Ижевские события и новости

Ижевские чиновники решили обязать граждан за свой счет благоустроить газоны или штраф

U-la-la! 05-06-2013 17:33

quote:
Originally posted by Ula_11:

уже или вы в этом сомневались?



на эти самые суммы штрафов и станут.
студент81 05-06-2013 18:59

Помните, еще недавно в марте Агашин призывал собственников ремонтировать дворы с использованием части средств собственников? Речь шла от 5 до 30% от сметы. Прокуратура это опротестовала.
http://archive.udmproc.ru/news?news=1302089200&tape=
Может быть сейчас, пытаются насильно навязать автовладельцам по 100% стоимости оборудовать парковки? У нас в городе осталось всего лишь несколько организаций, которые это осуществляют. При этом цены не дешевые на данные работы. В среднем 1м2 стоит от 1200-1800 руб/м2. При этом на 1 парковочное место надо 5м*2,5м=12,5м2*1500руб(средняя цена за укладку асфальта)=18 750 за 1 место! Это цены при асфальтировании. Можно и гравием обсыпать в 2 раза дешевле получается.
Просто нереально (ИМХО) за 2 недели сделать парковку даже гравием(при этом надо согласовать на собрании,выделить ср-ва, заключить договор и проделать все работы). Если бы дали 1-2 месяца, то это было бы более реально.
Я "ЗА" правильную и не мешающую нашим детям, бабушкам парковку автомобилей.Потому,что есть автомобилисты, которые ездят даже по детской площадке :P.
Но надо и нам автомобилистам дать время на решение новой проблемы. ИМХО.
Bocman_S_A 05-06-2013 20:31

Отлично придумано, и как вытащить на голосование вечно спящих в анабиозе бабушек дабы проголосовать против выделения наших денег автомобилистам которые явно всем составом прискачут дабы проголосовать за стоянку?
Мало того, что автомобили стоят на газонах, мешают пройти по двору и часто забывают о том, что во дворе дома действуют немного другие правила нежли на трассе, так я ещё и должен платить чтоб они всё же не портили зелёную территорию?
Оградить территорию газона за свои деньги - согласен, а вот на стоянку пусть автомобилисты скидываются сами.
(Да, у меня нет автомобиля, да я свою жопу не обленился носить на своих двух)
Chuksss 05-06-2013 23:27

quote:
Originally posted by Дент:

Личико показать стыдно?

не стыдно, а боязно

Chuksss 05-06-2013 23:32

quote:
Originally posted by Джорж:
Зачем плодить аналогичные темы? Еще за долго до выхода этого видео проблема парковок во дворах обсуждалась и обсуждается здесь:
https://izhevsk.ru/forummessage/50/3711962-0.html

а ты там по беспределу комменты удаляешь а тут у тебя ручки шаловливые связаны

Bob11 06-06-2013 06:33

quote:
Originally posted by Bocman_S_A:
Оградить территорию газона за свои деньги - согласен, а вот на стоянку пусть автомобилисты скидываются сами.

А мне ваши ограждения не нужны и платить за них не собираюсь. А то наограждают - скорая к подьезду проехать не может.
Mackutos 06-06-2013 06:59

quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
недавно поставил машину рядом со школой под запрещающий знак...
и меня эвакуировали... блииииин... 1500 штраф в гибдд,
плюс 2000 за эвакуатор и простой. плюс эвакуатор поцарапал
кузов на 10 тыс. есть каско, но от этого не легче.

кто же вызвал гибдд и эвакуатор....


По любому Джорж вызвал или его дятловатые последователи. В любом случае Джорж ведет очень неправильную с точки зрения морали деятельность.

Bocman_S_A 06-06-2013 18:25

quote:
Originally posted by Bob11:

А мне ваши ограждения не нужны и платить за них не собираюсь. А то наограждают - скорая к подьезду проехать не может.

А где вы увидели "ограждать подъезд" или "оградить въезд в двор"?
Я сказал лишь о том, что готов был бы выделить деньги на то чтоб машины не ставили на газон.

Дент 06-06-2013 18:33

quote:
Originally posted by Bocman_S_A:

Я сказал лишь о том, что готов был бы выделить деньги на то чтоб машины не ставили на газон.



Я тоже готов выделить деньги на строительство парковки во дворе при условии, что это будет моё парковочное место, что оно будет огорожено и я смогу приехать в любое время дня и ночи и оно будет свободно. Оплачивать обустройство неогороженной парковки (парковки для неизвестного дяди) не собираюсь.
LVOVISH 08-07-2013 10:42

Всем доброе время. Для тех, кто не может молчать и будет звонить о незаконной парковке на ГАЗОНАХ .... 46-15-18 - муниципальная полиция Ижевска...это их РАБОТА...
Дент 08-07-2013 11:04

quote:


муниципальная милиция


Цепные псы администрации города, которая ничего не делает для предупреждения правонарушений (для огранизации парковок во дворах и в шаговой доступности от них), зато хочет стричь бабло с граждан в виде штрафов. Хороших слов в их адрес (тех и других) нет, одни нецензурные остались! (((

U-la-la! 08-07-2013 11:35

quote:
Originally posted by Дент:

Цепные псы администрации города, которая ничего не делает для предупреждения правонарушений (для огранизации парковок во дворах и в шаговой доступности от них), зато хочет стричь бабло с граждан в виде штрафов. Хороших слов в их адрес (тех и других) нет, одни нецензурные остались! (((



ещё есть волшебное чиновничье "согласую\не согласую!"......
tvn 08-07-2013 12:43

Дент, ты когда машину покупал, думал куда ее ставить будешь? Похоже плохо думал.

quote:
Originally posted by Дент:

Я тоже готов выделить деньги на строительство парковки во дворе при условии, что это будет моё парковочное место, что оно будет огорожено и я смогу приехать в любое время дня и ночи и оно будет свободно. Оплачивать обустройство неогороженной парковки (парковки для неизвестного дяди) не собираюсь.



"Приватизировать" общее место не получится. А вот взять в аренду у ТСЖ? Почему бы нет. Выйдите с инициативой. Дайте мне вот этот кусочек земли на 1 год для моей машины, а я вам буду за него платить ежемесячно. В таком случае его и огородить можно под замочек.
Для обеспечения "прозрачности" распределения мест ТСЖ должно провести аукцион. Через год новое распределение для желающих. По-моему справедливая схема.

А так да, газоны надо очищать от железа и приводить в порядок.

tvn 08-07-2013 12:45

quote:
Originally posted by Дент:

для огранизации парковок во дворах и в шаговой доступности от них



идеально подходят личные дома в коттеджных поселках, не так ли?
Дент 08-07-2013 15:17

quote:
Originally posted by tvn:

tvn



С тобой уже всё понятно. На вбросы реагировать не собираюсь.
X-Ray 10-07-2013 11:36

Два авто в семье, но тем не менее, я против парковки во дворах, ибо не у всех авто, с чего квартиры должны дорожать, из за обеспечения дома своими парковками.
Вопрос только нафига у нас всегда начинают со штрафов? Начните с запрета новостроек, не обеспеченых рядом (800метров) платными автоянками. Потом выделяйте землю, под платные автостоянки, для сущетсвующих жилых многоэтажек. И только потом штрафы, для ярых фанатов парковки на газоне или у двери подъезда.
Дент 10-07-2013 11:57

Как всегда ничего хорошего из сабжевой затеи не получится.

Объясняю:
Если запретят парковать автомобили во дворах, значит меньшинство автомобилистов переместят своои пепелацы на стоянки, а подавляющая масса припаркованных машин переместится на обочины, что приведёт к усугублению пробок. В соответствии с ПДД парковать транспортные средства на обочинах не запрещено при соответствующей ширине проезжей части и отсутствии запрещающих знаков, а знаки повсеместно поставить нереально.

И не надо после этого говорить "хотели как лучше, а получилось как всегда и даже хуже" (обращаюсь к чиновникам).

X-Ray 10-07-2013 13:45

как раз запрещающие знаки быстро поставят , запрещать и штрафовать то у нас умеют! а вот с предложением альтернатив туго
Город Ижевск 10-07-2013 18:14

Альтернативы: 1. уже два года как все новые дома проектируются и строятся с 50% парковочных мест от количества квартир (для эконом-жилья), и 75% - для бизнес-жилья
2. Концессионное соглашение по строительству наземных паркингов будет подписано осенью. Построят на условиях частно-муниципального партнерства 8 паркингов. Это будет первый опыт такого партнерства. Если все пойдет успешно, проект будут развивать.
3. При ремонтах дворов (около 100 дворов в этом году) при желании собственников жилья, асфальтируются гостевые стоянки. Причем, они не обязательно должны быть под окнами домов. При разумном подходе, возможно, совместить интересы и автовладельцев и тех, у кого нет машин.
4. Далеко не все существующие парковки (плоскостные стоянки) забиты автомобилями на 100%. Вывод - дело не в дефиците мест, а в том, что людям лениво пройти от стоянки до дома пешком и удобнее бросить машину у себя под окном.
козявка Н 10-07-2013 18:29

Можно как угодно это назвать, хоть ленью.
Иначе теряется смысл авто - мобильность передвижения.
X-Ray 10-07-2013 20:21

quote:
Originally posted by Город Ижевск:
Альтернативы: 1. уже два года как все новые дома проектируются и строятся с 50% парковочных мест от количества квартир (для эконом-жилья), и 75% - для бизнес-жилья
2. Концессионное соглашение по строительству наземных паркингов будет подписано осенью. Построят на условиях частно-муниципального партнерства 8 паркингов. Это будет первый опыт такого партнерства. Если все пойдет успешно, проект будут развивать.
3. При ремонтах дворов (около 100 дворов в этом году) при желании собственников жилья, асфальтируются гостевые стоянки. Причем, они не обязательно должны быть под окнами домов. При разумном подходе, возможно, совместить интересы и автовладельцев и тех, у кого нет машин.
4. Далеко не все существующие парковки (плоскостные стоянки) забиты автомобилями на 100%. Вывод - дело не в дефиците мест, а в том, что людям лениво пройти от стоянки до дома пешком и удобнее бросить машину у себя под окном.

1. 100% вранье, даже если вы сами в это верите. Собалезную. По этому пункту могу развести длинющуу дискусию,тк давно изучаю этот вопрос.
2. Слышал, радует! жаль сначала не построили, а потом уж грозить людям штрафами начали.
3. Разместить по нормам во дворе на уплотнее нереально в большинстве случаев, просто грамотные проектировщики не проверяют. С нарушением санитарных и пожарных норм легко. И вообще гостевые стоянки, это не парковки.
4. Согласен, но не везде. у моего дома все занято, слишком много новостроек не соблюдавщих пункт.1 и в вдобавок строились прямо на бывших платных парковках.

Но все же поддерживаю идею о правильно раставленых приоритетах в городе.

Город Ижевск 10-07-2013 21:19

quote:
Originally posted by X-Ray:

1. 100% вранье, даже если вы сами в это верите. Собалезную. По этому пункту могу развести длинющуу дискусию,тк давно изучаю этот вопрос.
2. Слышал, радует! жаль сначала не построили, а потом уж грозить людям штрафами начали.
3. Разместить по нормам во дворе на уплотнее нереально в большинстве случаев, просто грамотные проектировщики не проверяют. С нарушением санитарных и пожарных норм легко. И вообще гостевые стоянки, это не парковки.
4. Согласен, но не везде. у моего дома все занято, слишком много новостроек не соблюдавщих пункт.1 и в вдобавок строились прямо на бывших платных парковках.

Но все же поддерживаю идею о правильно раставленых приоритетах в городе.


1. не вранье. Постановление N231 от 13.03.2012
2. Строит бизнес, муниципалитет дает землю. почему не построили? Наверное, до Агашина до этого никто не додумывался. А может потому, что кое-кому было выгодно крышевать традиционные автостоянки.
3. Согласен. Но это уже хотя бы что-то. И по-любому лучше машин, стоящих на детских площадках.
4. Согласен. Не везде. Но опять же при грамотном подходе, влияние авто на газоны и детские площадки можно сократить. Старая застройка явно не рассчитана на автомобилизацию в 250 авто на тысячу жителей! Так что приходится мириться и терпеть. Или поголовно отказываться от автомобилей.

Zanozka 10-07-2013 21:20

во всех близ лежащих дворах и в нашем тоже резво так начали расширением придомовой парковки... за счет УК... приятно так
X-Ray 10-07-2013 22:46

quote:
Originally posted by Город Ижевск:

1. не вранье. Постановление N231 от 13.03.2012
2. Строит бизнес, муниципалитет дает землю. почему не построили? Наверное, до Агашина до этого никто не додумывался. А может потому, что кое-кому было выгодно крышевать традиционные автостоянки.


1. Постановление массово не соблюдаеться, кроме скандального багратиона. Экспертиза не обращает внимание на данное постановление, так как оно противоречит федеральным строительным нормам градостроительтва, а теперь еще и собственным Удмуртским. Для законности нужно писать Ижевские нормативы градостроительства, а не выпускать постановление которому подчинаються только сотрудники администрации.
Кроме того размещение парковок на территории жилых домов запрещено нормативами, за исключением "гостевых парковок", а гостевые парковки это временное хранение автостранспорта - приехал, занес вещи, и поехал на платный паркинг расположенный не далее 800м, с высокой долей обеспечености (до 80% квартир). И как раз платные паркинги должны предусматриваться проектами планировки, и пестоваться администрацией. Чтоб не дай бох на их месте, не построили жилую свечку. А тут уже начинаються вопросы, какими же механизмами администрация может заставить владельца земли строить только то что указанно в проекте планировки.
Добавлю так же расчет на скажем один дом италмаса 7кв на этаже * на 17 эт * на 2 подъезда. всего 238квартир, это 119 машино/мест должно быть у каждого дома. на одно машино место по снипу (размер парковки плюс подъезд) 25м2. Значит 25*136=2975м2 под парковку. Для сравнения площадь застройки самого дома 850м2, а еще нужны детские площадки и всевозможные отступы друг от друга. Не имею проекта на данный дом, и прикидки примерные, но они показывают малореальность выполнения таких требований.
Возможно только для элитных домов с устройством подземного паркинга. Т.к. подземные парковки очень дорогие, и надо мин тыщ по 400 на цену квартиры докинуть. А все ли готовы что квартиры еще подорожают?
Лучше построить платный паркинг рядом. Кому надо тот платит. Кому не надо тот ходит пешком. Но квартиру покупают по меньшей цене или элитную.
2. Тут спорно. так как открытые парковки на порядок, два порядка дешевле. И крытые обоснованы только при очень дорогой земле, тобишь в случае ее отсудвия, когда места под парковки, были проданы ранее под жилье.

Дент 11-07-2013 06:49

quote:
Originally posted by Город Ижевск:

1. не вранье. Постановление N231.



Враньё! Могу привести примеры новостроек рядом с которыми нет адекватных парковок. Чтобы не быть голословным - ул. Берша, 3. Уже сейчас там мало места для парковки (далеко не 50%). Причём, напротив этого дома сейчас строится ещё один, двор у этих 2х домов будет общий. Вот когда он построится, то наступит полная ж....


Chuksss 11-07-2013 08:17

quote:
1. уже два года как все новые дома проектируются и строятся с 50% парковочных мест от количества квартир (для эконом-жилья), и 75% - для бизнес-жилья

админисрация - не ври...
rebrov 11-07-2013 08:31

quote:
Originally posted by Дент:

Враньё! Могу привести примеры новостроек рядом с которыми нет адекватных парковок. Чтобы не быть голословным - ул. Берша, 3 в качестве одного из примеров, подтверждающего ваше враньё. Уже сейчас там мало места для парковки (далеко не 50%). Причём, напротив этого дома сейчас строится ещё один, двор у этих 2х домов будет общий. Вот когда он построится, то наступит полная ж....


Берша, 3 разве не до 2012 построено/ спроектировано?

Дент 11-07-2013 10:59

Берша 3 когда спроектирован не знаю, а сдан он в 2012 г. Строящийся дом, расположенный напротив 3, будет сдан через год и тогда в микрорайоне наступит "мягкое место" с парковками. Там и сейчас уже начинаются проблемы. (((
В шаговой доступности есть платная стоянка, но она маленькая и проблему не решит. Через дорогу (ул. Берша) - чистое поле, места хоть отбавляй, хоть взлётную полосу не строй. Однако, низзя трогать там землю, там, типа, завьяловский район, а не Ижевск.
click for enlarge 564 X 576 39.5 Kb picture
Город Ижевск, вопрос к вам: администрации Ижевска и завьяловского р-на под силу решить вопрос о строительстве стоянки для жителей новостроек по "ту сторону" ул. Берша?
Sort2007 12-07-2013 12:48

если не ошибаюсь то дом по данный дом был спроектирован в 10 году. в 11 году приступили к строительству.

тема в которой обсуждается приобретение квартир в данном доме https://izhevsk.ru/forummessage/39/1633033.html

shino be 12-07-2013 20:12

Денис Агашин:<Сейчас водители готовы к кровати подъезжать на авто, и сразу же вываливаться в постель. Чем ближе, тем лучше>.

http://udmtv.ru/interviews/denis_agashin/

Dimien 12-07-2013 21:07

Мне иногда кажется, что я живу в другом городе. Точнее мой дом в другом городе. Нужнны были парковочные места - сделал практически все что указанно в ролике, при том автовладельцы скинулись без лишних вопросов, ни на кого не перекладывая финансовое бремя, да к тому же еще и на озеленение придомовой территории эти деньги пошли. Сейчас никто на газоны не ставит. Да и раньше не ставили собственно. Вот с соседнего дома на наши газоны покушались, но гоняем помаленьку. На будующий год, когда будем менят трубы в подвале, запланировали огородить газоны. Т.е. сняты старые трубы на зачистку и покраску и из них сделать ограждение. Как я понял УК поможет в плане разрезки и сварки труб, ну и что-то своими силами. Короче я вообще проблемы не вижу, один визг про штрафы. Как любит говорить мой батя:"Еще пернуть не успели, а уже орут: вонько! вонько!"
На сколько я понял сюжет ролика:
1. Все газоны на придомовой территорий должны быть огорожены, дабы не было возможности ставить на них машины - все правильно. Кто то против?
2. Владельцам авто дают шанс до установки ограждений согласовать и сделать парковочные места - тоже правильно, халява вместе с советами закончилась, нужна парковка - действуй, а не жди, что тебе ее кто-то на блюдичке с золотой коемочкой принесет.
3. Если вы забили Х на первые два пункта, на вас тоже забьют Х. Сделали все правильно - никто никаких штрафов платить не будет.
4. В чем проблема то?
Дент 13-07-2013 12:02

quote:
Originally posted by shino be:
Денис Агашин[/URL]

Не авторитет вовсе.


rebrov 13-07-2013 12:49

А кто авторитет? Может не в авторитетстве дело? Агашин - представитель власти. Муниципальной, которая априори самая близкая к рядовому жителю. И чего плохого, что он обьясняет что эта самая власть делает? Кто то спорит с тем, что нужны нормалтные парковки во дворах? Нет! Кто то спорит, что жители дома должны сами решать как им использовать свою территорию? Нет! Дак херли вонять по поводу очевидных вещей?
Pohom 13-07-2013 01:11

Честно говоря, _половина_автовладельцев_-_откровенное_быдло_.

Яркий пример у меня: Союзная, 131 - рядом (3 минуты пешком) две полупустые платные автостоянки. Но вокруг близлежащих домов все забито машинами, включая газоны. И, когда нужно погрузиться/разгрузиться, из-за занятости околоподъездного пространства, тоже приходится вставать на газон (( И это порой реально бесит, а куда деваться? (

ЗЫ: 2 авто в семье, оба "живут" на стоянке.

Pohom 13-07-2013 01:17

Подумываю распечатать крупным текстом на А4 нечто вроде "Спасибо за то, что паркуетесь на автостоянке и даете возможность ......различный социальный текст......" и наклеить на двери всех подъездов...
Только вот будет ли смысл?
Джорж 13-07-2013 06:19

quote:
Originally posted by Pohom:

Только вот будет ли смысл?





Смысл будет. если к решению этого вопроса подходить комплексно.
Дент 13-07-2013 11:12

Надо сначала определиться что такое "газон". Газон - это место, где произрастает трава или цветы и которое имеет оргаждение. Большинство водителей, всё таки люди адекватные и на огороженные цветники машины не ставят. Те площадки, где припаркованы автомобили, как правило, ну никак не назовёшь газонами. Там не то что цветы, даже сорняки не растут. Это не газон. Если кому-то не нравятся машины во дворах, то пусть оборудуют газоны по всем правилам: цветы+ограждение. Если нет цветов или подстриженной травы внутри ограждения - это не газон!
Dimien 13-07-2013 11:52

quote:
Originally posted by Дент:

Те площадки, где припаркованы автомобили, как правило, ну никак не назовёшь газонами.



это точно, стоит пару раз припарковать на газоне и потом уже хрен назовешь его газоном. у нас так с соседнего дома - на краешек, на краешек, по чуть-чуть, по чуть-чуть и вот уже целое место под машину вытоптано так, что о газоне никто не вспомнит. в дождливую погоду конечно же грязь, она и по асфальту потом тащится. Что интересно, подхожу к парнише который там все время машину ставит и говорю:
-Слушай, нам этот кусок земли, как-бы не принципиален и можешь ставить машину на нашей территории, но только будь добр: отсыпь нормально щебнем или крошкой и огороди, чтоб все культурно и грязи не было.
Другой бы уцепился за это предложение и сделал бы себе нормальное парковочное место, но нет, нах никому не надо. Так что я только за, если будут штрафы лепить халявщикам на газонах.
jumper 13-07-2013 13:45

Ну не знаю. У меня во дворе "инициативная группа драйверов" сама выровняла площадку, сама пригнала машину гравия... Вуаля, все довольны. Я не думаю, что все это безобразие)) обошлось очень дорого.
golova 13-07-2013 13:46

На самом деле зажрался у нас народ просто. Во всем мире негативное отношение к одиноким водителям. Даже фильм у америкосов про это есть. У нас утром посмотришь - в 2 машинах из 3 водитель один едет, везЁт себя любимого и груду железа. Большинство машин во дворах вот такими и оставляется. Им нужна "мобильность передвижения", которая если задуматься в большинстве случаев обычное, зачастую избыточное удобство, блажь не более. И за это рано или поздно придЁтся платить.

Так или иначе все придЁт к тому, что ТСЖ обязуют выделять стояночное место нуждающимся - инвалидам/многодетным и тд, и какуе-то часть территории разрешат сдавать в идеале за значительную сумму аукционом, идущую на благоустройство. Хочешь ставить машину во дворе - плати. Вот и будут ставить те, кому целесообразнее платить. Не нравиться - переезжай в дома с большими парковками рядом, не нравиться - переезжай в частный дом. Почему? Потому, что за все надо платить. Хотя имея хрущевку желание ставить машину бесплатно под окном, ещЁ присыпав себе место гравием, поставив столбики с цепочкой, эдак забив себе место у быдла будет трудно отбить. Был свидетелем с год назад как одному такому еб@льничек подразбили и заставили с общего стояночного места камушки то убрать .
golova 13-07-2013 14:00

quote:
Originally posted by jumper:
Ну не знаю. У меня во дворе "инициативная группа драйверов" сама выровняла площадку, сама пригнала машину гравия... Вуаля, все довольны. Я не думаю, что все это безобразие)) обошлось очень дорого.

Главное, чтоб такие группы не думали, что это дает им исключительное право пользования придомовой территорией относительно других собственников. А у нас частенько именно так.

jumper 13-07-2013 14:01

Ну, сие спорно... Если есть место во дворе, (где деревьев нет, и трава так-себе), так пуркуа бы и не па? Во всяком случае, на тротуаре не ставят, и грязищу на асфальт не тащат.
Джорж 13-07-2013 14:08

quote:
Originally posted by golova:

Главное, чтоб такие группы не думали, что это дает им исключительное право пользования придомовой территорией относительно других собственников. А у нас частенько именно так.



Использование придомовой территории в компетенции общего собрания собственников.Нужно взвешенно подходить к решению этого вопроса, иначе все дворы города могут превратиться в одну огромную парковку. Также следует помнить, что автомобиль не предмет первой необходимости.
golova 13-07-2013 14:10

quote:
Originally posted by jumper:
Ну, сие спорно...

Спорно становится когда кому-то не хватает места. В вышеупомянутом мной случае появился новый жилец, купивший квартиру в доме, который задался вопросом - почему у него меньше прав ставить машину во дворе, чем у тех, кто "забил" себе место гравием.

Джорж 13-07-2013 14:16

quote:
Originally posted by golova:

В вышеупомянутом мной случае появился новый жилец, купивший квартиру в доме, который задался вопросом - почему у него меньше прав ставить машину во дворе, чем у тех, кто "забил" себе место гравием.



Таких вопросов с каждым годом будет все больше и больше. В конечном итоге все закончиться дворовыми войнами за место под солнцем для авто.)))Только грамотный, комплексный подход к решению этого вопроса может исправить ситуацию.
golova 13-07-2013 14:22

quote:
Originally posted by Джорж:
Таких вопросов с каждым годом будет все больше и больше. В конечном итоге все закончиться дворовыми войнами за место под солнцем для авто.)))

Так я о том же. ЕщЁ чуть больше машин и начнуться перестрелки с травматов за право положить гравий на общую территорию, кто сильнее тот и прав. Вот тогда придЁтся решать этот вопрос более жесткими мерами и в более сжатые сроки учитывая определЁнную социальную справедливость.

Джорж 13-07-2013 14:26

Решение этой проблемы, как и многих других лежат на поверхности. Странно что они не решаются. Возможно, не достигли критического градуса закипания.:-)
Дент 13-07-2013 14:56

quote:
Originally posted by Dimien:

это точно, стоит пару раз припарковать на газоне и потом уже хрен назовешь его газоном.

Посадите цветы, сделайте изгородь и никто ставить машины туда не будет

quote:
Originally posted by Dimien:
подхожу к парнише который там все время машину ставит и говорю:
-Слушай, нам этот кусок земли, как-бы не принципиален и можешь ставить машину на нашей территории, но только будь добр: отсыпь нормально щебнем или крошкой и огороди, чтоб все культурно и грязи не было.


Согласен, но есть одно большое НО. Представь, парниша вкладывает ЛИЧНЫЕ средства, пригоняет грузовик, отсыпает щебнем, а вечером на этом месте стоит автомобиль хитрожопого соседа, который палец о палец не ударил и ни копейки не потратил. Понятно, что парнише такой расклад ни разу не интересен. Вот если бы была возможность огородить этот участок столбиками и цепочками, то другое дело. Но в большинстве дворов никто не даст парнише "приватизировать" 10 кв. м. земли, вони будет ещё больше, как если бы он ставил авто просто на вытоптанном участке земли. Хорошо, если у вас в доме лояльные к цепочкам и столбикам жильцы, но это исключение из правила, поэтому в большинстве дворов такой подход невозможен. А обустраивать парковку за счёт личных средств без ограждения оной ну извините, дураков нет. Если жильцы против цепочек (особенно этим славятся безлошадные пенсионеры и мамаши), то благоустраивать парковки автовладельцам не выгодно и будут продолжать ставить как ставили. Если безлошадные не хотят идти на компромисс и отдать автовладельцам часть двора, то пусть живут во дворах с вытоптанными газонами. Двор - площадка общая для всех и всем там должно быть комфортно и автовладельцам и мамашам и бабушкам.
Dimien 13-07-2013 16:54

quote:
Originally posted by Дент:

Если безлошадные не хотят идти на компромисс и отдать автовладельцам часть двора, то пусть живут во дворах с вытоптанными газонами.



да блин, кто не дает то? пробовали хоть сделать все как полагается или просто не хочется? да, хитрожопые всегда найдутся, но на каждую хитрую жопу... у нас ведь тоже не все просто: специально собирал всех заинтересованных, но кто-то
-да мне нах не надо, я машину не ставлю
-у меня машины нет, вот когда будет, тогда подумаю
-да я только раз в год заезжаю
Ну а потом конечно мнение у многих изменилось.
Ну или появляются новые жильцы с машинами и начинается...Так б***ть, ты подойди, скажи так и так, мне тоже парковка нужна, готов участвовать на ровне со всеми и вопрос можно решить, но нет же, нахрена что то делать когда все уже сделано другими.
Ну не приспособлены наши дворы к такому количеству личных авто, так ведь никто не виноват и никто не должен пошустрому разравнивать площадку, переставлять бордюры, асфальтировать. Договариваться с жильцами за вас тоже никто не будет. Прежде чем говорить, что вам не дают сделать парковку, вы хотя бы ПОПРОБУЙТЕ. У нас же тоже противники были и возгласы типа: и так кислорода не хватает. Не хватает им видите ли, ты хоть деревце под окном посадил? нет, а туда же. мы же на просто парковку расширили, но и закупили газонной травы, чтоб озеленить там где наварокозим. При том что интересно: травы купили много и я сразу сказал, что можно будет заодно у подъездов облагородить. Думаете чем закончилось? Мы на месте работ травку посеяли, а вот у подъездов даже на халяву никто травки не посеял ибо лень.
Так вот и живем.
Ну а что касается того парнишы, так мне фиолетово будет он отсыпать или нет, займет кто-то его место или нет. Не хочет - не надо, как уже говорил обнесем двор оградой и тогда ни он, ни кто другой машину туда уже не поставит. Пусть дальше жмется до денег.
Dimien 13-07-2013 16:58

quote:
Originally posted by Дент:

Посадите цветы, сделайте изгородь и никто ставить машины туда не будет



т.е. дебилы без оградки и цветов не видят газона? так надо прав лишать и на медосмотр вторично отправлять если со зрением так хреново.
Джорж 13-07-2013 18:55

quote:
Originally posted by Dimien:

Ну не приспособлены наши дворы к такому количеству личных авто,



+100
Dimien 13-07-2013 19:30

Джорж, ты тут не плюсуй половине фразы. Знаю я твою позицию: на все въезды во дворы шлагбаумы поставить и двор колючкой огородить, по углам вышки с вертухаями, чтоб окромя детских и инвалидных колясок никакого транспорта не наблюдалось.
Еще раз говорю: я не за белых и не за красных и мир не черно-белый, всегда можно найти компромисс в ситуации.
Джорж 13-07-2013 19:49

quote:
Originally posted by Dimien:

Знаю я твою позицию



Да нет, не знаешь:-)
Дент 13-07-2013 20:03

quote:
Originally posted by Dimien:

да блин, кто не дает то? пробовали хоть сделать все как полагается или просто не хочется?.

Подобный вопрос у нас поднимался на собрании жильцов дома. Количество безлошадных противников цивильной заасфальтированной парковки оказалось больше, чем сторонников. В итоге наш двор остался как есть: без нормальной парковки, без газонов и с вытоптанной землёй по периметру двора. Тупизна и упёртость перевесила. (((

Дент 13-07-2013 20:10

quote:
Originally posted by Dimien:

т.е. дебилы без оградки и цветов не видят газона? так надо прав лишать и на медосмотр вторично отправлять если со зрением так хреново.

Джорж, ты идиот или притворяешься? Если на каком-либо участке двора нет УХОЖЕННЫХ зелёных насаждений (хотя бы просто подстриженной травы), то это НЕ ГАЗОН. Изгородь желательна для защиты газона от вытаптывания автмобилями и пешеходами, ибо пешие очень любят ходить по кратчайшему маршруту и вытаптывают газоны не меньше автомобилей.
Если на некоем пятачке растут тюльпаны, то ни один нормальный человек туда машину не поставит. Если там голая земля, то это не является газоном.

jumper 13-07-2013 20:22

Ну вот например.

Всё цивильно, никто ни кому не мешает. Хотя есть пара ТП на МатьИхИзах, но это преходяще.
click for enlarge 1600 X 1200 279.6 Kb picture

Дент 13-07-2013 20:47

Мне одно непонятно: почему во дворе одним должно быть хорошо, а другим нет? Никто, наверное, не будет спорить, что во дворе должны быть скамеечки для мамаш и пенсионеров, качели/карусели для детей. Почему же некоторые так жаждут ущемить права автовладельцев на комфорт и лишить их парковок? Пусть будут и парковки, для всех жильцов, имеющих автомобиль! Надо жить дружно и уметь идти на компромиссы!

jumper, у вас во дворе есть обустроенная заасфальтированная парковка, способная вместить ВСЕ автомобили жильцов?

Dimien 13-07-2013 21:01

quote:
Originally posted by Дент:

Если на каком-либо участке двора нет УХОЖЕННЫХ зелёных насаждений (хотя бы просто подстриженной травы), то это НЕ ГАЗОН.



да ладно? извините, а траву каждый день подстригать? или как? на сколько мне известно, траву на придомовой территории подстригают регулярно по мере произрастания но за исключением тех мест где стричь собственно нечего покуда вытоптано.
вот растет трава во дворе и как вы определяете газон это или не газон? никто по началу траву не подстригает - это нормально, подрастет - подстригут. и как вы определяете стриженная трава или нет? ведете круглосуточное наблюдение? или может полагаете что после подстрижки трава во дворе должна произрастать ровным покровом?
знаете чего вы добьетесь такой позицией по отношению к газону: чтоб у вас не возникало сомнений, купят именно газонной травы, поставят очаровательные оградки, будут подстригать раз в неделю и все за счет жильцов, потому что для кого-то простая трава во дворе газоном не является.
Дент 13-07-2013 21:06

Так пусть ставят оградки, засеивают газонной травой и подстригают! Будет красиво, лично я не против.
Я против того, когда говорят, что здесь газон, хотя трава там не растёт уже лет 20.
Дент 13-07-2013 21:10

Ах да, она не растёт из-за автомобилей. Так поставьте оградки и засейте травой и никто больше не будет туда ставить автомобили! Но перед этим надо выделить место для парковки, чтобы не ущемлять ни чьих прав.
Готов даже заплатить за обустройство куска асфальта S=10 м2, обнесённого цепочкой, да не дают согласие на цепочки. ((( Без цепочек это будет парковка для хитрого соседа за мой счёт с чем я категорически не согласен.
Dimien 13-07-2013 21:17

и еще, о таком подходе:
когда-нибудь поселятся в вашем доме пару дальнобоев которым взбрендит свои тягачи во дворе парковать, благо ни парковки, ни газона(трава без цветочков то не газон). и что вы им скажете?
Dimien 13-07-2013 21:19

quote:
Originally posted by Дент:

Готов даже заплатить за обустройство куска асфальта S=10 м2, обнесённого цепочкой, да не дают. (((



можно полюбопытствовать, как происходило собрание жильцов по поводу парковки, какие документы вы подготовили, что предлагали жильцам? можно в Р.М. Вполне возможно что наш опыт пригодится для решения вашей проблемы.
Дент 13-07-2013 21:26

И паркуют. Есть один жилец с микроавтобусом Фиат типа Баргузина. Пусть паркует, ибо никому не мешает. Лично я против него ничего не имею против.
Ещё раз говорю: во дворе должно быть комфортно всем. И детям и автовладельцам. Этого можно достичь, только не все хотят идти на компромиссы.
jumper 13-07-2013 21:31

Ну, для ВСЕХ автомобилей вряд ли. В соседнем подъезде живет владелец фуры, Газелеводов штук 8, джипов разнообразных с десяток... Да, парковка есть, там машин 15 легко можно разместить. Рядом (3 мин пешком) есть платная парковка. Так может дело в мозгах?
Дент 13-07-2013 21:37

quote:
Originally posted by Dimien:

можно полюбопытствовать, как происходило собрание жильцов по поводу парковки, какие документы вы подготовили, что предлагали жильцам? можно в Р.М. Вполне возможно что наш опыт пригодится для решения вашей проблемы.

Dimien, никакого секрета нет, чтобы писать в пм. Собрания у нас всегда проходят очень эмоционально. Администрацией ТСЖ было предложено жильцам в рамках благоустройства дворов (асфальтирования и замены бордюров) перенести бордюры с одной стороны двора на несколько метров вглубь и заасфальтировать освободившееся место для парковки. Было предложено скинуться всем жильцам дома и сделать парковку. Против были все! ((( Безлошадные не хотели финансировать данный проект, а лошадные были готовы финансировать, но были не согласны с отсутствием цепочек. В итоге так и не смогли прийти к консенсусу (как всегда) и теперь никакого благоустройства двора и парковки нет. (((

Джорж 13-07-2013 21:45

quote:
Originally posted by Дент:

Джорж, ты идиот или притворяешься?



Дент походу ты идиот.))) Совсем запарился шоль?.)))) Посмотри внимательнее кто пост писал и кому твой ответ адресован.))))))))
Джорж 13-07-2013 21:47

quote:
Originally posted by jumper:

Ну вот например.

Всё цивильно, никто ни кому не мешает. Хотя есть пара ТП на МатьИхИзах, но это преходяще.
click for enlarge 1600 X 1200 279.6 Kb picture



А что здесь цивильного то ???
jumper 13-07-2013 21:48

Есть вариант проще: задать на собрании ТСЖ вопрос "вы хотите, чтобы Скорая, Пожарка и т.д. подъезжали к подъезду? Тогда разрешите сделать там-то парковку". Думаю, что при подобной постановке вопроса траблы вряд ли возникнут.
jumper 13-07-2013 21:52

quote:
Originally posted by Джорж:

А что здесь цивильного то ???

Ну извини, бассейн с мулатками пока не осилили.

Dimien 13-07-2013 21:54

quote:
Originally posted by Дент:

Безлошадные не хотели финансировать данный проект, а лошадные были готовы финансировать, но были не согласны с отсутствием цепочек.



и кто мешал сперва сделать парковку, а уже потом решать за цепочки? или к примеру обойти жильцов с полным списком, где одни пишут на против своей фамилии:"отказываюсь от финансирования так как в парковке не нуждаюсь.", а другие наоборот.
Мне тоже по началу не легко пришлось, очень многие были против. Пришлось чертить схему придомовой территории в двух вариантах: до и после. При этом обговаривалось, что все будет культурно, трава, кустарник, да и за домом порядок будет когда туда вывезем землю и все облагородим. Убедил владельцев авто, что это(озеленение) необходимо внести в смету расходов, потому что нельзя что-то получая ничего не предлагать в замен. На том и порешили и в итоге набрали необходимое количество голосов.
Ставили к нам как-то на парковку обнаглевшие халявщики с соседних домов, но решилось все мирно: записка под дворники где даже прямых угроз не было, тем не менее человек все понимал сразу же: где он ночует и где его машина.
Дент 13-07-2013 21:54

quote:
Originally posted by jumper:
Есть вариант проще: задать на собрании ТСЖ вопрос "вы хотите, чтобы Скорая, Пожарка и т.д. подъезжали к подъезду? Тогда разрешите сделать там-то парковку". Думаю, что при подобной постановке вопроса траблы вряд ли возникнут.

Скорая и пожарная свободно могут подъехать. Для них никаких препятствий в нашем дворе нет.

Джорж 13-07-2013 21:56

quote:
Originally posted by jumper:

Есть вариант проще: задать на собрании ТСЖ вопрос "вы хотите, чтобы Скорая, Пожарка и т.д. подъезжали к подъезду?



Вот за это и бьются адекватные понимающие жители и не позволяют дворы захламлять машинами.Именно так на собрании мы и поставили вопрос.
quote:
Originally posted by jumper:

Ну извини, бассейн с мулатками пока не осилили.



Извиняю. Где то здесь фото выкладывал какой должна быть придомовая территория, рекомендую посмотреть. Обошлись без бассейна и мулаток.)))
Dimien 13-07-2013 21:59

quote:
Originally posted by jumper:

Есть вариант проще: задать на собрании ТСЖ вопрос "вы хотите, чтобы Скорая, Пожарка и т.д. подъезжали к подъезду? Тогда разрешите сделать там-то парковку".



кстати, да. это тоже был один из аргументов за расширение парковки и аргумент против джоржей которые предлагали перекрыть двор шлагбаумами.
Джорж 13-07-2013 22:05

quote:
Originally posted by Dimien:

против джоржей которые предлагали перекрыть двор шлагбаумами.


Я не предлагал перекрывать дворы шлагбаумами.Где хоть вычитал поделись?.))))))

Дент 13-07-2013 22:10

quote:
Originally posted by Dimien:

и кто мешал сперва сделать парковку, а уже потом решать за цепочки?.

Во-первых, перед тем, как что-либо строить надо расставить все точки над "i", чтобы не было недоразумений и без цепочек строительство за свой счёт парковки не было интересно никому. А с цепочками было нельзя из-за того, что де-юре дворовая земля не принадлежит ТСЖ.

Во-вторых, надо было собрать деньги. И здесь засада, поскольку безлошадные отказались софинансировать асфальтирование парковки, а лошадным одним не потянуть из-за дороговизны (цену сейчас не назову, не помню, это было год назад)

В-третьих, я не являюсь представителем администрации ТСЖ, поэтому организационные вопросы - это не ко мне.

В-четвёртых, давай не будем обсуждать наш двор и наше ТСЖ. Тема не об этом.

Dimien 13-07-2013 22:25

quote:
Originally posted by Дент:

В-четвёртых, давай не будем обсуждать наш двор и наше ТСЖ. Тема не об этом.



да согласен. у нас куча дворов таких как ваш, да и таких как мой тоже не мало, есть и другие варианты.
кстати нам еще повезло. мы хотели скидываться дополнительно на щебень, но старшая по дому договорилась с УК и нам привезли асфальтовую крошку бесплатно из дворов которым повезло больше нашего и они попали в программу асфальтирования.
jumper 13-07-2013 22:52

quote:
Originally posted by Дент:

Скорая и пожарная свободно могут подъехать. Для них никаких препятствий в нашем дворе нет.


Уверен? А если какой-нибудь урод криво припаркуется на пешеходке? Года 2 назад в соседнем подъезде квартира горела, так пожарка из-за таких "паркователей" вынуждена была с торца дома остановиться, и пожарные с лестницей в руках бежали метров 100, потом лезли на 4 этаж... Как уж потушили, не знаю. Знаю точно: на следующий день ближайший шиномонтаж был завален клиентами. И почти год никто вдоль дома не парковался.

Дент 13-07-2013 23:06

Уверен. Криво паркующихся уродов, создающих потенциальную помеху спецтранспорту, за 5 лет проживания в этом доме не видел ни разу.
jumper 13-07-2013 23:12

Значит, тебе повезло.
Дент 13-07-2013 23:18

Дом и двор у нас такие, что наглухо перекрыть проезд сложно. Чтобы это сделать надо быть совсем отмороженным неадекватом. Подробности расписывать не буду, тема не об этом.
tvn 13-07-2013 23:38

УК и ТСЖ должны навести порядок с автомобилями во-дворах.
1. Создать оборудованные площадки для стоянки автомобилей с соблюдением санитарных норм (на безопасных расстояниях от жилых домов, детских площадок, не мешающих спецтехнике и т.д.). Огородить их.
2. Огородить газоны, тротуары, детские площадки для недопущения использования их под стоянку.
3. Администрации города проводить периодические проверки состояния дворов. В случае выявления машин вне выделенных стоянок штрафовать УК или ТСЖ.
(услышал в интервью Агашина и согласен на 100%).

Дент 14-07-2013 12:04

Админисрацию города надо огородить глухим забором с колючей проволокой с целью недопущения попадания внутрь умалишённых лиц и принятия ими необдуманных решений.

Не подумайте плохого, это не про Агашина. Он очень мудрый человек, славящийся умными, такими нужными городу решениями, как например строительство пешеходного перехода у Флагмана.

студент81 14-07-2013 12:23

УК и ТСЖ должны навести порядок с автомобилями во-дворах.
1. Создать оборудованные площадки для стоянки автомобилей с соблюдением санитарных норм (на безопасных расстояниях от жилых домов, детских площадок, не мешающих спецтехнике и т.д.). Огородить их.

Согласна, но у соседнего дома нет такой возможности, т.к. при межевании земли им выделили на весь дом (83 кв) площадь всего по 1,5м по периметру дома. А нашему дому отмерили 1 ГА.

2. Огородить газоны, тротуары, детские площадки для недопущения использования их под стоянку.

Опять за счет УК и ТСЖ?

3. Администрации города проводить периодические проверки состояния дворов. В случае выявления машин вне выделенных стоянок штрафовать УК или ТСЖ.

Председателю ТСЖ или представителю УК бегать постоянно по дворам и смотреть, кто и как припарковался? Если есть де*илы, то почему за них платить ТСЖ или УК. Пусть на них выписывают штраф!!! Проверили двор, нашли неправильно припаркованный авто-штраф на собственника. Почему должны страдать другие безлошадные? В итоге штраф придется оплачивать со средств дома. И тем более еще не факт, что припарковался собственник, возможно чел-к с соседнего дома или просто приезжий с другого р-на.

Дент 14-07-2013 12:34

Не мог Агашин такой бред придумать. Во всём виновата техничка со второго этажа, это она придумала и выдала за Агашина. Достоверность 145%
студент81 14-07-2013 12:44

quote:
Originally posted by Дент:
Не мог Агашин такой бред придумать. Во всём виновата техничка со второго этажа, это она придумала и выдала за Агашина. Достоверность 145%

Точно,она!

Дент 14-07-2013 01:21

Ну да! Мне какой-то мужик в троллейбусе сказал, а я и поверил.
tvn 14-07-2013 08:46

Если выполнить п.1, а особенно п.2, то п.3 станет чистой формальностью. Ну а если штрафов не хотим, то активнее общаемся с полицией.
tvn 14-07-2013 08:58

Я бы еще оборудовал во-дворах стоянки для коротких остановок. Такси там должны клиентов ждать, жильцы на обед приехавшие там машину могут оставить. На ночь там машины не оставлять.
Dimien 14-07-2013 09:13

как бы все правильно, но мне так и не понять: что мы за люди таки, что приходится огораживать ДЕТСКУЮ площадку, а иначе машины поставят. нам мало того, что тротуар отделен от проезжей части бордюром, нам еще и столбами огородиться надо.
Дент 14-07-2013 10:44

quote:
Originally posted by tvn:
Я бы еще оборудовал во-дворах стоянки для коротких остановок. Такси там должны клиентов ждать, жильцы на обед приехавшие там машину могут оставить. На ночь там машины не оставлять.

За чей счёт бы оборудовал? Только не смеши народ словами "за счёт накопленных стредств ТСЖ или дополнительных поборов с жильцов".

Думаешь у ТСЖ денег куры не клюют, а портатить их не на что? Парковка - это, блин, статья расходов первой необхолимости. Как будто в доме не нужно менять трубы, делать ремонт в подъездах, чинить крышу и т.д...

Дополнительные поборы с жильцов тоже не выход. Не надо драконить народ. И так платим за квартиру по 5 тыс. в месяц.

Считаю, если администрация города выдвигает какие-то дополнительные требования (оборудовать! огородить! обустроить!), то пусть сама их и финансирует. Глядишь аппетиты сразу поуменьшатся!
Если жильцам что-то нужно, то они соберутся, договорятся, скинутся деньгами и сделают всё за свой счёт. Если не нужно, то заставлять нельзя. Это не правильно.

tvn 14-07-2013 11:40

Ну если администрация города нажмет, то деньги найдутся. Еще раз говорю, речь идет о выполнении уже принятых законов. Решения гордумы и ПДД. Если не найдут денег на выполнение этих норм, то придется сначала платить штраф, а потом все-таки тратиться. Се ля ви.
Джорж 14-07-2013 11:42

quote:
Originally posted by Dimien:

но мне так и не понять: что мы за люди таки, что приходится огораживать ДЕТСКУЮ площадку, а иначе машины поставят. нам мало того, что тротуар отделен от проезжей части бордюром, нам еще и столбами огородиться надо.



Не следует обобщать. Не все такие. Быков по тому и содержат в загоне, потому что элементарную культуру поведения им привить не возможно.
Отсюда напрашивается вывод......
Дент 14-07-2013 11:48

quote:
Originally posted by tvn:
Ну если администрация города нажмет, то деньги найдутся. Еще раз говорю, речь идет о выполнении уже принятых законов. Решения гордумы и ПДД. Если не найдут денег на выполнение этих норм, то придется сначала платить штраф, а потом все-таки тратиться. Се ля ви.

Конечно найдутся. Пусть при этом крыша течёт. Пофиг. Пусть гнилые трубы стоят. Им и так уже 30 лет, ничего ещё послужат. Пофиг, что в подъезде ремонта не было 20 лет.


click for enlarge 1920 X 1440 430.2 Kb picture

click for enlarge 1920 X 1440 374.6 Kb picture

click for enlarge 1920 X 1440 460.7 Kb picture

click for enlarge 1920 X 1440 372.7 Kb picture

click for enlarge 1920 X 1440 395.8 Kb picture

click for enlarge 1920 X 1440 343.4 Kb picture

click for enlarge 1920 X 1440 403.8 Kb picture

Зато парковка и ограждения будут. ((( Архиидиотское решение. Сразу видно, что придумывал не профессионал, а техничка со второго этажа.

Dimien 14-07-2013 11:49

quote:
что приходится огораживать ДЕТСКУЮ площадку

quote:
Originally posted by Джорж:

Быков по тому и содержат в загоне



Браво, Джорж!
tvn 14-07-2013 13:14

Мне почему-то кажется, что жильцам с фотографий уже ничего не поможет. Подъезды уже загублены. Дворы еще можно спасти. Травка без денег растет. Ей надо только возможность дать расти.
Кстати, Дент, вы фотографии для чего привели? Хотите видео где взрослые мужики убирают ограждение с детской площади и ставят туда свои драндулеты?

Именно так и должно быть. УК должна следить за порядком в своих дворах. Не допускать уничтожения общего имущества, следить за соблюдением законов, привлекая полицию для усмирения самых тупых и наглых.

А для ремонта этих подъездов вводится дополнительный сбор на капитальный ремонт. Скоро их отремонтируют. Кстати, Дент, за ваш и мой счет.

Dimien 14-07-2013 13:42

этож надо так подъезд засрать! Дент, нашему дому лет 30 тоже, я вечером фотки подъезда скину. Мы просто четверть века назад скинулись по 20 руб с квартиры, чтоб нам стены красиво расписали и с тех пор только косметический "ремонт" - реставрация рисунков и покраска площадок и лестничных маршей.
Дент 14-07-2013 14:09

quote:
Originally posted by tvn:
Кстати, Дент, вы фотографии для чего привели?.

Для того, чтобы наглядно показать, что у нашего ТСЖ есть статьи расходов и поважнее, чем парковки и газоны. Они тоже нужны, но в последнюю очередь.

У каждого дома свои приоритеты. У кого-то всё хорошо и им для полного счастья только газонов не хватает. А у других и без газонов полная жопа. Нельзя всех грести под одну гребёнку и заставлять обустраивать газоны под угрозой штрафа. Надо подходить дифференцированно к каждому конкретному дому. Именно это должны понять в администрации города.

uzver 14-07-2013 14:41

мда, примерно так я и представлял себе дом в котором живёт Дент, почему то..
Джорж 14-07-2013 14:42

quote:
Originally posted by Дент:

Для того, чтобы наглядно показать, что у нашего ТСЖ есть статьи расходов и поважнее, чем парковки и газоны. Они тоже нужны, но в последнюю очередь.



Если у руля грамотный председатель ТСЖ, который еще к тому же и не ворует, то деньги можно найти на все.
Dimien 14-07-2013 14:45

Джорж, похоже Дент выиграл конкурс на самый гадкий подъезд. Приз в студию.