quote:
да потому что они захотели Ауди, а не Тойоту, что тут крамольного?
а если бы майбах захотели? Камри вполне себе хорошая машина, ну или ауди если так хочется выбрали бы подешевле, млн. за 1,5
с жиру бесятся уже
quote:
Originally posted by Almagro:
а если бы майбах захотели? Камри вполне себе хорошая машина, ну или ауди если так хочется выбрали бы подешевле, млн. за 1,5
Майбах - премиумная тачка, это уже явное излишество, а Ауди - обычное гражданское авто. Да и цена не больно уж велика, все-таки Верховники ведь, а не мировые судьи из Кеза.
смысл в том, что они заказывают такие дорогие тачки за счёт бюджета (который состоит, в том числе, и из наших налогов). За свой счёт - пожалуйста, хоть Ламборджини пусть покупают. Но за гос. счёт нет никаких оправданий покупки даже Ауди Q7.
quote:
Originally posted by AleksMan:Майбах - премиумная тачка, это уже явное излишество, а Ауди - обычное гражданское авто. Да и цена не больно уж велика, все-таки Верховники ведь, а не мировые судьи из Кеза.
за свои деньги пусть хоть что покупают,за наши только российские..пусть оценят то,что впаривают нам,и говорят что машины супер....
и вообще,судьи должны работать,а не жопу свою перевозить с удобствами...
quote:
Originally posted by AleksMan:
да потому что они захотели Ауди, что тут крамольного?
да то, что у нас в стране, другая часть общества, которая также должна обеспечиваться бюджетом (детские дома, больницы и т.д) не получает даже элементарного обеспечения
quote:
Originally posted by ad1980:
за свои деньги пусть хоть что покупают,за наши только российские..пусть оценят то,что впаривают нам,и говорят что машины супер....
и вообще,судьи должны работать,а не жопу свою перевозить с удобствами...
Типичная быдлопозиция. По вашему настоящие труженики только в шахте с кайлом, а если он срок высчитывает всяким уродам, так это и не работа вовсе. И судьи ничего никому не впаривают из росавтопрома и не говорят, что лада супер.
Если бы они за свои деньги купили Ламборджини как там автор сверху сказал, тут бы тоже шум стоял: "вот ведь сколько дохера они зарабатывают!" По вашей логике получается, что им вообще нельзя автомобиль среднего класса заиметь. Тем более что они его покупают в казну государства, и по сути бюджетные деньги трансформируются в бюджетное имущество.
quote:
Originally posted by uk228:
да то, что у нас в стране, другая часть общества, которая также должна обеспечиваться бюджетом (детские дома, больницы и т.д) не получает даже элементарного обеспечения
Не выдумывайте, все всё получают. И новое оборудование, и новые машины.
quote:
Originally posted by AleksMan:Типичная быдлопозиция. По вашему настоящие труженики только в шахте с кайлом, а если он срок высчитывает всяким уродам, так это и не работа вовсе. И судьи ничего никому не впаривают из росавтопрома и не говорят, что лада супер.
Если бы они за свои деньги купили Ламборджини как там автор сверху сказал, тут бы тоже шум стоял: "вот ведь сколько дохера они зарабатывают!" По вашей логике получается, что им вообще нельзя автомобиль среднего класса заиметь. Тем более что они его покупают в казну государства, и по сути бюджетные деньги трансформируются в бюджетное имущество.
покупка авто это не вложение денег...часть денег уже теряется при выезде из автосалона...
с нашими дорогами только российские авто,не жаль их ломать...
как понимаю вы продвигаете идею что при виде госслужащего я должен падать низ,опустив взор???
quote:
Originally posted by AleksMan:Не выдумывайте, все всё получают. И новое оборудование, и новые машины.
только всё зависит от пробиваемости или надоев...
могу сказать на личном опыте,что обеспечение лекарствами в больницах аховое,и не надо говорить что это не так...мало эффективных дорогих,больше дешевого и меньше эффективного...
разница между камри и ку 7 в 2 раза. И не надо ссылатся на автотаз, он тут не причем. Хочешь джип бери прадо, паддеро спорт, хотя на кой он суду? Выездные мероприятия, заседания? Мы не в Дубае живем шиковать не с чего.
quote:
Не выдумывайте, все всё получают.
Это как тут?
quote:
AleksMan
вы прям как с другой планеты, ей богу и судя по всему с бюджетными организациями не знакомы в принципе, с их порой нищенским финансированием, возьмите любую участковую больницу или любую сельскую школу
я хочу Q7, купите мне его за бюджетные деньги. я буду о нем заботиться и ездить только в булочную по выходным. честна честна
Между прочим, судьи даже не знают о том, что их шеф ауди собрался покупать. Но у кого спрашивал, резко осудили дедушку.
quote:
Originally posted by AleksMan:
Тем более что они его покупают в казну государства, и по сути бюджетные деньги трансформируются в бюджетное имущество.
это местный дурачок.
зачем судье ВНЕдорожник ? чтобы зимой по снегу на дачу ездить?
для города и трассы камри или теана - "заглаза".
ауди будет списан за 50 тыс руб уже через два года в связи с ужасным износом или за сломанный бампер и перейдет в личное имущество, то есть
деньги налогоплательщиков станут деньгами судьи.
а суд снова разместит тендер на покупку авто. вот и весь фокус.
а если рассмотреть еще цены на обслуживание машин, КАСКО и прочие расходы,
так вообще кормушка бездонная вновь открывается.
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
это местный дурачок.
видимо настолько осточертело туалетными ёршиками торговать ага? Типичная маргинальная злость ко всем, кто больше достиг в этой жизни? Еще раз повторяю для не особо одаренных: Верховный Суд УР вполне достоин этого не самого дорогого автомобиля. Теперь садись в свою Калину, едь в общепит и подумай об этом на досуге.
Вы мне объясните чем плоха камри?
quote:
Originally posted by AleksMan:видимо настолько осточертело туалетными ёршиками торговать ага? Типичная маргинальная злость ко всем, кто больше достиг в этой жизни? Еще раз повторяю для не особо одаренных: Верховный Суд УР вполне достоин этого не самого дорогого автомобиля. Теперь садись в свою Калину, едь в общепит и подумай об этом на досуге.
ахаха)
Юрий Викторович, перелогиньтесь пожалуйста
quote:
Originally posted by AleksMan:
Верховный Суд УР вполне достоин этого не самого дорогого автомобиля
ну епт, я более достоин этого чудного автомобильчика
quote:
Originally posted by Добрый кот:
Вы мне объясните чем плоха камри?
камри не ломается и выглядит не так няшна как ку7
Что такое быдлопозиция? А быдло?
Модный речевой тренд? Можете дать определение этому слову?
Уважаемые, уважайте друг друга. Не опускайте себя
quote:
Originally posted by Онегин:ну епт, я более достоин этого чудного автомобильчика
Тонко)
quote:
Originally posted by AleksMan:
Типичная маргинальная злость ко всем, кто больше достиг в этой жизни?
дурачок является дурачком потому, что он дурачок.
налоги платятся в казну не для того чтобы те кто меньше добились
в жизни поддерживать тех, кто больше добился в жизни.
ну не дурак ли?
quote:
Originally posted by Добрый кот:
Вы мне объясните чем плоха камри?
Да что Вы привязались к этой именно модели? Плоха она всем, начиная от качества сборки, заканчивая ненадежностью и отсутствием комфорта. Вы когда на рынке помидоры покупаете, смотрите ведь не только на цену. Покупка Ауди это вопрос личных предпочтений, вот и всё. Мне лично этот автомобиль не нравится, но если они решили такой купить, ничего в этом плохого нет.
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
налоги платятся в казну не для того чтобы те кто меньше добились
в жизни поддерживать тех, кто больше добился в жизни.
ну не дурак ли?
Хоть сам то понял чего написал? Точно дурак.
quote:
Originally posted by AleksMan:Да что Вы привязались к этой именно модели? Плоха она всем, начиная от качества сборки, заканчивая ненадежностью и отсутствием комфорта. Вы когда на рынке помидоры покупаете, смотрите ведь не только на цену. Покупка Ауди это вопрос личных предпочтений, вот и всё. Мне лично этот автомобиль не нравится, но если они решили такой купить, ничего в этом плохого нет.
Дак пусть ваш дедушка покупает за свои бабосы любые помидоры, то есть автомобили.
AleksMan - продавец Ауди добившийся всего?
Если ауди,то можно и на А4 с комфортом ездить или на крайняк А6,если у нас судьи весят слегка за 100.Вполне можно уложиться в 1,5-2 млн.
фокус пусть покупают, камри и то дорого.
quote:
Originally posted by dimon2523493:
фокус пусть покупают, камри и то дорого.
да ладно,мондео уж тогда хотя бы,что Вам, жалко?
Хочется джип бери ниву. Хочешь ездить комфортно бери шевроле ниву. в 500 тысяч уложиться можно.
quote:
Originally posted by AleksMan:Да что Вы привязались к этой именно модели? Плоха она всем, начиная от качества сборки, заканчивая ненадежностью и отсутствием комфорта. Вы когда на рынке помидоры покупаете, смотрите ведь не только на цену. Покупка Ауди это вопрос личных предпочтений, вот и всё. Мне лично этот автомобиль не нравится, но если они решили такой купить, ничего в этом плохого нет.
на это скажу "дареному коню в зубы не смотрят",если не нравиться пускай валит туда,где будут покупать под его прихоти...хотя я уверен что просто так он оттуда не уйдет...
и не надо давать ему камри,пусть поддержит отечественного производителя....
quote:
Originally posted by dimon2523493:
фокус пусть покупают
Че так расточительно? Фиесты хватит за глаза. А если серьезно, то я тоже не вижу ничего ужасного в именно этой ценовой категории для ветви российской власти. На мой взгляд вполне в рамках. Надо понимать менталитет наш. Председатель Верх. Суда на Ладе-Калине -это дискредитация самого института судейства. Суды наши и так не очень уважают в народе а так вообще ни в хрен ставить не будут. А это чревато, для нас всех в итоге.
Пы Сы: ни к судейству ни к продавцам ауди отношения не имею.
http://auto.mail.ru/article.html?id=41892
quote:[QUOTE]
Первые деньги на создание российского автомобиля для первых лиц государства поступят уже в этом году. Речь идет о 1 млрд рублей, которые пойдут из бюджета на реализацию проекта <Кортеж>. Соответствующие поправки уже получили одобрение Госдумы и Совета Федерации, сообщают <Известия>.
Тут 1 млрд(причем это пока еще первые деньги) только на разработку одного лимузина потратится.За которую придется еще выкладывать миллионы при самой покупке. Только на первые деньги для разработки можно было купить Путину десятки мерседесов.Вот где реальная пустая растрата.Лучше бы выделили эти деньги для разработки несколько отечественных моделей в пределах 500т.р. достойного уровня хотя бы тех же солярисов и поло,а не шлакокалин да грант.
А с чего q7 стала средним ценовым диапазоном? Может я нищеброд, конечно, у меня Орландо. Предложение Навального выглядит разумным - выбирайте, что хотите, но в пределах. Хотите камри, хотите фокус, можете паджеро не в топе. Кроме того, там можно снимать ограничение специальным распоряжением правительства для нужд первых лиц.
quote:
Председатель Верх. Суда на Ладе-Калине -это дискредитация самого института судейства. Суды наши и так не очень уважают в народе а так вообще ни в хрен ставить не будут. А это чревато, для нас всех в итоге.
Пы Сы: ни к судейству ни к продавцам ауди отношения не имею.
будут работать нормально - зауважают и на ладе калине.
не так ли?
quote:
Суды наши и так не очень уважают в народе
После решений Егоровой, Данилкина, Сыровой, Боровковой... Я знаю одного судью, который может поднять свою репутацию. Его фамилия Блинов, судебный процесс идет в Кирове. Он пока больше похож на цирк и размазывание прокуроров по полу, посмотрим, хватит ли этого чтобы Блинов не тупо переписал обвинительное заключение, а действительно занялся правосудием.
AleksMan это обычное ничтожество с извращенной психологией.
Уверен, он либо у них в прислуге, либо кусты на их даче подстригает.
Он видит, как живут его хозяева, и сам грезит этим стилем жизни ленности и роскоши(хотя сам им не живет).
Такое бывает, когда сявка полностью проникается могуществом своих хозяев до такой степени, что сама себя считает частью всего этого.
Собственно, и отстаивает все это до конца.
quote:
Originally posted by bds:
будут работать нормально - зауважают и на ладе калине.
не так ли?
Думаю, что не так. На словах будут, конечно, хвалить за скромность. А в душе будет что нибудь типа: "тоже мне Верховный Суд, даже тачку нормальную для себя выбрать не могут. Куда уж им наши вопросы решать." Что то мне подсказывает, что именно так и будет. Кроме того, когда прочитал о Тойоте Камри, сразу не мог понять, что меня рассмешило. Потом дошло, это ж любимая тачка дубайских таксистов.
Если бы у нас был уровень жизни Дубая, то можно было бы говорить о тачках для такси.
quote:
Originally posted by Mr. Richo:
Думаю, что не так. На словах будут, конечно, хвалить за скромность. А в душе будет что нибудь типа: "тоже мне Верховный Суд, даже тачку нормальную для себя выбрать не могут. Куда уж им наши вопросы решать." Что то мне подсказывает, что именно так и будет. Кроме того, когда прочитал о Тойоте Камри, сразу не мог понять, что меня рассмешило. Потом дошло, это ж любимая тачка дубайских таксистов.
мне кажется, это справедливо для коммерческой организации. в судебной системе должны быть несколько иные ценности. лично я уважаю или не уважаю судей и систему в целом исходя исключительно из профессионализма или его отсутствия
Я давно проголосовал за инициативу Навального.
П.С. А AleksMan реальный д..б, таких еще поискать.
quote:
Originally posted by Mr. Richo:
Че так расточительно? Фиесты хватит за глаза. А если серьезно, то я тоже не вижу ничего ужасного в именно этой ценовой категории для ветви российской власти. На мой взгляд вполне в рамках. Надо понимать менталитет наш. Председатель Верх. Суда на Ладе-Калине -это дискредитация самого института судейства. Суды наши и так не очень уважают в народе а так вообще ни в хрен ставить не будут. А это чревато, для нас всех в итоге.
Пы Сы: ни к судейству ни к продавцам ауди отношения не имею.
линчно я бы больше уважал судью который ездит на калине чем та q7
quote:
Originally posted by bds:
мне кажется, это справедливо для коммерческой организации. в судебной системе должны быть несколько иные ценности.
Ну, тут есть старая народная мудрость, что встречают по одежке, а провожают по уму. От себя могу сказать, что по уму (если он есть) проводят, только если с одежкой будет все в порядке. Вы доверите свои деньги банкиру в потертом пиджачке с чужого плеча?))) Боюсь, что даже если он гений финансов шансов у него немного. Так и в судебной системе. Внешний вид и проф.пригодность - залог уважения.
А машина тут при чем? И кто уважать должен? Другие судьи? Или подсудимые? Или стороны процесса?
Подсудимые и стороны не видят на какой машине ездит судья. Другие судьи остаются что ли?
Мы вобщем вернулись к философии
quote:
Originally posted by Навальный:
одно из Главных Ритуальных Действ - "купить тачку, чтоб не как лох"
quote:
Originally posted by Mr. Richo:
Ну, тут есть старая народная мудрость, что встречают по одежке, а провожают по уму. От себя могу сказать, что по уму (если он есть) проводят, только если с одежкой будет все в порядке. Вы доверите свои деньги банкиру в потертом пиджачке с чужого плеча?))) Боюсь, что даже если он гений финансов шансов у него немного. Так и в судебной системе. Внешний вид и проф.пригодность - залог уважения.
нет, уважаемый, у вас сбит прицел.
пусть в ровд стоит новая мебель, пусть у судейских будут
отремонтированные кабинеты и залы заседаний.
пусть приходят в чистых глаженных мантиях.
пусть будут водители при судах, которые будут возить судей.
и пусть ездят на помытых свежих чистых волгах или ладах.
если один КУ 7 появится у председателя суда, то как это
распространяется на уважение к суду и судьям?
У меня большее ощущение честности,непредвзятости и неподкупности вызывают судьи на отечественных авто либо бюджетных иномарках.
quote:
Originally posted by DanilRu:
У меня большее ощущение честности,непредвзятости и неподкупности вызывают судьи на отечественных авто либо бюджетных иномарках.
А он и не должен никаких у вас ощущений вызывать, вопрос его профпригодности проверен годами, раз он в Верховнике уже. И мы тут не тачки судей обсуждаем, а служебный автомобиль для Верховного суда. Тут у некоторых в одном месте свербит, что председатель суда по служебной необходимости не на трамвае ездит.
quote:
Originally posted by AleksMan:
А он и не должен никаких у вас ощущений вызывать, вопрос его профпригодности проверен годами, раз он в Верховнике уже.
Мое высказывание относится к "обычным работающим" судьям.Те,что в верховнике, уже понятное дело, везде подмазаны и намазаны,и на простых автомобилях негоже боярину ездить,холопы засмеют да элита не поймет
quote:
Originally posted by AleksMan:
И мы тут не тачки судей обсуждаем, а служебный автомобиль для Верховного суда.
Одно другому не мешает.
Вам кажется ,что обсуждают.На самом деле подобные темы у 90% населения ничего кроме негодования не могут вызвать.Так что скорее осуждает нежели обсуждают.
буквально сегодня из околосудейских источников мне стало известно, что инициатор закупки сабжевого автомобиля избрал беспроигрышную позицию:
А кто это? А что это? Я ни сном ни духом...
ps: подождём, чем тема закончится
quote:
Originally posted by sham:
AleksMan - продавец Ауди добившийся всего?
нет, паходу он - этот самый судья ))))))
quote:
буквально сегодня из околосудейских источников мне стало известно, что инициатор закупки сабжевого автомобиля избрал беспроигрышную позицию:
А кто это? А что это? Я ни сном ни духом...
ps: подождём, чем тема закончится
таки если посмотреть прилагающиеся к заказу документы, то можно увидеть специальное место для его подписи)))
quote:
А он и не должен никаких у вас ощущений вызывать, вопрос его профпригодности проверен годами, раз он в Верховнике уже. И мы тут не тачки судей обсуждаем, а служебный автомобиль для Верховного суда. Тут у некоторых в одном месте свербит, что председатель суда по служебной необходимости не на трамвае ездит.
мне просто непонятно, почему, управляя в целом не очень богатым народом, имея в стране огромные проблемы с дорогами, здравоохранением, образованием, наукой, промышленностью и так далее, представители власти ничуть не смущаются приобретать себе вот такие автомобили на глаза у своего народа. даже не краснеют. не только нашего суда касается. но и администрации города, республики.
и почему именно этот автомобиль? кто и как определяет требования, мне интересно.
quote:
Originally posted by bds:
таки если посмотреть прилагающиеся к заказу документы, то можно увидеть специальное место для его подписи)))
инициатор и подписант иногда не тождественные субъекты
quote:
Originally posted by Mr. Richo:
Так и в судебной системе. Внешний вид и проф.пригодность - залог уважения.
какая фееричная чушь, вы о суде рассуждаете как о коммерческой структуре.
quote:
Originally posted by bds:
почему именно этот автомобиль? кто и как определяет требования, мне интересно.
тут всё чрезвычайно просто. автомобиль - знак принадлежности к высшей касте.
как всевозможные брегеты и прочие буромалиновые пиджаки
Сообщение об отмене заявки Верховным судом УР, что так оживило топик - ошибочное. Никто ничего не отменял. А уже поверилось, что и наши пуганными стали.
quote:
Originally posted by OH:
После решений Егоровой, Данилкина, Сыровой, Боровковой... Я знаю одного судью, который может поднять свою репутацию. Его фамилия Блинов, судебный процесс идет в Кирове. Он пока больше похож на цирк и размазывание прокуроров по полу, посмотрим, хватит ли этого чтобы Блинов не тупо переписал обвинительное заключение, а действительно занялся правосудием.
На такие процессы случайных судей не назначают, про этого судью давно уже нарыли, он благодаря процессу Навального себе карьеру судебную делать будет, ну а если бунт на корабле - то вместо достаточно обеспеченной жизни и очень обеспеченной старости, можно из судей вылететь в юрисконсульты с зарплатой 15 тыщ.
quote:
Originally posted by AleksMan:
А он и не должен никаких у вас ощущений вызывать, вопрос его профпригодности проверен годами, раз он в Верховнике уже. И мы тут не тачки судей обсуждаем, а служебный автомобиль для Верховного суда. Тут у некоторых в одном месте свербит, что председатель суда по служебной необходимости не на трамвае ездит.
Ты короч сам себе противоречишь уже.
Когда нечего сказать - лучше промолчать.
quote:
Originally posted by sleeper:
Ты короч сам себе противоречишь уже.
Когда нечего сказать - лучше промолчать.
Никакого противоречия нет. Нечего сказать - молчи, особой смысловой нагрузки твои изречения все равно не несут.
quote:
Originally posted by AleksMan:Никакого противоречия нет.
Когда ото всех вокруг воняет, посмотри внимательно, может это ты обосрался?
quote:
Originally posted by sham:
AleksMan - продавец Ауди добившийся всего?
типичный жирный тролль
quote:
Originally posted by ОгненнаяМышь:
какая фееричная чушь, вы о суде рассуждаете как о коммерческой структуре.
Чушь, это когда люди читают текст, недопонимая смысла прочитанного начинают делать резки пуки, в виде необдуманных слов. Я вовсе не рассуждаю о суде как о коммерческой структуре. Я ясно и понятно (но видимо не всем)показал общие принципы формирования доверия, заложенные в психологии человека. Внешний фактор так же важен как и внутренне содержание. Поэтому считаю, что государев человек уровня председателя верховного суда УР на служебном ку7 это нормально. Конечно было бы здорово, если бы это был единственный недостаток судебной системы. Нас разводят такими темами, чтобы оттенить другие проблемы.
quote:
Originally posted by Mr. Richo:
чтобы оттенить другие проблемы.
вы сможете здесь выложить приблизительный перечень оттеняемых проблем?
Я могу только озвучить то с чем я лично сталкивался. Это "указивки" с самого государственного верха, предписывающие судам какую линию проводить.
Так было, когда я не смог с первого раза уволить пьяницу и вора, он подал в суд, ничего не доказал, но решение суда в его пользу (хоть и частично). Почему? А указивка: не увеличивать безработицу.
Предприниматели начали нагибать налоговые органы в судах. И опять: драть бизнес, стране нужны налоги. Какие сечас указивки есть, не знаю, т.к. давненько уже не сужусь, чему рад безмерно.
Я молчу вообще про качество самих законов, когда по одним и тем же аналогичным случаям разные суды дают диаметрально противоположенные решения. Вот где настоящая беда нашего общества, а не в ку7 несчастном.
это для повышения статуса судей.в ней и спать удобно.
quote:
Originally posted by Mr. Richo:
Так было, когда я не смог с первого раза уволить пьяницу и вора
Увольнять грамотно просто нужно было и не экономить на проф юристах. Есть очень четкая сложившаяся судебная практика вышестоящих судов, и никакая это не "указивка. И к Q7 это не имеет никакого отношения.
Забавно наблюдать за участниками этой дискуссии, которые пытаются необоснованность приобретения недешевой иномарки для высокого должностного лица объяснить своими личными претензиями к судебной власти и к системе управления в целом.
У меня личных претензий, у меня есть в принципе претензия, называется - "неэффективное использование бюджетных средств" и ку7 одна из ее испостасий.
Алексмэн, прежде чем давать советы, ты бы тему прочитал внимательнее. Это первое. Второе: я рассказывал о событиях 14 летней давности, откуда тебе знать что было в то время в судах. Или ты в 20 лет был настолько крупным знатоком судебной системы, что не зная ситуации даешь теперь "ценные советы". Что то не верю. Это только в голливудских фильмах крупнейший специалист по атомным реакторам - 20летняя блондинка с пятым размером бюста.
quote:
Originally posted by Mr. Richo:
Алексмэн, прежде чем давать советы, ты бы тему прочитал внимательнее. Это первое. Второе: я рассказывал о событиях 14 летней давности, откуда тебе знать что было в то время в судах. Или ты в 20 лет был настолько крупным знатоком судебной системы, что не зная ситуации даешь теперь "ценные советы". Что то не верю. Это только в голливудских фильмах крупнейший специалист по атомным реакторам - 20летняя блондинка с пятым размером бюста.
Еще с одним на "ты" перешли, видно вспомнилось совместное распитие спиртного? Я всегда всё внимательно читаю. 14 лет тому назад я аккурат трудился в Индустриальном районном, оттуда мне и знать, что было в то время в судах. Прочитай внимательно тему, и сопоставь с ней "20летнюю блондинку с пятым размером бюста". Находится общее?
quote:
Originally posted by AleksMan:
Забавно наблюдать за участниками этой дискуссии, которые пытаются необоснованность приобретения недешевой иномарки для высокого должностного лица объяснить своими личными претензиями к судебной власти и к системе управления в целом.
первое, мне реально жаль тех, кто имеет с тобой дело (если ты связан с юриспруденцией). Ты реально тупой.
второе - да, у меня есть личные претензии к любому, кто на государственной службе (то есть - кто получает финансирование с моих налогов) и кто использует атрибуты жизни, свойственные коммерческой элите.
По мне, так судья вообще, как все служащие, должен сам на работу добираться.
Есть угроза жизни? - Хорошо, выделяем водителя-охранника, и машину, которая соответствует требованиям. Можно Ниву. Можно даже Тойоту.
Я могу понять угрозу жизни, и потребность в броне, но не могу понять, с какого фига судье необходима дорогая машина. Как тут уже сказали выше, есть тысячи приоритетных задач, такие как здравоохранение, образование и тд.
Он судья, он чиновник на государственной службе в стране, где огромные проблемы в социальной среде. А ответственность его работы с лихвой компенсируется уровнем его зарплаты.
Алексмэн, ВЫ все же плохо умеете читать, Я писал, что не такая это крупная покупка для гос.служащего такого уровня. И тем более не связывал свое отношение к судебной системе с ку7. А на Вашем примере в очередной раз вижу как у нас в судах работают.
<министерством финансов Удмуртии, по сути, запрещены все торги, все конкурсы на приобретение легковых автомобилей, на дополнительные расходы по аппаратам министерств и ведомств>
Удмуртия в режиме жесткой экономии бюджета
Автор: biam Теги: бюджет, дефицит, Ижевск, Удмуртия, экономия Дата: 7 июня, 2013 | Нет комментариев
В республике приняты меры экономии всех бюджетных расходов в связи с дефицитом финансовых средств на повышение заработной платы бюджетникам. Об этом сообщила 6 июня председатель постоянной комиссии по бюджету, налогам и финансам Государственного Совета УР Софья Широбокова.
По словам Широбоковой, которые приводит портал <Udm-Info>, <министерством финансов Удмуртии, по сути, запрещены все торги, все конкурсы на приобретение легковых автомобилей, на дополнительные расходы по аппаратам министерств и ведомств>. <И я думаю, что нам придется применять еще более жесткий режим>,- сказала председатель бюджетной комиссии. Она добавила, что средства на первоочередное финансирование - по отраслям образования, здравоохранения, культуры и социальной политики региону придется изыскивать самостоятельно, а затем, <возможно, федеральный бюджет компенсирует какую-то сумму>.
Софья Широбокова также уточнила, что финансов для выплаты повышенной зарплаты учителям, медикам и другим работникам бюджетной сферы сегодня недостаточно в 76 российских регионах. 46 субъектов передают более 70% собираемых налогов в Российскую Федерацию. Поэтому правительству РФ по итогам парламентских слушаний в Москве даны рекомендации просчитать возможность возврата в ближайшие годы к <местному> налогу с продаж, снизив при этом часть ставок по НДС.
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
возможность возврата в ближайшие годы к <местному> налогу с продаж, снизив при этом часть ставок по НДС.
Ну, к гадалке не ходи, "местный" вернут, а НДС не снизят.
quote:
Originally posted by AleksMan:
да потому что они захотели Ауди, а не Тойоту, что тут крамольного? Это всего лишь вопрос предпочтений, а с логикой удешевления мы и до Гранты сможем опуститься в принципе.
Неясно чем гранта не угодила? Вот как раз я именно так и считаю. Все чиновники России должны ездить прежде всего на отечественных автомобилях (я про служебный транспорт).
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
Удмуртия в режиме жесткой экономии бюджета
верховные суды как и суды общей юрисдикции на федеральном бюджете.
НА ROI.RU ГОЛОСОВАНИЕ ИДЕТ ПО ЗАКОНОПРОЕКТУ О ЛИМИТЕ В 1,5 МЛН. ДЛЯ КАЗЕННЫХ АВТО
А в ОАЭ местная полиция собирается покупать себе служебный бугатти вейрон. Как жалко наших бедных судей-еле наскребли на ку7
quote:
Originally posted by Zanud:
А в ОАЭ местная полиция собирается покупать себе служебный бугатти вейрон. Как жалко наших бедных судей-еле наскребли на ку7
Боюсь представить на чем там судьи ездят...
А для чего в России вообще судьи? Чтобы говорить фразу "у суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД" или определять виновную сторону по признаку "кто больше занес тот и прав"?
quote:
Originally posted by Zanud:
А для чего в России вообще судьи? Чтобы говорить фразу "у суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД" или определять виновную сторону по признаку "кто больше занес тот и прав"?
а Вы докажите суду, что сотрудник ГИБДД врет. а то сначала крутите баранку не соблюдая ПДД, а потом вините в этом всех кроме себя любимого. маразм)))
В ОАЭ полиции вполне может пригодиться Бугатти Вейрон, чтоб преследовать нарушителей на спорткарах, которых там хоть жопой жуй, ну или хотя б для демонстрации силы. А ауди судье нужна как ежу футболка, ну просто захотел. Я б тоже захотел, не из своего ж кармана. Тем более что любят у нас министерства продавать через пару лет пользования служебные автомобили по остаточной стоимости, которая почему то в десятки раз ниже рыночной.
quote:
а Вы докажите суду, что сотрудник ГИБДД врет. а то сначала крутите баранку не соблюдая ПДД, а потом вините в этом всех кроме себя любимого. маразм)))
Есть такая штука - "презумпция невиновности", признак правового государства. Т.е. это суд должен доказать, что я виновен, а не я, что невиновен.
А фразы "нет оснований не доверять" это из области веры в черта , в бога, в ктулху, но не из области права
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
Ну, к гадалке не ходи, "местный" вернут, а НДС не снизят.
"...в угоду этим отморозкам" (c) ВАА
quote:
Originally posted by Zanud:
"презумпция невиновности", ... т.е. это суд должен доказать, что я виновен, а не я, что невиновен.
Суд не доказывает. Особенно в рамках административного производства по нарушению ПДД.
В отношении подобных дел действует "презумпция виновности". Так проще, наверно. Правового государства в России нескоро появится...
quote:
Originally posted by Толки:
Правового государства в России нескоро появится...
Не надо обольщаться 
quote:
Originally posted by Zanud:Есть такая штука - "презумпция невиновности", признак правового государства. Т.е. это суд должен доказать, что я виновен, а не я, что невиновен.
А фразы "нет оснований не доверять" это из области веры в черта , в бога, в ктулху, но не из области права
Судъ никому и ничего не должен, к Вашему сведению 
для него нет разницы между Вами и сотрудником ГИБДД. (Конституция РФ п.3 ст.123). Презумпция невиновности в Вашем случае не работает http://www.zakonrf.info/koap/1.5/ (примечание к ст. 3 прочтите).
Прежде чем вопить про правовое государство и, что вы бедный несчастный и всеми обманутый, научитесь соблюдать Законы.
P.S. И не смешите пожалуйста юристов Вашими "познаниями"
quote:
Originally posted by глеродейл:
Судья никому и ничего не должен, к Вашему сведению
Нет шансов вас вылечить.
Судья должен справедливости, обществу. Но это неосуществимо, тем более у нас.
писали уже про ОАЭ, что там спорткары для понтов купили, и ламборгини, а не бугатти. Типа - имидж страны и тд., только для кукрортных районов столицы вроде, чтобы туристы офигевали.
А тем временем обсуждаемый заказ закрыт (http://zakupki.gov.ru/pgz/publ...ationId=6129587 ). Причина - не подано ни одной заявки.
Может публикация от Навального повлияла, а может никто из продавцов даже за 3 млн. с судом связываться не захотел. Будет судья искать другой способ приобрести дорогую игрушку...
quote:
Судъ никому и ничего не должен, к Вашему сведению для него нет разницы между Вами и сотрудником ГИБДД. (Конституция РФ п.3 ст.123). Презумпция невиновности в Вашем случае не работает http://www.zakonrf.info/koap/1.5/ (примечание к ст. 3 прочтите).
Прежде чем вопить про правовое государство и, что вы бедный несчастный и всеми обманутый, научитесь соблюдать Законы.
P.S. И не смешите пожалуйста юристов Вашими "познаниями"
Оффтоп, конечно, но пишу просто для ясности. Вы что издеваетесь над нами уважаемый? Цитата из вашей же ссылки:
"1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина."
Если вина не установлена, то бишь нет никаких видеодокументов, понятых, есть только слова гаишника, то какого черта судья опирается в своих решения на гребаное "нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД"? А какие есть основания доверять сотруднику ГИБДД?
Ну и 4ый пункт, на который насрать нашим справедливым судьям
"4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица."
ПС: да и кто вам сказал, что я не чту законы?
quote:
Originally posted by Zanud:Оффтоп, конечно, но пишу просто для ясности. Вы что издеваетесь над нами уважаемый? Цитата из вашей же ссылки:
"1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина."
Если вина не установлена, то бишь нет никаких видеодокументов, понятых, есть только слова гаишника, то какого черта судья опирается в своих решения на гребаное "нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД"? А какие есть основания доверять сотруднику ГИБДД?
Ну и 4ый пункт, на который насрать нашим справедливым судьям"4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица."
ПС: да и кто вам сказал, что я не чту законы?
Кажется я написал, чтобы Вы изволили прочитать комментарий к ст.3 Видимо Вы проигнорировали это Так что разуйте глазки шире:
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса (а именно АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ)... *дальше Вам не нужно*
З.Ы. Если Вы косячите за рулем (это неуважение к законам и, кстати, к другим участникам ДД), да еще и на глазах ГАИ, то суд в этом не виноват
quote:
Если Вы косячите за рулем , да еще и на глазах ГАИ
Что вы еще обо мне знаете? Теоретик вы наш
quote:
Originally posted by quasi:
А тем временем обсуждаемый заказ закрыт (http://zakupki.gov.ru/pgz/publ...ationId=6129587 ). Причина - не подано ни одной заявки.Может публикация от Навального повлияла, а может никто из продавцов даже за 3 млн. с судом связываться не захотел. Будет судья искать другой способ приобрести дорогую игрушку...
Да кому он нужен твой Хренальный, кроме Кировского суда?! Не подано ни одной заявки потому, что никакого смысла нет дилеру связываться с подобным контрактом, выхлопа ноль. Под те условия, на которые вышли Верховники подходит только такая версия:
http://www.audi-izhevsk.su/ru_...tend-debug=true
потом зайдите в конфигуратор и по их условиям сформируйте автомобиль, у меня лично получилось 3.079.316 р. При этом ничего дополнительного по госконтракту не навяжешь, поэтому и смысла никакого нет.
Зрите в корень.
quote:
Originally posted by AleksMan:При этом ничего дополнительного этим хмырям не навяжешь
Не надо так о судьях.
Среди них разные люди есть.
quote:
Originally posted by Udmurt:Не надо так о судьях.
Среди них разные люди есть.
Ну тот кому ауди захотелось точно хмырь)