quote:
А при чём здесь Камбаркская?
при том что тоже комос
написано вроде русским языком над фотографией
quote:
Originally posted by Yam91:
не приняли
какая причина отказа?
как совет: я в таких случаях всегда диктофон включаю.
quote:
Originally posted by Олала:
какая причина отказа?
как совет: я в таких случаях всегда диктофон включаю.
Спасибо, что предупредили!-)) Теперь вас будут ласково и нежно посылать!
Ветер подул, забор упал, причем тут застройщик? Еще комос-строй приплели к чему то. В данном случае: надлежащая фиксация-экспертиза-суд-возмещение причинителем вреда. Перспектива не ахти какая.
quote:
Originally posted by AleksMan:
Ветер подул, забор упал, причем тут застройщик? Еще комос-строй приплели к чему то. В данном случае: надлежащая фиксация-экспертиза-суд-возмещение причинителем вреда. Перспектива не ахти какая.
Все на ураган спишут!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Все на ураган спишут!
А официально было объявлено что ураган был ?
quote:
официально было объявлено что ураган был
официально урагана не было. был порывистый ветер до 20 метров в секунду.
ТС, причина отказа какая?
quote:
Originally posted by NAFANYA22:
я как строитель по специальности могу сказать, если вы докажите что забор поставлен так скажем не правильно. то может чего и добьетесь, а так вряд ли. попробуйте. мало ли...а так нужно возле строек ходить с особой осторожностью.. а то не только заборы падают но и краны......
Эх, жаль что некогда заняться этим делом.А чего только не понаписали... Неважно, закреплен забор "правильно" или нет. Он не должен был падать в принципе. Так же как и дома от порыва ветра. В противном случае, должна быть четко обозначена опасная зона на расстоянии падения забора. И эта зона должна быть не только обозначена, но еще и огорожена непадающим забором!!!
Есть факт причинения здоровью. Претензия подается на собственника объекта, а пусть потом он разбирается со своим подрядчиком, насколько правильно тот его поставил.
Итак, пишется заказное письмо с уведомлением на адрес собственника на возмещение стоимости лечения, морального вреда. Дальше в суд с иском на неумышленное причинение вреда здоровью. Еще можно сообщить об инциденте федеральным инспектирующим органам. Только не в Ижевск. Коррупция у нас на уровне Северного Кавказа.
quote:
Originally posted by Вишневский:
тоже валялся забор на пол дороги, еле проехал
этот забор у них уже не в первый раз падает. и вообще все заборы по несколько раз уже валились (у нас тут в округе сразу 3 стройки идет от Комоса). мы с мужем уже смеемся, что строители больше времени заборами занимаются, чем самой стройкой. в последний раз части забора помяли несколько машин у соседнего дома (И.Закирова, 3), они вызывали милицию, вроде собираются пытаться возместить причиненный ущерб.
quote:
Originally posted by Alexy5:Коррупция у нас на уровне Северного Кавказа.
Вот с этим на 100% соглашусь!
quote:
Originally posted by Аленёнок:
... мы с мужем уже смеемся, что строители больше времени заборами занимаются, чем самой стройкой.
а у нас чтобы ни происходило, все только сидят по своим домам и с мужьями смеются.
quote:
Originally posted by AleksMan:
а у нас чтобы ни происходило, все только сидят по своим домам и с мужьями смеются.
а вы предлагаете нам выйти и им забор сделать что ли? спасибо, но каждый должен заниматься своим делом. Мы удивляемся, что если у них толку не хватает даже устойчивый забор поставить, то как они здания строят... 
ну, если вас не устраивает, что мы сидим дома и смеемся, то в следующий раз выйдем на улицу и будем плакать. вместе с двумя детьми.
за падение забора должен отвечать генподрядчик ибо он несет ответственность за все что происходит на стр.площадке и около нее.
quote:
Originally posted by Rabinovich:
за падение забора должен отвечать генподрядчик ибо он несет ответственность за все что происходит на стр.площадке и около нее.
Должен - ответит! Не должен - не ответит!-))
ТС, проблема как-то решилась?
нет, пока не решилась. Встречались с журналистами. Может быть это как-то поможет. Тесть с тещей(пострадавшие) ходили в судмедэкспертизу, ждем результатов.
Уж больно ваш тесть довольный шибко на фото.
На каком фото?
quote:
Originally posted by Yam91:
нет, пока не решилась. Встречались с журналистами. Может быть это как-то поможет. Тесть с тещей(пострадавшие) ходили в судмедэкспертизу, ждем результатов.
вам бы зафиксировать, что заборы не по нормативам установлены. Иначе, все дальнейшие действия пшик.
У радиомагазина камеры случайно не туда глядят ?
quote:
Originally posted by Yam91:
нет, пока не решилась. Встречались с журналистами. Может быть это как-то поможет. Тесть с тещей(пострадавшие) ходили в судмедэкспертизу, ждем результатов.
ну, судя по тому, что были на судмедэкспертизе - заявление в полиции все-таки приняли?
quote:
Originally posted by Yam91:
На каком фото?
не ваш? http://izhlife.ru/crime/32830-...ym-zaborom.html
название-то какое жуткое у статьи
Статья 1079 Гражданского кодекса РФ - Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html
c КонсультантПлюс, 1992-2013
quote:
Originally posted by Lilusik:
Статья 1079 Гражданского кодекса РФ - Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
эта статья не подходит к данному случаю))
Судя по тому как этот прибалт красуется на фото, делать ему больше нечего особо, поэтому сейчас будет сутяжничать ходить до упора, вон уже в "судмедэкспертизу" сходил ))