quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Жаль, а то вопросик один по специальности вашей задать хотел.
Ответил я вам на ваш вопросик. Устроило? 
quote:
Originally posted by chim:Ответил я вам на ваш вопросик. Устроило?
Не вполне, но и за это спасибо!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Не вполне, но и за это спасибо!
Не за что 
Правду говорить легко (с)
quote:
Правду говорить легко (с)
Не везде и не всегда, не правда ли?-))
quote:
Это в какой такой инструкции по дискуссиям написано
всё по инструкции? каждый пост у начальника визируете?
О, сколько позитива, как я в темку пришел! Аж рябит в глазах от смайликов веселых!
quote:
Originally posted by brigada8-5:
всё по инструкции? каждый пост у начальника визируете?
Нет. Я в этой теме исключительно в силу собственных убеждений.
Вы всерьез думаете, что судьба полковника до сих пор интересна полицейской системе настолько, чтобы ее представители официально здесь на форуме в трепе участвовали? Вы себе льстите господа "интернет-хомячки"
Я вот больше чем уверен - после того как стало ясно, что ничьи головы больше не полетят, включился принцип "спасение утопающих - дело самих утопающих".
quote:
Originally posted by brigada8-5:
ОКейно, сообщите адес в ПМ
А можно полюбопытствовать, какой адрес и для чего вам это нужно?
quote:
А можно полюбопытствовать, какой адрес и для чего вам это нужно?
ваш адрес проживания
что-бы всем интересующимся можно было рассказывать чем болеют в вашей семье
ЗЫ: вы-ж не против были?
quote:
Originally posted by brigada8-5:
ваш адрес проживания
что-бы всем интересующимся можно было рассказывать чем болеют в вашей семье
ЗЫ: вы-ж не против были?
Ну и интересы у вас.. Так-то не секрет. ОРЗ, гипертония и теща после инсульта, 91 год ей. Могу и адрес сказать, если соседи возражать не будут. Мне с ними отношения портить ни к чему и разборки, как в подъезде полицейского, не нужны.
Если же у человека есть венерические болезни, СПИД или нарушения психики, то он опасен для окружающих. И почему окружающие не имеют права знать об опасности? Побереглись бы однако.
потому что они этому больному жить не дадут. Как минимум психологически, а может и физически. Убить могут, если понятнее объяснить.
quote:
Ну и интересы у вас..
2nv159: не передёргивайте, в отношении меня это сложно cделать
всё относилось к посту N1998 :
quote:
quote:тайн развели - коммерческие, медицинские, следствия.ОКейно.. когда лично к вам скорая приедет и бабка у подьезда спросит-"а вы к кому приезжали? а что там"--таки правду говорить? "там все заразные ..или пьяный муж жену побил... или ребёнок у них псих.." так?
поэтому я и спросил Ваш адрес--если приедем к Вам==бабкам у подьезда можно рассказать?
quote:
Если же у человека есть венерические болезни, СПИД или нарушения психики, то он опасен для окружающих. И почему окружающие не имеют права знать об опасности? Побереглись бы однако.
Золотые слова. Платиновые даже.
quote:
Originally posted by Tk1:
потому что они этому больному жить не дадут. Как минимум психологически, а может и физически. Убить могут, если понятнее объяснить
Почему вам больного жалко, а людей, которых он заразит не жалко? Жалеют погибшего, который, похоже, вел себя не очень по соседски, и осуждают полковника, пытавшегося навести элементарный порядок.
жалко=оно у пчёлки
а на распространение информации есть закон
quote:
и осуждают полковника, пытавшегося навести элементарный порядок.
кто осуждает? я ? сказал-бы, но 282 непозволяет......
quote:
но 282 непозволяет......
Да бросьте. Я за полковника. В этой ситуации считаю его правым. Подождем решения суда. И, что характерно, никто из русских не пригрозит взорвать себя, если осудят полковника.
quote:
Я за полковника.
я тоже
но судить будем не мы......
quote:
никто из русских не пригрозит взорвать себя,
переведи
شَهيدquote:
Originally posted by Lyke:
И, что характерно, никто из русских не пригрозит взорвать себя, если осудят полковника.
Себя-то зачем взрывать? Впрочем среди "РРуских" может и найдется такой. Если принять на веру то, что они пишут, то среди них есть люди, у которых с головой нелады и потому они могут быть опасны.
quote:
Впрочем среди "РРуских"
"РРуские" == это кто?
quote:
у которых с головой нелвды
??
пишите трезвым==тогда, возможно, ваши мысли будут более понятны..
quote:
شَهيد
Иншалла!
quote:
Иншалла!
нет
quote:
Originally posted by brigada8-5:
"РРуские" == это кто?
Да это бедняжки, которые, в отличие от полковника, все время скулят, что кто-то должен их сделать в России главной нацией, а их все только обижают, то евреи, то татары, то кавказцы, то бог наказывает.
quote:
Originally posted by brigada8-5:пишите трезвым==тогда, возможно, ваши мысли будут более понятны..
Спасибо. Исправил.
quote:
Да это бедняжки, которые, в отличие от полковника, все время скулят, что кто-то должен их сделать в России главной нацией, а их все только обижают, то евреи, то татары, то кавказцы, то бог наказывает.
Интересно вот только, чей Бог их наказывает?
quote:
потому что они этому больному жить не дадут. Как минимум психологически, а может и физически. Убить могут, если понятнее объяснить.
Насколько знаю, на зоне только такое бывает. А в обычной жизни, не успеют ни убить, ни даже побить, Жопу в горсть и умчится на лечение. А вот убитых людьми с нарушенной психикой знал. И покончивших с собой из-за заражения сифилисом знал. Знать надо, что делается, чтобы не доходило до крайностей. А если без конца темнить и все скрывать, так и будет, то в подъезде застрелят, то в автобусе взорвут. Бестолковая, которая в Волгограде людей сгубила, тоже ведь где-то таилась и кто-то знал про нее.
quote:
Бестолковая, которая в Волгограде людей сгубила, тоже ведь где-то таилась и кто-то знал про нее.
Кто знал про неё (такой же бестолковый) тот её к этому и готовил. А знали бы толковые, то этого бы не случилось!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
http://maxpark.com/community/4...urce=newsletter
А вы как думаете?
В отсутствие миграционной и национальной политики как таковой, ответственность на губернаторов спихнуть решили? Сомнительное какое-то решение проблемы. Скорее даже совсем не решение. Если уж ответственность вводить, надо сперва рычаги дать для предотвращения таких конфликтов
спросить бы у думцев и нашего правителя - почему нет мечети на территории кремля и овощебазы там же.
quote:
Originally posted by МатиасРуст:
спросить бы у думцев и нашего правителя - почему нет мечети на территории кремля и овощебазы там же.
Дискриминация, однако по нац. и религиозному признаку! Не находите?
только что сюжет по 1 каналу был. человек и закон
Йа вахуе, пиманов гнал такую пургу чёписец...
quote:
Originally posted by ЕРИК:
только что сюжет по 1 каналу был. человек и закон
посмотрел. лейтмотив педерачи - рафик неувиноват удмурцкие палицаи - звери беспощадные.
quote:
Originally posted by ЕРИК:
только что сюжет по 1 каналу был. человек и закон
Есть ссылка?
Чет на ментов нешуточно катят!
Тоже видел сюжет. Всё вполне адекватно.Но, пусть следствие решает, кто прав , кто виноват.
quote:
Тоже видел сюжет. Всё вполне адекватно.Но, пусть следствие решает, кто прав , кто виноват.
Что то уж больно долго решают! Уж скоро срок исковой давности пройдет!-))
quote:
Originally posted by ZX-ruban:
Вот тут можно посмотреть http://rutor.org/torrent/31567...ip-ot-mediaclub
Чет не то!-))
В смысле?....Что не то?....
quote:
В смысле?....Что не то?....
Доступ закрыт.
quote:
Originally posted by anmik:
Доступ закрыт.
вы всё еще не научились обходить закрытые сайты вашим провайдером ???? свободы слова век не видать
quote:
свободы слова век не видать
Скажите спасибо просто за свободу, пока еще!
Свобода как-то уже под сомнением.
Депутаты внесли в Госдуму законопроект, который предусматривает лишение свободы до шести лет за пропаганду идей сепаратизма. За публичные призывы к сепаратизму в СМИ и Интернете предусмотрен срок до 20 лет
http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=339645
P.S Сепаратизм понятие очень растяжимое.
quote:
Originally posted by brigada8-5:
переведи شَهيد
Я арабский знаю плохо, но слово "шахид" прочитать могу.
Ненавижу, [бан за мат. ае] позорные...
[с баном не согласен. "Сцуки" - это не мат. Давай тогда и Пушкина забаним. ДомовЁнок ]
quote:
Я арабский знаю плохо, но слово "шахид" прочитать могу.Ненавижу, сцуки позорные...
блин, проснулся
Ворвался на частную территорию и убил не вооруженного...расстрелял всю обойму,за то,что ОНИ ШУМЕЛИ...
Кто виноват?
По любому кто шумел...
quote:
Ворвался на частную территорию и убил не вооруженного...расстрелял всю обойму,за то,что ОНИ ШУМЕЛИ... Кто виноват?По любому кто шумел...
сновадаладом...
могет сначала темку-то прочитаешь?
Нашел. Смотреть с 33 минуты.
http://chelovek-online.ru/zako...elovek-i-zakon/
quote:
Нашел. Смотреть с 33 минуты.
ога.. "рафик ни винаватый биль.."
как-то не сходиться
в нашем подъезде на 4 этаже тоже купили квартиру азербайджацы. это какой то кошмар. мы на 8-м этаже их вечно орущую музыку слышим, как-будто в соседней комнате живем... днем и ночью...
один раз сосед с 3 этажа пошел, сделал замечание, вышла хозяйка и как давай на него орать, всех собак спустила, а муж спокойно стоял рядом и никакого результата... лично я не хочу все выходные слушать их национальные песни и допускаю, что и в том случае все не так гладко было,как описывают в сюжете... когда наши соседи съехали -весь подъезд выдохнул
Заметьте что этот полковник Глухов постоянно отказывается от интервью с журналистами. И из газеты "Центр", и с корреспондентами "Пусть говорят", и сейчас не захотел участвовать в передаче "Человек и закон", хотя ему предоставляли возможность высказать свою версию. Почему? Да потому что стоит только задать ему вопросы о деталях "в лоб", как вся его версия рассыплется.
нехорошо из пистолета в людей стрелять...
Этот Глухов сам себя уже наказал не хило!
quote:
Originally posted by stereon:
Заметьте что этот полковник Глухов постоянно отказывается от интервью с журналистами. И из газеты "Центр", и с корреспондентами "Пусть говорят", и сейчас не захотел участвовать в передаче "Человек и закон", хотя ему предоставляли возможность высказать свою версию. Почему? Да потому что стоит только задать ему вопросы о деталях "в лоб", как вся его версия рассыплется.
Во-первых, его пока не уволили, и следовательно, благодаря нашему "гениальному законодательству", он не имеет права давать интервью без согласования с руководством.
А во-вторых я думаю вопросов "в лоб" ему следствие столько уже задало, что все вместе взятые журналисты их даже просто придумать не в состоянии. И если бы его версия "рассыпалась", то он бы уже давно сидел.
А в-третьих позицию свою он в одном из немногочисленных интервью изложил четко: считает, что поступить по другому в данной ситуации не имел возможности, и верит, что суд вынесет справедливое решение без его дополнительных оправданий перед журналистами.
quote:
Originally posted by AleksMan:
нехорошо из пистолета в людей стрелять...
Нехорошо в ветке по 10 кругу один и тот же бред писать. Но это же вас не останавливает...
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Этот Глухов сам себя уже наказал не хило!
Когда Мужчине приходится совершать Мужские поступки - он не задумывается о их последствии для себя. Этим настоящий Мужчина и отличается от баб с яйцами.
quote:
Originally posted by chim:Когда Мужчине приходится совершать Мужские поступки - он не задумывается о их последствии для себя. Этим настоящий Мужчина и отличается от баб с яйцами.
Кроме яиц еще и мозг должен быть! При чем в первую очередь!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Кроме яиц еще и мозг должен быть! При чем в первую очередь!
Сейчас он яйцами подумает и примет для себя "по-настоящему мужское" решение.
А приговор то уже вынесли или нет?
quote:
Originally posted by stereon:
Заметьте что этот полковник Глухов постоянно отказывается от интервью с журналистами. И из газеты "Центр", и с корреспондентами "Пусть говорят", и сейчас не захотел участвовать в передаче "Человек и закон", хотя ему предоставляли возможность высказать свою версию. Почему? Да потому что стоит только задать ему вопросы о деталях "в лоб", как вся его версия рассыплется.
Правильно делает, что отказывается. Соседи его попробовали. Сделали из них клоунов. Так что ждите суда. Там все и выступят без купюр.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Кроме яиц еще и мозг должен быть! При чем в первую очередь!
Я не вижу как в этом случае можно было поступить по другому. Действовал грамотно и в полном соответствии с законом. Пусть этот закон и далек от совершенства. Так что мозги у полковника на месте, в отличие от многих здешних обитателей. Только не начинайте снова петь про вызов наряда. Все уже десять раз обсосано.
Посмотрел эту передачу "Человек и закон". Классический вариант журналистов, никакой объективности. "Типа", дают точку зрения не понравившейся им стороны, но, кажется, отдельные ее купюры, плюс вдогонку дают свои "гнилые" оценки, интерпретации. Смотрю субъективно: "дают пушистым человечка", у которого на лице написано, что, как минимум, побаиваться его надо.
Позволю себе перефразировать знаменитую фразу "Не читайте перед обедом совецких газет", "не смотрите российское телевидение"
quote:
Originally posted by Толки:
Посмотрел эту передачу "Человек и закон". Классический вариант журналистов, никакой объективности. "Типа", дают точку зрения не понравившейся им стороны, но, кажется, отдельные ее купюры, плюс вдогонку дают свои "гнилые" оценки, интерпретации. Смотрю субъективно: "дают пушистым человечка", у которого на лице написано, что, как минимум, побаиваться его надо.
Так ясно же, что как минимум профессиональная обида в них говорит (если вообще, не желание гонорар диаспоры отработать). Как так человек от помощи пятой власти отказывается. Мы же все могем! Вот если бы полковник им в ножки бухнулся и умолял помочь, тогда может и тон другой был. Вот противная сторона, наверняка уже все СМИ обегала в целях получить выгодное освещение событий. И могу предположить что не безвозмездно.
quote:
Originally posted by chim:
И могу предположить что не безвозмездно.
У вас множество навязчивых идей в голове, думается затянувшаяся осень способствует.
Еще раз повторяю, чтоб дошло наконец: стрелять в людей нехорошо, особенно сотрудником полиции, особенно не при исполнении служебных обязанностей, особенно если сам пришел с пистиком.
Братская помощь нашего специфического МВД тут налицо: неадекватная мера пресечения, отсутствие дисциплинарных выводов.
Журналюги достаточно грамотно осветили проблему в сюжете, указав на не некое неравенство отдельных граждан перед законом в нашем городе, которое и выражается в разности применяемых мер в зависимости от занимаемой должности в органах мвд.
Человеку повезло, что в силу ряда причин его "не прикрыли" за в целом правильное дело -- борьбу с нарушителями домашнего покоя в позднее время.
quote:
Журналюги достаточно грамотно осветили проблему в сюжете, указав на не некое неравенство отдельных граждан перед законом в нашем городе, которое и выражается в разности применяемых мер в зависимости от занимаемой должности в органах мвд.
Это называется коррупция, при чем махровая!
quote:
Originally posted by Толки:
Человеку повезло, что в силу ряда причин его "не прикрыли" за в целом правильное дело -- борьба с нарушителями домашнего покоя в позднее время.
А вы не находите эту борьбу слишком уж жестокой?
Давайте каждый без разбора начнет чинить самосуд за каждую мелочь!
Это не коррупция. Коррупция, в первую очередь, -- это использование служебного положения для обогащения. Махровым обзывать то, в чем живем, что для нас всех, к сожалению, естественно -- перебор.
Насчет "не слишком ли жестоко": рассуждаю, поставив себя на его место. Я дома. Время -- позднее. Хочется покоя. Его нет, т.к. бузят-шумят алкоголики-веселые празднующие что-то люди. К ним, скорее всего, не выйду, т.к. исход в принципе понятен: я один, их больше, в принципе не мастер боевого самбо, буду максимально терпеть (так-то, бывало, выходил к подобным, но это жутко неприятно), потом таки позвоню полицаям. Последние если и появятся, то только под утро, когда уже все тихо (бывало такое). Но если бы у меня был травмат, таки наверно, вконец устав от этих "вражин", взяв его, пошел бы поговорить, а получив "отповедь" (что чаще всего и бывает) и "наезд", вынужденно бы его применил.
quote:
ынужденно бы его применил.
Попробуй, если ты не полковник и увидишь что с тобой будет!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:А вы не находите эту борьбу слишком уж жестокой?
Давайте каждый без разбора начнет чинить самосуд за каждую мелочь!
А где тут самосуд? теоретически он пойти с табельным и сразу как отрыли дверь стрелять - вот это был бы самосуд. Человек взял травмат - как оружее самообороны разрешённое законом, причем все разрешения на него у него есть, стрелять начал когда его сбили с ног, там уже или ты или тебя, но хочется чтоб ты
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Попробуй, если ты не полковник
Это да. Проблем бы точно больше было. Но когда на нервах, об этом не думаешь.
quote:
но хочется чтоб ты
Короче полковнику я не завидую, вот до чего доводят яйца!-))
quote:
Но когда на нервах, об этом не думаешь.
Отмаз железный: был на нервах!-))
quote:
Короче полковнику я не завидую, вот до чего доводят яйца!-))
мдяя... Эстетмен спалился
quote:
Originally posted by AleksMan:Еще раз повторяю, чтоб дошло наконец: стрелять в людей нехорошо, особенно сотрудником полиции, особенно не при исполнении служебных обязанностей, особенно если сам пришел с пистиком.
Братская помощь нашего специфического МВД тут налицо: неадекватная мера пресечения, отсутствие дисциплинарных выводов.
Журналюги достаточно грамотно осветили проблему в сюжете, указав на не некое неравенство отдельных граждан перед законом в нашем городе, которое и выражается в разности применяемых мер в зависимости от занимаемой должности в органах мвд.
Ну про содержимое вашей головы я тактично промолчу, ибо нецензурно выражаться некрасиво.
Еще раз, причем наверное этак в 15-й с начала темы говорю вам (и даже не надеюсь, что дойдет). В том, что бы стрелять в людей совершающих групповое нападение на сотрудника полиции нет ничего нехорошего. Мало того даже нашим, весьма слабо защищающем сотрудников полиции законодательством, это разрешено.
И неравенство, на которое указывают господа журналисты, оно совершенно закономерное. т.к. никаких других граждан кроме полицейских закон не обязывает исполнять их служебные обязанности 24 часа в сутки. Независимо от места нахождения и обстоятельств.
Нет такого закона который запрещал бы сотруднику полиции, действующему или бывшему, давать интервью журналистам о том, что касается лично его самого, обстоятельств его дела! Однако Глухов ни на какие контакты с журналистами не идёт категорически. Самое большее это его жена-адвокат нашла для программы "Человек и закон" какую-то маразматичную соседку 70 лет которая вместо того, чтобы сказать что-нибудь о деле, начинает рассказывать о том, какой дорогой ремонт в своей квартире сделали Аслановы после переезда. Откуда эта бабка знает про ремонт? Она что, свободно разгуливала по квартире Аслановых до покупки квартиры и после случившегося?
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Это называется коррупция, при чем махровая!
Совершенно верно. Когда диаспора оказывает давление на следствие и оно прогибается, скорее всего это именно то явление, которое вы упоминаете
quote:
Originally posted by Толки:
Это да. Проблем бы точно больше было. Но когда на нервах, об этом не думаешь.
Мало того. Ты можешь терпеливо сидеть в квартире, вставив в уши по полкилограмма ваты. А сотрудника полиции закон ОБЯЗЫВАЕТ принять меры для пресечения правонарушения независимо от времени суток, и места нахождения.
quote:
Originally posted by brigada8-5:
мдяя... Эстетмен спалился
Ну он этого просто не понимает...
quote:
Originally posted by stereon:
Нет такого закона который запрещал бы сотруднику полиции, действующему или бывшему, давать интервью журналистам о том, что касается лично его самого, обстоятельств его дела! Однако Глухов ни на какие контакты с журналистами не идёт категорически.
Очень сложно в этом случае давать интервью и случайно не вляпаться в ст 17 79-ФЗ. В любом случае это его право. Тем более, что в одном из немногочисленных интервью он однозначно заявил, что не видит нужды в общении с прессой, т. к. верит в объективность следствия и судебной системы. Есть основание для такой веры или нет - покажет время.
То, что он сотрудник полиции в данном случае вообще никакого значения не имеет. Полицейский ты или нет, ты имеешь полное право выйти из своей квартиры с личным травматическим пистолетом. Но если ты прав и действовал в пределах необходимой самообороны, то что мешает тебе досконально показать перед телекамерами Первого канала как происходило дело. Напрашиваются выводы!
quote:
Originally posted by stereon:
То, что он сотрудник полиции в данном случае вообще никакого значения не имеет.
Это вы так решили? Или обосновать можете?
quote:
Originally posted by stereon:
Но если ты прав и действовал в пределах необходимой самообороны, то что мешает тебе досконально показать перед телекамерами Первого канала как происходило дело. Напрашиваются выводы!
Я много телешоу видел. В том числе и на первом канале. Лично мое мнение, что ни один уважающий себя человек увидев хоть раз как это происходит не станет участвовать в этом цирке. Да выводы напрашиваются: полковник настоящий уважающий себя мужик.
quote:
Напрашиваются выводы!
я тоже всегда отказываюсь общаться с журнашлистами и какие выводы?
quote:
Originally posted by chim:Это вы так решили? Или обосновать можете?
Обосновать могу: право на необходимую самооборону от нападения, а Глухов говорит что на него напали двое, имеют в равной степени все лица вне зависимости от того, являются они сотрудниками правоохранительных органов или не являются (ст.37 УК). То есть даже если бы Глухов работал сварщиком на "Ижстали" он и тогда имел бы точно такое же право воспользоваться травматическим пистолетом чтобы отбиться от нападения.
quote:
Originally posted by stereon:
Обосновать могу: право на необходимую самооборону от нападения, а Глухов говорит что на него напали двое, имеют в равной степени все лица вне зависимости от того, являются они сотрудниками правоохранительных органов или не являются (ст.37 УК). То есть даже если бы Глухов работал сварщиком на "Ижстали" он и тогда имел бы точно такое же право воспользоваться травматическим пистолетом чтобы отбиться от нападения.
Однако Глухов не работает на Ижстали, а является сотрудником полиции. И лично мне вообще непонятно, почему рассматривается необходимая оборона, а не дается оценка правомерности применения оружия сотрудником.
В данном случае он оборонялся от нападения 2 человек поэтому тут в полную силу должны действовать правила о необходимой самообороне.
chim, а если он, как ты его называешь, "Мужчина" "с Мужскими" поступками, что же этот "Мущщина" брезгует выйти к журналистам чтобы наглядно показать как было дело. А если он "верит в объективность следствия и судебной системы и поэтому не видит необходимости общения с прессой" то одно другому совсем не мешает.
quote:
Originally posted by stereon:
chim, а если он, как ты его называешь, "Мужчина" "с Мужскими" поступками, что же этот "Мущщина" брезгует выйти к журналистам чтобы наглядно показать как было дело. А если он "верит в объективность следствия и судебной системы и поэтому не видит необходимости общения с прессой" то одно другому совсем не мешает.
Общение с журналистами это совсем не показатель мужественности. Тем более журналистам он уже сказал, что хотел. А вот участие во всяких телешоу скорее напротив показатель женственности. ИМХО, разумеется
quote:
Originally posted by stereon:
В данном случае он оборонялся от нападения 2 человек поэтому тут в полную силу должны действовать правила о необходимой самообороне.
А почему не положения закона о полиции в части применения оружия? Для защиты от группового нападения... Или например для предотвращения попытки завладением оружием. С чего вы решили что к сотруднику полиции надо применять закон о самообороне как к обычному гражданскому?
Закон о полиции в части защиты от нападения аналогичен общим правилам о необходимой обороне ст. 37 УК.
quote:
Originally posted by stereon:
Закон о полиции в части защиты от нападения аналогичен общим правилам о необходимой обороне ст. 37 УК.
Да вы знаток!
что-то уж больно часто стали светиться работники полиции в криминальных сводках: один расстрелял соседа, второй раздавил пешехода... надоело, что те, кто нас защищать обязан, сами людей убивают.
не хочу оправдывать полковника - вызвал бы ментов, на его то вызов они бы сразу приехали и уладили бы дело. а он сразу с пистолетом, просто тупо как-то.
quote:
вызвал бы ментов
дамочка, данный вброс давно обсуждЁн
quote:
а он сразу с пистолетом
читайте тему с начала
для stereon"а : я многократно общался с журнашлистами и затем видел глазами что они пишут в газетёнках
quote:
Originally posted by LeraLerusa:
что-то уж больно часто стали светиться работники полиции в криминальных сводках: надоело, что те, кто нас защищать обязан...
В точку. Часто. Одного бьют прилюдно, а он кричит жалобным голосом: "Ах что вы делаете! Ах! зачем вы меня бьете". А потом ему голову проламывают также прилюдно. И потом его фактически награждают за то что не стал защищаться. Другого год под следствием держат за то что стал защищаться в соответствии с законом о полиции. Третьего вообще в кафе насмерть забивают. И вы ждете, что кто-то при таком раскладе всерьез будет кого-то защищать рискуя свободой?
quote:
не хочу оправдывать полковника - вызвал бы ментов, на его то вызов они бы сразу приехали и уладили бы дело. а он сразу с пистолетом, просто тупо как-то.
Не хочу оправдывать очередную Лерушу, которая не прочитав тему, пытается в двадцатый раз показать, что именно она здесь самая умная, и пытается в двадцатый раз обсудить то, что до нее уже девятнадцать раз обсуждалось.
Да и статусы "новый" у новых однообразных участников дискуссии вызывают нехорошие мысли об истории их появления.
quote:
Да и статусы "новый" у новых однообразных участников дискуссии вызывают нехорошие мысли об истории их появления.
эээ.. го.новброс?
quote:
Originally posted by brigada8-5:
эээ.. го.новброс?
Могу предположить процесс клонирования