<Пена> - советский фильм, сатирическая комедия режиссёра Александра Стефановича, по одноимённой пьесе Сергея Михалкова. 1979 год.
Сюжет: Директор учреждения, крупный чиновник Махонин решил организовать себе учёную степень. К его услугам работает подпольная фирма для производства <левых> диссертаций и её сотрудник Солома.
Во время банкета, на котором отмечают степень свежеиспечённого доктора наук Махонина, выясняется, что его будущий зять журналист пишет на скандальные темы. Объект его будущего фельетона - фальшивые диссертации. Несмотря на все попытки Махонина задержать публикацию, фельетон выходит в печать.
Рецензия: Остросоциальное, по меркам "развитого социализма" кино, сатира обличающая карьеризм и мещанство советских буржуа. Можно ли получить <интеллект взаймы> (кстати, таков был первоначальный вариант названия сатирической комедии <Пена> )? Оказывается, можно. Правда, как верно сказал один из героев фильма, подобные <фокусы не всем удаются>. Но директор крупного научного учреждения Махонин (А. Папанов) не из их числа (недаром он любит приговаривать:. <Все можут (!) короли> ). Корпорация лиц, скромно пожелавших остаться неизвестными, за находящуюся <в пределах разумного> сумму состряпали ему докторскую диссертацию. Функции <связного> были возложены на некоего Солому (Л. Куравлев) - прирожденного бизнесмена от научных трудов. И если бы не энергичное вмешательство юридических органов и прессы...
Впрочем, нет смысла пересказывать сюжет известной пьесы С. Михалкова, едко и зло высмеивающей жуликов, приспособленцев - она с успехом шла во многих театрах страны (в том числе и на сцене Московского театра сатиры). Тем более, что режиссер А. Стефанович (совместно с С.Михалковым он написал и сценарий <Пены> ) полностью сохранил на экране все ее перипетии.
quote:
Originally posted by посторонний:
Вроде бы не общероссийский статус у комиссии, а региональный, нет?
Хмм... Вам бы с матчастью разобраться попервой.... А потом и выводы делать)
Во всех наших местных вузах (кроме мед)есть экономические факультеты, значит, есть аспирантура по экономике. Без аспирантуры вуз не может быть аккредитован, т.е. вуз обязан набирать аспирантов, обучать их и добиваться результата на выходе, т.е. защищенных диссер, причём чем больше процент защит, тем более эффективной считается работа аспирантуры вуза, ну и как следствие самого вуза. Ну и куда деваться аспирантам, если не идти в совет и защищаться? Или услышав, что к.н. уже тааак много, сказать: да ну нафиг не пойду никуда?)) и потерять 4 года обучения в аспирантуре?
Это всё равно что вузы набирают студентов, обучают их, а потом в обществе начинается буча: а почему у нас так много людей с высшим образованием?
Какая репутация у УдГУ в области экономики? Ведущий научный центр России по экономике? или это Плехановка? (которой, кстати, в списке нет)
http://festinato.ru/news/obsch...ykh-dissovetak/
чувствую начинается УДГУ - ИЖГТУ срач))
от себя добавлю: всегда считал, что математики и физики важнее (все относительно и не будем злоупотреблять терминами)гумнитариев. Думаю никто не будет спорить, что атомная бомба и полеты к звездам)) для нас, в определенной степени важнее, чем новый закон "о чем то там" или диссертация "как лучше что-то продать". Однако, в ситуации, когда молодые люди потеряли настоящую мотивацию к получению высшего образования, когда процесс его получения свелся к формальному получению диплома(касается ВСЕХ вузов УР и давайте не будем спорить),высшее образование теряет смысл. Дело не в вузе, дело в студентах и соискателях научных степеней, в их мотивации учиться. А получать дипломы и потом заниматься чем попало, потому что ты м... - таких студентов полно везде.
quote:
Originally posted by Zac8:
математики и физики важнее (все относительно и не будем злоупотреблять терминами)гумнитариев. Думаю никто не будет спорить, что атомная бомба и полеты к звездам))
во-во, дай волю математикам и физикам - давно бы угробили мир)))
все профессии важны, и, наверное, нужны!
quote:
Originally posted by INDI:
наверное, нужны!
http://tululu.org/read66642/11/
«Я серьезный ученый» – говорит он мне. Я думаю, он серьезный ученый, почему нет, только он и я понимаем, что его профессия серьезного ученого, специалиста по Гоголю и Достоевскому, преподавателя эстетики, никому тут на ...
на этом форуме литературу не любят, потому цитату оборвал 
quote:
Originally posted by Zac8:
чувствую начинается УДГУ - ИЖГТУ срач))
от себя добавлю: всегда считал, что математики и физики важнее
еще бы. кто-то ведь должен просчитывать и испытывать пистолеты, пулеметы и прочие инструменты отдельных убийств и массового геноцида.
quote:
Originally posted by pushtunchik:
инструменты отдельных убийств и массового геноцида.
гуманитарии такие забавные :-)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%F5%EC%E5%F0%FB
Эти 3 374 768 человек были убиты ударами мотыг, дубин
даже филологи бы осилили ;-)
ну или художники- это я сами понимаете на кого намекаю :-D
ога, еще Руанду вспомним - а, че, инженерная мысль в действии: хорошо спроектированным мачете в день можно убивать больше, чем всей отработанной инженерами машиной уничтожения 3 рейха.
Anbur1976, раз 5 прочитал - нифига не понял.
Вы случаем не доктор наук? ;-)
quote:
Originally posted by sles:
Вы случаем не доктор наук? ;-)
а вы не "технарь", случаем)
Эти 3 374 768 человек были убиты ударами мотыг, дубин
:-D[/B][/QUOTE]
хотите сказать, что изобретение и изготовление мотыги и дубины суть результат работы гуманитарной мысли?
quote:
от себя добавлю: всегда считал, что математики и физики важнее (все относительно и не будем злоупотреблять терминами)гумнитариев.
Однако прогнулись математики и физики под спекулянтов. Впрочем все это выгибвние пальцев, кто важней , дешевка. Как-то не очень для людей с высшим образованием. Вспоминается "великий ученый" Трофим Денисович Лысенко.
quote:
Originally posted by nv159:
Вспоминается "великий ученый" Трофим Денисович Лысенко.
он просто жертва гуманитариев ;-)
а так многие идеи его, как оказалось, верны
quote:
Originally posted by Anbur1976:
а вы не "технарь", случаем)
инженер я.
quote:
Originally posted by pushtunchik:хотите сказать, что изобретение и изготовление мотыги и дубины суть результат работы гуманитарной мысли?
хочу сказать, что их применение для убийства результат работы таковой :-)
quote:
Originally posted by sles:
инженер я.
этим все сказано)))
а чем вам инженеры не нравятся?
а чем могут нравиться инженеры, проектирующие лагеря смерти?
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы слес:
[б]
хочу сказать, что их применение для убийства результат работы таковой :-)
[/б][/QУОТЕ]
вот уж действительно смех, точно ИНЖЕНЕР. умысел на убийство, видимо, исключителное свойство гуманитарного мозга.
м-да. глубже розеточно-лампочной тематики мысль не уходит ))))
quote:
Originally posted by pushtunchik:
исключительно конкретно-прикладные мысли ))
я так то за традиционные методы- например, на кол.
оно как бы гуманитарно ;-)
btw, квотить бы научились...
quote:
Originally posted by Tk1:
а чем вам инженеры не нравятся?
да завидуют они нам ;-)
сами то все про убийства думают- кого бы , а как ( т.е. самое для них интересное ) придумать не могут- максимум мотыгу ;-)
quote:
Originally posted by sles:
да завидуют они нам ;-)
ога, то "пляшущий мост", то "космические достижения" и т.д. и т.п...мы рады за вас((