b_andy 29-10-2013 11:57
quote:
Uroman
зачем переиначиваете смысл фраз?
b_andy 29-10-2013 12:02
я не медик.
а как часто вы применяете найз?
в каких случаях?
считаю довольно таки сильнодействующим средством.
для прекращения головной боли эффекта от него не наблюдала, для мышечной, шейный остеахандроз- вроде как был.
а у девочки эффект от него не наблюдался вроде как бы это насторожить должно было, даже после приема первых двух таблеток
Uroman 29-10-2013 12:03
quote:
Originally posted by U-la-la!:
а ниче, что ты уролог????......
а ничО, что ты чудак на "м"????.....
Uroman 29-10-2013 12:23
quote:
Originally posted by b_andy:
зачем переиначиваете смысл фраз?
каких????
а почему вы конкретно не отвечаете на конкретные вопросы?
quote:
Originally posted by b_andy:
а как часто вы применяете найз? в каких случаях?
лично я не применяю
quote:
Originally posted by b_andy:
считаю довольно таки сильнодействующим средством.
ваше право. другие могут и не согласиться. поскольку вы неоднократно утверждаете, что "не медик", логичнее было бы оставить этот вопрос специалистам. и тогда еще один вопрос: судмедэкспертиза определила вред, причиненный приемом найза? давайте использовать факты, а не "я так думаю".
quote:
Originally posted by b_andy:
для мышечной, шейный остеахандроз- вроде как был.
"вроде как"
был "рабочий" диагноз - шейный миозит. получается правильно назначали? нет?quote:
Originally posted by b_andy:
эффект от него не наблюдался
откуда эта информация? со слов журналистов?
quote:
Originally posted by b_andy:
для прекращения головной боли
капустный лист привязать? и еще раз:
quote:
Originally posted by Uroman:
дЫк найз в первую очередь ПРОТИВОВОСПАЛИТЕЛЬНЫЙ препарат
justeco 29-10-2013 12:27
quote:
Originally posted by b_andy:
я не медик.
а как часто вы применяете найз?
в каких случаях?
считаю довольно таки сильнодействующим средством.
для прекращения головной боли эффекта от него не наблюдала, для мышечной, шейный остеахандроз- вроде как был.
а у девочки эффект от него не наблюдался вроде как бы это насторожить должно было, даже после приема первых двух таблеток
Моя вам рекомендация - отучитесь в медвузе. Там вам за 7 лет как раз все расскажут (и даже покажут).
Потом поговорим "на равных". А то весь курс меда пересказывать тяжеловато. Уж извините.
Про две таблетки - вы не в курсе, что бывают еще и поддельные лекарства (существенно больше "официальных" 20%). И сталкиваются с ними врачи постоянно. И при инфаркте анальгин по вене зачастую гораздо лучше работает, чем кеторол. Но вы ведь скажете, что такого быть не может. В вашей-то практике такого не было
.И так можно опровергнуть любой из приведенных выше аргументов. Поэтому спишем ваши высказывания на эмоции.
Конечно, жаль ребенка... "Но и его гибель была напрасной, если не сделано правильных выводов" @не мое.
Коломацкий2 29-10-2013 12:33
quote:
Originally posted by b_andy:
скорее всего запрет на врачебную практику.
Я думаю врачиха сама уже подумывает на тему:"Да е*бись она конем эта медицина и эти гребанные пациенты.."
А Вам надо задуматься где Вы будете лечиться в скором времени. Хотя Вы уже задумались.
Коломацкий2 29-10-2013 12:38
quote:
Originally posted by b_andy:
потому что он один работал в дд
b_andy, Вы хотите:
1. повысить ответственность врачей?
2. наказать всех виновных в смерти ребенка?
U-la-la! 29-10-2013 12:52
quote:
Originally posted by justeco:
Про две таблетки - вы не в курсе, что бывают еще и поддельные лекарства (существенно больше "официальных" 20%).
ахинея какая............ и это "врач" тут несет.......
один писькин доктор про шею и т.п. вещи, второй на глаз поддельность лек-в определяет....... Видимо Алексслис зарегил новый ник %))))))
Uroman 29-10-2013 13:01
quote:
Originally posted by U-la-la!:
писькин доктор
какой слог!!!
это и понятно, для "юриста" главными половыми органами являются язык и очко
justeco 29-10-2013 13:17
Улала, как думаете что написано в дипломе у уромана? Какой факультет он закончил? Думаете "писькин" факультет?
Не знаете даже элементарных вещей? Не пукайте в лужу.
Я не знаю, что делает вас глупым, но это действительно работает.
Подсказка - у него в дипломе - врач-лечебник.
U-la-la! 29-10-2013 13:20
quote:
Originally posted by justeco:
Не знаете даже элементарных вещей?
ну да, корочка вам дает знания судебно-медицинской экспертизы либо знания проистекания болезней, с которыми вы в практике не сталкивались ни разу и не столкнетесь в виду другой специализации)))))))))))))))
мб пора уже вам каждому лечить свое и не позорить нашу медицину здесь влезая в чужие области?
justeco 29-10-2013 13:43
quote:
Originally posted by U-la-la!:
ну да, корочка вам дает знания судебно-медицинской экспертизы либо знания проистекания болезней, с которыми вы в практике не сталкивались ни разу и не столкнетесь в виду другой специализации)))))))))))))))
Браво! Цепочка рассуждений замкнулась. Педиатр о ней (болезни) тоже не знала (не обладала знаниями судебно-медицинской экспертизы, как вы безграмотно выразились), поскольку по установленному диагнозу образование (знания) у нас с осужденной одинаковые. Знают больше нас узкие специалисты, но и они ничего не определили.
И именно поэтому ее вина оценена в 10 тыс. руб. И нет запрета на мед. деятельность.
U-la-la! 29-10-2013 13:46
а теперь открывайте порядок оказания педиатрической помощи и читайте, читайте о том что должен делать врач в тех или иных случаях...... и не позорьтесь уже тут.
justeco 29-10-2013 14:03
И вам тот же совет дам. Еще посоветую прочитать тему с 20-й страницы и написать что вы хотите сказать своими постами (сформулируйте идею). А то за безграмотностью ваших постов трудно выделить мысль.
Uroman 29-10-2013 15:21
quote:
Originally posted by justeco:
у него в дипломе - врач-лечебник.
врач-педиатртолько "пукающие в воду юристы" считают, что в судмедэкспертизе работают сплошь и рядом всёзнающие светила, а у врача может быть сертификат только по одной специальности.
Uroman 29-10-2013 15:27
quote:
Originally posted by justeco:
поэтому ее вина оценена в 10 тыс. руб.
ранее звучало, что эту сумму заявила мать, в качестве компенсации морального вреда? нет?
justeco 29-10-2013 15:44
quote:
Originally posted by Uroman:
ранее звучало, что эту сумму заявила мать, в качестве компенсации морального вреда? нет?
Да, я не верно написал. 9 месяцев ограничения свободы дали. От мракобесия здесь свои мозги начали давать сбой.
Врач-педиатр? Хмм, тогда "пуки" некоторых еще более удивительны и приобретают "особый вес".
мне смешно 29-10-2013 15:50
quote:
Originally posted by justeco:
justeco
Этот товарищь является адвокатом мадамы из сабжа.
Всем стали понятны его высеры в данной теме и попытки защитить некомпетентность?
b_andy 29-10-2013 15:54
quote:
Всем стали понятны его высеры в данной теме и попытки защитить некомпетентность?
это вроде как очевидно
Uroman 29-10-2013 15:55
quote:
Originally posted by justeco:
9 месяцев ограничения свободы дали.
серьезно? ну да для женщины это не срок...
где есть посмотреть материалы суда?
мне смешно 29-10-2013 15:55
quote:
Originally posted by b_andy:
это вроде как очевидно
Видимо не все поняли этого тролля.
justeco 29-10-2013 16:15
quote:
Originally posted by Uroman:
серьезно? ну да для женщины это не срок...
где есть посмотреть материалы суда?
Я основываюсь на фактах изложенных в теме и прессе (см. 23 страницу обсуждения). Здесь вообще никто не читает темы полностью?
9 месяцев это срок. И судимость реальная, несмотря на условность. Ирония здесь, как мне кажется, неуместна.
Свое мнение по проблеме высказал. У оппонентов аргументы кончились. Дальше общаться нет смысла.
Uroman 29-10-2013 18:59
quote:
Originally posted by justeco:
Я основываюсь на фактах изложенных в теме и прессе (см. 23 страницу обсуждения)
блиин... у меня только 18 страниц.
а теме и прессе - не доверяю, хотелось бы увидеть первоисточникquote:
Originally posted by justeco:
У оппонентов аргументы кончились.
это даааа...
justeco 30-10-2013 08:50
quote:
Originally posted by Uroman:
блиин... у меня только 18 страниц.
С поста N929, если точнее (видимо, от настроек зависит кол-во страниц. Думал у всех одинаково).
U-la-la! 15-11-2013 11:07
человек вообще своей вины не чувствует похоже и обжалует
http://pervomayskiy.udm.sudrf....id=1540006&new=
а че с ребенком? а хрен с ним с ребенком?
brigada8-5 15-11-2013 12:10
quote:
человек вообще своей вины не чувствует похоже и обжалует
так те "специалисты" что осматривали ребёнка тоже вины не чуствуют...
scorpys 15-11-2013 13:22
все больше удивляюсь. если дома у родителей, достаточно заботливых и внимательных, заболеет ребенок, будет жаловаться наболи в шее, к скольким специалистам за 1 неделю они успеют его сводить? да если зазписать на прием сумеют - уже чудо. врач свозила ко всем. а диагноза нет. что делать родителям дома? есть диагноз - лечится найзом, эффекта нет. да таких десятки, кто больше и не пойдет в больницу, если хуже не станет, или будут неспеша планово везде ходить. и только когда прижмет - тогда поедут в стационар (так и тут так же поступили). и самое главное, в чем конкретно вина педиатра - не прозвучало нигде. только общие слова. сама она считает, что была не права, когда отказалась от госпитализации (вот тут бы поподробнее что и как происходило - как это при угрожающем жизни состоянии не увезли. т.к. требовалось сопровождение кем либо из взрослых? или сосотояние не было расценено как угрожающее работникаим скорой? тогда и их к ответу. вместе со всеми узкими, в чьей компетентности было установить такой диагноз). а если за каждую даже не ошибку (т.к. не указано, в чем была не права), а сложный случай с непредсказуемым исходом отстранять от врачебной деятельности - тогда врачей не останется вообще, особенно анестезиологов, реаниматологов, хирургов, кардиохирургов и т.п.
brigada8-5 15-11-2013 13:35
quote:
как это при угрожающем жизни состоянии не увезли
да возила её скорая , раза три вроде, различные специалисты осматривали...
U-la-la! 15-11-2013 13:41
дак тут же есть её адвокат в теме - чего приговор то не выложил? Да потому как кроме слов о несправедливо обиженности нет у них ничего.
а суд текст приговора не выложит до момента пока все инстанции не пройдет.
U-la-la! 16-12-2013 23:59
quote:
Originally posted by U-la-la!:
при осмотре ФИО3 Козионова Л.М. выписала направление в инфекционную клинику, не приняла мер к своевременной госпитализации ребенка, с 07 часов 40 минут до 15 часов 21 минуты медицинская помощь ФИО3 не оказывалась.
quote:
Originally posted by U-la-la!:
вопрос о госпитализации и направлении к врачам специалистам в другие больницы решает врач педиатр, в частности Козионова; <дата> ею произведен отказ от осмотра ФИО3 врачом ФИО23
quote:
Originally posted by U-la-la!:
Так, установлено, что <дата> в утреннее время воспитанница ГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <Республиканский детский дом>, расположенного по адресу: г. Ижевск, <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения, обратилась к сотрудникам Учреждения с жалобами на головную боль в затылочной области справа, <дата> и <дата> медицинские работники Учреждения - медицинские сестры подавали ФИО3 противовоспалительный препарат <<данные изъяты>> и смазывали область шеи <<данные изъяты>>, не сообщив врачу Козионовой Л.М. о заболевании ФИО3 Таким образом врач-педиатр Козионова Л.М. не проконтролировала действия медицинских сестер и ход оказания медицинской помощи ФИО3, хотя медицинские сестры находились в ее подчинении, она обязана была осуществлять руководство работой подчиненного медицинского персонала, контролировать их работу.
медсестры у неё кого-то лечат, а она даже не в курсе этого.......
quote:
Originally posted by U-la-la!:
Козионова Л.М. около 08 часов вызвала бригаду скорой медицинской помощи. По итогам осмотра Козионова Л.М. выписала направление в нейрохирургическое отделение РКБ с диагнозом <ЗЧМТ под вопросом>, <сотрясение головного мозга под вопросом>. Кроме того, проявляя неосторожность в виде небрежности, Козионова Л.М. отказалась от предложенного медицинского вмешательства (осмотра) ФИО3, поставив подпись в бланке бюджетного учреждения Удмуртской Республики <Станция скорой медицинской помощи МЗ УР> <Отказ от медицинского вмешательства, госпитализации> от <дата> года, что делать не имела права.
зачем вызывала, если отказалась ребенка показывать?
brigada8-5 17-12-2013 13:32
т.е. осмотрена травматологом, хирургом, лором, нейрохирургом... виноват педиатр-совместитель...
красивый отмаз
U-la-la! 17-12-2013 15:25
quote:
Originally posted by brigada8-5:
красивый отмаз
шапочку из фольги сними что ль и не позорься выгораживая того, кто прятал ребенка от 2х врачей..... Я даже не прошу тебя приговор почитать и то, что она там натворила ибо это выше твоего ума.
brigada8-5 17-12-2013 16:06
quote:
кто прятал ребенка от 2х врачей
от кого она прятала?
U-la-la! 17-12-2013 16:47
quote:
Originally posted by brigada8-5:
от кого она прятала?
ой.... даже цитаты прочитать не в состоянии........ и эти люди ещё лечить лезут....
brigada8-5 17-12-2013 18:50
quote:
ой....
скушай очередную таблетку галоперидола
успокойся
и ответь на простой вопрос: от каких 2 врачей "прятала" обвияемая ребёнка?
U-la-la! 17-12-2013 18:55
ты я вижу уже не одну скушал
для тупых упрощу текст:
отказалась показать ребенка врачу с ФИО23 и бригаде скорой помощи.
и потом такие "читатели" как бригада ещё и "лечат"......
brigada8-5 17-12-2013 19:14
quote:
для тупых упрощу текст:отказалась показать ребенка врачу с ФИО23 и бригаде скорой помощи.
идиотокусок
ребёнок транспортируется из одного места в другое, по приезду БСМП направляющий врач говорит, что осматривать пациента не надо, подписывается бланк "отказ от осмотра" , пациент перевозиться в ЛПУ без осмотра , по направлению пославшего..
таки где здесь "прятал (а) от 2 врачей?"
ты мозги в ЖКХ совсем пропил ?
U-la-la! 17-12-2013 19:24
quote:
Originally posted by brigada8-5:
ребёнок транспортируется из одного места в другое, по приезду БСМП направляющий врач говорит, что осматривать пациента не надо, подписывается бланк "отказ от осмотра" , пациент перевозиться в ЛПУ без осмотра , по направлению пославшего..
и эти люди пытаются лечить......... приговор читай, недомедик....... хотя не зря говорят что шиза заразна.... вот уже выдумываешь некие транспортировки, что ещё выдумаешь или тебе голоса нашептывают?
brigada8-5 17-12-2013 19:33
quote:
вот уже выдумываешь некие транспортировки
улалашка-ты совсем больной?
U-la-la! 17-12-2013 19:33
quote:
Originally posted by brigada8-5:
brigada8-5
не позорься, недомедик.
musik 17-12-2013 20:12
Вопрос к U-la-la: почему директор Республиканского детского дома не увольняет "плохого" педиатра-совместителя? Или всё-таки уволила?
brigada8-5 17-12-2013 20:18
quote:
не позорься, недомедик.
т.е.у тебя больше нет аргументов?
дурилка картонная-читай допросы
brigada8-5 17-12-2013 22:08
улалашник слился...
U-la-la! 17-12-2013 22:16
недомедик, не позорь свою профессию тут своим неумением читать что-либо больше 2х слов......
U-la-la! 17-12-2013 22:18
хотя понятно почему всякое гумно вылезает и умничает - боятся что и их могут за яйца за подобные вещи взять и привлечь к ответственности. Времена безнаказанности недомедиков прошли.
brigada8-5 19-12-2013 09:01
мдя , недоюрист превзошёл мои ожидания по написанию бреда
мышление разорвано, параноИд,шапочку из фольги вспомнил... пора уже на ежегодное лечение
U-la-la! 19-12-2013 09:55
quote:
Originally posted by brigada8-5:
пора уже на ежегодное лечение
ну так и езжай на него, раз уж вспомнил, что таблеточки пить забываешь.