quote:
Originally posted by tvn:
Факт смерти ребенка и диагноз.
к сожалению, этого недостаточно, т.к. вы просите "порядок". в медицине (к сожалению, но это ОБЪЕКТИНАЯ реальность) существуют такие понятия как: предварительный диагноз, клинический, заключительный. в вашем посте мы имеем дело с "фактом" и диагнозом патологоанатомическим (который, лично у меня, вызывает сомнения).
quote:
Originally posted by WebDe:
Вы выделили этих 2
блин.... шифт не нажался. давай наслаждайся...
quote:
Originally posted by WebDe:
Как оперативно вспомнили бы про описанную, в 2008, болезнь,
да никак...
quote:
Originally posted by WebDe:
И если бы имел место летальный случай, то как быстро все участвующие, прямо или косвенно, "уволились по собственному"?"
вы продаете х2222й телефон и закрываете бизнес? кончаете жизнь самоубийством?
ошибок не бывает у того, кто не работает. предваряя дальнейший ор замечу, что про отсутствие ошибок по ДАННОМУ случаю я нигде не говорил, НО! назвать это "халатностью" и "умышленным приченением вреда здоровью" могут (ибо это статьи УК) только те, кто на это имеет ЗАКОННОЕ право. вам это право не дано! так что все свои посты вы ДОЛЖНЫ пометить ремеркой "по моему мнению".
"а пистолетик-то есть?" (с)Функцию "родителя", с момента оформления ребёнка в детдом, берет на себя директор детдома. Это она приняла на ставку неквалифицированный медицинский персонал, она позволили медсестре пичкать ребенка препаратами, без обследования и уточненного диагноза, это она не позаботилась о госпитализации "приёмного ребёнка". Вина директора детдома очевидна.
Это равнозначно ситуации, когда ребёнка усыновляют иностранные граждане, и он, по их недосмотру, погибает. Судят же приёмных родителей, и не обвиняют в смерти биологическую мать с алкогольной зависимостью, у которой отобрали ребенка.
Но "наши", из минздрава, готовы до конца унизить родителей и переложить всю полноту ответственности на социально незащищённых, в красе описывая быт ребёнка ДО перевода в детдом.
quote:
Originally posted by Uroman:
кончаете жизнь самоубийством?
эк Вас тянет далеко и глубоко. Определение термину "увольнение" в меде не разъяснили разве? Дышите глубже и ровнее, чтобы таких мутных мыслей не возникало )
quote:
Функцию "родителя", с момента оформления ребёнка в детдом, берет на себя директор детдома
это частный детдом?
функция опеки принадлежит государству
quote:
Originally posted by brigada8-5:
это частный детдом?
функция опеки принадлежит государству
Государство назначило ответственного. А ответственный подписал трудовой контракт.
quote:
Originally posted by Uroman:
только те, кто на это имеет ЗАКОННОЕ право.
Медсестра превысила свои служебные полномочия, когда использовала рецептурные препараты с противопоказаниями, без ведома педиатра. Это же тоже НЕЗАКОННО. Статья УК. И свершившийся факт, а не описанный в публичной литературе.
или Вы ещё и дипломированный юрист, помимо узкой специализации?
quote:
Originally posted by Finist:
да да! СЛЕПАЯ девушка Наташа не только сама писала в свой блог, набирая пальцами текст по клавиатуре, но и сама наощупь читала ответы на экране моника...
quote:
Originally posted by Finist:
киля, ты не отвлекайся! лови крыс и кошек для производства вашей колбасы. твой единомышленик Тор знает что пишет )
финя, ты чо так возбудился, того гляди человеческая личина ваще с тебя сползет. возвращайся-ка ты обратно в секас, где ты пишешь под ником Frodo Beggins и не касайся детей своими грязными лапами и паганым языком
quote:
Originally posted by Kilmez:
Я тоже прочитал как "остальных двух"
"У КОГО ЧТО БОЛИТ. ТОТ О ТОМ И ГОВОРИТ" РУССКАЯ ПОСЛОВИЦА....
думать тоже ИНОГДА полезно...
quote:
Originally posted by Kilmez:
А оказывается уроман не проверяет
бляха-муха, если вашу "писанину" начать "проверять"? окажется, что однажды не нажатй "шифт" - "писанина"? есть чО сказать по существу? уроман не нажал "шифт" - расстрелять!
quote:
Originally posted by Kilmez:
Но что страшнее - незнающий обыватель или незнающий врач?
однозначно - ОБЫВАТЕЛЬ!!!
quote:
Originally posted by Kilmez:
эти "специалисты" на форум заходят по-троллить и по-обвинять
ВСЕХ врачей в непрофессионализме, а сами втюхимают "обывателям" кЕтайское г"""о с гаранией и "отличным" каКчеством.
quote:
Originally posted by WebDe:
Функцию "родителя", с момента оформления ребёнка в детдом, берет на себя директор детдома.
в ДАННОМ случае уже был ответ в теме, что "не хрена". по закону. или "ВэбДэ" не читатель, "ВэбДэ" - писатель?
quote:
Originally posted by WebDe:
Это она приняла на ставку неквалифицированный медицинский персонал
доказательства? или опять "по моему мнению" "забыли" написать?
quote:
Originally posted by Uroman:
а сами втюхимают "обывателям" кЕтайское г"""о с гаранией и "отличным" каКчеством.
причинно-следственная связь какая? Или что-то нужно было приплести?
quote:
Originally posted by Uroman:
доказательства? или опять "по моему мнению" "забыли" написать?
А что доказывать, если один врач прописывает физио (тепло на шею), при неуточненном диагнозе миозит(?)(см. скан карты), а медперсонал со средним образованием дает ребенку кеторол (нарушая инструкции, регламент, и закрывая глаза на противопоказания).
понять все еще не могу о чем разговор:-) закрывайте уже тему
quote:
Медсестра превысила свои служебные полномочия, когда использовала рецептурные препараты с противопоказаниями, без ведома педиатра.
ссылу , плиз на "назначения рецептурных (сам-то понял?) без ведома"
с каких это пор кеторол по рецепту?!
quote:
"...если бы это был ребёнок одного из первых-вторых лиц республики.
и вот здесь (пост 843) я , думаю, был неправ..
обследование ребенка "певого-второго лица" происходило-бы не "снизу" (от участкового педиатра) , а "сверху" (от ГлавВрача), соответственно было-бы осуществлено множество дополнительных обследований (МРТ , КТ ) не предусмотренных УТФОМСом
угадайте-почему?
Кильмезь=а вы таки колбасу производите?
quote:
Originally posted by brigada8-5:
ссылу , плиз на "назначения рецептурных (сам-то понял?) без ведома"
Согласно инструкции к кеторолу, препарат "не предназначен для назначения лечения без участия врача".
Медсестра превысила свои полномочия?
quote:
с каких это пор кеторол по рецепту?!
обыватели.. оне такие обыватели...
quote:
Originally posted by Dr. ADem:
с каких это пор кеторол по рецепту?!
Условия отпуска из аптек: По рецепту.
http://www.ketorol.ru/
quote:
Originally posted by brigada8-5:
обыватели.. оне такие обыватели...
Русский знаком? Читаем...http://www.ketorol.ru/
"СпецУалисты" оспаривают указанное производителем. ))
quote:
Русский знаком? Читаем...http://www.ketorol.ru/"СпецУалисты"
спецуалист мог-бы и ссылу сделать, а не строку..
спецуалист
quote:
Условия отпуска из аптек: По рецепту.
да вы,мальчик, не в России живёте Сегодня начал работу Детский десант Астахова. Кто, что знает? Где? Как ?
quote:
Originally posted by brigada8-5:
спецуалист мог-бы и ссылу сделать, а не строку..
ссыль постом выше. Зачем повторяться?
ВебДа: как ответ на пост 859 ?
quote:
Originally posted by brigada8-5:да вы,мальчик, не в России живёте
А как же "фармакопея" и равнение на европейские регламенты? В Европе за неверно назначенный "витамин" взгреют, а то и посадют.
quote:
ссыль постом выше. Зачем повторяться?
т.е. доктор вам несколько раз должен повторять, а вы-таки "ссыль выше" ?
quote:
Originally posted by brigada8-5:
обследование ребенка "певого-второго лица" происходило-бы не "снизу" (от участкового педиатра) , а "сверху" (от ГлавВрача), соответственно было-бы осуществлено множество дополнительных обследований (МРТ , КТ ) не предусмотренных УТФОМСом
...что идет вразрез с "Основами законода-тельства Российской Федерации об охране здоровья граждан"
Что за субординация и градация по "социальной принадлежности" ?
спрошу у врачей с других регионов и стран...
quote:
Originally posted by brigada8-5:
т.е. доктор вам несколько раз должен повторять, а вы-таки "ссыль выше" ?
Ну и к чему было
"обыватели.. оне такие обыватели... "
Кеторол - рецептурный препарат?
quote:
Originally posted by brigada8-5:да вы,мальчик, не в России живёте
Для кого законы писаны?
quote:
Что за субординация и градация по "социальной принадлежности" ?
это вы у "первых-вторых лиц" спросите -почему ИХ дети имеют преимущество по сравнению с детьми из детдома.. смелости хватит ? или только трындеть анонимно на форумах можете?
quote:
Для кого законы писаны?
quote:
да вы,мальчик, не в России живёте
тот-же ответ на :
"а как-же фармакопея"
quote:
Для кого законы писаны?Уголовные преступления медработников
второй параграф прочитайте
quote:
Originally posted by brigada8-5:
ИХ дети имеют преимущество по сравнению с детьми из детдома.. смелости хватит ? или только трындеть анонимно на форумах можете?
У меня хватает, потому как "на дядю" не работаю. Смелости не хватает у тех, кто от "начальства" зависит.
quote:
Originally posted by brigada8-5:
второй параграф прочитайте
А Вы перечитайте работу
"Судебно-медицинская экспертиза по делам о нарушении медицинскими работниками своих профессиональных и должностных обязанностей"
quote:
Originally posted by brigada8-5:
второй параграф прочитайте
"Неправильность и несвоевременность оказания медицинской помощи определяют исходя из существующих в меди-цинской науке и лечебной практике..."
Разве речь идет только о РОССИЙСКОЙ медицинской науке или РОССИЙСКОЙ лечебноЙ практике?
quote:
Судебно-медицинская экспертиза по делам о нарушении медицинскими работниками своих профессиональных и должностных обязанностей
Государство гарантирует охрану здоровья каждого человека в соответствии с Конституцией РФ.
но
"Все животные равны ,но некоторые равнее других" <Скотный двор> Джордж Оруэлл
поэтому смотри пост 859
КСТА..
никто не замечает, что журнашлюхи более не участвуют в обсуждении? где ТС?
а почему? кто-то задавался вопросом?
а всё просто: столкнули обывателей и докторов в "сраче" , а сами слиняли вбок и кропают свои шлюхостатейки
quote:
У меня хватает, потому как "на дядю" не работаю. Смелости не хватает у тех, кто от "начальства" зависит.
ну и таки вперёд! наш Зорро!! обличи васть!!!
или хотя-б продай им китаефон под видом оригинала... посмотрим сколько ваше ИП-ЧП просуществует
quote:
Originally posted by brigada8-5:
или хотя-б продай им китаефон под видом оригинала... посмотрим сколько ваше ИП-ЧП просуществует
это здесь каким местом приплетаете?
quote:
Originally posted by Dr. ADem:
с каких это пор кеторол по рецепту?!
Кеторол - рецептурный препарат?
что вы понимаете под рецептурным препаратом? К слову, даже аспирин по рецепту...да и кеторол каждый может купить. Перестаньте уже воду лить
quote:
это здесь каким местом приплетаете?
предпочитаем не замечать неудобных вопросов?
как это похоже на обывателя...
quote:
Originally posted by WebDe:
Кеторол - рецептурный препарат?
ААААтличный способ уходить от вопросов по запостированным вами косякам!
ни на один вопрос вами на дан ответ...
это дискуссия или чО?
на ваш вопрос о кетороле: это рецептурный препарат? условия? показания? дозировки? длительность применения?
ВебДа в оффе..
слинял тоИсть
quote:
ААААтличный способ уходить от вопросов
ОВ-а ви таки ждали от него интеллекта?
quote:
Originally posted by brigada8-5:
ОВ-а ви таки ждали от него интеллекта?
нееее. ДВ, тыж все понял.
quote:
тыж все понял.
я таки надеялся что оппОнент обладает разумом.. а оно как и всегда .. жаль
серия N2: в ДТО госпитализирован ребенок из того же детдома, с похожей симптоматикой, но без гипертермии...
осмотрен 2-мя профессорами и главным педиатром МЗ УР. установлено 6 диагнозов, все "под вопросом"... и.о.главного врача лично назначен антибиотик. 2 профессора решили этот антибиотик заменить на другой. но, для выбора "другого" а/б им нужОн еще третий профессор...
quote:
серия N2:
да ну?!
quote:
Originally posted by Uroman:
ААААтличный способ уходить от вопросов по запостированным вами косякам!
ни на один вопрос вами на дан ответ...
Неверно преподносите. "Специалисты" тоже ошибаются.
quote:
Originally posted by Uroman:
по запостированным вами косякам!
каким, например.
quote:
Originally posted by Dr. ADem:
что вы понимаете под рецептурным препаратом?
Отпуск из аптек: по рецепту (назначению врача), а не по "рекомендации" санитара или медсестры.
quote:
Originally posted by Uroman:
им нужОн еще третий профессор...
Консилиум созовут или своими силами справятся? Или это снова "неудобный" ребёнок?
P.S.: Соглашусь с тем, что вина республиканский властей, бесспорно, есть. Но не государства в целом.
quote:
Originally posted by WebDe:
или своими силами справятся?
а вдруг астахов академика какого-нинаибуть с собой привезет...
quote:
Originally posted by Uroman:
а вдруг астахов академика какого-нинаибуть с собой привезет...
главное, не допустить нового случая с "ослабленным иммунитетом". Хотя бы до приезда уполномоченного. Не правда ли?
quote:
Originally posted by Uroman:
серия N2: в ДТО госпитализирован ребенок из того же детдома, с похожей симптоматикой, но без гипертермии...
осмотрен 2-мя профессорами и главным педиатром МЗ УР. установлено 6 диагнозов, все "под вопросом"... и.о.главного врача лично назначен антибиотик. 2 профессора решили этот антибиотик заменить на другой. но, для выбора "другого" а/б им нужОн еще третий профессор...
ага, тоже ржал над этим цирком.. теперь надо переживать кабы не залечили.. как говорится, дай дураку хрен стеклянный, так он и хрен разобьёт, и руки порежет..
quote:
серия N2: в ДТО госпитализирован ребенок из того же детдома, с похожей симптоматикой, но без гипертермии...
осмотрен 2-мя профессорами и главным педиатром МЗ УР. установлено 6 диагнозов, все "под вопросом"... и.о.главного врача лично назначен антибиотик. 2 профессора решили этот антибиотик заменить на другой. но, для выбора "другого" а/б им нужОн еще третий профессор..
ну вот, всё же как я и говорила)
госпитализировали, накачивают антибиотиками, попутно разбираются чО да как)
а вы в больничку не наигралась, в больничку не наигралась)))
quote:
Originally posted by Uroman:
серия N2: в ДТО госпитализирован ребенок из того же детдома, с похожей симптоматикой, но без гипертермии...
осмотрен 2-мя профессорами и главным педиатром МЗ УР. установлено 6 диагнозов, все "под вопросом"... и.о.главного врача лично назначен антибиотик. 2 профессора решили этот антибиотик заменить на другой. но, для выбора "другого" а/б им нужОн еще третий профессор...
смешно и плакать хочется...
Зато рядовым врачам расслабуха и веселуха, вся ответственность на профессуре и начмедах
quote:
Originally posted by Утро туманное:
ну вот, всё же как я и говорила)
ну да, энцефало-ректальный плевок в действии..
quote:
ну да, энцефало-ректальный плевок в действии..
да хоть как назовите, но на этого ребенка хотя бы внимание обратили)
и помогут, в отличии от первой девочки.
quote:
Originally posted by Утро туманное:
но на этого ребенка хотя бы внимание обратили)
с каких пор показуха стала являться вниманием?
quote:
Более-менее регулярно сталкивался, раз в 3-4 месяца как минимум...
это пишет доктор с Израиля, нейрохирург, специализирующийся на заболеваниях позвоночника...
думающий-поймёт
quote:
Originally posted by микропор81:
Зато рядовым врачам расслабуха и веселуха, вся ответственность на профессуре и начмедах
эх... если бы... "ответственность" с лечащего врача никто не "снимет". профессура себя позиционирует "консультантами". исполнили "цыганочку с выходом"... отчитались перед минздравом...quote:
Originally posted by dr.NIg:
показуха
quote:
Originally posted by Утро туманное:
ну вот, всё же как я и говорила)
м.б. запись в истории болезний сделаете?
как состояние ребенка за 2 дня?
Астахов пишет
Перинатальная смертность в регионе высокая. В 2012 г. - 284, что составляет 12,6 промил. Рост за год на 117,2 %. (В 2011 г. - 5,8 промил.)
Читать Астахова - это дурной тон.
quote:
Originally posted by Kilmez:
Читать Астахова - это дурной тон.
просто интересно, что будет, в итоге.
quote:
Originally posted by WebDe:
Астахов пишет
Разве это Астахов пишет?
quote:
Originally posted by musik:
Разве это Астахов пишет?
Кто, если не он? Запомпома, возможно, но твит Астахова.
Сегодня 25 февраля уполномоченный по правам ребёнка при президенте России посетил с рабочим визитом Ижевск.
"Известия УР"
http://www.izvestiaur.ru/news/view/6824901.html
Сегодня уполномоченный по правам ребёнка при президенте России Павел Астахов во время однодневного визита в Удмуртию посетил с инспекторской проверкой несколько учреждений, где воспитываются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. До этого в течение двух недель на территории республики работал так называемый детский спецназ - советники уполномоченного, которые познакомились с работой 54 таких учреждений и 10-ти органов опеки.
Подводя итоги проверки и своего визита, Павел Астахов на встрече с руководством республики сказал, что он доволен переменами, которые произошли в сфере защиты прав детей со времени его предыдущего посещения Удмуртии - то есть, за минувшие три года. Он отметил, что в республике создана хорошая законодательная и нормативно-правовая база по защите прав детей, в целом - семьи, разработаны и успешно реализуются соответствующие программы.
Между тем, Павел Астахов остановился и на ряде <хронических> проблем, связанных с детьми-сиротами, которые характерны для всех регионов страны. Это, в частности, большое количество детей-сирот, находящихся вне семьи. Он напомнил о задаче, поставленной президентом России сократить в ближайшее время количество детей-сирот в детских домах и интернатах на 30 тысяч. То, есть, подчеркнул Павел Астахов, примерно по 300-400 детей в каждом регионе. Сделать это необходимо за счёт приёмных семей.
В этом плане уполномоченный по правам ребёнка поддержал предложение президента Удмуртии Александра Волкова начислять приёмным родителям трудовой стаж. Данная мера социальной поддержки должна существенно увеличить число родителей, которые готовы посвятить себя воспитанию приёмных детей.
Павел Астахов пообещал обсудить это предложение на федеральном уровне, а также посоветовал республике принять свои региональные законы и учесть опыт других регионов по оформлению трудовых соглашений с приёмными родителями и многодетными мамами.
Комментируя предложение Александра Волкова о праве приёмных семей на трудовой стаж, председатель комитета по делам семьи и демографической политике при правительстве Удмуртии Ольга Лубнина подчеркнула, что речь, скорее всего, пойдёт о приёмных семьях, где будут не один-два ребёнка, а четверо-пятеро.
Судя по тому, что написали "крепостные" контрабандиста, то складывается впечатление, как будто Астахов приехал посмотреть на "улучшения и позитивные перемены."
quote:
Originally posted by WebDe:
складывается впечатление, как будто Астахов приехал посмотреть на "улучшения и позитивные перемены."
не оправдал ваших надежд?
quote:
Originally posted by Uroman:
не оправдал ваших надежд?
предполагал, что "омбудсмены" - это просто бесправные "показушники". Так оно и вышло. Радует, что он не "посоветовал" прокуратуре прекратить дело.
Просто он в курсе того, что по данному факту возбуждено уголовное дело и идет расследование.
Большего он тут сделать на данном этапе все равно не может.
quote:
Originally posted by U-la-la!:
Большего он тут сделать на данном этапе все равно не может.
Зачем вообще тогда приезжать было? На чай только деньги ЗРЯ потратили. Да и сопровождение со спецсигналами - это абсолютное излишество. "Коммерса" порадовать?
Да он ничего делать и не стал бы. Не его это компетенция. Он может лишь рекомендациями разбрасываться. Во все стороны. И если бы он действительно хотел увидеть реальную картину происходящего, то громко бы не голосил о своих планах через "15 дней приехать с проверкой". За такой срок всех "выдрессировали" и "отмыли", а самых "буйных" и "разговорчивых" спрятали (секрет Полишинеля).
Коммерсант-омбудсмен-чиновник - это несочетаемое сочетание. Титов такой же. "Защитник". Пыль в глаза, показательный цирк.
Съездил бы, поучился у европейцев, как проводить проверки. И, для сравнения, проверил бы, какие санкции применяют в развитых европейских государствах, в подобных ситуациях (сша не в теме)
а для таких проверок, которые неожиданно и по делу, такие шоуменов и не нанимают! есть нормально работающие органы.
этот же цирк набран для шоу, выплеснулся с первого канала и все никак снимать "час суда" не перестанет! у него в аппарате почти 30 чел! целый дом в москве ремонтируют, а то им в здании Общественной палаты тесно
"...Павел Астахов обратил особое внимание на гибель в ноябре 2012 года воспитанницы детского дома 10-летней Арины Балобановой. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ. 11 ноября девочка пожаловалась на боли в горле и с повышенной температурой была помещена в изолятор учреждения. Ей было назначено лечение, которое оказалось неэффективным..."
http://www.rfdeti.ru/display.php?id=6432
Противоречия:
1. Ребёнку было 8 или 10 лет?
2. Если "болело горло", то кто поставил миозит(?) и назначил прогревание?
3. Лечение было не неэффективно, оно было неправильно.
4. Про температуру Астахов тоже пишет. Так была температура?
quote:
Originally posted by шихов:
этот же цирк набран для шоу, выплеснулся с первого канала и все никак снимать "час суда" не перестанет!
+1. Пиар обыкновенный.
http://irena-mishina.livejournal.com/169093.html
Смерть ребенка.
irena_mishina
February 28th, 13:46
В Екатеринбурге трагедия.
В больнице погиб мальчик. Родители считают, что ему изначально не правильно поставили в больнице диагноз , лечили не от того, и в конце концов "залечили". Онкологии у ребенка не было.
Но и это еще не все. Могилу ребенка недавно сожгли. Произошло это после того, как родители подали заявление на врачей в правоохранительные органы.
Прошу поддержать родителей.
Фотографии под катом. Людям эмоциональным лучше не смотреть.
quote:
Originally posted by Kilmez:
http://irena-mishina.livejournal.com/169093.html
Смерть ребенка.irena_mishina
February 28th, 13:46В Екатеринбурге трагедия.
В больнице погиб мальчик. Родители считают, что ему изначально не правильно поставили в больнице диагноз , лечили не от того, и в конце концов "залечили". Онкологии у ребенка не было.
Но и это еще не все. Могилу ребенка недавно сожгли. Произошло это после того, как родители подали заявление на врачей в правоохранительные органы.
Прошу поддержать родителей.
Фотографии под катом. Людям эмоциональным лучше не смотреть.
жестокая реальность заключается в том, что у всех есть интернет сейчас, раньше такие вещи тоже происходили, просто о них знали единицы... людей жалко, умирают все, когда-то ( не только дети (
quote:
жестокая реальность заключается в том, что у всех есть интернет сейчас, раньше такие вещи тоже происходили, просто о них знали единицы... людей жалко, умирают все, когда-то ( не только дети (
Так это замечательно, что есть интернет, темнить и врать трудно жуликам стало и если кто-то знает чем ты занимаешься, то это вынуждает быть честным. Разумеется удобно непорядочным людям, что про их гадости никто не знает и можно тихо все скрыть, да еще обвинить во всем родителей, пациентов, потерпевших. Отмазка шпаны - и раньше умирали, все умрем, все воруют. Я думаю доживем когда нибудь, что все такие случаи будут расследоваться и результаты расследования выкладываться в интернет, чтобы не повторять таких ошибок. Учиться всегда полезно.
не открывается Ваша, Andrew*, ссылка чёй-то...
Вот другая -
http://www.dayudm.ru/news/2013/03/06/57142/
Тело воспитанницы детдома Арины Балобановой эксгумировали для установления причины смерти
06.03.13 В Следственном управлении Следственного комитета РФ по Удмуртии приняли решение об эксгумации тела 8-летней воспитанницы Республиканского детского дома Арины Балобановой для исследования причины смерти ребенка.
- Эксгумировали труп, отвезли его в Казань, - рассказал руководитель следственного управления СК РФ по Удмуртии Владимир Никешкин. - Там провели экспертизу, привезли тело обратно и произвели повторное захоронение. Сейчас назначена очень серьезная экспертиза. Проведут ее специалисты из Казани. Если мы будем знать точную причину смерти, тогда мы можем установить, кто виновен в том, что не были приняты какие-либо меры к лечению этого ребенка.
По словам Владимира Никешкина, независимая экспертиза была проведена за пределами республики для того, чтобы такой фактор как <корпоративная солидарность> экспертов Удмуртии не повлиял на результаты исследования похороненного тела. Если бы следователям, как положено, своевременно сообщили о факте смерти воспитанницы, не пришлось бы прибегать к таким крайним мерам, как эксгумация. Но до СК информация доведена вовремя не была, - отметил руководитель управления.
Что говорят насчет результатов эксгумации?
Ижевск. Удмуртия. Врач ижевского детского дома предстанет перед судом за смерть 8-летней воспитанницы. Об этом сообщает пресс-служба СК России по Удмуртской Республике.
По версии следствия, в ноябре прошлого года девочка обратилась к педиатру с жалобами на боли в голове. Сотрудница же детского учреждения не выполнила в полном объеме комплекс диагностических процедур и не оценила степень тяжести состояния своей маленькой пациентки. 23 ноября ребенок скончался в инфекционной больнице, куда был доставлен бригадой <Скорой помощи>.
Женщине предъявлено обвинение по части 2 статьи 109 УК РФ (<Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей> ). Ей грозит до трех лет лишение свободы.
Дело направлено в суд
http://susanin.udm.ru/news/2013/07/05/406139
Направлено в суд уголовное дело по факту смерти воспитанницы детского дома
Следственным отделом по Первомайскому району г. Ижевска следственного управления Следственного комитета РФ по Удмуртской Республике завершено расследованием и направлено в суд уголовное дело по ч.2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
По обвинению в совершении этого преступления на скамье подсудимых окажется врач-педиатр <Республиканского детского дома> 48-летняя Любовь К.
Следствием установлено, что в ноябре 2012 года 8-летняя воспитанница детского дома обратилась к врачу-педиатору с жалобами на боли в голове. Врач не выполнила в полном объеме комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояния и установление факта наличия, либо отсутствия заболевания.
В результате чего 23 ноября 2012 года девочка скончалась в помещении инфекционной больницы, куда была доставлена бригадой <Скорой помощи>.
Следственным отделом по Первомайскому району г. Ижевска следственного управления Следственного комитета РФ по Удмуртской Республике врачу-педиатору детского дома предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ.
Оконченное расследованием уголовное дело направлено в суд.
За совершение этого преступления предусмотрено до 3 лет лишения свободы.
Первомайский суд приступил к рассмотрению дела в отношении врача ижевского детдома, где погибла 8-летняя девочка
Сегодня состоялось первое судебное заседание в отношении врача, которой вменяется гибель 8-летней воспитанницы детского дома.
Согласно обвинительному заключению, исполняя ненадлежащим образом свои профессиональные обязанности по оказанию медицинской помощи, подсудимая не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своего преступного бездействия в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.
Её действия квалифицированы по ч.2 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. В предъявленном обвинении вину подсудимая не признала.
Следующее судебное заседание состоится 10 сентября 2013 года в 10:00 часов.
Вниманию журналистов: в случае заинтересованности в освещении хода рассмотрения данного дела, убедительная просьба, проинформировать об этом пресс-секретаря суда по телефону 63-81-50.
quote:
Следующее судебное заседание состоится 10 сентября 2013 года в 10:00 часов.
может октябрь?
Из-за неявки свидетелей судебное заседание отложено. До 02.10.2013
17 октября в Первомайском районом суде Ижевска прошло последнее заседание по делу восьмилетней Ариши. Девочка умерла в ноябре 2012-го года в детском доме города. Судья заслушала все версии, в том числе и маму, которая шокировала присутствующих в зале.
Хронология событий
Девочка умерла от инфекции. Официально - это был фасцеит яремной мышцы. Простым языком - мышца гноилась. Причем очень сильно. Как зараза попала в организм, остается только догадываться. Ариша упала в бане. Через несколько дней заболела шея. Воспитатели отвели девочку к врачу-педиатру. В тот же день медик отправила ее к травматологу и ЛОРу. На следующий день девочка посетила хирурга. Он поставил диагноз - миацит (продуло шею - прим. авт.). Прописали различные мази и отпустили. Аришу продолжали мучить головные боли. Так каждый день девочку возили от специалиста к специалисту. С понедельника по пятницу. А потом она неожиданно умерла. Очень тихо, поднялась температура и все.
Без шансов?
- Кто мог определить диагноз? - спросил адвокат подсудимой у ключевого свидетеля - врача нейрохирурга. У него Ариша был накануне трагедии. Тогда специалист исключил черепно-мозговую травму и отправил ее к хирургу.
- По моему мнению - ЛОР.
В этом деле сколько людей, столько и мнений. Ключевое - она же позиция следствия, подтверждено двумя медико-криминалистическими экспертизами. Одну из них проводили на стороне у незаинтересованных врачей Татарстана. Нашли нарушения почти во всей цепочке. Но главный виновник - педиатр. То есть подсудимая.
Гособвинитель запросил для нее год условного срока и запрет на работу до двух лет.
Защита не согласилась. По словам адвоката и подсудимой, заболевание очень редкое. Практики определения в России практически нет. Диагнозы ставили уже после гибели людей. Постфактум - единственным шансом спасти девочку было удаление зараженного участка. А это инвалидность. Без возможности нормально глотать, дышать и удерживать тело. Почему не предупредили о последствиях? Отвечают, что все дело в иммунитете девочки. Именно из-за него организм затухал так стремительно и не боролся с заразой. Случай - редкость. Один на миллион. Не спасли бы даже антибиотики. Определить можно, но только хирургически. Вскрыть участок и увидеть глазами, так как яремная мышца очень глубоко, ближе к позвоночнику.
Еще один факт защиты - Любовь К. (имя подсудимой) в детдоме работала на полставки. Кстати, она уволилась через месяц после случившегося. Говорит, по своему желанию. Утром в пятницу у девочки улучшилось самочувствие. Упала температура, Ариша покушала. Педиатр провела осмотры, отработала свои три с половиной часа, а уже после обеда узнала о гибели.
Откупились?
Самой шокирующей оказалась позиция мамы девочки. Ее не лишали родительских прав, но находилась на ниточке из-за алкоголя. Детей (у Ариши есть младшая сестренка) забрали из-за пожара. Дом сгорел. Отдел опеки не устраивали условия. Сейчас Наталья нашла работу, получила жилье.
- Я хочу, чтобы это дело завершилось. Мне очень тяжело вспоминать трагедию и нет желания искать виноватых. Я не считаю подсудимую виновной в гибели Ариши. Предлагаю закрыть дело из-за примирения сторон, - основная причина, которую назвала Наталья - компенсация морального вреда в 10 тысяч рублей.
- Мы просто по-человечески хотели помочь Наталье. У нее дочь. Которой нужна одежда, можно хоть что-то на оставшиеся деньги купить из еды. Причем она долго отказывалась, но мы настояли, - в личной беседе с <КП> размер суммы пояснила защитник подсудимой.
Отсутствие гражданского иска от потерпевшей - мамы девочки - ослабило позицию обвинения. Прокурор настоял на опасности преступления и попросил не закрывать дело, а судить педиатра.
И еще вопросы
Адвокат попросила продолжить заседания суда. Так как экспертизы не ответили на основные вопросы. Смысл сводится к одному: виновата ли педиатр? И если виновата, то одна ли? Но судья непреклонна: <Переходим к последнему слову!>.
- Я, конечно, хочу попросить прощения у мамы, что не смогла спасти ее дочь. Но виновной я себя не считаю. Я считаю, что сделала все возможное, для того чтобы спасти девочку. Но ввиду того, что заболевание было настолько неизвестно и протекало с такой скрытой клинической картиной, диагноз не смог поставить ни один из специалистов. И если судить меня, то судить тогда надо всех. Всех хирургов посадить рядом со мной, ЛОР-врача, директора детского дома. Если виновна я, то вина всех совокупна, - тверда во мнении подсудимая Любовь К.
В список виновных, по мнению обвиняемой, попала и директор детского дома. Педиатр пояснила, что накануне гибели вызывала <Скорую> для госпитализации девочки. Правда, в обвинительном протоколе именно отсутствие госпитализации - основная ошибка врача. Девочку не с кем было отправить в больницу. Врач попросила руководителя в случае чего сразу вызвать <Скорую> и в день трагедии.
- Кто, по-вашему, виноват в гибели Ариши? - спрашиваю у Любовь К.
- Система. Такая она у нас, что детей из детского дома нельзя отправить в больницу без сопровождения. А где взять дополнительных воспитателей? Негде.
Ответ на вопросы теперь компетенция судьи. Приговор педиатру вынесут в понедельник, 21 октября.
quote:
фасцеит яремной мышцы
quote:
мышца гноилась.
quote:
миацит
quote:
Как зараза попала в организм, остается только догадываться.
quote:
Постфактум - единственным шансом спасти девочку было удаление зараженного участка. А это инвалидность. Без возможности нормально глотать, дышать и удерживать тело. Почему не предупредили о последствиях? Отвечают, что все дело в иммунитете девочки. Именно из-за него организм затухал так стремительно и не боролся с заразой. Случай - редкость. Один на миллион. Не спасли бы даже антибиотики. Определить можно, но только хирургически. Вскрыть участок и увидеть глазами, так как яремная мышца очень глубоко, ближе к позвоночнику.
Что за херню я прочитал? Господи, какие же журналисты идиоты.
quote:
Originally posted by Lyke:
"журналисты"
Местную "Комсомолку" уже несколько лет читать невозможно.
Тут, хоть и своеобразно (короткие, "рубленные" фразы), но знаки препинания более-менее расставлены, и орфографических ошибок нет.....
Тут фактических ошибок до задницы. На их фоне орфография уже даже не замечается. Впрочем, для непосвященного это не так цепляется за взор, но можно же было хоть 3 минуты в гугле посидеть, почитать про то, что пишешь.
мне больше тут "понравилось", что педиатр нихера не сделала, а виновата не она, а некая система.........
а она такая хорошая на полставочки там работала, тяжелого ребенка оставляла хрен знает кому с наказом "следите!" и сваливала домой через 3 часа рабочего дня со спокойной душой, а ща оказывается такой хороший она человек, да и х** с ним, с ребенком....
я вот тоже подохренела от того, что педиатр даже виноватой себя не считает. Виновата система, и вообще к ней на прием приходят не дети, а человеко-единицы.
quote:
Что за херню я прочитал?
мдяяя.. это нечто.. журнашлистов с остановок подбирают похоже.. кто что-то связное могет сказать=того и принимают
quote:
мне больше тут "понравилось", что педиатр нихера не сделала
делала она ,делала.. у тебя видимо доступа к инфе нет
лично мне "понравилось" что некий "юрист" обосра.....ся на забастовке педиатров и пытается сейчас что-то трындеть опираясь на журнашлистов
quote:
Originally posted by brigada8-5:
делала она ,делала.. у тебя видимо доступа к инфе нет
в этой теме выкладывали журналисты медкарты, о чем ты тут глаголишь?
quote:
в этой теме выкладывали журналисты медкарты
покажи , лениво искать
quote:
о чем ты тут глаголишь?
о том что она делала
ей вменяют то чего она не делала.
"2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей"
1. покажи медкарту
2. "ненадлежащее исполнение" - что она не сделала?
пф, в приговоре скоро увидишь, если лениво в теме рыться.
лично мне лениво вспоминать конкретно через скока дней она там к хирургу ребенка повела, когда ему цито написали, глушила боль найзом и т.п. херней занималась вместо оказания медпомощи.
quote:
херней занималась
это ты сейчас хернёй занимаешся, прочитал по...нь от журнашлистов и на основе этого трындишь
инфы у тебя нет похоже пора вместе со званием "микропевт форума" ввести звание "форумский улаюристик"