quote:
Originally posted by Nekrasov:
ИСЗ на геостационарке висят через каждые 2 градуса и каждый видит и светит на 1/3...2/3 земной поверхности постоянно ....
????
Андрей!
Вы не правы.
Во-первых.
Геостационарный покрывает не такую уж и большую территорию.
(/max = 34%. Это теоретически для радиосвязи/
http://www.xserver.ru/computer/nets/razn/94/
Причем, чем дальше от центра - тем больше необходим диаметр тарелки для сбора самго сигнала.)
Иначе на какой ляд было запускать так много Геост.ИСЗ.
Можно было решить проблему проще: увеличить количество стволов.
Во-вторых.
Геостационарные спутники практически не видят полюса.
А сама система привязки спутника к Земле - сейчас,конечно, лучше.
Хотя тоже иной раз болтаются как "***но в проруби".
Не так, как в 90-годы, когда Шаболовский центр не всегда даже успевал дать информацию о точном местонахождении спутника 
quote:
Originally posted by C2H5OH:
Андрей!
Моё имя - Александр
quote:
Originally posted by C2H5OH:
Во-первых.
Геостационарный покрывает не такую уж и большую территорию.
(/max = 34%. Это теоретически для радиосвязи/
http://www.xserver.ru/computer/nets/razn/94/
что я и написал, но чуток (вернее даже ОЧЕНЬ СИЛЬНО
) поднял верхний предел , тут да - был не прав P.S. поправил то сообщение
quote:
Originally posted by C2H5OH:
Причем, чем дальше от центра - тем больше необходим диаметр тарелки для сбора самго сигнала.)
да
quote:
Originally posted by C2H5OH:
Иначе на какой ляд было запускать так много Геост.ИСЗ.
Ога - теоретически хватило бы и 3х на всю планету
quote:
Originally posted by C2H5OH:Можно было решить проблему проще: увеличить количество стволов.
Тут уже идёт вопрос о полезной нагрузке на борту и соответственно о весе каждого конкретного КА
quote:
Originally posted by C2H5OH:Во-вторых.
Геостационарные спутники практически не видят полюса.
Да, и что ?
quote:
Originally posted by C2H5OH:
А сама система привязки спутника к Земле - сейчас,конечно, лучше.
Хотя тоже иной раз болтаются как "***но в проруби".
Не так, как в 90-годы, когда Шаболовский центр не всегда даже успевал дать информацию о точном местонахождении спутника
Да, современные ГС-спутники "висят" в точке достаточно устойчиво, но когда выходят из строя болтанка бывает о-го-го
quote:
Originally posted by Nekrasov:
Моё имя - Александр
Спасибо.
Ога - теоретически хватило бы и 3х на всю планету
С запасом больше, если бы
Тут уже идёт вопрос о полезной нагрузке на борту и соответственно о весе каждого конкретного КА
Да, и что ?
ТАк это Ваш коммент про геостационары и ирридиум...
ПОтому и комментнул, что геостационары полюсов не видят
не понял где вы увидели чтобы я сравнивал Иридиум и ГСО
ну да и ладно
тема не об этом
quote:
У ИРЗ есть пара своих таких куполов недалеко от Ижевска
quote:
отлично бы разрядил обстановку в
километровой очереди ожидающих анализ на гистологию в онкологическом диспансере.
Гуглим "основные причины онкологических заболеваний" и читаем, читаем. Когда жрешь говно и запиваешь его путинкой под "Яву золотую", легко сваливать проблемы со здоровьем на злые облучения.
а кто сабжем пользуется, сорри, реально не в курсе
quote:
Originally posted by Alex715:
У ИРЗ есть пара своих таких куполов недалеко от Ижевска
охотно верю
quote:
Originally posted by Lyke:Гуглим "основные причины онкологических заболеваний" и читаем, читаем. Когда жрешь говно и запиваешь его путинкой под "Яву золотую", легко сваливать проблемы со здоровьем на злые облучения.
угу
quote:
Originally posted by Игорь_888:
а кто сабжем пользуется, сорри, реально не в курсе
хе хе
а ещё в нефтянке работаешь
quote:
Originally posted by Nekrasov:
хе хе
а ещё в нефтянке работаешь
я тупо зипп продаю, на ямале не бываю-)))))) енто связь для тех мест, где сотики чтоль не пашут?
ага ага
quote:
а кто сабжем пользуется
Арабские террористы всех мастей. В общем-те, кому нужна спутниковая связь.