quote:
Originally posted by Milaya O:
Думаю, что статья очень кстати подходит теме:
http://www.dayudm.ru/article/52903/
Вот это настоящий беспредел власти, тут уж ни кто не будет спорить.
Но ментов шестёрочных и судей можно понять, ведь потерпевшими по делу в суде являются родственники осколкова, а в УР власти (в том числе и волков) как раз и поставлены на службу осколкова - особенно шестёрочные. Вот где (в 6) надо всё руководство менять.
quote:
Originally posted by rjhytn:Вот это настоящий беспредел власти, тут уж ни кто не будет спорить.
Но ментов шестёрочных и судей можно понять, ведь потерпевшими по делу в суде являются родственники осколкова, а в УР власти (в том числе и волков) как раз и поставлены на службу осколкова - особенно шестёрочные. Вот где (в 6) надо всё руководство менять.
Фемида, бери балалайку и иди к Устиновскому суду наводить порядок, докажи свою принципиальность и знания.
quote:
Originally posted by rjhytn:Фемида, бери балалйку и иди к Устиновскому суду наводить порядок, докажи свою принципиальность и знания.
Я не занимаюсь уголовными делами, не смогу идти 
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Вы уже достаточно поведали нам о своей грамотности и образованности.
Уровень вашего интеллекта недвусмысленно отражается в ваших ответах.
Научитесь применять нормы закона на практике, теория вам, судя по вашим высказываниям, совсем не дается.
Ладно, Фемида, расскажу тебе теорию про "скобочки".
ФЗ от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ
Статья 1. Адвокатская деятельность
1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката
2. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
3. Не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая:
работниками юридических служб юридических лиц (далее - организации), а также работниками органов государственной власти и органов местного самоуправления;
Статья 2. Адвокат
1. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника.
Как видим упоминаемые тобой "скобочки" и доверенность не дают тебе статус адвокта.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Я не занимаюсь уголовными делами, не смогу идти
Не переживай. Если на балалйке в знак протеста беспредела судьи у суда поиграешь, будет гораздо больше пользы!
Статья 49 УПК. Защитник
2. В качестве защитников допускаются адвокаты.
По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Как видим возможность поучаствовать в процессе у тебя имеется, если вдруг не знаешь.
quote:
Вот это настоящий беспредел власти, тут уж ни кто не будет спорить.
Слышишь корнет агдамович ты походу вообще уже берегов не видишь в своей борьбе за "правду". Ты что оморозков которые в Гольянах загуляли и покуражились на берегу избивая народ хочешь сейчас мученниками сделать ??????
quote:
ведь потерпевшими по делу в суде являются родственники осколкова
все пострадавшие походу родственники осколыча?? что шестерочные (с твоих слов) упираються ??? так как же твоя позиция что все в ментовке замечательно идет большие перемены и здесь же у тебя менты вместе с судом купленны ??? ты уж сам то определись со своими мыслями. а то твоя писанина на бред полный и не прикрытый "умными" изречениями походит !!!!!!!
quote:
Originally posted by Gora.76:
Слышишь корнет агдамович ты походу вообще уже берегов не видишь в своей борьбе за "правду". Ты что оморозков которые в Гольянах загуляли и покуражились на берегу избивая народ хочешь сейчас мученниками сделать ??????
!!!!
Да нет, Gora.76 Абрамович, берега я вижу, но хочу что бы и люди так же умели видеть правду, а не просто слушать и принимать на веру всё услышанное.
Именно родственники осколкова на квадрациклах разъезжая на берегу Камы мешали отдыхать людям. А когда им сделали замечание они избили тех, кто в настоящее время проходит обвиняемым.
Ну в ответ осколковской родне немного навешали по соплям. Дальше беспредел шестёрок и на скаье подсудимых сидит тот у кого меньше денег в карманах, а не тот - кто был зачинщиком разборок.
http://www.dayudm.ru/article/article.php?ELEMENT_ID=49933
В ночь со 2 на 3 июля в поселках Гольяны и Докша в Завьяловском районе Удмуртии были жестоко избиты несколько человек -местных жителей и ижевчан, отдыхавших на камских пляжах. В числе тяжело пострадавших в драке оказались родственники жены известного в республике предпринимателя и политика Андрея Осколкова, и можно было полагать, что хотя бы по этой причине правоохранительные органы постараются провести качественное расследование. Вместо этого дело как будто бы нарочно запутывается: из шести человек, которым предъявлено обвинение в нападении на отдыхающих, троих в момент инцидента вообще не было на месте происшествия - по крайней мере, защита берется это доказать.
Трудно было чем-то ещё усилить шок, но ижевские СМИ постарались. В течение недели газеты <Центр> и <Комсомолка> публиковали материалы с изложением событий глазами потерпевших. Море эмоций и ни одного вопроса к работе правоохранительных органов.
quote:
Originally posted by Gora.76:
все пострадавшие походу родственники осколыча?? что шестерочные (с твоих слов) упираються ??? так как же твоя позиция что все в ментовке замечательно идет большие перемены и здесь же у тебя менты вместе с судом купленны ??? ты уж сам то определись со своими мыслями. а то твоя писанина на бред полный и не прикрытый "умными" изречениями походит !!!!!!!
Gora.76, ты конечно молодец, что тему такую открыл, но в то же время преследуемая тобою цель не внушает доверия - нет объективности - ты черное называешь чёрным, но назвать белое -белым ты не хочешь (может это просто мне так кажется).
В то же время моя позиция такова - я говорю о том,что в работе МВД наметился правильный вектор, но я не говорю о том, что там уже всё идиально и стерильно! Данные перемены в МВД не могут нравиться всем, поэтому в УР в настоящее время общество разделилось- для одних перемены в МВД - это хорошо, а для других - это плохо.
Разумеется кто ранее воровал - им перемены в МВД не нравятся, всем остальным -перемены в МВД подуше.
В связи с этими соображениями при моём одобрении нынешней политики МВД, я спокойно могу (и часто это делаю)негативно относиться к незаконным действиям отдельных сотрудников МВД, которые не хотят меняться и дескридитируют МВД и это в частности относиться к 6 отделу. А к судьям я с недавнего времени (года 4) отношусь если не как к врагу, то уж точно как к продажному другу.
Гога, почему вы, балалайка, фемида постоянно называете мои посты умными изречениями? я же просто пишу что думаю? неужто мой ум за километр видно?
quote:
Да нет, Gora.76 Абрамович, берега я вижу, но хочу что бы и люди так же умели видеть правду, а не просто слушать и принимать на веру всё услышанное. Именно родственники осколкова на квадрациклах разъезжая на берегу Камы мешали отдыхать людям. А когда им сделали замечание они избили тех, кто в настоящее время проходит обвиняемым. Ну в ответ осколковской родне немного навешали по соплям. Дальше беспредел шестёрок и на скаье подсудимых сидит тот у кого меньше денег в карманах, а не тот - кто был зачинщиком разборок. http://www.dayudm.ru/article/article.php?ELEMENT_ID=49933 В ночь со 2 на 3 июля в поселках Гольяны и Докша в Завьяловском районе Удмуртии были жестоко избиты несколько человек -местных жителей и ижевчан, отдыхавших на камских пляжах. В числе тяжело пострадавших в драке оказались родственники жены известного в республике предпринимателя и политика Андрея Осколкова, и можно было полагать, что хотя бы по этой причине правоохранительные органы постараются провести качественное расследование. Вместо этого дело как будто бы нарочно запутывается: из шести человек, которым предъявлено обвинение в нападении на отдыхающих, троих в момент инцидента вообще не было на месте происшествия - по крайней мере, защита берется это доказать.Трудно было чем-то ещё усилить шок, но ижевские СМИ постарались. В течение недели газеты <Центр> и <Комсомолка> публиковали материалы с изложением событий глазами потерпевших. Море эмоций и ни одного вопроса к работе правоохранительных органов.
ВЫ там были ? Могу с уверенностью сказать нет не были. И что за бред про отдых и квадрациклы.Эти беспредельщики ломом подпоясонные сначало в Гольянах пол берега народу отхерачили за то что это ИМ СДЕЛАЛИ ЗАМЕЧАНИЕ . А потом ментов испугавшись свинтили в докшу где так же нарвались на замечание но толпой оторвались на родственнике осколыча чуть не убив его .Так и кто должен по вашему сидеть сейчас исходя из этой истории ????
quote:
Gora.76, ты конечно молодец, что тему такую открыл, но в то же время преследуемая тобою цель не внушает доверия - нет объективности - ты черное называешь чёрным, но назвать белое -белым ты не хочешь (может это просто мне так кажется).
Да есть объективность есть да и кажется вам что я все одной краской крашу !!Почитай выше я по моему на все вопросы объективно ответил которые Санчело мне задал .
quote:
Originally posted by Gora.76:
ВЫ там были ? Могу с уверенностью сказать нет не были.
quote:
Да есть объективность есть да и кажется вам что я все одной краской крашу !!Почитай выше я по моему на все вопросы объективно ответил которые Санчело мне задал .
Gora.76 ВЫ там были ? Могу с уверенностью сказать нет не были.
Тогда почему то, что говорите вы - это объективно, а то, что говорю я - это не объективно???
Немного искажённое понятие принципа объективности.
quote:
Originally posted by rjhytn:
Немного искажённое понятие принципа объективности.
Он, скорее, поверит "воплям закомосплясовых".
У меня к Фемиде реальный вопрос-предложение (а то темя в откровенный флуд стала скатываться).Будьте любезны, напишите тогда КАК ПО закону (вы всё время на него ссылаетесь) и не нарушая конституционных норм человека, тов. Касаткин должен ловить упырей, таскать алкашей в ровд и т.п. Я так понял его должностные инструкции в суде не прокатывают....
И у меня к Фемиде вопрос:
На видео видим, что сотрудники мирно беседуют с задержанным, он, в свою очередь, про свою "ненормальность" не кричит, не волнуется, значит, не чувствует реальной угрозы со стороны сотрудников, и вся ситуация не является для него критической. Самостоятельно, спокойно, проходит в спецавто.
Какой такой "долг" проснулся в гражданском подсознании "посторонней" М.М.?
Другие "видеоклипы с природой" гражданка решила не выкладывать на обсуждение? Может, она какими-то родственными/платоническими узами связана с задержанным? Чем объясняется такая избирательная активность "оператора"? Или прославится решила таким образом?
Если же она имеет отношение к задержанному (знакома, например), то, прежде чем доказывать что-то, проверила бы наличие собственного удостоверяющего личность документа. Гражданин РФ имеет права, но он обязан доказать (подтвердить документально), что он гражданин РФ. Вы же не пойдете в суд без документов?
В данном случае - "вопль неустановленного бомжа" о "правах". А те "митингующие" 7 человек, получившие, вероятно, по печеньке, за свою работу, были недостоверно осведомлены о всех объективных обстоятельствах произошедшего. У митингующих, скорее всего, удостоверяющие документы всё же были при себе. )
Всем очевидно же, что это просто провокаторы. Помогали бы лучше колхозникам увеличивать надои с коров.
quote:
Originally posted by Gora.76:
Да есть объективность есть да и кажется вам что я все одной краской крашу !!Почитай выше я по моему на все вопросы объективно ответил которые Санчело мне задал .
Объективность, должна быть постоянной и необходимой человеку как воздух, а не разовым её проявлением в отдельно взятом конкретном случае.(очень заумно? запиши циtату).
quote:
Originally posted by lennox78:
У меня к Фемиде реальный вопрос-предложение (а то темя в откровенный флуд стала скатываться).Будьте любезны, напишите тогда КАК ПО закону
А уменя к Фемиде вопросов нет!
Почему я её о чём то должен спрашивать? Видио выложено в теме, все присутствующие обладают одинаковой информацией? Так какого х.ра спрашивать у Фемиды её мнение, когда каждый должен выработать и сам изложить своё мнение в теме, исходя из объёма юридических знаний или чисто из человеческих чувств - как часто бывает, одно не соответствует другому. (поэтому на практике применяют институт судебных присяжных).
Если вопрос о законности доставления девушки в отдел полиции, то это чисто по человечески законно - надо выяснить личность, вдруг она террористка& и это не противоречит закону.
Фото здесь не при чём - операторов было двое, а увезли только одну (по её же словам - сумашедшую)!!!
Может, полицейским в РФ необходимо уже применять в работе такую ленту, чтобы особо оходчие до правды и непонятливые, или безумные, не путали свои права с чужими.
Культуру, так сказать, в массы.
quote:
Originally posted by rjhytn:А уменя к Фемиде вопросов нет!
Почему я её о чём то должен спрашивать? Видио выложено в теме, все присутствующие обладают одинаковой информацией? Так какого х.ра спрашивать у Фемиды её мнение, когда каждый должен выработать и сам изложить своё мнение в теме, исходя из объёма юридических знаний или чисто из человеческих чувств - как часто бывает, одно не соответствует другому. (поэтому на практике применяют институт судебных присяжных).
Если вопрос о законности доставления девушки в отдел полиции, то это чисто по человечески законно - надо выяснить личность, вдруг она террористка& и это не противоречит закону.
Фото здесь не при чём - операторов было двое, а увезли только одну (по её же словам - сумашедшую)!!!
Вы не правы-увезли обеих))) то есть обоих операторов увезли в отдел.
quote:
Originally posted by rjhytn:Ладно, Фемида, расскажу тебе теорию про "скобочки".
ФЗ от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ
Статья 1. Адвокатская деятельность
1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката
2. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
3. Не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая:
работниками юридических служб юридических лиц (далее - организации), а также работниками органов государственной власти и органов местного самоуправления;Статья 2. Адвокат
1. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника.
Как видим упоминаемые тобой "скобочки" и доверенность не дают тебе статус адвокта.
А я и не говорила, что имею статус адвоката. Я выступаю в судах по гражданским и административным делам в качестве представителя.
quote:
Originally posted by rjhytn:Не переживай. Если на балалйке в знак протеста беспредела судьи у суда поиграешь, будет гораздо больше пользы!
Статья 49 УПК. Защитник
2. В качестве защитников допускаются адвокаты.
По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.Как видим возможность поучаствовать в процессе у тебя имеется, если вдруг не знаешь.
У меня родственников нет((( я сирота((( так что, не суждено мне выступать в качестве защитника-близкого родственника.
quote:
Originally posted by rjhytn:
Gora.76, ты конечно молодец, что тему такую открыл, но в то же время преследуемая тобою цель не внушает доверия - нет объективности - ты черное называешь чёрным, но назвать белое -белым ты не хочешь (может это просто мне так кажется).
В то же время моя позиция такова - я говорю о том,что в работе МВД наметился правильный вектор, но я не говорю о том, что там уже всё идиально и стерильно! Данные перемены в МВД не могут нравиться всем, поэтому в УР в настоящее время общество разделилось- для одних перемены в МВД - это хорошо, а для других - это плохо.
Разумеется кто ранее воровал - им перемены в МВД не нравятся, всем остальным -перемены в МВД подуше.
В связи с этими соображениями при моём одобрении нынешней политики МВД, я спокойно могу (и часто это делаю)негативно относиться к незаконным действиям отдельных сотрудников МВД, которые не хотят меняться и дескридитируют МВД и это в частности относиться к 6 отделу. А к судьям я с недавнего времени (года 4) отношусь если не как к врагу, то уж точно как к продажному другу.Гога, почему вы, балалайка, фемида постоянно называете мои посты умными изречениями? я же просто пишу что думаю? неужто мой ум за километр видно?
Ваш "ум" действительно за километр видно. 
quote:
Originally posted by lennox78:
У меня к Фемиде реальный вопрос-предложение (а то темя в откровенный флуд стала скатываться).Будьте любезны, напишите тогда КАК ПО закону (вы всё время на него ссылаетесь) и не нарушая конституционных норм человека, тов. Касаткин должен ловить упырей, таскать алкашей в ровд и т.п. Я так понял его должностные инструкции в суде не прокатывают....
В законе "О полиции" все точно прописано, КАК сотрудник полиции должен действовать. Плюсом издано немало приказов об утверждении инструкций о проведении различных ОРМ и т.д.
Вы поизучайте укзанный закон и приказы МВД, и вам СРАЗУ ВСЕ СТАНЕТ ЯСНО 
И перестанете меня мучать всякими распросами
quote:
Originally posted by WebDe:
И у меня к Фемиде вопрос:
На видео видим, что сотрудники мирно беседуют с задержанным, он, в свою очередь, про свою "ненормальность" не кричит, не волнуется, значит, не чувствует реальной угрозы со стороны сотрудников, и вся ситуация не является для него критической. Самостоятельно, спокойно, проходит в спецавто.
Какой такой "долг" проснулся в гражданском подсознании "посторонней" М.М.?
Другие "видеоклипы с природой" гражданка решила не выкладывать на обсуждение? Может, она какими-то родственными/платоническими узами связана с задержанным? Чем объясняется такая избирательная активность "оператора"? Или прославится решила таким образом?Если же она имеет отношение к задержанному (знакома, например), то, прежде чем доказывать что-то, проверила бы наличие собственного удостоверяющего личность документа. Гражданин РФ имеет права, но он обязан доказать (подтвердить документально), что он гражданин РФ. Вы же не пойдете в суд без документов?
В данном случае - "вопль неустановленного бомжа" о "правах". А те "митингующие" 7 человек, получившие, вероятно, по печеньке, за свою работу, были недостоверно осведомлены о всех объективных обстоятельствах произошедшего. У митингующих, скорее всего, удостоверяющие документы всё же были при себе. )
Всем очевидно же, что это просто провокаторы. Помогали бы лучше колхозникам увеличивать надои с коров.
Уважаемый, запишитесь ко мне на консультацию, я отвечу на все волнующие вас вопросы (небесплатно, конечно же).
А так я вам отвечать не собираюсь. Свое мнение и анализ ситуации я уже расписала выше.
quote:
Originally posted by WebDe:
И у меня к Фемиде вопрос:
На видео видим, что сотрудники мирно беседуют с задержанным, он, в свою очередь, про свою "ненормальность" не кричит, не волнуется, значит, не чувствует реальной угрозы со стороны сотрудников, и вся ситуация не является для него критической. Самостоятельно, спокойно, проходит в спецавто.
Задержанный не был таковым, пока ему не приказали присесть в "бобик". Почему он шел спокойно - его личный авто стоял за "бобиком", в автомобиле находились документы, удостоверяющие личность. Вот мужчина и пошел спокойно за документами.
Но полицейские не захотели посмотреть его документы и проследовать с ним к его машине. Им ЗАХОТЕЛОСЬ показать свою КРУТОСТЬ: как только мужчина поравнялся с "бобиком", они приказали присесть в служебный полицейский УАЗ - "в РОВД разберемся!".
[/B][/QUOTE]
Какой такой "долг" проснулся в гражданском подсознании "посторонней" М.М.?
Другие "видеоклипы с природой" гражданка решила не выкладывать на обсуждение? Может, она какими-то родственными/платоническими узами связана с задержанным? Чем объясняется такая избирательная активность "оператора"? Или прославится решила таким образом?
[/B][/QUOTE]
Ну здесь все просто: увидела "кипиш", решила на всякий случай зафиксировать (все мы через СМИ наслышаны о "работе полицаев").
Тут к ней подходит сотрудник полиции и требует документы. Гражданка растерялась и испугалась, не каждый день приходится сталкиваться с представителями властных структур. Вот и все : никакого криминала, никакого скрытого смысла))).
[/B][/QUOTE]
В данном случае - "вопль неустановленного бомжа" о "правах". А те "митингующие" 7 человек, получившие, вероятно, по печеньке, за свою работу, были недостоверно осведомлены о всех объективных обстоятельствах произошедшего. У митингующих, скорее всего, удостоверяющие документы всё же были при себе. )
Всем очевидно же, что это просто провокаторы. Помогали бы лучше колхозникам увеличивать надои с коров.
[/B][/QUOTE]
Давайте не будем трогать пикетирующих. Они получили предварительно все согласования и прошли инструктаж в МВД. Все законно.
А может, все-таки, люди сами будут решать, что им делать: коров доить или на пикетировании выступать?
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Ну здесь все просто: увидела "кипиш", решила на всякий случай зафиксировать (все мы через СМИ наслышаны о "работе полицаев").
Это была дебютная съемка "природы"? Догадывалась ли она, что нужно было проверить собственные документы, перед началом съемки? Или, одновременно с включением камеры, отключила собственную "вменяемость"?
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
А может, все-таки, люди сами будут решать, что им делать: коров доить или на пикетировании выступать?
Верно, за "печеньку" - что угодно.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Ну здесь все просто: увидела "кипиш"
Где она увидела то, что она "просто увидела"? Или она воспринимала окружающую действительность в состоянии аффекта, потому что уже нажала на кнопку "Камера вкл./Мозг откл."? Беседовали культурно. Доказательство того, как задержанный подходит к автомобилю ППС и как сотрудник 2 раза повторяет "Пожалуйста, пройдите внутрь.", зафиксировано на минуте номер 2 следующего видео:
Ваши слова об "увидела" несостоятельны.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Но полицейские не захотели посмотреть его документы и проследовать с ним к его машине. Им ЗАХОТЕЛОСЬ показать свою КРУТОСТЬ: как только мужчина поравнялся с "бобиком", они приказали присесть в служебный полицейский УАЗ - "в РОВД разберемся!".
Укажите на видео, где зафиксированы "приказы присесть", "крутость", "захотелось". или есть еще видео, которое фиксирует происходящее в салоне, за закрытой дверью? Если у Вас нет доказательства Ваших слов, то это плод Вашей бурной фантазии.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Статья 49 УПК. Защитник
2. В качестве защитников допускаются адвокаты.
По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого
или иное лицо
У меня родственников нет((( я сирота((( так что, не суждено мне выступать в качестве защитника-близкого родственника.
Фемида, отсутствие родственников не оправдывает твою невнимательность, специально для тебя выделил - или иное лицо!!! Да, законы ты читаешь не как юрист, поэтому твоё мнение в теме не может внушать доверие.
Опять же, в законе не сказанно, что сирота не может воспользоваться правами, предоставленные ст.49 УПК!
quote:
Originally posted by WebDe:
Верно, за "печеньку" - что угодно.
Вы владеете официальной информацией насчет "печенек"? поделитесь с нами, пожалуйста.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Вы не правы-увезли обеих))) то есть обоих операторов увезли в отдел.
Докажи!
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:В законе "О полиции" все точно прописано, КАК сотрудник полиции должен действовать. Плюсом издано немало приказов об утверждении инструкций о проведении различных ОРМ и т.д.
Вы поизучайте укзанный закон и приказы МВД, и вам СРАЗУ ВСЕ СТАНЕТ ЯСНО
И перестанете меня мучать всякими распросами
Я не знаю что искать, может вот это подойдёт? Если не подойдёт, сама укажи на нормативный правовой Акт.
Закон о полиции.
Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан,
quote:
Originally posted by rjhytn:Фемида, отсутствие родственников не оправдывает твою невнимательность, специально для тебя выделил - или иное лицо!!! Да, законы ты читаешь не как юрист, поэтому твоё мнение в теме не может внушать доверие.
Опять же, в законе не сказанно, что сирота не может воспользоваться правами, предоставленные ст.49 УПК!
Закон - словно дышло: как повернул так и вышло.
а вот ВЫ САМИ невнимательный: я уже НЕОДНОКРАТНО указывала, что веду представительство в судах общей юрисдикции по АДМИНИСТРАТИВНЫМ И ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ. Поэтому, использование вами в настоящей полемике УПК является НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ.
Более того, на данном форуме обсуждаются действия "девушки с видео" и полицая. Касаткин обвинял девушку в НЕПОВИНОВЕНИИ ЗАКОННОМУ РАСПОРЯЖЕНИЮ, наказание за которое предусмотрено нормами КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.
Так какого лешего вы мне приплетаете нормы УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА?
quote:
Originally posted by rjhytn:Докажи!
Вы не судья, поэтому я не буду вам ничего доказывать.
quote:
Originally posted by rjhytn:
Я не знаю что искать, может вот это подойдёт? Если не подойдёт, сама укажи на нормативный правовой Акт.
Закон о полиции.
Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан,
Я не обязана ничего вам указывать. Нужна консультация? записывайтесь заранее. ВНИМАНИЕ: консультация платная.
Применение норм законов - явно не ваш конек Вы сами это доказали.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:...поведайте, какой же все-таки кодекс чести на меня распроятраняется?
На любого социума распространяется высшая мера социальной защиты - ответственность. Можете называть это кодексом, формулой поведения, но это есть категорический императив.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Уважаемый, запишитесь ко мне на консультацию, я отвечу на все волнующие вас вопросы (небесплатно, конечно же).
А так я вам отвечать не собираюсь.
Фемида думает одно, пишет - другое, делает третье!
Ты же не собиралась отвечать? почему в следующем посте ты уже отвечаешь на вопросы?
Что, заплатили? чувствуется за деньги скажешь всё, что попросят. Сказывается голодное, сиротливое детство? - за пайку Родину продашь?
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Я не обязана ничего вам указывать. Нужна консультация? записывайтесь заранее. ВНИМАНИЕ: консультация платная.
Применение норм законов - явно не ваш конек
Ты мне ни чего не должна, но ты должна тем, кто тебе верит на форуме.
Пока ты смотришься как колокольчик на шее бурёнки - пустозвон.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
И перестанете меня мучать всякими распросами
Я в таком возрасте, что приходится жить по принципу - не за.бу, так замучаю.
В четверг, 22.11.2012г., в 10-00 на Базисной будет добровольно-принудительно организованное собрание руководителей ЧОПов. Цель- ЗАСТАВИТЬ отказаться от прав собственности на имеющееся, купленное за собственные денюшки и не малые, служебное оружие и его добровольной передаче на принудительной основе на баланс МВД (не в силу требований Закона, а в силу удара в мозг мочи отдельным деятелям МВД РФ, ставленникам некоего ныне не в почине Суходольского .
На основании принудительного под воздействием уговоров "о создании или не создании в дальнейшем проблем, подписания "добовольного договора дарения" и "добровольного письменного отказа от права собственности".
Милости просим всех заинтересованных лиц.
"Ц-Ы-рк уехал, а клоуны остались..."
С уважением, знакомые ребята, чей это бизнес, просят помочь.
quote:
Originally posted by LINCUR:
На основании принудительного под воздействием уговоров "о создании или не создании в дальнейшем проблем, подписания "добовольного договора дарения" и "добровольного письменного отказа от права собственности".
Вы не правы.
1 января 2010 года вступили в силу поправки к Федеральному закону N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного контроля в сфере частной охраны и детективной деятельности".
Подробнее http://www.rg.ru/2010/02/02/ohrana.html
Без комментариев.
Читаем:
1. ФЗ "Об оружии".
"Пунктом 5 Статьи 14 Федерального закона N272-ФЗ от 22.12.08 года установлено, что <в случае отказа частной охранной организации от права собственности на принадлежащее ей служебное оружие и его безвозмездной передачи в федеральную государственную собственность (оперативное управление органов внутренних дел) данная частная охранная организация имеет право на получение того же оружия во временное (в бессрочное) пользование, если не имеется иных оснований для запрещения или ограничения оборота переданного служебного оружия в соответствии с законодательством Российской Федерации>.
"
2. ФЗ "Об охранной деятельности".
3. Покрываем всё прочитанное ГК РФ "Право собственности".
И всё становится ясно. А бредятину и поведение стада баранов по ссылке в коментах не нуждаются.
С уважением,
quote:
Сказывается голодное, сиротливое детство?
Ильшат у тя святого видимо вообще в душе не осталось !!!!!!!!! У человека было сиротливое детство и ты считаешь что можно человека этим упрекнуть ?
Ну конечно у Вас видимо детство было сытое и безбашенное раз кончилось тюряжкой. Позвольте спросить с жиру бесились?
quote:
Пока ты смотришься как колокольчик на шее бурёнки - пустозвон.
Вот как раз она то и по делу говорит
quote:
Я в таком возрасте, что приходится жить по принципу - не за.бу, так замучаю.
Ну видимо на первое то уже не в состоянии )))))))))))))))))
quote:
Originally posted by Gora.76:
У человека было сиротливое детство
а еще этот человек утверждает, что
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Но полицейские не захотели посмотреть его документы и проследовать с ним к его машине. Им ЗАХОТЕЛОСЬ показать свою КРУТОСТЬ: как только мужчина поравнялся с "бобиком", они приказали присесть в служебный полицейский УАЗ - "в РОВД разберемся!".
Может, Вы нам поможете и укажете, на какой минуте, на представленных видео, фиксируются "приказы присесть", "в РОВД разберемся!".
2.
quote:
Originally posted by LINCUR:
2.
Федеральные законы принимаются большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы, если иное не предусмотрено Конституцией Российской Федерации. МВД исключительно исполняет.
Кто же так подставил ЧОПовцев? )
Гражданин Гудков оказался излишне ответственным или абсолютно безответственным? Кто лоббировал и недолоббировал интересы?
P.S.: "лавировали, лавировали да не вылавировали"
Давеча меня "инспектор Петров" остановил, так просто, документы проверить. Я ему сообщил что его же министр Колокольцев не далее как в октябре прилюдно заявил что надо прекратить эту порочную практику - останавливать так просто.
Думаете, сие возымело действие? Нет!
quote:
Originally posted by WebDe:
Гражданин Гудков оказался ответственным или безответственным? Кто лоббировал интересы ЧОПов?
Кто хочет подставиться сам- пусть подставляется, "каждый суслик тут сам себе агроном".
Кто не хочет подставляться- пусть поборется. Право собственности на имеющиеся основные средства, купленные за собственные кровные денюшки отстаивать придётся, либо прогнуться по первому щелчку пальцев, по второму щелчку- жен своих на день полисии за ручку да на ночку!
P.S. Звякнули тут товарищи коллегам в МСК и СПБ- картина-то на сегодня диаметрально противоположная от приведённой по ссылке.
С уважением,
quote:
Originally posted by LINCUR:
P.S. Звякнули тут товарищи коллегам в МСК и СПБ- картина-то на сегодня диаметрально противоположная от приведённой по ссылке.
Слухи или официальные комментарии к ФЗ?
quote:
Originally posted by LINCUR:
Кто не хочет подставляться- пусть поборется.
Имеете право. Попытайтесь через суд. Эпическая тем. )
quote:
Originally posted by rjhytn:Фемида думает одно, пишет - другое, делает третье!
Ты же не собиралась отвечать? почему в следующем посте ты уже отвечаешь на вопросы?
Что, заплатили? чувствуется за деньги скажешь всё, что попросят. Сказывается голодное, сиротливое детство? - за пайку Родину продашь?
За словами следите. Как бы вам не пришлось сидеть на пайке: От сумы и от тюрьмы не зарекайтесь! ой не зарекайтесь...
quote:
Originally posted by WebDe:Имеете право. Попытайтесь через суд. Эпическая тем. )
Это не мой бизнес...
Нет, просто добровольно что-то дарить и подписывать "добровольные" отказные, прочухав тему полностью, отказываются.
Всё в рамках действующего и ФЗ и ГК РФ.
quote:
Originally posted by rjhytn:Фемида думает одно, пишет - другое, делает третье!
Ты же не собиралась отвечать? почему в следующем посте ты уже отвечаешь на вопросы?
Что, заплатили? чувствуется за деньги скажешь всё, что попросят. Сказывается голодное, сиротливое детство? - за пайку Родину продашь?
Я отвечаю на те вопросы, которые относятся, по моему мнению, к теме на форуме.
На язвенные и ехидные вопросы отвечу на платной консультации по предварительной записи.
[/B][/QUOTE]Фемида думает одно, пишет - другое, делает третье![/B][/QUOTE]
А вы, по всей вероятности экстрасенс, раз вам известно о чем я думаю и что делаю.
quote:
Originally posted by WebDe:
Может, Вы нам поможете и укажете, на какой минуте, на представленных видео, фиксируются "приказы присесть", "в РОВД разберемся!".
На видео не слышно, о чем говорит мужчина с сотрудниками полиции. Мне известно о "приказах" из материалов дела, поскольку они не являются конфиденциальными и открыты для общего доступа.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Мне известно о "приказах" из материалов дела, поскольку они не являются конфиденциальными и открыты для общего доступа.
В студию.
Потому что по факту, на видео, ничего такого нет.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:На видео не слышно, о чем говорит мужчина с сотрудниками полиции. Мне известно о "приказах" из материалов дела, поскольку они не являются конфиденциальными и открыты для общего доступа.
А у Вас, как у юриста, нет желания поприсутствовать, так сказать для расширения кругозора и, что возможно, клиентской базы в завтрашнем "лицедействе" на Базисной?
С уважением,
WebDe, ну нисколько не к Вам это, я к умной девушке FEMIDA.O обращался. Сорри что процитировал невнятно- не совсем понятно.
С уважением,
quote:
Originally posted by WebDe:В студию.
Потому что по факту, на видео, ничего такого нет.
Если вас интересует данный факт, обратитесь к официальным источникам, вам непременно представят всю необходимую информацию.
Мне разрешение на представление указанных фактов никто не давал, полномочий не имею, в связи с чем "в студию" вам их не представлю.
Вы в своих сообщениях не ссылаетесь на конкретные факты и документы. Следовательно, можно расценивать вас как "колокольчик на шее у коровки".
"Пустозвонит" то лицо, которое общается не по теме, оскорбляет оппонентов с целью прикрыть свою неграмотность и неосведомленность в поставленном вопросе.
Если вы мудрый человек, то поймете, что в данном контексте речь идет именно о вас, и сделаете соответствующие выводы о своем поведении, а также постараетесь его исправить и впредь не оскорблять оппонирующую сторону.
Если же вы не относитесь к мудрым людям, то впредь будете продолжать скорблять и "поливать грязью" лиц, осмелившихся критиковать деятельность сотрудников полиции.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Вы в своих сообщениях не ссылаетесь на конкретные факты
На видео всё видно.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
также постараетесь его исправить и впредь не оскорблять оппонирующую сторону.
Вы опять меня с кем-то спутали? Когда я Вас оскорбил?
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Следовательно, можно расценивать вас как "колокольчик на шее у коровки".
Не можно.
quote:
Originally posted by LINCUR:
[B]В четверг, 22.11.2012г., в 10-00 на Базисной будет добровольно-принудительно организованное собрание руководителей ЧОПов. Цель- ЗАСТАВИТЬ отказаться от прав собственности на имеющееся, купленное за собственные денюшки и не малые, служебное оружие и его добровольной передаче на принудительной основе на баланс МВД (не в силу требований Закона, а в силу удара в мозг мочи отдельным деятелям МВД РФ, ставленникам некоего ныне не в почине Суходольского .
На основании принудительного под воздействием уговоров "о создании или не создании в дальнейшем проблем, подписания "добовольного договора дарения" и "добровольного письменного отказа от права собственности".
Милости просим всех заинтересованных лиц.
"Ц-Ы-рк уехал, а клоуны остались..."
С уважением, знакомые ребята, чей это бизнес, просят помочь.]
LINCUR, извени, но ты немного заблуждаешься.
Представлена альтернатива ЧОПам:
1- Прередача оружия в МВД на безвозмездной основе - в этом случае при пользовании оружием ЧОПы ни чего платить не будут.
2- Прередача оружия в МВД на возмездной основе - арендная плата будет составлять 15% от стоимости оружия.
(п.99 Постановление Правительства N 124 от 04.03.2010г.)
Так что выбор за вами!
quote:
Originally posted by LINCUR:А у Вас, как у юриста, нет желания поприсутствовать, так сказать для расширения кругозора и, что возможно, клиентской базы в завтрашнем "лицедействе" на Базисной?
С уважением,
Если бы вы меня посвятили в суть дела, я бы подумала над этим предложением
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
я бы подумала над этим предложением
за отдельную плату?
quote:
Originally posted by rjhytn:LINCUR, извени, но ты немного заблуждаешься.
Представлена альтернатива ЧОПам:
1- Прередача оружия в МВД на безвозмездной основе - в этом случае при пользовании оружием ЧОПы ни чего платить не будут.
2- Прередача оружия в МВД на возмездной основе - арендная плата будет составлять 15% от стоимости оружия.Так что выбор за вами!
ТЫ внимательно так почитай, что в сканах, а потом лечить меня будешь, что и как есть.
И почитай ещё ГК РФ. Посмотрим, как у товарищей моих отбираться некоторыми будет.
quote:
Originally posted by LINCUR:А у Вас, как у юриста, нет желания поприсутствовать, так сказать для расширения кругозора и, что возможно, клиентской базы в завтрашнем "лицедействе" на Базисной?
С уважением,
Я это сделаю бесплатно.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Если бы вы меня посвятили в суть дела, я бы подумала над этим предложением
Для этого нужно время. Его уже нет. Для начала хотя бы в качестве наблюдателя поприсутствовать!
quote:
Originally posted by LINCUR:
Для начала хотя бы в качестве наблюдателя поприсутствовать!
Подставляют ...?
Сотрудник ЧОПа в Удмуртии сбывал наркотики, не отходя от рабочего места
http://www.izvestiaur.ru/news/view/6410901.html
quote:
Originally posted by Gora.76:
Ильшат у тя святого видимо вообще в душе не осталось !!!!!!!!! У человека было сиротливое детство и ты считаешь что можно человека этим упрекнуть ?
Ну конечно у Вас видимо детство было сытое и безбашенное раз кончилось тюряжкой. Позвольте спросить с жиру бесились?
Ну видимо на первое то уже не в состоянии )))))))))))))))))
Gora.76, ты что на самом деле повёлся на то, что у Фемиды было голодное и сиротское детство? Брось, она же тебе использует, как и многих сдесь присутствующих.
Gora.76, ты же сам пишешь про меня куда я попал, и тут же говоришь что у меня было сытое детство? Как то одно не вяжется с другим - опять нет постоянства и логики?
Про третье твоё утверждение - я же достаточно ясно выразился, и это не тема обсуждения? Или переключимся?
Ну да, опять всё тот же "Кедр". Какие Козяева- как платят- так и получают в ответ. Про полисментов тоже много понаписать можно и наркота там посерьёзнее имелась и тырилась из вешьдоков...
quote:
Originally posted by ДЕФ:
Давеча меня "инспектор Петров" остановил, так просто, документы проверить. Я ему сообщил что его же министр Колокольцев не далее как в октябре прилюдно заявил что надо прекратить эту порочную практику - останавливать так просто.Думаете, сие возымело действие? Нет!
ДЕФ, привет. ДЕФ, может он тебя с Зюгановым перепутал?
И что, таки увёз он тебя в каталажку?
quote:
Originally posted by LINCUR:А у Вас, как у юриста, нет желания поприсутствовать, так сказать для расширения кругозора и, что возможно, клиентской базы в завтрашнем "лицедействе" на Базисной?
С уважением,
Ответ Фемиды: - Извените, я занимаюсь только уголовными делами.
quote:
Originally posted by rjhytn:Ты мне ни чего не должна, но ты должна тем, кто тебе верит на форуме.
Пока ты смотришься как колокольчик на шее бурёнки - пустозвон.
Пустозвон? я руководствуюсь нормами законов исключительно по теме. Никого не ввожу в заблуждение, цитирую нормы законов, оставляю свои комментарии.
Никого не заставляю ставить свое мнение и анализ ситуации во главе всех мыслей и утверждений.
Каждый сам для себя решает: прислушиваться ко мне или нет.
Ваше обвинение ("пустозвон") и требование ("ты должна тем, кто тебе верит на форуме") не находят подтверждения и не основаны на веских аргументах.
Следовательно, вы - то, как раз-таки, и "пустозвоните".
quote:
Originally posted by rjhytn:LINCUR, извени, но ты немного заблуждаешься.
Представлена альтернатива ЧОПам:
1- Прередача оружия в МВД на безвозмездной основе - в этом случае при пользовании оружием ЧОПы ни чего платить не будут.
2- Прередача оружия в МВД на возмездной основе - арендная плата будет составлять 15% от стоимости оружия.
(п.99 Постановление Правительства N 124 от 04.03.2010г.)
Так что выбор за вами!
скажем спасибо партий ЕР за такие безграмотные законы!!!
может напишет кто был в москве от УР по линий ЕР???
так что LINCUR вашим друзьям надо исполнять закон или в суд,самый честный и справедливый!
quote:
Originally posted by rjhytn:Ответ Фемиды: - Извените, я занимаюсь только уголовными делами.
Я НЕ занимаюсь уголовными делами. Суть дела на "базисной" я не знаю. Поэтому и попросила ввести в курс.
quote:
Originally posted by rjhytn:Я в таком возрасте, что приходится жить по принципу - не за.бу, так замучаю.
Я вам сочувствую...вашему возрасту и тому, что меня, как женщину, вы можете только замучать и то распросами.
quote:
Originally posted by LINCUR:
Ну да, опять всё тот же "Кедр"
"<Данное лицо имеет разрешение на ношение служебного оружия. Ситуация могла развернуться совершенно неоднозначно. Сотрудник мог оказать сопротивление, в том числе вооруженное. Поэтому для задержания его и его подельников были привлечены сотрудники спецподразделений МВД>"
Опять про служебное оружие. Так что чоповцам ещё предстоит испытать тотальную проверку. Но кто попал в разработку, тот не отмоется. Даже если на месте окажется "вменяемая" дама-оператор, снимающая, по обыкновению, "природу, лес и птичек", то на прическу смотреть не станут. И пожаловаться на "жесткач" будет некому.
Стоило бы всех ЧОПовцев прогнать через Полиграфа Полиграфовича. Раз пошла такая "пьянка". И если в МВД руководство несет за кадры ответственность, то и руководители ЧОПов обязаны отвечать за свои кадры, например, отзывом лицензии.
"Выступая от фракции ЛДПР, депутат Худяков, защищая право граждан на оружие, продемонстрировал минипистолет", - написала Роднина. Она также задалась вопросом, как Худякову удалось пронести оружие в охраняемое здание Госдумы". http://lenta.ru/news/2012/11/21/gun/
quote:
Originally posted by ДЕФ:
защищая право граждан на оружие
Худяков, Торшин и им подобные вообще безумны, если мечтают легализовать право граждан на огнестрельное. Если у нас "в прошлом году жертвами убийств стали 14 тысяч человек", то с легализацией данная цифра увеличится в 10 раз.
Сравнивать США с Россией бессмысленно и бездарно. Данный депутат подтвердил свою глупость и полное отсутствие единства с народом России. Допускаю, что пролоббировав право на ношение короткоствольного оружия, первыми жертвами принятого закона станут как раз такие "умники".
Оказалось, что пистолет у Худякова резиновый, да и не пистолет это вовсе, а флэшка в виде пистолета . По-видимому, хотел да не успел надеть балаклаву, чтобы засветиться перед камерами, чтобы попасть на вожделенное шоу Опры. Еще один "умный" депутат.
quote:
Gora.76, ты же сам пишешь про меня куда я попал, и тут же говоришь что у меня было сытое детство? Как то одно не вяжется с другим - опять нет постоянства и логики?
А что в тюряжку у нас только голодные попадают? И пардон я не утверждаю про ваше детство я только предположил . И где же отсутствие постоянства и логики в моих словах вы увидели?
quote:
ты что на самом деле повёлся на то, что у Фемиды было голодное и сиротское детство
представляйте да , я думаю нормальный человек такими вещами не шутит
quote:
Про третье твоё утверждение
не будем её развивать я думаю это минимум не этично
quote:
Originally posted by Gora.76:
я думаю нормальный человек такими вещами не шутит
Может, проверим?
quote:
Originally posted by LINCUR:
ТЫ внимательно так почитай, что в сканах, а потом лечить меня будешь, что и как есть.
И почитай ещё ГК РФ. Посмотрим, как у товарищей моих отбираться некоторыми будет.
А как тебя бы так вылечить, что бы ты законам верил, а не каким-то там сканам?
quote:
Может, проверим?
официальный запрос сделайте ?
или по своим каналам в мвд поспрашайте ?)))
quote:
Originally posted by Gora.76:
официальный запрос сделайте ?
или по своим каналам в мвд поспрашайте ?)))
есть еще и другие варианты. )
quote:
Originally posted by WebDe:за отдельную плату?
я не альтруист. Естественно за плату.
quote:
Originally posted by WebDe:Может, проверим?
Пожалуйста, проверяйте.
quote:
Originally posted by Gora.76:
представляйте да , я думаю нормальный человек такими вещами не шутит
quote:
Нормальный не шутит!
quote:
Originally posted by rjhytn:Нормальный не шутит!
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
От сумы и от тюрьмы не зарекайтесь! ой не зарекайтесь...
Это к сожалению ко всем относиться, даже к тебе!
quote:
Originally posted by rjhytn:А как тебя бы так вылечить, что бы ты законам верил, а не каким-то там сканам?
Жду от Вас, тоесть тебя, конкретные ссылки и выдержки из законов, подтверждающих правоту тебя и обязанности ЧОПов по сдаче-передаче оружия. С извинениями за тебя-твою некопенгаген в вопросе.
Вся ночь впереди-дерзай!
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:я не альтруист. Естественно за плату.
Есть такое в юрпрактике- первая консультация бесплатно. Себя покажИте в дискуссии, на ходу влетая в тему (а знание норм ГК- святое), народ на абонентское и подтянется, я подтяну, если что.
Дерзайте- "если хочешь занять место под солнцем- не жалуйся на ожоги!".
Всё в Ваших руках.
С уважением, место Терновой С.В. вакантно пока...
quote:
Originally posted by WebDe:
Худяков, Торшин и им подобные вообще безумны, если мечтают легализовать право граждан на огнестрельное.
Уверяю Вас- короткоствол почти что на руках есть уже. Если Вам интересно- в РМ расскажу, что да как. И всем другим, кому интересно.
С уважением,
quote:
Originally posted by LINCUR:
Посмотрим, как у товарищей моих отбираться некоторыми будет.
LINCUR, если есть претензии к Федеральному закону можно его оспорить.
Если есть закон, то менты обязаны его исполнить - перевести оружие ЧОПов в собственность государства (не себе лично).
Менты лишь исполнители - палка в руках государства. Какой толк кусать палку?
Закон о Прокуратуре. Статья 1. Прокуратура Российской Федерации
1. Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
4. Прокуратура Российской Федерации принимает участие в правотворческой деятельности.
АПК Статья 52. Участие в деле прокурора
1. Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:
с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов,
АПК Статья 191. Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов
1. Дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
[QUOTE]Originally posted by rjhytn:
[B]
LINCUR, если есть претензии к Федеральному закону можно их оспорить.
Если есть закон, то менты обязаны его исполнить - перевести оружие ЧОПов в собственность государства (не себе лично).
Менты лишь исполнители - палка в руках государства. Какой толк кусать палку?
Потрудись ссылку на норму (нормы) Закона (Законов), обязывающую имеющееся в собственности служебное оружие (имущество в общем понимании права, "подарить" (иное ГК РФ не предусмотрено между юрлицами), законно приобретённое и имеющееся на балансе как имущество на праве собственности, на основании добровольного отказа от прав собсттвенности (ибо в данном случае ГК РФ, 3-й по силе закон РФ, не предусматриваеиииит...).
Ещё раз "для смонтированных на бронепоезде"- вся ночь впереди- чёткие ссылки на обязывающие безвозмездно... и т.д и т.п.
quote:
Originally posted by rjhytn:Я это сделаю бесплатно.
Да там и без теБеее хватать людей будет, очень даже копенгаген и уровня Федерального, что очень даже быть может... Например- старшего следователя по особо важным делам Прокуратуры СССР, ныне в последующей деятельности РФ, на нынешнее время в адвокаттской практике...
quote:
Originally posted by LINCUR:
[QUOTE]Originally posted by rjhytn:
[B]
Потрудись ссылку на норму (нормы) Закона (Законов), обязывающую имеющееся в собственности служебное оружие (имущество в общем понимании права, "подарить" .
LINCUR, Фемиду ты культурно просишь, а мне так приказываешь, ты не обурел в корень?
Закон об оружии действовавший до 31.12.2009г.
Статья 12. Право на приобретение оружия юридическими лицами с особыми уставными задачами
Юридические лица с особыми уставными задачами имеют право в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации
приобретать гражданское и служебное оружие у юридических лиц-поставщиков после получения соответствующей лицензии в органах внутренних дел.
Виды, типы, модели и количество гражданского и служебного оружия, которое имеют право приобретать юридические лица с особыми уставными задачами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Закон об оружии действующий после 01.01.2010г.
Статья 12. Право на приобретение оружия и временное пользование оружием юридическими лицами с особыми уставными задачами
Юридические лица с особыми уставными задачами имеют право в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации приобретать гражданское и служебное оружие у юридических лиц-поставщиков после получения соответствующей лицензии в органах внутренних дел. Виды, типы, модели и количество гражданского и служебного оружия, которое имеют право приобретать юридические лица с особыми уставными задачами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Частные охранные организации имеют право приобретать служебные пистолеты и револьверы, изготовленные под патроны травматического действия
, гражданское оружие самообороны, за исключением огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а также получать в органах внутренних дел во временное пользование служебное оружие в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Закон об оружии действующий в настоящее время:
Статья 12. Право на приобретение оружия и временное пользование оружием юридическими лицами с особыми уставными задачами
Юридические лица с особыми уставными задачами имеют право в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации приобретать гражданское и служебное оружие у юридических лиц-поставщиков после получения соответствующей лицензии в органах внутренних дел. Виды, типы, модели и количество гражданского и служебного оружия, которое имеют право приобретать юридические лица с особыми уставными задачами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Частные охранные организации имеют право приобретать служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения,
гражданское оружие самообороны, за исключением огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а также получать в органах внутренних дел во временное пользование служебное оружие в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статья 1 огнестрельное оружие ограниченного поражения - короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия,
Как видим, с 01.01.2010г. ЧОПы имеют право приобретать служебное огнестрельное оружие (ограниченного поражения) только под патроны травматического действия.
quote:
Originally posted by LINCUR:Да там и без теБеее хватать людей будет, очень даже копенгаген и уровня Федерального, что очень даже быть может... Например- старшего следователя по особо важным делам Прокуратуры СССР, ныне в последующей деятельности РФ, на нынешнее время в адвокаттской практике...
Если бы был нормальный Прокурор, продолжал бы работать там же, а не попёрся бы в адвокаты - народ безграмотный дурачить.
quote:
Originally posted by LINCUR:Да там и без теБеее хватать людей будет, очень даже копенгаген и уровня Федерального,
Может ты перепутал что-то, и там будут люди из прокуратуры которые в ПОПЕНгаген за деньги ещё со времён СССР!
Что -то ты заблееееял от злобы? Наверное потому, что твои прежние анонсы про капут ментам не сбылись?
Дурень ты, бейся об зеркало с онанизмом на себя, любимого, по знанию текущего законодательства.
Или.... Ну подходи на собрание....
quote:
Originally posted by rjhytn:
Как видим, с 01.01.2010г. ЧОПы имеют право приобретать служебное огнестрельное оружие (ограниченного поражения) только под патроны травматического действия.
Да, не спорю, но ранее преобретено в соответствии с действующим ФЗ и имеет статус собственности.
Да, приходи, мы с Ярлыковым тебе... нае.. льём!
Да, и журналистам, во многом числе интересовавшимся, сказано было- "не официально всё, чаЁпитие, ттак сказать!"
Да, и за бассейн не всем вернули, первую волну прошли- и дальше "затихарили, денюшку-то!"
quote:
Originally posted by LINCUR:
Дурень ты, бейся об зеркало с онанизмом на себя, любимого, по знанию текущего законодательства.
Или.... Ну подходи на собрание....
Ты наверное думаешь что я опущусь до твоего уровня?
quote:
Originally posted by rjhytn:Ты наверное думаешь что я опущусь до твоего уровня?
Я не думаю,обычно так пытаюсь знать.
Ну если ты (наверное уместно Вы и САМИ)- то тогда равноправно=равноуровненно.
Бует желание-есть РМ.
СОБР и ОМОН при аргументе- не в зачёт, идёт?
Originally posted by LINCUR:
Дурень ты, бейся об зеркало с онанизмом на себя, любимого, по знанию текущего законодательства.
Или.... Ну подходи на собрание....
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Если вы мудрый человек, то поймете, что в данном контексте речь идет именно о вас, и сделаете соответствующие выводы о своем поведении, а также постараетесь его исправить и впредь не оскорблять оппонирующую сторону.Если же вы не относитесь к мудрым людям, то впредь будете продолжать скорблять и "поливать грязью" лиц,