quote:
Originally posted by lennox78:Из профайла.
Профайл -не паспорт, данные вымышленные.
Полицейские, видимо, таким же образом узнают данные преступника? по информации в контакте, одноклассниках, и на прочих форумах и соцсетях? по вашей логике и неординарному мышлению меня и в жизни зовут Фемида.
Смех сквозь слезы.
Сославшись на профайл и сделав выводы на основании указанной в нем информации, ВЫ только что проявили свою ГЛУПОСТЬ.
[QUOTE]Originally posted by FEMIDA.O:
[b]
Молодость - не порок: со временем проходит.
Прежде чем назвать человека глупым, подумайте, есть-ли у вас в кармане железные аргументы, подтверждающие правоту ваших слов.
Необдуманные оскорбительные реплики могут лишь сказать о вашей невоспитанности.
quote:
Originally posted by Dimien:
какие права нарушены? и каким образом собираетесь восстанавливать?
конституционные, в судебном порядке.
Да, вы просто глаза тут всем форумчанам открыли, все то думали, что в профайл заносится информация исключительно из паспорта. На самом деле, хоть вам 100 и звать вас маня,суть то не меняется, читать ваши посты без слезы умиления стало просто невозможно.
quote:А вы у оперов спросите или думаете, что ловят они исключительно по прописке из паспорта?
Originally posted by FEMIDA.O:
Полицейские, видимо, таким же образом узнают данные преступника? по информации в контакте, одноклассниках, и на прочих форумах и соцсетях?
quote:Боюсь, гражданке мм не до смеха.
Originally posted by FEMIDA.O:
Смех сквозь слезы.
quote:Originally posted by FEMIDA.O:
Вам известен мой возраст? интересно было бы узнать, откуда вы черпаете такую информацию?
Из профайла.
Зачем тогда пишите такую чушь насчет профайла? Глупых реплик воздерживайтесь.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
конституционные, в судебном порядке.
спасибо за развернутый ответ. с таким же успехом могли написать: какие надо, как надо.
вот тут тоже "ментовсой беспредел" в Белоруссии. приколол в одном моменте комент за кадром: это россияне.
youtube.com
quote:
Originally posted by lennox78:
Да, вы просто глаза тут всем форумчанам открыли, все то думали, что в профайл заносится информация исключительно из паспорта. На самом деле, хоть вам 100 и звать вас маня,суть то не меняется, читать ваши посты без слезы умиления стало просто невозможно.
Я рада, что мои посты ЧИТАЮТ и ОБСУЖДАЮТ. Господа полицейские обеспечили мне бесплатный пиар. Рекламируете меня как скандального юриста, оскорбляете, пытаетесь всех убедить в моей глупости...
ВЫ мне ЛЬСТИТЕ: никто не доказывает окружающим, что баран-это баран, всем и так это известно... А в моей глупости вы усердно пытаетесь убедить всех участников форума. Что ж, вывод сделан, я - не баран.
Оскорбляют лишь невоспитанные лица, которым нечем больше "КРЫТЬ".
Запас ваших аргументов исчерпан, поэтому вы стали переходить на личность. Глупо выглядите со стороны.
quote:
Originally posted by Dimien:
спасибо за развернутый ответ. с таким же успехом могли написать: какие надо, как надо.
вот тут тоже "ментовсой беспредел" в Белоруссии. приколол в одном моменте комент за кадром: это россияне.
Данная ситуация с обсуждаемой на форуме никак не совпадает.
Хотите пошутить-записывайтесь на кастинг в Камеди.
Здесь обсуждается серьезная тема.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
quote:Originally posted by FEMIDA.O:
Зачем тогда пишите такую чушь насчет профайла?
Кто-то там реальные данные пишет, вплоть до номера телефона, так что при чём тут чушь. Чушью выглядела ваша язвительность по поводу вашего имени.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
оскорбляете, пытаетесь всех убедить в моей глупости
Ну, что вы, в моём литературном понимании и в данном контексте это звучало вам как напутствие. Для оскорбления бы выбрал более ёмкие слова: дура, тупица и т.п.
quote:
Originally posted by WebDe:
Адвокаты защищают любого, кто платит. "Темное" прошлое и черное настоящее подзащитного, как правило, не являются критерием отказа в предоставлении таких услуг.
Юрист всегда в грязи - того не скроем.
Как нравственности жалкий трубочист,
Покрыт он сажи толстым слоем:
Сменив белье, не станет чист...
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
открыто заявляет о требованиях восстановить свои нарушенные права
...тем временем, на баррикадах...
В поисках правды, она не оговаривает себя иными красочными эпитетами?
Замяукали котята:
"Надоело нам мяукать!
Мы хотим, как поросята,
Хрюкать!"...
К. И. Чуковский, <Путаница>
Чтоб до седых волос дожить - есть мудростей не мало,
Я смог познать лишь две из них, мне в жизни их хватало,
Уж лучше голодать, чем что попало есть,
И лучше одному, чем вместе с кем попало.
quote:
спасибо за развернутый ответ. с таким же успехом могли написать: какие надо, как надо.вот тут тоже "ментовсой беспредел" в Белоруссии. приколол в одном моменте комент за кадром: это россияне.
Что мудишь,неужно словоблудить,Сам же Все понимаешь.Живем Мы Так.Наша жизнь Не кому не понятна,
quote:
Originally posted by dunduch:
Что мудишь,неужно словоблудить,Сам же Все понимаешь.Живем Мы Так.Наша жизнь Не кому не понятна,
я в школе по русскому имел стабильный трояк, но писал в десять раз грамотнее. это так, для мудаков информация.
quote:
Originally posted by Gora.76:
DND2 бред не несите !! Обсуждение комоса ментовскими в другой теме !!
Может театр и не тот, но актёры-то те же самые, а режиссёр- комос.
Когда менты беспредельничали открыто и без страха, что-то я не видел тем на форуме осуждающих их действие.Когда начались перемены в лучшую сторону(пусть медленно), подобные вам мешают полиции перестраиваться.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:конституционные, в судебном порядке.
Касаткин Конституционных прав М.М. не нарушил, он просто ограничил права М.М. в той мере, в какой это было необходимо на тот момент.
Конституция РФ Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Фемида, ты нарушаешь п.5 п.6 ст.9 Кодекса Адвокатской этики в соответствии с которыми:
1. Адвокат не вправе:
5) принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;
6) навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;
Фемида, ты ведь прекрасно понимаешь, что дело для М.М. "тухлое" и зря вы зарабатываете себе популярность на безграмотности и горе таких как М.М. Вы повторяете действия адвокатов "ПУСИ РИОТ".
quote:
Может театр и не тот, но актёры-то те же самые, а режиссёр- комос.
я стесняюсь спросить откуда такая уверенность в ваших утверждениях? Я так понимаю что Советская 17 иже бизнес центр Байкал нашептывает заведомо ложную инфу.
quote:
Когда менты беспредельничали открыто и без страха, что-то я не видел тем на форуме осуждающих их действие.
Не было настолько наглого и откровенного беспредела. Но как все здесь присутствующие понимают что апетиты они прсыпаются вместе так сказать с приемом "пищи"!
quote:
Когда начались перемены в лучшую сторону
А вот здесь будь те добры поподробней. Мы Вас просим ,просим !))))
quote:
подобные вам мешают полиции перестраиваться.
И чем это моя скромная персона помешала перестройке ПОЛИЦИИ????????????????
quote:
Касаткин Конституционных прав М.М. не нарушил
Это ваше личное мнение !
quote:
он просто ограничил права М.М. в той мере, в какой это было необходимо на тот момент
Вы не забудте еще сказать : в той мере, какую меру отмерила его лично ущемленное самолюбие, и Касаткиным руководило в том момент не желание
quote:
защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
а желание показать свою силу и власть по отношению к обычному (по сравнению с ним обличенному властью ) гражданину ! Да что бы не забывались кто мы и что мы !!!!!!!!!!
quote:
rjhytn
А так это Вы )))) опять свой ник забыли ??? или пароль-отзыв)))))))вы уж на бумажке в следующий раз запишите что бы лишний раз регистрацией себя не утруждать )))))))
надо же, раньше как то не задумывался, покуда не следил за темой комос-милиция, но сейчас склонен согласиться, что своя сермяга в этой мысли есть. однако радует другое: пожалуй раньше бы на форуме от Касаткина косточек не оставили в такой ситуации, пустили бы под замес и всё, а сейчас ситуация совсем другая. люди начинают различать оттенки цветов, мир перестает быть черно-белым.
quote:
Originally posted by Gora.76:
а желание показать свою силу и власть по отношению к обычному (по сравнению с ним обличенному властью ) гражданину ! Да что бы не забывались кто мы и что мы !!!!!!!!!!
Да нет, это М.М. начитавшись Вас - про неуважение к полиции, сдуру подумала, что гос.власть можно безнаказанно провоцировать. Надо для начала законы самой почитать, а не Фемиду всякую слушать, которая сама так провоцировать ментов ни за что не будет!
quote:
Originally posted by Gora.76:
Не было настолько наглого и откровенного беспредела. Но как все здесь присутствующие понимают что апетиты они прсыпаются вместе так сказать с приемом "пищи"!
quote:
Вы, Гога, ошибаетесь. Беспредел был до прихода нового министра МВД, но вы его не чувствовали лишь потому, что он был в отношении всех предпринимателей в УР, кроме Комосовских!!!
А пресса в УР не публиковала ни чего про беспредел, потому что продажная. А в настоящее время пресса пишет всё, лишь потому, что она продажная. А дирежёр - осколков. Скажет замолчать и хвалить ментов - завтра же пресса будет восхвалять ментов.
Все приситствующие здесь понимают какраз вот это!И чем это моя скромная персона помешала перестройке ПОЛИЦИИ????????????????
Помешала тем, что надо быть объективным, безпристрастным, а это значит отмечать и наличие положительного.
"Оборонсервис" - 3 арбуза; "Самет"- 100 лимонов; "глонасс"- 6.5 арбуза. Особо надо отметить Охранное предприятие комос - ярлыкова, который был силовой поддержкой у осколкова при захвате "восточного", "сенного рынка",и др.
quote:
Originally posted by Gora.76:
А так это Вы )))) опять свой ник забыли ??? или пароль-отзыв)))))))вы уж на бумажке в следующий раз запишите что бы лишний раз регистрацией себя не утруждать )))))))
Это не я, а что, опять хочешь мои посты удалить? 
quote:
Originally posted by rjhytn:
..которая сама так провоцировать ментов ни за что не будет!
Поддерживаю.
quote:
а это значит отмечать и наличие положительного.
а это ведь с какой стороны посмотреть , пока вас не трогают зао мвд у вас все положительно , а как тронут, так все менты сразу все прогнившие будут . Вы дальше своего бизнеса ни чего не видите, так как вам это и не нужно.
у моего приятеля отжали небольшой бизнес в виде автомойки , так менты с учетом того что там не вооруженным взглядом видно мошенничество даже заяву не приняли все в том же бизнес центре байкал !!!!!!! а почему ? так потому что проплатили раньше !!!
quote:
боронсервис" - 3 арбуза; "Самет"- 100 лимонов; "глонасс"- 6.5 арбуза. Особо надо отметить Охранное предприятие комос - ярлыкова,
Сколько чести обычному ОП в ряд с такими мастодонтами !!!!!!!!!!!
quote:
Это не я, а что, опять хочешь мои посты удалить?
Если по теме и без пены удалять не кто не будет!
quote:
Originally posted by Gora.76:
у моего приятеля отжали небольшой бизнес в виде автомойки , так менты с учетом того что там не вооруженным взглядом видно мошенничество даже заяву не приняли все в том же бизнес центре байкал !!!!!!! а почему ? так потому что проплатили раньше !!!
Сказочник... Не принять заявление = подвергнуть себя ответственности со стороны прокуратуры или контролирующих органов...
Я не знаю ситуации, но сразу могу сказать, что ваш приятель не большого ума и если вы расскажите ситуацию полностью(на что я и не надеюсь), то мы здесь все присутствующие в этом убедимся... Про проплаты и говорить не хочется, т.к. это слова обиженного человека... И вообще судя по тексту у вас раздвоение личности и приятель - это вы сам...)) Оттуда и ненависть к сотрудникам внутренних дел.
Ответе на несколько вопросом и вы сами поймете что данная тема гнилая...
1. Имеются ли погрешности в этой жизни?
2. Имеются ли в каждой организации или "семье" урод, от которого стараются избавиться?
3. Имеются ли способы при подборе сотрудников при которых можно узнать как он будет действовать при различных ситуациях?
4. Кто может отсеять лиц действующих неправомерно(правомерно)?
5. Сколько нужно сотрудников МВД на город для поддержания правопорядка?
6. В какой стране живете?
7. Живете ли вы без правонарушений?
8. Кто может поддерживать правопорядок в стране кроме МВД?
9. Что нужно чтобы все работали без нарушений?
10. Нужно ли МВД? Если нет то какая альтернатива?
Ответе пожалуйста на все поставленные вопросы...
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что.
(С)Ф. Дюрренматт
quote:
если вы расскажите ситуацию полностью
не имею на это права
quote:
это вы сам.
нет
quote:
Не принять заявление = подвергнуть себя ответственности со стороны прокуратуры или контролирующих органов...
над чем он с адвокатом сейчас и "работает".
quote:
Оттуда и ненависть к сотрудникам внутренних дел.
ошибайтесь нет не какой ненавести !!
quote:
Имеются ли погрешности в этой жизни?
в далеком прошлом
quote:
Имеются ли в каждой организации или "семье" урод, от которого стараются избавиться?
конечно полностью с вами согласен
quote:
Имеются ли способы при подборе сотрудников при которых можно узнать как он будет действовать при различных ситуациях?
наверно..... вам лучше об этом знать
quote:
Кто может отсеять лиц действующих неправомерно(правомерно)?
где? в системе мвд? или в гражданской жизни?
quote:
Сколько нужно сотрудников МВД на город для поддержания правопорядка?
насколько я знаю сейчас катастрофический не хватает кадров
quote:
В какой стране живете?
в России . Есть какие-то сомнения ?
quote:
Живете ли вы без правонарушений?
бывают по линии ГБДД (скрывать не буду)))
quote:
Кто может поддерживать правопорядок в стране кроме МВД?
мвд для этого и созданно
quote:
Что нужно чтобы все работали без нарушений?
нужна идея не обговняная шелестящими бумажками, а как во времена совдепа настоящая идея
quote:
Нужно ли МВД? Если нет то какая альтернатива?
Смеётесь ? конечно нужно . Но повторюсь сотрудник не болжен ставить на коммерческую основу свою службу, а служить на благо,и защищать обычных граждан а не выпинывать их из кабинета со словами; Вас же еще не убили! Вот когда случится тогда мы приедем .
quote:
Originally posted by rjhytn:Касаткин Конституционных прав М.М. не нарушил, он просто ограничил права М.М. в той мере, в какой это было необходимо на тот момент.
Конституция РФ Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Фемида, ты нарушаешь п.5 п.6 ст.9 Кодекса Адвокатской этики в соответствии с которыми:
1. Адвокат не вправе:
5) принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;
6) навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;
Фемида, ты ведь прекрасно понимаешь, что дело для М.М. "тухлое" и зря вы зарабатываете себе популярность на безграмотности и горе таких как М.М. Вы повторяете действия адвокатов "ПУСИ РИОТ".
Хм, и что же я тут нарушила? кому-то навязала услуги? Или слишком много дел набрала? в чем вы меня обвиняете, в каких нарушениях? Думайте сначала, что пишете. Ваше желание показаться умным лишь демонстрирует вашу безграмотность в сфере применения норм российского законодательства. для начала изучите раздел "применение законов", потом уже ПРОБУЙТЕ умничать.
quote:
Originally posted by rjhytn:
Да нет, это М.М. начитавшись Вас - про неуважение к полиции, сдуру подумала, что гос.власть можно безнаказанно провоцировать. Надо для начала законы самой почитать, а не Фемиду всякую слушать, которая сама так провоцировать ментов ни за что не будет!
А в чем все-таки была проявлена провокация ММ? как она спровоцировала Касаткина А.Б. на противоправные действия при исполнении служебных обязанностей?
Более того, гражданка ММ знала бы свои законные права и обязанности, если бы Касаткин зачитал ей права и обозначил свои требования со ссылкой на статью закона.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
она спровоцировала Касаткина А.Б. на противоправные действия при исполнении служебных обязанностей?
что, уже таки доказано, что действия Касаткина были противоправные? вердикт в студию.
quote:
Originally posted by Dimien:
что, уже таки доказано, что действия Касаткина были противоправные? вердикт в студию.
Доказано, по крайней мере, что девушка невиновна.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
по крайней мере
Вопрос был не про девушку.
quote:
Originally posted by WebDe:Вопрос был не про девушку.
надоело вам одно и то же твердить на одни и те же вопросы.
-девушка, не подскажите который час?
-вторник кажется
-извините, я время спрашивал.
-определнно не среда
-час спрашиваю какой?
-да что вы ко мне престали, я вам уже в сотый раз отвечаю, что не четверг.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Доказано, по крайней мере, что девушка невиновна.
Не тот состав вменяли. Надо было за неподчинение власти привлекать, а не за фотоцессию в неположенном месте!
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Хм, и что же я тут нарушила? кому-то навязала услуги? Или слишком много дел набрала? в чем вы меня обвиняете, в каких нарушениях? Думайте сначала, что пишете. Ваше желание показаться умным лишь демонстрирует вашу безграмотность в сфере применения норм российского законодательства. для начала изучите раздел "применение законов", потом уже ПРОБУЙТЕ умничать.
Фемида, ты нарушаешь п.5 п.6 ст.9 Кодекса Адвокатской этики в соответствии с которыми:
1. Адвокат не вправе:
6) обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;
Фемида, почему мои высказывания вызывают у жуликов такое раздражение? Извени если что не так, ты до моих постов была такая весёлая, остроумная,желала казаться юридически-грамотной, а я всю масть испортил!
quote:
Originally posted by rjhytn:Фемида, ты нарушаешь п.5 п.6 ст.9 Кодекса Адвокатской этики в соответствии с которыми:
1. Адвокат не вправе:
6) обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;
Фемида, почему мои высказывания вызывают у жуликов такое раздражение? Извени если что не так, ты до моих постов была такая весёлая, остроумная,желала казаться юридически-грамотной, а я всю масть испортил!
Раздражение? меня вы называете жуликом? у вас есть доказательства того, что я веду дело гражданки ММ? нет доказательств - вы на меня клевещите.
Масть испортили? вы не знаете мою масть, чтобы ее портить.
Не приписывайте себе желаемую победу. Лучше собирайте доказательства того, ЧТО:
1. Я веду дело гражданки ММ, связанное с той ситуацией, указанной в видеозаписи;
(К вашему разочарованию, я не занимаюсь ведением данного дела)
2. Я обещала кому-либо благополучно разрешить дело;
К сожалению, я НЕ ЯВЛЯЮСЬ АДВОКАТОМ, в связи с чем указанный вами выше Кодекс адвокатской этики на меня НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ.
На форуме я выступаю в качестве независимого юриста.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
К сожалению, я НЕ ЯВЛЯЮСЬ АДВОКАТОМ
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Если обратиться-буду защищать. Я буду защищать любого, чьи законные права и интересы нарушены. Такая у меня профессия.
Поясните
quote:
Originally posted by lennox78:Поясните
Юрист без статуса адвоката, выступаю в качестве защитника, а не адвоката.
В Конституции РФ (например ст 48)и в законе "О полиции" (например в ст. 14) в качестве юридической защиты указывают "адвоката", а в скобках рядом указывают защитника.
Адвокат действует на основании "корочки", а защитник - по нотариально удостоверенной доверенности от лица (доверителя).
quote:
Originally posted by rjhytn:Не тот состав вменяли. Надо было за неподчинение власти привлекать, а не за фотоцессию в неположенном месте!
Ее как раз-таки и обвиняли в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции. Но за отсутствие состава дело закрыли.
Касаткин сам на суде заявил, что неповиновение было выражено в том, что девушка вела видеосъемку и отказалсь ее прекращать.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Ее как раз-таки и обвиняли в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции
а могли бы, как "балаклавных", закрыть года на два. Верно? Хотя, нет, те не выкрикивали про свою "ненормальность". Они просто морально-неустойчивыми оказались ) Да и право, с их точки зрения, имели... Да и адвокаты у них были не обычными "юристами", по нотариальной доверенности. )
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Не путайте моральные нормы с правовыми:
ответственность за нарушение моральных норм предусматривается обществом,
за нарушение правовых норм - законом.
100%-ная позиция "балаклавных". Похоже, Вы её разделяете.
Не наступайте на грабли.)
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Ее как раз-таки и обвиняли в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции. Но за отсутствие состава дело закрыли.
Касаткин сам на суде заявил, что неповиновение было выражено в том, что девушка вела видеосъемку и отказалсь ее прекращать.
Про что я и говорю. Касаткину надо было сказать, что неповиновение выразилось в отказе подчиниться законному требованию полиции, проехать в отдел для установления личности. Ясно, что требование прекратить съёмку возможно было не законно.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Раздражение? меня вы называете жуликом? у вас есть доказательства того, что я веду дело гражданки ММ? нет доказательств - вы на меня клевещите.
Масть испортили? вы не знаете мою масть, чтобы ее портить.
Не приписывайте себе желаемую победу. Лучше собирайте доказательства того, ЧТО:
1. Я веду дело гражданки ММ, связанное с той ситуацией, указанной в видеозаписи;
(К вашему разочарованию, я не занимаюсь ведением данного дела)
2. Я обещала кому-либо благополучно разрешить дело;
К сожалению, я НЕ ЯВЛЯЮСЬ АДВОКАТОМ, в связи с чем указанный вами выше Кодекс адвокатской этики на меня НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ.На форуме я выступаю в качестве независимого юриста.
Статья 128.1. УК Клевета
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,
Фемида, я что на вашу честь позарился?
Вы Фемида, здесь в теме доказываете, что девушка права, а значит вы обещаете благополучное для неё разрешение дела.
К вашему сожалению, но к счастью М,М, вы не её адвокат.
Вы зависимый от своей некомпетентности юрист.
А какой-нибудь кодекс чести на ВАС РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ?
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Юрист без статуса адвоката, выступаю в качестве защитника, а не адвоката.
В Конституции РФ (например ст 48)и в законе "О полиции" (например в ст. 14) в качестве юридической защиты указывают "адвоката", а в скобках рядом указывают защитника.
Адвокат действует на основании "корочки", а защитник - по нотариально удостоверенной доверенности от лица (доверителя).
Конституция РФ Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Фемида, в Конституции говорится о квалифицированной юридической помощи, и при чём сдесь вы?
К вашему сожалению сообщу вам, что адвакат отличается от юриста не только корочкой, но и процессуальными правами при ведении разных дел. Так же сообщу вам то, что пока ещё вы не знаете - дела бывают административные, арбитражные, гражданские и уголовные. Поэтому тебе совет - изучи, что означают "скобочки", про которые вы говорите.
quote:
Originally posted by rjhytn:
Конституция РФ Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Фемида, в Конституции говорится о квалифицированной юридической помощи, и при чём сдесь вы?
К вашему сожалению сообщу вам, что адвакат отличается от юриста не только корочкой, но и процессуальными правами при ведении разных дел. Так же сообщу вам то, что пока ещё вы не знаете - дела бывают административные, арбитражные, гражданские и уголовные. Поэтому тебе совет - изучи, что означают "скобочки", про которые вы говорите.
Ну и к чему тут статью конституции приплели? 
Что за желание показать какой (какая) вы умник (умница)? Фемида в отличие от вас конкретную ситуацию по законам разобрала. А у если у вас толку не хватает этого сделать, то не надо из себя умника строить.
По мне дак вы сами не являетесь ни адвокатом ни юристом и вообще никто. Так как вы не в состоянии трех предложений связать. Поэтому вам совет - курс школьной программы изучить до конца Зашибись логика? Вот в ваших постах именно такая логика и есть.
quote:
Originally posted by rjhytn:Статья 128.1. УК Клевета
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,
Фемида, я что на вашу честь позарился?
Вы Фемида, здесь в теме доказываете, что девушка права, а значит вы обещаете благополучное для неё разрешение дела.
К вашему сожалению, но к счастью М,М, вы не её адвокат.
Вы зависимый от своей некомпетентности юрист.
А какой-нибудь кодекс чести на ВАС РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ?
"Вы Фемида, здесь в теме доказываете, что девушка права, а значит вы обещаете благополучное для неё разрешение дела." - Я чуть со стула не упала от смеха 
, ну и логика у вас.
Мой вам совет: Отличайте обещания от сочувствия и поддержки. Иначе в нашем нещадном обществе долго не проживете...тяжело вам будет.
quote:
Originally posted by rjhytn:
Конституция РФ Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Фемида, в Конституции говорится о квалифицированной юридической помощи, и при чём сдесь вы?
К вашему сожалению сообщу вам, что адвакат отличается от юриста не только корочкой, но и процессуальными правами при ведении разных дел. Так же сообщу вам то, что пока ещё вы не знаете - дела бывают административные, арбитражные, гражданские и уголовные. Поэтому тебе совет - изучи, что означают "скобочки", про которые вы говорите.
Я практикующий юрист, мне известно на практике, какие дела бывают, можете мне об этом не говорить, не утруждайте себя.
"Фемида, в Конституции говорится о квалифицированной юридической помощи, и при чём сдесь вы?" - ну мне хотя бы известно что правильно пишется "здесь", а не "сдесь".
Мы с вами не на квалификационной комиссии, чтобы я вам подтверждала квалификацию.
quote:
Originally posted by rjhytn:Статья 128.1. УК Клевета
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,
Фемида, я что на вашу честь позарился?
Вы Фемида, здесь в теме доказываете, что девушка права, а значит вы обещаете благополучное для неё разрешение дела.
К вашему сожалению, но к счастью М,М, вы не её адвокат.
Вы зависимый от своей некомпетентности юрист.
А какой-нибудь кодекс чести на ВАС РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ?
Ну вы же утверждаете, что вы ГРАМОТЕЙ, вот сами мне и поведайте, какой же все-таки кодекс чести на меня распроятраняется?
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Ну вы же утверждаете, что вы ГРАМОТЕЙ, вот сами мне и поведайте, какой же все-таки кодекс чести на меня распроятраняется?
На аморальных людей ни какой кодекс не распространяется.
Я не грамотей, у меня даже высшего образования нет, но тем не менее для меня очевидно, что у нас в УР юристы часто безграмотней простых предпринимателей.
quote:
Originally posted by Балалайка:Ну и к чему тут статью конституции приплели?
Проще всего пустой балалйке внушить, что она контробас.Вот когда, балалайка, заполнишь свои пустоты мозгами, тогда и будешь рассуждать про законы.
"Генеральная прокуратура РФ вынесла представление в адрес министра внутренних дел Владимира Колокольцева, уличив его подчиненных в массовых нарушениях прав граждан. В представлении отмечено, что в целях искусственного завышения показателей работы полиция Саратовской области возбуждала административные производства в отношении покойников, а в Пензенской области фальсифицировала протоколы об административных правонарушениях, отправляя под суд невинных людей. Успехи реформы МВД продолжают радовать".
http://www.apn-spb.ru/news/article11595.htm
quote:
Originally posted by rjhytn:Проще всего пустой балалйке внушить, что она контробас.Вот когда, балалайка, заполнишь свои пустоты мозгами, тогда и будешь рассуждать про законы.
А ваши пустоты видать уже заполнены, только совсем не мозгами, а чем то пахнущим дурно. От того, что везде статьи законов копипастите (как то странно во всех ментовских темах) - это не признак ума, не обольщайтесь.
И не нужно всех поучать при этом - еще г..о тут всех не учило . Думаете надо быть юристом(адвокатом), чтобы прочитать закон и комментарии к нему? Интересная дискуссия получается?
Вот если вам нечего сказать про ситуацию с ментом и девахой - не воняйте тут. продолжаем следовать вашей логике - полностью копирую ваше поведение "набор буржуйских букв".
quote:
Originally posted by ДЕФ:
Генеральная прокуратура РФ вынесла представление в адрес министра внутренних дел Владимира Колокольцева
13:27 | 14 ноября 2012 года
МВД РФ ответило на обвинения Генпрокуратуры
Министерство внутренних дел опубликовало ответ надзорному ведомству.
Министерство внутренних дел намерено изучить факты нарушений закона и принять все меры для исправления ситуации. МВД РФ в своем ответе на обвинение Генпрокуратуры подчеркнуло, что в настоящее время ведется работа по перестройке деятельности ведомства. Об этом сообщает официальный сайт министерства.
<В частности, предпринимаются беспрецедентные меры по повышению уровня служебной дисциплины, введен и активно применяется на практике принцип персональной ответственности руководителей за действия подчиненных>, сказано в ответе министерства.
Представители МВД отметили, что более 90% правонарушений, совершаемых сотрудниками полиции, выявляется службой собственной безопасности. За 9 месяцев 2012 года к уголовной ответственности были привлечены 2,5 тысячи сотрудников ведомства. http://www.abnews.ru/?p=novosti91&news=123562
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
вот сами мне и поведайте, какой же все-таки кодекс чести на меня распроятраняется?
да не распространяется на вас никакой кодекс чести, успокойтесь. от вас любая честь шарахается как черт от ладана.
quote:
Originally posted by ДЕФ:
"Генеральная прокуратура РФ вынесла представление в адрес министра внутренних дел Владимира Колокольцева,
http://www.apn-spb.ru/news/article11595.htm
Как я и предполагал, без смены кадров в прогнившей системе Прокуратуры РФ, движухи к демократическому обществу не будет. Молодцы конечно Прокуроры, видимость работы показывают, только где они раньше то были, когда Нургалиева надо было поучать??? Все ведь признают, что при прежнем министре МВД был настоящий беспредел со стороны сотрудников. Когда началось движение к улучшению системы МВД при Колокольцеве, когда начали наступать на пятки тем, кого крышуют прокуроры мы видим как активизировалась Прокуратура!!!
Подтекст надо уметь видеть в любыхдействиях, а не развесив уши слушать и верить всему что пишут.
ДЕФ- лично к тебе это не относиться, твоя позиция мне известна.
quote:
Originally posted by Балалайка:Думаете надо быть юристом(адвокатом), чтобы прочитать закон и комментарии к нему? Интересная дискуссия получается?
Вот если вам нечего сказать про ситуацию с ментом и девахой - не воняйте тут.
понимаю так, что бы быть юристом надо в нужное время знать что и где прочитать и прочитанное правильно применить. А не тот юрист который увидал в скобочках статьи слово защитник и думает что он стал адвокатом.
Статьи я применяю что бы не быть голословным пустозвоном как какая нибуь .... музыкальный инструмент.
quote:
Originally posted by rjhytn:понимаю так, что бы быть юристом надо в нужное время знать что и где прочитать и прочитанное правильно применить. А не тот юрист который увидал в скобочках статьи слово защитник и думает что он стал адвокатом.
Статьи я применяю что бы не быть голословным пустозвоном как какая нибуь .... музыкальный инструмент.
Ну конечно, вы применяете статьи как неголословный пустозвон . Ничего по теме ТС путевого вы не сказали , а пошли сразу обсуждать умственные и иные способности форумчан. Это показывает какое вы г..о по жизни(хоть наизусть цитируйте статьи). Статья клевета? Был бы хоть немного житейский ум у вас, то и обсуждали бы вы предмет дискуссии, а не стороны дискутирующие.
Продолжаем или по теме ТС будем?
Если прокуратура, как надзорный орган, не нашла в действиях сотрудника Касаткина противоправных действий, то оспаривайте решение прокуратуры. Welcome )
А если дойдете до Верховного, и он Вам откажет, то либо Вы "не в той стране родились", либо welcome to ЕСПЧ, отстаивать права.
Думаю, что статья очень кстати подходит теме:
http://www.dayudm.ru/article/52903/
quote:
статья очень кстати подходит теме
"Элемент не найден!"
quote:
Originally posted by WebDe:
Если прокуратура, как надзорный орган, не нашла в действиях сотрудника Касаткина противоправных действий, то оспаривайте решение прокуратуры. Welcome )
А если дойдете до Верховного, и он Вам откажет, то либо Вы "не в той стране родились", либо welcome to ЕСПЧ, отстаивать права.
Прокуратура не нашла в действиях Касаткина противоправных действий?
откуда у вас такая информация?
Девушек еще не опрашивали в органах прокуратуры, еще никаких проверок не проходило. Прокуратура только запустила механизм, а вы уже здесь заявляете, что она ничего противоправного не нашла в действиях Касаткина
Отсебятину тут не несите!
Вы распространяете заведомо ложную информацию!
quote:
Originally posted by rjhytn:понимаю так, что бы быть юристом надо в нужное время знать что и где прочитать и прочитанное правильно применить. А не тот юрист который увидал в скобочках статьи слово защитник и думает что он стал адвокатом.
Статьи я применяю что бы не быть голословным пустозвоном как какая нибуь .... музыкальный инструмент.
Вы уже достаточно поведали нам о своей грамотности и образованности.
Перестаньте нести чушь: выглядите очень нелепо, мне даже смешно уже читать ваши сообщения.
Мы все поняли, что у вас нет высшего образования - оно и заметно.
Уровень вашего интеллекта недвусмысленно отражается в ваших ответах. 
Научитесь применять нормы закона на практике, теория вам, судя по вашим высказываниям, совсем не дается.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Отсебятину тут не несите!Вы распространяете заведомо ложную информацию!
Я отметил - "если". Перечитайте ещё раз. Аргументируйте.
Вот как раз Вы, в данном случае, утвердительно распространяете заведомо ложную информацию о том, что я распространяю заведомо ложную информацию.
quote:
Originally posted by WebDe:
Я и написал - "если". Перечитайте ещё раз.
Оу, простите))) Конец рабочего дня вызывает пониженный уровень внимательности))). Еще раз извините.
quote:
Originally posted by ДЕФ:
"Элемент не найден!"
F5 Вам в помощь )
quote:
Originally posted by Milaya O:
Думаю, что статья очень кстати подходит теме:
http://www.dayudm.ru/article/52903/
Вот это настоящий беспредел власти, тут уж ни кто не будет спорить.
Но ментов шестёрочных и судей можно понять, ведь потерпевшими по делу в суде являются родственники осколкова, а в УР власти (в том числе и волков) как раз и поставлены на службу осколкова - особенно шестёрочные. Вот где (в 6) надо всё руководство менять.
quote:
Originally posted by rjhytn:Вот это настоящий беспредел власти, тут уж ни кто не будет спорить.
Но ментов шестёрочных и судей можно понять, ведь потерпевшими по делу в суде являются родственники осколкова, а в УР власти (в том числе и волков) как раз и поставлены на службу осколкова - особенно шестёрочные. Вот где (в 6) надо всё руководство менять.
Фемида, бери балалайку и иди к Устиновскому суду наводить порядок, докажи свою принципиальность и знания.
quote:
Originally posted by rjhytn:Фемида, бери балалйку и иди к Устиновскому суду наводить порядок, докажи свою принципиальность и знания.
Я не занимаюсь уголовными делами, не смогу идти
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Вы уже достаточно поведали нам о своей грамотности и образованности.
Уровень вашего интеллекта недвусмысленно отражается в ваших ответах.
Научитесь применять нормы закона на практике, теория вам, судя по вашим высказываниям, совсем не дается.
Ладно, Фемида, расскажу тебе теорию про "скобочки".
ФЗ от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ
Статья 1. Адвокатская деятельность
1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката
2. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
3. Не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая:
работниками юридических служб юридических лиц (далее - организации), а также работниками органов государственной власти и органов местного самоуправления;
Статья 2. Адвокат
1. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника.
Как видим упоминаемые тобой "скобочки" и доверенность не дают тебе статус адвокта.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Я не занимаюсь уголовными делами, не смогу идти
Не переживай. Если на балалйке в знак протеста беспредела судьи у суда поиграешь, будет гораздо больше пользы!
Статья 49 УПК. Защитник
2. В качестве защитников допускаются адвокаты.
По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Как видим возможность поучаствовать в процессе у тебя имеется, если вдруг не знаешь.
quote:
Вот это настоящий беспредел власти, тут уж ни кто не будет спорить.
Слышишь корнет агдамович ты походу вообще уже берегов не видишь в своей борьбе за "правду". Ты что оморозков которые в Гольянах загуляли и покуражились на берегу избивая народ хочешь сейчас мученниками сделать ??????
quote:
ведь потерпевшими по делу в суде являются родственники осколкова
все пострадавшие походу родственники осколыча?? что шестерочные (с твоих слов) упираються ??? так как же твоя позиция что все в ментовке замечательно идет большие перемены и здесь же у тебя менты вместе с судом купленны ??? ты уж сам то определись со своими мыслями. а то твоя писанина на бред полный и не прикрытый "умными" изречениями походит !!!!!!!
quote:
Originally posted by Gora.76:
Слышишь корнет агдамович ты походу вообще уже берегов не видишь в своей борьбе за "правду". Ты что оморозков которые в Гольянах загуляли и покуражились на берегу избивая народ хочешь сейчас мученниками сделать ??????
!!!!
Да нет, Gora.76 Абрамович, берега я вижу, но хочу что бы и люди так же умели видеть правду, а не просто слушать и принимать на веру всё услышанное.
Именно родственники осколкова на квадрациклах разъезжая на берегу Камы мешали отдыхать людям. А когда им сделали замечание они избили тех, кто в настоящее время проходит обвиняемым.
Ну в ответ осколковской родне немного навешали по соплям. Дальше беспредел шестёрок и на скаье подсудимых сидит тот у кого меньше денег в карманах, а не тот - кто был зачинщиком разборок.
http://www.dayudm.ru/article/article.php?ELEMENT_ID=49933
В ночь со 2 на 3 июля в поселках Гольяны и Докша в Завьяловском районе Удмуртии были жестоко избиты несколько человек -местных жителей и ижевчан, отдыхавших на камских пляжах. В числе тяжело пострадавших в драке оказались родственники жены известного в республике предпринимателя и политика Андрея Осколкова, и можно было полагать, что хотя бы по этой причине правоохранительные органы постараются провести качественное расследование. Вместо этого дело как будто бы нарочно запутывается: из шести человек, которым предъявлено обвинение в нападении на отдыхающих, троих в момент инцидента вообще не было на месте происшествия - по крайней мере, защита берется это доказать.
Трудно было чем-то ещё усилить шок, но ижевские СМИ постарались. В течение недели газеты <Центр> и <Комсомолка> публиковали материалы с изложением событий глазами потерпевших. Море эмоций и ни одного вопроса к работе правоохранительных органов.
quote:
Originally posted by Gora.76:
все пострадавшие походу родственники осколыча?? что шестерочные (с твоих слов) упираються ??? так как же твоя позиция что все в ментовке замечательно идет большие перемены и здесь же у тебя менты вместе с судом купленны ??? ты уж сам то определись со своими мыслями. а то твоя писанина на бред полный и не прикрытый "умными" изречениями походит !!!!!!!
Gora.76, ты конечно молодец, что тему такую открыл, но в то же время преследуемая тобою цель не внушает доверия - нет объективности - ты черное называешь чёрным, но назвать белое -белым ты не хочешь (может это просто мне так кажется).
В то же время моя позиция такова - я говорю о том,что в работе МВД наметился правильный вектор, но я не говорю о том, что там уже всё идиально и стерильно! Данные перемены в МВД не могут нравиться всем, поэтому в УР в настоящее время общество разделилось- для одних перемены в МВД - это хорошо, а для других - это плохо.
Разумеется кто ранее воровал - им перемены в МВД не нравятся, всем остальным -перемены в МВД подуше.
В связи с этими соображениями при моём одобрении нынешней политики МВД, я спокойно могу (и часто это делаю)негативно относиться к незаконным действиям отдельных сотрудников МВД, которые не хотят меняться и дескридитируют МВД и это в частности относиться к 6 отделу. А к судьям я с недавнего времени (года 4) отношусь если не как к врагу, то уж точно как к продажному другу.
Гога, почему вы, балалайка, фемида постоянно называете мои посты умными изречениями? я же просто пишу что думаю? неужто мой ум за километр видно?
quote:
Да нет, Gora.76 Абрамович, берега я вижу, но хочу что бы и люди так же умели видеть правду, а не просто слушать и принимать на веру всё услышанное. Именно родственники осколкова на квадрациклах разъезжая на берегу Камы мешали отдыхать людям. А когда им сделали замечание они избили тех, кто в настоящее время проходит обвиняемым. Ну в ответ осколковской родне немного навешали по соплям. Дальше беспредел шестёрок и на скаье подсудимых сидит тот у кого меньше денег в карманах, а не тот - кто был зачинщиком разборок. http://www.dayudm.ru/article/article.php?ELEMENT_ID=49933 В ночь со 2 на 3 июля в поселках Гольяны и Докша в Завьяловском районе Удмуртии были жестоко избиты несколько человек -местных жителей и ижевчан, отдыхавших на камских пляжах. В числе тяжело пострадавших в драке оказались родственники жены известного в республике предпринимателя и политика Андрея Осколкова, и можно было полагать, что хотя бы по этой причине правоохранительные органы постараются провести качественное расследование. Вместо этого дело как будто бы нарочно запутывается: из шести человек, которым предъявлено обвинение в нападении на отдыхающих, троих в момент инцидента вообще не было на месте происшествия - по крайней мере, защита берется это доказать.Трудно было чем-то ещё усилить шок, но ижевские СМИ постарались. В течение недели газеты <Центр> и <Комсомолка> публиковали материалы с изложением событий глазами потерпевших. Море эмоций и ни одного вопроса к работе правоохранительных органов.
ВЫ там были ? Могу с уверенностью сказать нет не были. И что за бред про отдых и квадрациклы.Эти беспредельщики ломом подпоясонные сначало в Гольянах пол берега народу отхерачили за то что это ИМ СДЕЛАЛИ ЗАМЕЧАНИЕ . А потом ментов испугавшись свинтили в докшу где так же нарвались на замечание но толпой оторвались на родственнике осколыча чуть не убив его .Так и кто должен по вашему сидеть сейчас исходя из этой истории ????
quote:
Gora.76, ты конечно молодец, что тему такую открыл, но в то же время преследуемая тобою цель не внушает доверия - нет объективности - ты черное называешь чёрным, но назвать белое -белым ты не хочешь (может это просто мне так кажется).
Да есть объективность есть да и кажется вам что я все одной краской крашу !!Почитай выше я по моему на все вопросы объективно ответил которые Санчело мне задал .
quote:
Originally posted by Gora.76:
ВЫ там были ? Могу с уверенностью сказать нет не были.
quote:
Да есть объективность есть да и кажется вам что я все одной краской крашу !!Почитай выше я по моему на все вопросы объективно ответил которые Санчело мне задал .
Gora.76 ВЫ там были ? Могу с уверенностью сказать нет не были.
Тогда почему то, что говорите вы - это объективно, а то, что говорю я - это не объективно???
Немного искажённое понятие принципа объективности.
quote:
Originally posted by rjhytn:
Немного искажённое понятие принципа объективности.
Он, скорее, поверит "воплям закомосплясовых".
У меня к Фемиде реальный вопрос-предложение (а то темя в откровенный флуд стала скатываться).Будьте любезны, напишите тогда КАК ПО закону (вы всё время на него ссылаетесь) и не нарушая конституционных норм человека, тов. Касаткин должен ловить упырей, таскать алкашей в ровд и т.п. Я так понял его должностные инструкции в суде не прокатывают....
И у меня к Фемиде вопрос:
На видео видим, что сотрудники мирно беседуют с задержанным, он, в свою очередь, про свою "ненормальность" не кричит, не волнуется, значит, не чувствует реальной угрозы со стороны сотрудников, и вся ситуация не является для него критической. Самостоятельно, спокойно, проходит в спецавто.
Какой такой "долг" проснулся в гражданском подсознании "посторонней" М.М.?
Другие "видеоклипы с природой" гражданка решила не выкладывать на обсуждение? Может, она какими-то родственными/платоническими узами связана с задержанным? Чем объясняется такая избирательная активность "оператора"? Или прославится решила таким образом?
Если же она имеет отношение к задержанному (знакома, например), то, прежде чем доказывать что-то, проверила бы наличие собственного удостоверяющего личность документа. Гражданин РФ имеет права, но он обязан доказать (подтвердить документально), что он гражданин РФ. Вы же не пойдете в суд без документов?
В данном случае - "вопль неустановленного бомжа" о "правах". А те "митингующие" 7 человек, получившие, вероятно, по печеньке, за свою работу, были недостоверно осведомлены о всех объективных обстоятельствах произошедшего. У митингующих, скорее всего, удостоверяющие документы всё же были при себе. )
Всем очевидно же, что это просто провокаторы. Помогали бы лучше колхозникам увеличивать надои с коров.
quote:
Originally posted by Gora.76:
Да есть объективность есть да и кажется вам что я все одной краской крашу !!Почитай выше я по моему на все вопросы объективно ответил которые Санчело мне задал .
Объективность, должна быть постоянной и необходимой человеку как воздух, а не разовым её проявлением в отдельно взятом конкретном случае.(очень заумно? запиши циtату).
quote:
Originally posted by lennox78:
У меня к Фемиде реальный вопрос-предложение (а то темя в откровенный флуд стала скатываться).Будьте любезны, напишите тогда КАК ПО закону
А уменя к Фемиде вопросов нет!
Почему я её о чём то должен спрашивать? Видио выложено в теме, все присутствующие обладают одинаковой информацией? Так какого х.ра спрашивать у Фемиды её мнение, когда каждый должен выработать и сам изложить своё мнение в теме, исходя из объёма юридических знаний или чисто из человеческих чувств - как часто бывает, одно не соответствует другому. (поэтому на практике применяют институт судебных присяжных).
Если вопрос о законности доставления девушки в отдел полиции, то это чисто по человечески законно - надо выяснить личность, вдруг она террористка& и это не противоречит закону.
Фото здесь не при чём - операторов было двое, а увезли только одну (по её же словам - сумашедшую)!!!
Может, полицейским в РФ необходимо уже применять в работе такую ленту, чтобы особо оходчие до правды и непонятливые, или безумные, не путали свои права с чужими.
Культуру, так сказать, в массы.
quote:
Originally posted by rjhytn:А уменя к Фемиде вопросов нет!
Почему я её о чём то должен спрашивать? Видио выложено в теме, все присутствующие обладают одинаковой информацией? Так какого х.ра спрашивать у Фемиды её мнение, когда каждый должен выработать и сам изложить своё мнение в теме, исходя из объёма юридических знаний или чисто из человеческих чувств - как часто бывает, одно не соответствует другому. (поэтому на практике применяют институт судебных присяжных).
Если вопрос о законности доставления девушки в отдел полиции, то это чисто по человечески законно - надо выяснить личность, вдруг она террористка& и это не противоречит закону.
Фото здесь не при чём - операторов было двое, а увезли только одну (по её же словам - сумашедшую)!!!
Вы не правы-увезли обеих))) то есть обоих операторов увезли в отдел.
quote:
Originally posted by rjhytn:Ладно, Фемида, расскажу тебе теорию про "скобочки".
ФЗ от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ
Статья 1. Адвокатская деятельность
1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката
2. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
3. Не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая:
работниками юридических служб юридических лиц (далее - организации), а также работниками органов государственной власти и органов местного самоуправления;Статья 2. Адвокат
1. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника.
Как видим упоминаемые тобой "скобочки" и доверенность не дают тебе статус адвокта.
А я и не говорила, что имею статус адвоката. Я выступаю в судах по гражданским и административным делам в качестве представителя.
quote:
Originally posted by rjhytn:Не переживай. Если на балалйке в знак протеста беспредела судьи у суда поиграешь, будет гораздо больше пользы!
Статья 49 УПК. Защитник
2. В качестве защитников допускаются адвокаты.
По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.Как видим возможность поучаствовать в процессе у тебя имеется, если вдруг не знаешь.
У меня родственников нет((( я сирота((( так что, не суждено мне выступать в качестве защитника-близкого родственника.
quote:
Originally posted by rjhytn:
Gora.76, ты конечно молодец, что тему такую открыл, но в то же время преследуемая тобою цель не внушает доверия - нет объективности - ты черное называешь чёрным, но назвать белое -белым ты не хочешь (может это просто мне так кажется).
В то же время моя позиция такова - я говорю о том,что в работе МВД наметился правильный вектор, но я не говорю о том, что там уже всё идиально и стерильно! Данные перемены в МВД не могут нравиться всем, поэтому в УР в настоящее время общество разделилось- для одних перемены в МВД - это хорошо, а для других - это плохо.
Разумеется кто ранее воровал - им перемены в МВД не нравятся, всем остальным -перемены в МВД подуше.
В связи с этими соображениями при моём одобрении нынешней политики МВД, я спокойно могу (и часто это делаю)негативно относиться к незаконным действиям отдельных сотрудников МВД, которые не хотят меняться и дескридитируют МВД и это в частности относиться к 6 отделу. А к судьям я с недавнего времени (года 4) отношусь если не как к врагу, то уж точно как к продажному другу.Гога, почему вы, балалайка, фемида постоянно называете мои посты умными изречениями? я же просто пишу что думаю? неужто мой ум за километр видно?
Ваш "ум" действительно за километр видно.
quote:
Originally posted by lennox78:
У меня к Фемиде реальный вопрос-предложение (а то темя в откровенный флуд стала скатываться).Будьте любезны, напишите тогда КАК ПО закону (вы всё время на него ссылаетесь) и не нарушая конституционных норм человека, тов. Касаткин должен ловить упырей, таскать алкашей в ровд и т.п. Я так понял его должностные инструкции в суде не прокатывают....
В законе "О полиции" все точно прописано, КАК сотрудник полиции должен действовать. Плюсом издано немало приказов об утверждении инструкций о проведении различных ОРМ и т.д.
Вы поизучайте укзанный закон и приказы МВД, и вам СРАЗУ ВСЕ СТАНЕТ ЯСНО
И перестанете меня мучать всякими распросами
quote:
Originally posted by WebDe:
И у меня к Фемиде вопрос:
На видео видим, что сотрудники мирно беседуют с задержанным, он, в свою очередь, про свою "ненормальность" не кричит, не волнуется, значит, не чувствует реальной угрозы со стороны сотрудников, и вся ситуация не является для него критической. Самостоятельно, спокойно, проходит в спецавто.
Какой такой "долг" проснулся в гражданском подсознании "посторонней" М.М.?
Другие "видеоклипы с природой" гражданка решила не выкладывать на обсуждение? Может, она какими-то родственными/платоническими узами связана с задержанным? Чем объясняется такая избирательная активность "оператора"? Или прославится решила таким образом?Если же она имеет отношение к задержанному (знакома, например), то, прежде чем доказывать что-то, проверила бы наличие собственного удостоверяющего личность документа. Гражданин РФ имеет права, но он обязан доказать (подтвердить документально), что он гражданин РФ. Вы же не пойдете в суд без документов?
В данном случае - "вопль неустановленного бомжа" о "правах". А те "митингующие" 7 человек, получившие, вероятно, по печеньке, за свою работу, были недостоверно осведомлены о всех объективных обстоятельствах произошедшего. У митингующих, скорее всего, удостоверяющие документы всё же были при себе. )
Всем очевидно же, что это просто провокаторы. Помогали бы лучше колхозникам увеличивать надои с коров.
Уважаемый, запишитесь ко мне на консультацию, я отвечу на все волнующие вас вопросы (небесплатно, конечно же).
А так я вам отвечать не собираюсь. Свое мнение и анализ ситуации я уже расписала выше.
quote:
Originally posted by WebDe:
И у меня к Фемиде вопрос:
На видео видим, что сотрудники мирно беседуют с задержанным, он, в свою очередь, про свою "ненормальность" не кричит, не волнуется, значит, не чувствует реальной угрозы со стороны сотрудников, и вся ситуация не является для него критической. Самостоятельно, спокойно, проходит в спецавто.
Задержанный не был таковым, пока ему не приказали присесть в "бобик". Почему он шел спокойно - его личный авто стоял за "бобиком", в автомобиле находились документы, удостоверяющие личность. Вот мужчина и пошел спокойно за документами.
Но полицейские не захотели посмотреть его документы и проследовать с ним к его машине. Им ЗАХОТЕЛОСЬ показать свою КРУТОСТЬ: как только мужчина поравнялся с "бобиком", они приказали присесть в служебный полицейский УАЗ - "в РОВД разберемся!".
[/B][/QUOTE]
Какой такой "долг" проснулся в гражданском подсознании "посторонней" М.М.?
Другие "видеоклипы с природой" гражданка решила не выкладывать на обсуждение? Может, она какими-то родственными/платоническими узами связана с задержанным? Чем объясняется такая избирательная активность "оператора"? Или прославится решила таким образом?
[/B][/QUOTE]
Ну здесь все просто: увидела "кипиш", решила на всякий случай зафиксировать (все мы через СМИ наслышаны о "работе полицаев").
Тут к ней подходит сотрудник полиции и требует документы. Гражданка растерялась и испугалась, не каждый день приходится сталкиваться с представителями властных структур. Вот и все : никакого криминала, никакого скрытого смысла))).
[/B][/QUOTE]
В данном случае - "вопль неустановленного бомжа" о "правах". А те "митингующие" 7 человек, получившие, вероятно, по печеньке, за свою работу, были недостоверно осведомлены о всех объективных обстоятельствах произошедшего. У митингующих, скорее всего, удостоверяющие документы всё же были при себе. )
Всем очевидно же, что это просто провокаторы. Помогали бы лучше колхозникам увеличивать надои с коров.
[/B][/QUOTE]
Давайте не будем трогать пикетирующих. Они получили предварительно все согласования и прошли инструктаж в МВД. Все законно.
А может, все-таки, люди сами будут решать, что им делать: коров доить или на пикетировании выступать?
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Ну здесь все просто: увидела "кипиш", решила на всякий случай зафиксировать (все мы через СМИ наслышаны о "работе полицаев").
Это была дебютная съемка "природы"? Догадывалась ли она, что нужно было проверить собственные документы, перед началом съемки? Или, одновременно с включением камеры, отключила собственную "вменяемость"?
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
А может, все-таки, люди сами будут решать, что им делать: коров доить или на пикетировании выступать?
Верно, за "печеньку" - что угодно.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Ну здесь все просто: увидела "кипиш"
Где она увидела то, что она "просто увидела"? Или она воспринимала окружающую действительность в состоянии аффекта, потому что уже нажала на кнопку "Камера вкл./Мозг откл."? Беседовали культурно. Доказательство того, как задержанный подходит к автомобилю ППС и как сотрудник 2 раза повторяет "Пожалуйста, пройдите внутрь.", зафиксировано на минуте номер 2 следующего видео:
Ваши слова об "увидела" несостоятельны.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Но полицейские не захотели посмотреть его документы и проследовать с ним к его машине. Им ЗАХОТЕЛОСЬ показать свою КРУТОСТЬ: как только мужчина поравнялся с "бобиком", они приказали присесть в служебный полицейский УАЗ - "в РОВД разберемся!".
Укажите на видео, где зафиксированы "приказы присесть", "крутость", "захотелось". или есть еще видео, которое фиксирует происходящее в салоне, за закрытой дверью? Если у Вас нет доказательства Ваших слов, то это плод Вашей бурной фантазии.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Статья 49 УПК. Защитник
2. В качестве защитников допускаются адвокаты.
По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого
или иное лицо
У меня родственников нет((( я сирота((( так что, не суждено мне выступать в качестве защитника-близкого родственника.
Фемида, отсутствие родственников не оправдывает твою невнимательность, специально для тебя выделил - или иное лицо!!! Да, законы ты читаешь не как юрист, поэтому твоё мнение в теме не может внушать доверие.
Опять же, в законе не сказанно, что сирота не может воспользоваться правами, предоставленные ст.49 УПК!
quote:
Originally posted by WebDe:
Верно, за "печеньку" - что угодно.
Вы владеете официальной информацией насчет "печенек"? поделитесь с нами, пожалуйста.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Вы не правы-увезли обеих))) то есть обоих операторов увезли в отдел.
Докажи!
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:В законе "О полиции" все точно прописано, КАК сотрудник полиции должен действовать. Плюсом издано немало приказов об утверждении инструкций о проведении различных ОРМ и т.д.
Вы поизучайте укзанный закон и приказы МВД, и вам СРАЗУ ВСЕ СТАНЕТ ЯСНО
И перестанете меня мучать всякими распросами
Я не знаю что искать, может вот это подойдёт? Если не подойдёт, сама укажи на нормативный правовой Акт.
Закон о полиции.
Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан,
quote:
Originally posted by rjhytn:Фемида, отсутствие родственников не оправдывает твою невнимательность, специально для тебя выделил - или иное лицо!!! Да, законы ты читаешь не как юрист, поэтому твоё мнение в теме не может внушать доверие.
Опять же, в законе не сказанно, что сирота не может воспользоваться правами, предоставленные ст.49 УПК!
Закон - словно дышло: как повернул так и вышло.
а вот ВЫ САМИ невнимательный: я уже НЕОДНОКРАТНО указывала, что веду представительство в судах общей юрисдикции по АДМИНИСТРАТИВНЫМ И ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ. Поэтому, использование вами в настоящей полемике УПК является НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ.
Более того, на данном форуме обсуждаются действия "девушки с видео" и полицая. Касаткин обвинял девушку в НЕПОВИНОВЕНИИ ЗАКОННОМУ РАСПОРЯЖЕНИЮ, наказание за которое предусмотрено нормами КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.
Так какого лешего вы мне приплетаете нормы УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА?
quote:
Originally posted by rjhytn:Докажи!
Вы не судья, поэтому я не буду вам ничего доказывать.
quote:
Originally posted by rjhytn:
Я не знаю что искать, может вот это подойдёт? Если не подойдёт, сама укажи на нормативный правовой Акт.
Закон о полиции.
Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан,
Я не обязана ничего вам указывать. Нужна консультация? записывайтесь заранее. ВНИМАНИЕ: консультация платная.
Применение норм законов - явно не ваш конек Вы сами это доказали.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:...поведайте, какой же все-таки кодекс чести на меня распроятраняется?
На любого социума распространяется высшая мера социальной защиты - ответственность. Можете называть это кодексом, формулой поведения, но это есть категорический императив.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Уважаемый, запишитесь ко мне на консультацию, я отвечу на все волнующие вас вопросы (небесплатно, конечно же).
А так я вам отвечать не собираюсь.
Фемида думает одно, пишет - другое, делает третье!
Ты же не собиралась отвечать? почему в следующем посте ты уже отвечаешь на вопросы?
Что, заплатили? чувствуется за деньги скажешь всё, что попросят. Сказывается голодное, сиротливое детство? - за пайку Родину продашь?