quote:
Originally posted by krest-finn:
krest-finn
смени аву, тебе не идет.
ЧТО ЗА СТРАНА ТО НАША ТАКАЯ УЕПНАЯ И ВЫБЛЮДОЧНАЯ !
Ведь нигде такого нет !! НИГДЕ !!
quote:
а вообще всех провокаторов и паникеров надо наказывать. и наказывать строго.
Че за ХЕРНЮ ты тут пишешь ? Совсем уже последние мозги пропил ??
Психушка по тебе плачет.
да.
quote:
Originally posted by Zaebis871:
ЧТО ЗА СТРАНА ТО НАША ТАКАЯ УЕПНАЯ И ВЫБЛЮДОЧНАЯ !
Ведь нигде такого нет !! НИГДЕ !!
да, таких дур с камерами-телефонами ещё поискать надо.
объясни мне при чем тут коррупуция и Касаткин?
написано что пикет проведен в связи с тем что Касаткин заломил руку девушке.
где тут коррупция?
где Касаткин прошел мимо преступника, где он его испугался?
где эти факты.
зачем обвинять голословно?
да ты ничем не отличаешься от жирного ментовского оборотня который берет взятки и нагло врет.
а провокаторов надо наказывать.
ибо нех...
quote:
Originally posted by lennox78:
да, таких дур с камерами-телефонами ещё поискать надо.
соглашусь. жертвы ютюба. карта памяти на телефоне в 2 гига заменила весь мозг тупой курицы. Что касается Касаткина, то вообще офигиваю от его терпения, столько раз сказать: "пожалуйста", "будте любезны" - такого я еще не слышал. Касаткину зачет, курицу с пикетчиками в топку. Незнание закона не освобождает от ответственности.
Скажем так, съёмка работы сотрудников полиции мало того, что ничем не запрещена, но и их запрет снимать свои действия является незаконным, то есть превышением полномочий и является поводом для жалобы на них. В данном случае сотрудник не стал дальше заморачиваться и просто попросил документы для установления личности (на что имеет полное право ну конечно как же эти правом не воспользоваться и не увезти девушек в отдел а там уже пресануть по полной). Но если у вас не оказалось при себе ни одного документа, удостоверяющего вашу личность. Во-первых, это не является правонарушением: ни один закон РФ не обязывает вас носить при себе документ, удостоверяющий личность. Во-вторых, вы можете сослаться на статью 17 <Положения о паспорте гражданина РФ>, которая обязует вас бережно хранить паспорт. И вы, как законопослушный гражданин, бережно храните его дома, к примеру.
Далее
Статья 5 часть 4 ФЗ <О полиции>: При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
Это вроде все было со стороны копа, хотя все прекрастно понимают подоплеку этого обращения к гражданке
дальше
в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
а вот этими действиями сотрудник себя утруждать не стал !!!!! буд-то бы особо опасного обезвреживал где доли секунды решают все, его жизнь висела на волоске !!!!!!!!!!!)))))))
И так коп требует документы :
Проверка ваших документов. Статья 13 пункт 2 ФЗ <О полиции>: Сотрудник полиции имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если у него имеются данные:
- дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске;
- если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Уточните, в чем именно вас подозревают и на основании каких конкретных данных.
Ну еще раз подтверждает что задерживал он "особо опастную рецидивистку"
мысленно уже медаль себе повесил в момент задержания Рэмбо мля !!!
Единственный косяк этих девушек в том что не было документа что бы доказать свою личность, был бы док не было бы повода у этого копа применять силу (хотя все его действия можно и нужно оспорить)!!! а то что они снимали нет в этом не какой провокации!!! Как я понял они снимали задержание мужчины которого упаковали в бобик тремя минутами ранее, на что они имеют полное право!!! Хрен его знает куда его увезут и кто его увез, а потом будет как в Казани в овд Дальний человека из магазина не за что выдернули и поиздевались над ним до смерти !!!!!!!!!! А в этом случае все зафиксировали и все лица известны!!
Не в коем случае оставлять этот произвол без наказания нельзя!!!!!!!! Хотя это будет война малопродуктивной так как эта СИСТЕМА!!!!!!!!!!!!
Нам Гражданам запретили судом оказывать сопротивление полиции даже когда нас бьют !!!! вот извольте почитать http://www.rusichi-center.ru/e...oprotivlyatsya-
И вообще "ПЕРЕОТЕСТАЦИЯ" прошла успешно как в сказке
В 12 ночи ты с милицейского превратишься в полицейского
; а как же тыква ?
; а тыква останется там же на плечах !
quote:
Originally posted by Gora.76:
Gora.76
Дядя, а тебе понравится, если в тебя будут тыкать камерой, нагло утверждая что снимают природу?
quote:
Originally posted by Dimien:
Касаткину зачет, курицу с пикетчиками в топку. Незнание закона не освобождает от ответственности.
Согласен. Сегодня мента дразнит, завтра в храме письку пытается выставить на всеобщее обозрение другая такая же.
quote:
Дядя, а тебе понравится, если в тебя будут тыкать камерой, нагло утверждая что снимают природу?
Это не сколько не оправдывает сотрудника находящегося при исполнении !!!
Спроецируйте ситуацию (конечно не дай Бог) вас с улицы хотят забрать сотрудники полиции, и ваша девушка или жена снимает задержание на тел. так как помешать не может не имеет такого права вмешиваться в действия копа. Вас посадили в бобик (не дай бог) и через три мин ваша девушка оказывается рядом с Вами только лишь потому что снимала Ваше задержание на камеру . Как вам такое ? Еще раз повторюсь не дай Бог с таким столкнуться !!!!!!!!!!!!
На видео прекрасно слышно, что девушка произнесла, и не раз: "Я ненормальная". Задержать ее и обезопасить других граждан от психически-неуравновешенной, да еще и без документов, следовало однозначно.
Не весь диалог прослушивается, может она еще матом начала крыть сотрудника при исполнении.
quote:
Originally posted by Gora.76:
Вас посадили в бобик
Не поверишь. Был в машине дпс, и не раз. Переходил улицу в неположенном месте. Вроде жив и здоров остался. А от проверки документов еще никто не умирал. У тебя есть права, но у тебя есть так же обязанности.
quote:
Вроде жив и здоров остался.
Вам просто повезло. Раз на раз не приходится. Не дай Бог конечно !!!
quote:
Originally posted by Gora.76:
Вам просто повезло. Раз на раз не приходится. Не дай Бог конечно !!!
Скажи честно, ты дурак?
quote:
На видео прекрасно слышно, что девушка произнесла, и не раз: "Я ненормальная". Задержать ее и обезопасить других граждан от психически-неуравновешенной, да еще и без документов, следовало однозначно.
Не весь диалог прослушивается, может она еще матом начала крыть сотрудника при исполнении.
это естественная реакция данного индивидума на действия сотрудника. Ну и конечно сотрудник буквально воспринял её слова и решил обезопасить общество от "психической"))) Да может и стала она же "психическая", только не кто этого не слышал , и это конечно дает право сотруднику выкручивать руки девушке, а так же потом вывезти на кладбище и наказать за оскорбления личности путем избиения !!! были уже прецеденты вывоза женщины на погост и отбивания ей внутренних органов!! Так что сьемка сотрудника мвд это уже банальная зашита граждан от произвола данных так сказать сотрудников !
quote:
Скажи честно, ты дурак?
Честно ? Нет не дурак !
чет на форуме клонов всяких параноидальных развелось.
quote:
Originally posted by Gora.76:
Спроецируйте ситуацию (конечно не дай Бог) вас с улицы хотят забрать сотрудники полиции, и ваша девушка или жена снимает задержание на тел. так как помешать не может не имеет такого права вмешиваться в действия копа.
кстати, о птичках, раз уж за проекцию взялись: за что мужика то задержали? тоже по "беспределу"? дак вроде все культурно было, даже очень вежливо его в бобик пригласили. интересная фраза: "так как помешать не может", а что, должна?
бывают конечно говно-копы, но всех то туда не пихайте. если чел работает нормально нахрена до него дое...ся? КВНщики, кстати, классно таких мудаков с камерами подначили(смотреть до конца! начинается с 2:15):
youtube.com
quote:
Originally posted by Gora.76:
у и конечно сотрудник буквально воспринял её слова и решил обезопасить общество от "психической"
Она вроде по-русски произнесла эту фразу. Не 1 раз. Все слышали. Шутить-с мадам соизволила-с, по поводу своей "нормальности"? Эмоциональная составляющая подтолкнула контрсторону на адекватные меры.
quote:
Originally posted by Gora.76:
Честно ? Нет не дурак !
Справка из дурдома где?
quote:
Originally posted by Gora.76:
Честно ? Нет не дурак !
У Вас на домашнем отрывном календаре, по-прежнему, красуется цифра 1937?
[QUOTE]Originally posted by Dimien:
[B]
кстати, о птичках, раз уж за проекцию взялись: за что мужика то задержали? тоже по "беспределу"? дак вроде все культурно было, даже очень вежливо его в бобик пригласили. интересная фраза: "так как помешать не может", а что, должна?
бывают конечно говно-копы, но всех то туда не пихайте. если чел работает нормально нахрена до него дое...ся? КВНщики, кстати, классно таких мудаков с камерами подначили(смотреть до конца! начинается с 2:15):
Речь не о том за что мужика зедержали, его задержали он пошел без вопросов. Речь о том что помешать не может да и не должна этого делать, но непосредственно участвует в этом как родственница или знакомая снимает сие действо на камеру. Кто по закону может её в этом помешать? да не кто. Но у копов есть такие методы как проверка доков чем они с успехом пользуються !!
quote:
У Вас на домашнем отрывном календаре, по-прежнему, красуется цифра 1937?
пардон меня в те годы даже в планах быть не могло ))))
Но создается такое впечатление что возвращаемся мы к тем годам, которые знаем по книгам .
quote:
Originally posted by Gora.76:
Но у копов есть такие методы как проверка доков чем они с успехом пользуються !!
есть такое право, наверо хотел сказать? нет?
Ролик то посмотрел? Ну вот что снимать? Беспредел был? Кто-то парня пинками в машину закинул? Да хрен с ним, пусть даже просто так снимает, просто борзеть не надо было и все нормально бы закончилось. На каждую шитрож...ую гайку найдется свой болт с резьбой.
На фига пикеты на ровном месте устраивать, у нас реального беспредела нет что ли? Дак давайте по делу, а на пустом месте не чего бурю в стакане устраивать.
quote:
у нас реального беспредела нет что ли?
А Вам этого беспредела мало ?:
Экс-полицейский из Ижевска обвиняется в превышении должностных полномочий. Бывший начальник спецприемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД по Ижевску, 41-летний Александр обвиняется в превышении должностных полномочий.
- Чтобы избежать дисциплинарного наказания, он решил не сообщать о случившемся своему руководству и организовать поиск сбежавшего своими силами, - сообщает пресс-служба Следственного комитета РФ по Удмуртии. - Для этого полицейский начальник 15 сентября незаконно выпустил из спецприемника другого иностранного гражданина Украины, тоже ожидающего выдворения за пределы России, которому поручил вместе со своими знакомыми, ранее судимыми лицами, найти жену сбежавшего и узнать у нее информацию о местонахождении мужа.
В тот же день, исполняя указание полицейского, гражданин Украины с ранее судимыми лицами обманом выманили из дома жену сбежавшего, посадили ее в машину и вывезли в район Александровского кладбища.
- В процессе получения информации о местах возможного пребывания сбежавшего, гражданин Украины вместе со своим знакомым нанесли женщине побои, за чем со стороны наблюдал один из сотрудников спецприемника, исполнявший указание своего начальника. Не добившись требуемых сведений, после многочасового <разговора> начальник спецприемника распорядился вернуть женщину обратно к дому, - пояснили в ведомстве.
И можно предположить что с таких вот дел как это которое мы обсуждаем последний час, все и начинается !
quote:
Originally posted by Gora.76:
И можно предположить что с таких вот дел как это которое мы обсуждаем последний час, все и начинается !
да в курсе. сегодня носит адидас, а завтра родину продаст. проходили.
из всех пишущих, похоже , никто никогда не был в РОВД
был, и не раз. все так же по большому счету до выяснения личности. хотя еслиб не переборщил с алкоголем, то и не нарвался бы на неприятности.
quote:
был, и не раз.
тогда Вы должны знать насколько сейчас полицаи вежливы..
я еще при ментах, и то даже подзатыльник не получил хотя и заслужил.
регулярно , раз в три дня (или больше-как повезёт)) наблюдаю действа в РОВДах-мне аж полицаев жалко......
Народ в большинстве случае качает свои права, забывая об обязанностях. А потом кричат, мол, менты козлы.
quote:
Originally posted by Dimien:
я еще при ментах, и то даже подзатыльник не получил хотя и заслужил.
ну ващето в последний раз Вы заслужили не столько подзатыльник, сколько добрый подсрачник.
quote:
Originally posted by Avida Dollars:
ну ващето в последний раз Вы заслужили не столько подзатыльник, сколько добрый подсрачник.
антон, опять нарываешься?
c чего бы вдруг, димон?
Платон! а давай обоих отфилиздим, а потом скажем что "менты это были" ?
brigada8-5, оке-оке все ладом, епте, здесь все свои. а старичка рихтовать ваще не попацански. пусть ходит, воздуху свежему радуется
а ментовский беспредел в казани можно здесь осветить? http://ru-chp.livejournal.com/2885678.html
Ижевские ларечники устроили пикет против изъятия пива http://susanin.udm.ru/news/2012/10/24/391901
"...акции прошли сегодня, 24 октября, у зданий городской и республиканской полиции. Недовольство предпринимателей вызвали проверки, после которых за незаконную торговлю у них забирали все запасы алкоголя".
quote:
Originally posted by ДЕФ:
Ижевские ларечники устроили пикет против изъятия пива
тоже ментовской беспредел? ларечники придумали как в обход закона торговать пивом продавая стикеры, полицаи тоже по ходу что то придумали. та же история:
quote:
На каждую шитрож...ую гайку найдется свой болт с резьбой.
quote:
Originally posted by ДЕФ:
Ижевские ларечники устроили пикет против изъятия пива
Во-первых, не "Пикет", а "Пикетирование", изучайте ФЗ N 54-ФЗ (не помешает Вам повысить уровень юридической грамотности, раз уж вы заикнулись насчет публичных мероприятий).
Во-вторых, не "ларечники", а предприниматели, вышли на пикетирование "против полицейского произвола и безнаказанности коррумпированных "людей в погонах".
Пикетирование от 24.10.2012 года не связано с "антиалкогольным законом".
Ооо, "предприниматели" как всегда молодцы - хоть кто то не бездействует, и не боится заявлять о своих несогласиях с ментовским беспределом. тем более это касается их шкуры.
а остальные лишь пишут и стонут. может тоже собраться, а? ))
quote:
Originally posted by krest-finn:
тп, обе провокаторши. таких гасить надо.upd: а почему фоту про коррупционера убрал? не вписывыается немного в озвученное содержание митинга?
так сразу и пиши, что ты говнотер проплаченый.
подпись ставь под своими постами соответствующую.а вообще всех провокаторов и паникеров надо наказывать. и наказывать строго.
и еще, раз написали что он преступников обходит стороной, давайте факты...
Согласно Конституции РФ права человека и гражданина должны соблюдаться, а личное достоинство - не подвергаться оскорблению.
Бедные девушки стали жертвами незаконных действий сотрудников полиции. Вы называете их ТП, следовательно, вы поддерживаете сотрудников полиции, действующих с превышением должностных полномочий.
Назвав девушек ТП, вы пренебрегли нормами Конституции РФ, задели честь и достоинство девушек, тем самым примкнули к рядам "полицейских-беззаконников".
Складывается впечатление, что вы-один из сотрудников полиции. Вам нечем заняться на работе???
quote:
Originally posted by Dimien:
чисто по этому эпизоду: полисмен помоему задолбался объяснять причину задержания: установление личности. какие вопросы? ладно хоть про розовую кофточку ничего не сказал, а так то надо быть готовой ко встрече со звездой. я без всяких поисков приключений всегда паспорт с собой таскаю, а уж если решили до полисмена докапаться, то тут сам бог велел устранить все риски глупого задержания. короче по дури попалась, была бы ксива на руках - снимала бы дальше.
Сотрудник полиции ОБЯЗАН разъяснить основание и повод ограничения прав и свобод гражданина.
Учите закон "О полиции"!!! Ч. 2 Ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ <О полиции> содержит исчерпывающий перечень оснований для задержания граждан сотрудниками полиции.
Указанный перечень НЕ СОДЕРЖИТ пункт об установлении личности.
Даже проверка документов должна иметь основания, тем более, если сотрудники полиции предлагают (или приказывают) <пройти в отделение>.
П.2 Ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ <О полиции> гласит: сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
А не просто "ЛИЧНОСТЬ УСТАНОВТЬ". УЧИТЕ ЗАКОН "О ПОЛИЦИИ"!!!
ого сколько полезных нюансов ))) а зачастую сами полицейские всего этого не знают! привыкли к тому, что могут беспредельничать!
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Согласно Конституции РФ права человека и гражданина должны соблюдаться, а личное достоинство - не подвергаться оскорблению.
почему пикетчики не соблюдают закон тогда?
на каком основании они без основательно оскорбляют своими плакатами конкретного сотрудника полиции?
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Складывается впечатление, что вы-один из сотрудников полиции.
к полиции не имею никакого отношения.
достала уравниловка. один мудак берет взятку, значит все полицаи взяточники.
так могут рассуждать только люди "недалекого" ума.
где конкретика?
если следовать строгой букве закона, как вы тут это все расписываете, то каждого кто назвал любого полицейского преступником надо привлекать за клевету, ибо виновным может признать только суд.
почему всех педагогов не зачисляют в педофилы?
мало что ли примером в истории России и в мировой истории?
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
П.2 Ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ <О полиции> гласит: сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
всегда книжку до середины читаешь? прочитай внимательней какие еще варианты есть.
полиция обязана обращать особое внимание на:
лиц, часто появляющихся у объектов, где хранятся, находятся в обращении материальные ценности, банковских учреждений, торговых предприятий, складов, баз, и проявляющих интерес к состоянию окон, дверей, запоров, ограждений, режима работы и организации охраны;
проявляющих подозрительную настороженность и беспокойство, одетых не по сезону или в одежду, не соответствующую росту и комплекции, а также имеющих повязки и травмы;
группы лиц, особенно молодежи, собирающиеся в скверах, дворах, подъездах домов и других местах;
занимающихся бродяжничеством и попрошайничеством;
безнадзорных детей и детей, играющих в опасных местах.
Внимание полиции к этим группам, если, разумеется, не будет иметь место нарушение их прав, нарушением законодательства не является.
подсказать как можно любого к какой-нибудь грппе причислить или сам догадаешься?
Предприниматели нашли способ обходить дурной закон. Молодцы.
quote:
Originally posted by Dimien:
всегда книжку до середины читаешь? прочитай внимательней какие еще варианты есть.
полиция обязана обращать особое внимание на:
лиц, часто появляющихся у объектов, где хранятся, находятся в обращении материальные ценности, банковских учреждений, торговых предприятий, складов, баз, и проявляющих интерес к состоянию окон, дверей, запоров, ограждений, режима работы и организации охраны;
проявляющих подозрительную настороженность и беспокойство, одетых не по сезону или в одежду, не соответствующую росту и комплекции, а также имеющих повязки и травмы;
группы лиц, особенно молодежи, собирающиеся в скверах, дворах, подъездах домов и других местах;
занимающихся бродяжничеством и попрошайничеством;
безнадзорных детей и детей, играющих в опасных местах.Внимание полиции к этим группам, если, разумеется, не будет иметь место нарушение их прав, нарушением законодательства не является.
подсказать как можно любого к какой-нибудь грппе причислить или сам догадаешься?
Я цитирую конкретную норму закона "О полиции", а вы пишете какой-то инструктаж, который, похоже, вам проводит ваш начальник перед заступлением на службу. Если не так, назовите конкретную статью действующего закона, а то выглядите "БАЛАБОЛОМ"! и вводите в заблуждение юридически неподкованных лиц.
ну раз по вашему полицейский нарушил закон, дак чтож в суд то не подаете, юридически подкованые вы наши? все основания у вас есть как я погляжу, действуйте.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Я цитирую конкретную норму закона "О полиции", а вы пишете какой-то инструктаж, который, похоже, вам проводит ваш начальник перед заступлением на службу.
инструктаж от приказа МВД РФ в состоянии отличить? БАЛАБОЛКА. короче, хочешь поругаться, милости просим, перенесем тему в политику - там никто не помешает.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Назвав девушек ТП, вы пренебрегли нормами Конституции РФ, задели честь и достоинство девушек, тем самым примкнули к рядам "полицейских-беззаконников".
Вы примкнули к оппозиции? Берёза или Прохор Вам не доплачивают?
Вам прямая дорога в ЕСПЧ. )
Не помните разве:
"Видим, скачут на опушке три две веселые лягушки,
прыг-скок, прыг-скок, прыгать с пятки на носок.
На болоте три две подружки, две зеленые лягушки утром рано умывались, полотенцем растирались,
ножками топали,
ручками хлопали,
вправо, влево наклонялись и обратно возвращались.
Вот маразма здоровья в чем секрет.
Всем друзьям физкультпривет!" (Колонии Мордовии и Пермского края)
Неужели нечего делать "полицейским", чем как защищаться в этой ветке.
WebDe давайте по теме общаться
quote:
Originally posted by Evvgeny:
Неужели нечего делать "полицейским"
Вы меня тоже в "полицейские" определили? )) Гражданская позиция - есть такое определение.
И запомните! По всем "фактам" рядовых сотрудников проверяют и усб-шники и прокуратура.
quote:
.2 Ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ <О полиции> гласит: сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
а отсутствие документов и отказ от установления личности не является достаточным основанием полагать что человек находится в розыске?
quote:
"Видим, скачут на опушке три две веселые лягушки,
прыг-скок, прыг-скок, прыгать с пятки на носок.
На болоте три две подружки, две зеленые лягушки утром рано умывались, полотенцем растирались,
ножками топали,
ручками хлопали,
вправо, влево наклонялись и обратно возвращались.Вот маразма здоровья в чем секрет.
Всем друзьям физкультпривет!"
Что то вас на стихи пробило? так и "сыпите" во всех темах))))
Я не гений я не Пушкин, я простой поэт вебдюшкин !)))))
как-то встретил однокашников в ментовской форме, после того как спросил почему они пошли служить в ментовку понял одно в большинстве случаев они мстят за какие-то старые обидки а форма эт как защита от противодействий.
ps в ментовках встречаются и нормальные люди но это очень редко
quote:
Вы примкнули к оппозиции? Берёза или Прохор Вам не доплачивают?
Вам прямая дорога в ЕСПЧ. )
а что крамольного в том что присутствующие тут люди выражают свое юридически грамотно изложенное мнение ? при чем прошу заметить защищая не себя а гражданское право постороннего человека !!!
quote:
Originally posted by Andrei-M:
как-то встретил однокашников в ментовской форме, после того как спросил почему они пошли служить в ментовку понял одно в большинстве случаев они мстят за какие-то старые обидки а форма эт как защита от противодйствий
это же хрень
quote:
Originally posted by zahvat82:а отсутствие документов и отказ от установления личности не является достаточным основанием полагать что человек находится в розыске?
что за бред??? конечно же нет!!! Лицо объявляется в розыск на основании постановления!!!
если следовать вашей логике, то я нахожусь в розыске, если вышла в магазин без паспорта! ха-ха, вот это чууууушь)))))))))))
quote:
Originally posted by Dimien:
ну раз по вашему полицейский нарушил закон, дак чтож в суд то не подаете, юридически подкованые вы наши? все основания у вас есть как я погляжу, действуйте.
инструктаж от приказа МВД РФ в состоянии отличить? БАЛАБОЛКА. короче, хочешь поругаться, милости просим, перенесем тему в политику - там никто не помешает.
А мы с Вами уже на "ТЫ"? название приказа МВД РФ извольте указать)))
Что касается суда, на сегодняшний день девушками ожидается решение мирового суда, которое признало девушек НЕВИНОВНЫМИ!!! суд вообще закрыл по ним дело!!!
Более того, жалобы на действия сотрудника полиции Касаткина А.Б. уже направлены в прокуратуры района, республики и РФ! с приложением видеозаписи "где заламывает руки хрупкой девушке и применяет удушающий прием".
quote:
Originally posted by Gora.76:
защищая не себя а гражданское право постороннего человека !!!
Если человек, на эмоциях, выкрикивает, что он "ненормальный", то задержание такого, даже с документами, обоснованно.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:Более того, жалобы на действия сотрудника...
Не так давно хрупкий шахматист Вайнштейн тоже кусался.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
уже направлены в прокуратуры района, республики и РФ!
извините, у вас все в порядке?
quote:
достаточным основанием полагать
если человек без документов, ехать в отдел и установить личность отказывается-меня лично наводит на подозрения. Видимо есть что скрывать.
какую власть выбрали ту и получили. например бухой мент сбил в питере взрослого человека и ребёнка насмерть +ДТП девушка в больнице и за всё это получил 3 года поселения а еслиб это совершил работяга с завода то получил бы на всю катушку. где справедливость? где наше правовое государство?
пока мы тут флудим на форумах они там придумывают то что им в детстве мама не додала. нашей власти главное состричь побольше капусты с народу а не охранять его. ВОЛКИ ПОЗОРНЫЕ.
quote:
Originally posted by Andrei-M:
например бухой мент сбил в питере взрослого человека и ребёнка насмерть +ДТП девушка в больнице и за всё это получил 3 года поселения а еслиб это совершил работяга с завода то получил бы на всю катушку.
Не сочиняй. Многие пьяные работяги и т.п. сбивают и никаких катушек не получают. Сейчас, наоборот, на радость публике сотрудникам стараются по-максимуму впаять.
quote:
Originally posted by lennox78:Не сочиняй. Многие пьяные работяги и т.п. сбивают и никаких катушек не получают. Сейчас, наоборот, на радость публике сотрудникам стараются по-максимуму впаять.
наивность не порок
quote:
если человек без документов, ехать в отдел и установить личность отказывается-меня лично наводит на подозрения. Видимо есть что скрывать.
Широта вашего мышления поражает. А вариантов то масса, и самый очевидный - нет у человека желания тратить время, доказывая факт того, что он не верблюд.
"Паша подал сигнал: "Внимание!", но мне и так уже было ясно - эти трое
не желают показывать содержимое своих вещевых мешков.
Однако их нежелание еще ничего не означало - мало ли какие могут быть тому причины.
Помню, как на станции в Смоленске один лейтенант категорически отказался предъявить свой багаж и даже оказывал сопротивление. Те, кто его задерживали, должно быть, решили, что там у него рация или взрывчатка, возможно, даже мысленно дырочки себе на гимнастерках для орденов уже проделывали: большого шпиона схватили - с поличным!.. А что там у него оказалось?.. Продукты для семьи командира части, который и отпуск-то ему, сердяге, на пять суток дал, наверно, только чтобы эту посылку отправить в Москву.
Знаю и другой случай, когда офицер отчаянно сопротивлялся досмотру и проверяющие тоже могли подумать невесть что. А обнаружили-то в чемоданчике всего-навсего трофейный пистолет в оригинальном дорогом исполнении, который у него постарались бы отобрать если не в части, то в первой же комендатуре.
Да мало ли нетабельного, неположенного, такого, что не хочется предъявлять представителям военной власти, может находиться в личных вещах офицеров?"
------------
Владимир Богомолов. Момент истины (В августе сорок четвертого)
Originally posted by zahvat82:
а отсутствие документов и отказ от установления личности не является достаточным основанием полагать что человек находится в розыске?
что за бред??? конечно же нет!!! Лицо объявляется в розыск на основании постановления!!!
если следовать вашей логике, то я нахожусь в розыске, если вышла в магазин без паспорта! ха-ха, вот это чууууушь)))))))))))
и это лицо потом ходит по улице с приклеенным ко лбу постановлением об объявлении в розыск.
quote:
Originally posted by zahvat82:если человек без документов, ехать в отдел и установить личность отказывается-меня лично наводит на подозрения. Видимо есть что скрывать.
Я принимаю участие на этом форуме в качестве независимого юриста. Нормы законов указаны, поведение сотрудника Касаткина А.Б. проанализировано с точки зрения законов российского законодательства.
quote:
Originally posted by Andrei-M:
наивность не порок
В чём наивность? У нас не аул горный, всё на виду,в том числе и для СМИ. И каждый, даже самый последний задрот имеет телефон и возможность поснимать для прокурора.
quote:
Originally posted by lennox78:
В чём наивность?
quote:
Originally posted by lennox78:
на радость публике сотрудникам стараются по-максимуму впаять.
наивность в том что верите в то что менту по макс. впаяют. на самом деле много обвинительных приговоров ментам было вынесено? 3% ментам и 90% простым смертным. кстати вчера была програмулька на тв по этому поводу
quote:
3% ментам и 90% простым смертным
О, примерно такой же процент как у армии пиндосов в Афганистане и Ираке. Ну чем не оккупационная армия?
quote:
Originally posted by Andrei-M:на самом деле много обвинительных приговоров ментам было вынесено?
Много, в СМИ это в последнее время часто освещают в свете реформы. и сроки приличные, в качестве показательной порки, да и обвинителю повышение.
quote:
Originally posted by zahvat82:если человек без документов, ехать в отдел и установить личность отказывается-меня лично наводит на подозрения. Видимо есть что скрывать.
Ваш ник на форуме и ваши рассуждения наталкивают на мысль, что вы имеете прямое или косвенное отношение к службе в правоохранительных органах.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Ваш ник на форуме и ваши рассуждения наталкивают на мысль, что вы имеете прямое или косвенное отношение к службе в правоохранительных органах.
Шапочку из фольги наденьте. Чтобы такие мысли не появлялись.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Нормы законов указаны, поведение сотрудника Касаткина А.Б. проанализировано с точки зрения законов российского законодательства.
Следует дождаться выкладки версии видеозаписи на телефон самой "потерпевшей". В съемке со стороны, на расстоянии, не весь диалог мы имеем возможность прослушать и проанализировать.
Если во второй версии услышат мат в отношении сотрудника при исполнении, со стороны "ненормальной" (как она себя обозначила), то это уже 319 УК РФ.
quote:
Originally posted by ДЕФ:
Широта вашего мышления поражает. А вариантов то масса, и самый очевидный - нет у человека желания тратить время, доказывая факт того, что он не верблюд.
Хм, а если человек замыслил недоброе и у него нет времени? Личность не выявят, а преступление будет совершено. Как будете оправдываться?
quote:
Originally posted by Тролль:Хм, а если человек замыслил недоброе и у него нет времени? Личность не выявят, а преступление будет совершено. Как будете оправдываться?
Оправдаются так же как и всегда, менты никуя не работают!
quote:
Originally posted by lennox78:
Так же как и всегда, менты никуя не работают!
Тебе из погреба виднее, разумеется.
Что есть 'погреб', что мне из него виднее?
quote:
Я принимаю участие на этом форуме в качестве независимого юриста.
Ну, 2 юриста-3 мнения. Законность действий сотрудника полиции проверит прокуратура. Да и отказ исполнять законное требование сотрудника полиции тоже карается по КоАПу. Наши многоуважаемые граждане забывают что у них есть не только права, но и обязанности. Да и полицейские-тоже граждане РФ, и их права тоже надо соблюдать. Вот спросили у Касаткина согласен ли он чтобы видео с его участием было опубликовано?
quote:
Originally posted by zahvat82:
Вот спросили у Касаткина согласен ли он чтобы видео с его участием было опубликовано?
ну это лишнее. в данной ситуации он представитель власти, а не частное лицо.
если бы его снимали как он срать пошел или еще что то, тогда да.
а вот то что написано на плакатах - прямое оскорбление.
quote:
Видео с камеры задержанной девушки
Все правильно сделал. Предупредил о том, что будет применять физическую силу.
Девушка отказывается выполнить законное требование сотрудникам полиции. Данные называть отказывается.
Статья 19.3. КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 27.07.2010 N 238-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 08.12.2011 N 424-ФЗ)
. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
ФЗ О полиции Статья 20. Применение физической силы
[Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 20]
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
quote:
Originally posted by zahvat82:Ну, 2 юриста-3 мнения. Законность действий сотрудника полиции проверит прокуратура. Да и отказ исполнять законное требование сотрудника полиции тоже карается по КоАПу. Наши многоуважаемые граждане забывают что у них есть не только права, но и обязанности. Да и полицейские-тоже граждане РФ, и их права тоже надо соблюдать. Вот спросили у Касаткина согласен ли он чтобы видео с его участием было опубликовано?
Согласие на выкладку видео в данном случае не требуется (Закон "О СМИ")
ну что и требовалось доказать.
что за детский сад - захочу предъявлю, захочу не предъявлю))))
она что на свидании что ли?
решилась играть по взрослому так и вести себя надо как взрослая.
quote:
Originally posted by zahvat82:Все правильно сделал. Предупредил о том, что будет применять физическую силу.
Девушка отказывается выполнить законное требование сотрудникам полиции. Данные называть отказывается.
Статья 19.3. КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 27.07.2010 N 238-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 08.12.2011 N 424-ФЗ)
. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)ФЗ О полиции Статья 20. Применение физической силы
[Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 20]1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
В статье говорится о неповиновении ЗАКОННОМУ распоряжению сотрудника полиции. В ситуации с девушками, судя по видео, Касаткин А.Б. не назвал законных оснований своего распоряжения. Основания изложены выше по форуму. Касаткин А.Б. сделал ссылку на закон "О полиции", конкретную статью назвать не смог, хотя девушка об этом неоднократно его просила. Более того, суд НЕ УСТАНОВИЛ в действиях девушек состава административного правонарушения по ст. 19.3. КоАП РФ. У меня нет оснований не доверять законному решению суда.
quote:
FEMIDA.O
т.е. я могу прийти к Вам на работу, снимать Вас там сколько угодно времени, и все это в Интернет на всеобщее обозрение?
quote:
олее того, суд НЕ УСТАНОВИЛ в действиях девушек состава административного правонарушения по ст. 19.3. КоАП РФ
Уже был суд? решение суда в студию.
Устав ППСП Приказ МВД РФ N80
ст. 72 Во время службы наряды должны обращать особое внимание на:
72.1. Лиц, часто появляющихся у объектов, где хранятся, находятся в обращении материальные ценности, банковских учреждений, торговых предприятий, складов, баз, и проявляющих интерес к состоянию окон, дверей, запоров, ограждений, режима работы и организации охраны.
72.2. Лиц, которые проявляют подозрительную настороженность и беспокойство, одетых не по сезону или в одежду, не соответствующую росту и комплекции, а также имеющих повязки и травмы.
72.3. Группы лиц, особенно молодежи, собирающиеся в скверах, дворах, подъездах домов и других местах...
quote:
Originally posted by Zarublem:
Видео с камеры задержанной девушки
Я вообще не в курсе что у чему, но судя по разговору и девушке и полисмену в жизни нечем больше заниматься. Они нашли друг друга.
quote:
Originally posted by zahvat82:
т.е. я могу прийти к Вам на работу, снимать Вас там сколько угодно времени, и все это в Интернет на всеобщее обозрение?
Не против, только вряд-ли подобное видео вызовет какой-то интерес у общественности.
quote:
Originally posted by zahvat82:
Устав ППСП Приказ МВД РФ N80
ст. 72 Во время службы наряды должны обращать особое внимание на:
72.1. Лиц, часто появляющихся у объектов, где хранятся, находятся в обращении материальные ценности, банковских учреждений, торговых предприятий, складов, баз, и проявляющих интерес к состоянию окон, дверей, запоров, ограждений, режима работы и организации охраны.
72.2. Лиц, которые проявляют подозрительную настороженность и беспокойство, одетых не по сезону или в одежду, не соответствующую росту и комплекции, а также имеющих повязки и травмы.
72.3. Группы лиц, особенно молодежи, собирающиеся в скверах, дворах, подъездах домов и других местах...
Во-первых, "обращать внимание" и "задерживать" два абсолютно разных понятий. Видимо, только для вас они идентичны.
Во-вторых, под какой из этих пунктов, по вашему мнению, попадает девушка с видео?
quote:
Originally posted by zahvat82:
Уже был суд? решение суда в студию.
суд прошел, решение здесь никто выкладывать не собирается. Если интересно, ищите его на сайте мирового суда индустриального района.
quote:
под какой из этих пунктов, по вашему мнению, попадает девушка с видео?
Ведет себя настороженно, снимает спецтранспорт МВД на камеру, сотрудников полиции снимает. Беспокойство у нее за постороннего человека. Странно. Может она теракт хочет устроить? Тем более данные свои не называет, документов нет, в отдел ехать отказывается. Наводит на подозрения. (Утрирую конечно, но все таки) Да и не путайте понятие "задержание" с понятием "доставление". Вы же юрист.
quote:
Originally posted by krest-finn:
ну это лишнее. в данной ситуации он представитель власти, а не частное лицо.
если бы его снимали как он срать пошел или еще что то, тогда да.
а вот то что написано на плакатах - прямое оскорбление.
Если есть оскорбление, пусть Касаткин подает в суд. Только вот санкция за оскорбление, к сожалению, Уголовным кодексом РФ на сегодняшний день не предусмотрена.