Arabeska 25-07-2012 13:07
quote:
пусть сделают по разделительной полосе ограждение высотой метр-полтора длиной метров 300 и все. проблема решится легко и просто.
Поддерживаю, точно такое же ограждение сделано по Ленина , от Радиотехники до Рембыттехники.. Хочешь не хочешь а пройдешь по нормальному регулируемому переходу.Ничего, люди привыкли)))
KILLaRAMA 25-07-2012 13:10
quote:
пусть сделают по разделительной полосе ограждение высотой метр-полтора длиной метров 300 и все.
А ещё лучше поперек дороги его, чтоб нахрен никто не ездил и люди спокойно ходили.
lucky1818 25-07-2012 13:10
quote:
вот на мкаде переход,
Лучше бы построили надземный переход на ост. "Администрация Индустриального района" на Воткинском шоссе. По существующему подземному невозможно перейти после дождя: постоянно затопляет. А зимой по лесенкам можно хоть на лыжах, хоть на санках кататься. Построили новый микрорайон, сейчас продолжают строить, а о людях совсем не думают. Одного парнишку уже там сбили, когда дорогу перебегал. Сколько раз уже жители обращались в управление по благоустройству, к самому Агашину - в ответ получают стандартные отписки, что денег нет и т.д. и т.п.
Delta777 25-07-2012 13:13
quote:Действительно, нафига нам дороги!!! Машины все поотбирать - пусть все пешком ходят!!!
Originally posted by KILLaRAMA:
А ещё лучше поперек дороги его, чтоб нахрен никто не ездил и люди спокойно ходили.
sonomisha 25-07-2012 13:13
quote:
где ?
quote:
конь в пальто...
какой слог, какая рифма Константин
Флагман мне понравился как ТЦ, но добираться немного неудобно.
Да и пофиг.
Перешла дорогу на светофоре по Кирова и пешочком до ТЦ.
В чём проблема-то?
GoRN 25-07-2012 13:27
quote:
Originally posted by sifon22:чё та врубиться не могу,напротив Флагмана делают забор в 1,5 м высотой и чего? чё с ним дальше делать?
на встречку никто не вылетит, встречный не будет слепить, не будут где попало разворачиваться и идиотов перебегающих через улицу не будет.
в адлере все прекрасно реализовано с этим, нет ни разворотов частых (бред кстати, думаю временный), ни переходов по асфальту, ни пробок, причем практически через весь город) у нас ситуация иная, но суть простая.
Delta777 25-07-2012 13:33
quote:Так далеко ходить даже не надо. В Перми на некоторых оживлённых и широких улицах тоже такие разделительные сооружения есть.
GoRN
Peiper 25-07-2012 13:41
в нице кто-нить был ? как там с переходами дело обстоит ?
Delta777 25-07-2012 13:43
quote:Был - глава УР, раз по её образу и подобию нашу набережную забабахал)))
Peiper
GoRN 25-07-2012 13:48
http://it.tourbina.ru/photos.3/4/0/402047/big.photo.jpg в ницце.
кстати еще можно пустить маршрутки типа как в мегу, бесплатную, пусть катается от авроры до майской (или по всей удмуртской) по кругу, высаживая прямо у входа флагмана, еще наружку на нее накатать с рекламой ТЦ.
или сделать со стороны немецких домов тарзанку, брать рублей по 30 за адреналин.
Peiper 25-07-2012 13:56
quote:
Originally posted by Delta777:
по её образу и подобию нашу набережную забабахал
слабоватый клон вышел
Delta777 25-07-2012 14:14
quote:Вы не правы. Точнее - несколько не правы. В Ницце на набережной власти отлично зарабатывают - туда приезжают туристы, гуляют. заходят в кабаки, кафешки, магазинчики... У нас власти на набережной тоже зарабатывают. Правда, несколько иначе. Но ведь цель оправдывает средства. Разве нет?
Peiper
Peiper 25-07-2012 14:19
quote:
Originally posted by Delta777:
Правда, несколько иначе
так это во всей стране так, за редким исключением
plushik2009 25-07-2012 14:39
quote:
Originally posted by GoRN:или сделать со стороны немецких домов тарзанку, брать рублей по 30 за адреналин.
Я бы там целый день этот транспорт занимал Как представлю-летишь себе,а под тобой машины несутся ... эх)
GoRN 25-07-2012 14:49
при желании, можно недорого и быстро сделать надземный переход
Asmodey10 25-07-2012 15:01
quote:
Originally posted by GoRN:
при желании, можно недорого и быстро сделать надземный переход
Шикаааррно!)))
Alexy5 25-07-2012 15:03
quote:
Originally posted by rebrov:
Переход на Удмуртской Флагман строит за СВОЙ счет. Сто раз уже об этом написано и сказано.
Вот для чего это заявление? Естесственно, для Флагмана - переход - это инвестиция. Минимум затрат - поделились с кем надо - прибыль идет. Надземный переход будет окупаться намного больше. Если Флагман договорится об организации дополнительной стоянки с пацанами горадминистрации на самой Удмуртской, Ребров снова завизжит - за свой счет строят!
anhen 25-07-2012 15:04
quote:
Шикаааррно!)))
Вот спорим, этот надземный переход наши власти умудрятся за 20 лимонов построить?
Rabinovich 25-07-2012 15:07
quote:
Originally posted by anhen:
Вот спорим, этот надземный переход наши власти умудрятся за 20 лимонов построить?
спорим за 22,5?
LexaM 25-07-2012 15:08
запросто
Asmodey10 25-07-2012 15:16
quote:
Originally posted by Alexy5:
Ребров снова завизжит - за свой счет строят!
собака лает- караван идет
anhen 25-07-2012 15:17
quote:
спорим за 22,5?
Боюсь, проспорю...
Silkway 25-07-2012 15:21
quote:
by GoRN:недорого и быстро сделать надземный переход
левый переход гопники разобрали? или строителям недоплатили?
GoRN 25-07-2012 15:30
зимний вариант преодоления удмуртской.
кстати, сделали бы по всему городу канатные пути, и пробок бы не было,
и асфальт не нужен.
Asmodey10 25-07-2012 15:45
Ога, а зайцы с батута бы запрыгивали)))))
Kisel_23 25-07-2012 15:50
выскажусь пожалуй против нерегулируемого ПП, ибо страшно уже читать сводки ДТП с пешиками, Светофор там для водителей крайне осложнит жизнь.
думаю пока пару десятков жизней этот пешеходный не заберет ничего не построят. Вон на 40ЛП начали восстанавливать подземку, это после скольких изкалеченных и потерянных жизней.
ИМХО если б можно было бы привлеч г-на Агашина за халатное отношение к работе, повлекшее смерть человека или ТТП, и заставить выплачивать компенсацию вреда тем людям+ дать ему срок, было бы самое то
Orsiss 25-07-2012 15:50
Бред полнейший этот переход. Постоянно бываю в Самаре, нашу Удмуртскую можно сравнить с Московским шоссе. Точно также проходит через весь город и является некой связующей жилой. Пешеходные переходы там только на перекрестках, ну и в пару местах, где протяженность более километра. А так в среднем 500-800м. Торговых центров там предостаточно, и специально никаких переходов не сделано к ним.
А в данном случае от Майской до Флагмана 400м и до Кирова 400м.
Какому идиоту вообще такое могло придти в голову. И так светофоры моргают как светомузыка, по 20-30 секунд, не успеваешь трогаться уже начинает мигать зеленый, а тут еще одни светофор. В нормальных города уже давно это поняли и на таких дорогах зеленый горит по минуте а то и больше.
А самая главная проблема это том самый островок безопасности, который локально сузит дорогу. Уже были печальные примеры на Воткинском шоссе с такими островками. Тут либо по всей длине участка нужно городить, как у Электротехники, либо вообще ничего не делать.
Лучше бы подумали о реверсивном движении, и о состоянии дорожного полотна, а не клепали светофоры через каждые 100 метров.
йонсен 25-07-2012 15:58
quote:
quote:
by GoRN:недорого и быстро сделать надземный переходлевый переход гопники разобрали? или строителям недоплатили?
денег не хватило, чо вы как первый раз то.
KILLaRAMA 25-07-2012 16:02
quote:
А в данном случае от Майской до Флагмана 400м и до Кирова 400м
т.е. пешеходам норм это проходить, а водителям вообще никак нельзя постоять на светофоре в пробке? А это, по Вашему, не бред?
Delta777 25-07-2012 16:11
Чего мы спорим? Пешеходник всё равно сделают - Тарасов по радио уже об этом сказал. Вот и смотрите, что получается: сначала деньги потратить (намного больше факта, естественно) на организацию ПП наземного - со светофорами и прочими причендалами. Потом, по прошествию времени, если жители города будут там биться и погибать, может и вновь заговорят о "внеземном" переходе (пд/над - кто его знает). И это ещё раз деньги по тому же месту. Чем не заработок? Хорошо же - дважды вложиться по-сути в одно и тоже дело...
platon18 25-07-2012 16:36
quote:
Originally posted by Kisel_23:
Вон на 40ЛП начали восстанавливать подземку
где? на Ленина начали
us18 25-07-2012 16:44
quote:
Originally posted by Orsiss:
Бред полнейший этот переход.
...
В нормальных города уже давно это поняли и на таких дорогах зеленый горит по минуте а то и больше.
...
Лучше бы подумали о реверсивном движении
чо тока не предложат. и на полном серьезе думают, что их бред лучше того, что предложен к реализации.
еще не было предложено транспортные кольца типа МКАДа строит. давайте я предложу.
хренобрень 25-07-2012 16:55
вот пройдет пару месяцев... и переход будет, и переходить будет удобней, и пробок больше не станет...
и все будет нормально.
только на форуме марка в новых кипишливых темах истеричные форумчане будут по прежнему срать в эфир...
НКВД 25-07-2012 17:07
хренобрень такая хренобрень
Mr. Smith 25-07-2012 17:23
quote:
сначала деньги потратить (намного больше факта, естественно) на организацию ПП наземного - со светофорами и прочими причендалами.
немного больше чем сколько? русским языком сказано и не раз, строительство за счет флагмана, епт.
quote:
Потом, по прошествию времени, если жители города будут там биться и погибать,
там и так сбивали людей, и лобовых столкновений автолюбителей было дохрена, так на основании чего ваш вывод?
ИМХО - скорость ниже, так как знаешь что впереди ПП и светофор, а так же остановка, в последнее время многие водители в том числе и я притормаживают заблаговременно перед ПП, а не летят как сумасшедшие, мой вывод, что хуже от перехода не станет, лучше - скорее всего.
Delta777 25-07-2012 17:40
quote:За счёт Флагмана, говорите? Честно-честно??? "Откуда дровишки?" Тут многие любят требовать "аргументы" и "факты". Может есть у вас доказательная база тому, что выдали? (вот ни в жизь не поверю, что всё чисто ради людей сделано - без откатов, без прилипания денежек к потным лапкам нужных людей...) Насчёт "там и так сбивали людей". Так не надо шарахаться по проезжей части, бегать где ни попадя через дорогу. А то, что
Mr. Smith
quote:это к данному делу не относится. Сами, как говорится, они были в том виноваты.
лобовых столкновений автолюбителей было дохрена
quote:Вы - молодец. Если с ПП будет лучше - дай то бог, как говорится.
ИМХО - скорость ниже, так как знаешь что впереди ПП и светофор, а так же остановка, в последнее время многие водители в том числе и я притормаживают заблаговременно перед ПП, а не летят как сумасшедшие, мой вывод, что хуже от перехода не станет, лучше - скорее всего.
Вот только почему в других больших городах власти в последние годы всё же предпочитают разделять потоки - машины отдельно, а люди отдельно? Надземные - подземные строят... Наверное, там дураки живут...
duba 25-07-2012 17:41
сабж
=
ФАК мотоциклистам (особенно по ночам)
/такое же нужно "провернуть" и на 10 лет ... причем раза три и далее будет смысл пересаживаться на велосипеды
*** властьсосущим = пешеходная зона вдоль Удмуртской после дождя превращается в аквариумы (стоков нет)
ArtyombI4 25-07-2012 18:04
вот почему все понимают абсурдность этого перехода кроме кучки людей? мне уже надоело читать бред в стиле "он самый безопасный и недорогой переход, а у водителей надо машины отобрать" тьфу, вот отлично в пример привели Самару там реально большое количество торговых центров, и скоростным магистралей, но ещё никто не додумался через 8ми полосную дорогу сделать наземный пешеходный переход к торговым центрам, ибо это бред, те кто рад этому пешеходному да радуйтесь на здоровье, только когда там начнут сбивать людей не надо ныть о пострадавших, этот пешеход сделают потому что наши власти твердолобые и пока гром не грянет они не чего делать не будут, и это уже доказано многочисленными сбитыми пешеходами на 40ЛП, то что этот переход будет удобен? да нифига людей там реально не очень много ходит, то что будут пробки это уже да гагашин признал сказав "я готов стоять в этой пробке ради безопасности" Тему можно закрыть так как всё что надо было сказать уже сказанно
ArtyombI4 25-07-2012 18:06
во всех городах и странах мира и России, думают прежде всего о безопасности, у нас думают о поднятии своего имиджа, привести в пример челны, дальше думайте сами, и можете хоть облизывать агашина и пешеходный когда его сделают,
Goldie 25-07-2012 18:22
Лучше забором немецкие дома отгородить от Удмуртской
ArtyombI4 25-07-2012 18:26
quote:
Goldie
а ещё лучше перекрыть удмуртскую для того чтобы пешеходы ходили во флагман где захотят, да и все остальные улицы чтобы не повадно было
Goldie 25-07-2012 18:37
Житель немецких хрущей детектед
GoRN 25-07-2012 19:20
однако, можно регулируемый перекресток сделать на пересечении переулка северного и удмуртской, разгрузится майская частично в районе выезда от охотничего рая, и проще будет на удмуртскую поворачивать с северного в обе стороны. один фиг авторынок и бонус скоро снесут, и планируется вторая очередь флагмана, с развлекаловкой и т.д. по сути, чем больше машин за минуту проезжает по удмуртской на этом участке, тем больше их скапливается на перекрестке с майской или кирова, в данном случае поток будет разрезан на 2 части, все равно у нас таймеры на светофорах короткие, лишних 30 секунд стояния там никого не напрягут.
з.ы. "забор" кстати итак ограждает немецкие дома от удмуртской, еще вариант нафиг убрать остановку оттуда. пешком там почти никто не ходит.
ArtyombI4 25-07-2012 19:20
quote:
posted 25-7-2012 06:37 PM
Житель немецких хрущей детектед
а вот фиг
не угадалsonomisha 25-07-2012 19:25
quote:
в нице кто-нить был ?
я была, классно там
люди переходят где хотят, машины сразу же останавливаются.
suslik 25-07-2012 20:12
50-150 млн. рублей - столько может стоить надземный переход в Ижевске.
А пока же все - дети, мамаши с малышами и конечно же пенсионеры перебегают Удмуртскую там, где им удобно.
А в Абакане, как оказалось, можно построить надземный переход в десятки раз дешевле. Что, собственно, они и сделали.
LexaM 25-07-2012 20:27
ничего что жилой 50 кв. дом с двором, подъездной территорией, прокладкой коммуникаций, отделкой и т.п. стоит как раз примерно 100-150 млн. Ну совсем как мостик из металла.
Mfte 25-07-2012 20:28
Вот кроме злости на местных выскочек, которых, кстати, народ не избирал - да-да, о Какашине речь - злость берёт!!! Кстати, кто тут орал громче всех, что Флагман платит за устройство перехода? Из слов флагманского, вывод однозначен - переход будет делаться за счёт бюджета... Может, кто-то иное что-то услышал???
Mr. Smith 25-07-2012 21:04
насчет из бюджета или нет могу сказать одно, бюджет на 2012 год был принят еще в 2011 году, соответственно, если строительство перехода у флагмана не попало в статью расходов по благоустройству и безопасности дорог (или как оно правильно звучит, непомню кароч), то следовательно денежные средства придется выкладывать самому флагману, просто так врятли будет тратить бюджетные средства, если такие затраты незапланированы.
platon18 25-07-2012 21:14
quote:
Originally posted by Mr. Smith:
просто так врятли будет тратить бюджетные средства, если такие затраты незапланированы.
перераспределение бюджетных средств...
LexaM 25-07-2012 21:17
quote:
Originally posted by Mr. Smith:
насчет из бюджета или нет
в посте 285 работник флагмана сказал что город выделил деньги. Они типа попросили, а Агашин согласился
Mfte 25-07-2012 21:22
quote:Свои люди - сочтутся))) Вся самая неприятная часть - нам, уважаемые пешеходы и водители))) Приятного проезда и перехода
Они типа попросили, а Агашин согласился
Mr. Smith 25-07-2012 21:32
quote:
в посте 285 работник флагмана сказал что город выделил деньги. Они типа попросили, а Агашин согласился
было сказано что администрация ТЦ выступила с инициативой и согласилась выделить на работы 2 млн рублей, чот нифига не сказано что город что то выделяет
ula69 25-07-2012 21:39
больше всего в этой ситуации раздражает то, что ОНИ что-то порешали, с учетом своих интересов, а банального общественного мнения не спросили. На строительство торг.центров, памятников на вроде Чижика, деньги находятся, а на безопасный для всех надземный ПП нет. Тем более, что сейчас лето, а в гололедицу и т.п....
Mfte 25-07-2012 21:43
Интересно, а есть в России прецеденты по ДТП, чтобы администрацию подтянуть к судебной ответсвенности за ДТП - с пешим или нет неважно - произошедшим на новом ПП... По сути, резонанс среди народа задолго до его открытия был. Далее, тут говорят ГОСТ есть... Юристы, если таковые имеются, отпишитесь в теме.
Mr. Smith 25-07-2012 21:50
quote:
Интересно, а есть в России прецеденты по ДТП, чтобы администрацию подтянуть к судебной ответсвенности за ДТП - с пешим или нет неважно - произошедшим на новом ПП... По сути, резонанс среди народа задолго до его открытия был.
вы процедуру доказывания себе представляете вообще?
или аппелировать будете тем, что народ то не хотел, а они вот поставили, и вот из-за этого дтп? есть в первую очередь пдд, которые обязаны соблюдать как пешеходы так и водители, а вот в том месте или не в том, стоит переход, на это есть и ваши госты, а так же нормы и правила регулирующие порядок установки дорожных знаков, светофоров, переходов. и честно говоря, еще ничего не поставили, а уже ор поднялся.
единственное, что не устраивает водителей, так это то, что: "теперь погонять нельзя на скростном участке дороги", а приплели уже этому переходу 100500 дтп
Mfte 25-07-2012 22:02
quote:Вопреки соответсивям ГОСТа, видимо, Флагман дал неплохо... Кому? Незнам... Но это лично моё мнение.
Mr. Smith
Mr. Smith 25-07-2012 22:13
quote:
Вопреки соответсивям ГОСТа
гост в студию
просто есть большие сомнения, что переход сделают воопреки госту, так как тот, кто согласовал строительство перехода, оооооочень сильно рискует, а такие серьезные действия на скорую руку не принимаются.
Peiper 25-07-2012 22:25
quote:
Originally posted by Mfte:
Кстати, кто тут орал громче всех,
еброф
ArtyombI4 25-07-2012 22:28
quote:
единственное, что не устраивает водителей, так это то, что: "теперь погонять нельзя на скростном участке дороги", а приплели уже этому переходу 100500 дтп
единственное что не устривает меня как водителя, это то, что помимо адекватных водителей есть водятлы лётчики, которые будут сносить пеших, на пешеходном за 2 ляма, и ещё меня не устраивает то, что наше правительство экономит на безопасности
Peiper 25-07-2012 22:30
quote:
Originally posted by ArtyombI4:
наше правительство экономит на безопасности
разве когда-то было иначе ?
ArtyombI4 25-07-2012 22:32
quote:
разве когда-то было иначе ?
нет, это больше всего и бесит
Peiper 25-07-2012 22:33
а вот и пестапол какашинский, доцент
Peiper 25-07-2012 22:36
quote:
Originally posted by ArtyombI4:
это больше всего и бесит
не стоит тратить свои нервы впустую, за каким-либо решением всегда стоит конкретное лицо
Mr. Smith 25-07-2012 22:37
quote:
есть водятлы лётчики, которые будут сносить пеших, на пешеходном
а без пешеходного значит не водятел, коли в городе едешь свыше 90 км\ч на этом участке дороги, а потом доказываешь, что не верблюд, ибо этот пешахид сам бросился под колеса в неположенном месте.
quote:
ещё меня не устраивает то, что наше правительство экономит на безопасности
ну как вы правильно из интервью поняли,они действительно экономят, раз сами не додумались сделать на\над\под\земный переход, но согласитесь, хорошо, что дали добро на установку хоть какойто системы предотвращения дтп.
Peiper 25-07-2012 22:39
может ДТП ?
Mr. Smith 25-07-2012 22:40
quote:
может ДТП ?
ну да, опечатался
ArtyombI4 25-07-2012 22:45
quote:
а без пешеходного значит не водятел, коли в городе едешь свыше 90 км\ч на этом участке дороги, а потом доказываешь, что не верблюд, ибо этот пешахид сам бросился под колеса в неположенном месте.
а без пешеходного, пешахиды будут бояться там ходить ибо денюжка им главное наказание, согласитесь что пешеходы все ведут себя не внимательно на пешеходных, не смотрят на дорогу копаются в телефоне(сумке),а лётчики как там были, так они и есть, можете зайти на автофорум посмотреть тему ч(м)удаки на дорогах и посмотреть какое количество тех кто ездить на красный
quote:
но согласитесь, хорошо, что дали добро на установку хоть какойто системы предотвращения пдд.
это система сковывания перекрёстка удмуртская кирова, пешеходов там и правда не большое количество, так что этот пешеходный не к месту
ещё раз повторю ИМХО)Tysya 25-07-2012 22:52
Наконец-то додумались сделать!
Водителям,если че то не нравится,пусть тоже вылазят из машин и идут пешком!!!сами едут с комфортом до нужного места,а пешеходы должны столько пилить не столько до флагмана,сколько до своего офиса,коих много на бывшем редукторе!
P.S. И вобще,что значит привыкли разгонятся??это не трасса,скорость всяко не выше 60 км/ч там должна быть!водители так-то вечно куда-то спешат,думают о том,что им неудобен будет этот переход...товарищи водители,а вы можете думать не только о своей заднице,а думать еще и о других людях,которые идут пешком и тоже торопятся!если бы все пешеходы хором сели за руль,пробки бы были еще больше,чем от этой пешеходки,так что радуйтесь!
ArtyombI4 25-07-2012 22:57
quote:
Tysya
вы будете утверждать по другому когда встанете в автобусе в пробке) радоваться тут не чему, всё уже сказано пешеходный небезопасен и точка, про то что привыкли разгоняться, ну вы прекрасно понимаете что мировоззрение некоторых водителей не изменить, и перед тем как говорить чтобы поменяли кого то, начните с себя
ведь пешеходы тоже не идеальныMr. Smith 25-07-2012 22:57
quote:
будут бояться там ходить
видно же что не все боятся,
quote:
согласитесь что пешеходы все ведут себя не внимательно на пешеходных
не соглашусь, не все.
quote:
),а лётчики как там были, так они и есть
пойдем от обратного, на сколько может уменьшиться количество летчиков, если они знают, что впереди ПП, и возможно гаишник.
quote:
это система сковывания перекрёстка удмуртская кирова
давайте выводы оставим на потом, когда будет повод испытать все это в действии.
quote:
пешеходов там и правда не большое количество
а станет больше, я уверен. просто пока, там перебегают самые отважные и считающие себя бессмертными, остальные едут еще одну остановку вперед.
Mfte 25-07-2012 23:00
quote:Вперёд!!! Вам там дышать - на это участке! И не только о своей заднице "товарищи водители" в данном случе думали. Если почитаете внимательно все страницы, то поймёте - безопасность вашей попы, как пешехода, "товарищи водители" оценили оцень высоко! На несколько метров выше проезжей части, И всё ради того, чтобы вы влюбое время могли пойти через дорогу, а не рисковать вашей пятой точкой...
Tysya
ПыСы... Всем ей подобным. Тут говорят насчёт водителей: типа, "привыкли гонять" - отвыкнут! Как психолог (а более того, медик, смотрящий глубже) могу сказать - привычка - страшная сила. Достаточно представить, что разводитесь или расстаётесь с любимым человеком... Неопытные тихо покурите в сторонке. Вам не понять. (ерепениться в мой адрес не стоит - пошлю в пешее эротичекое, и ФАМИЛИЮ НЕ СПРОШУ))) Так и тут: любимое место водителей - радостно рвануть до следующего светофора, чтобы быстрее в пункт назначения попасть. Это не дурость, а обычное желание нормального человека, без выеб...нов. А тут что - Новый светофор... Да, несомненно, привыкнем. Спору нет. Но чего это будет стоить...
ArtyombI4 25-07-2012 23:04
quote:
Mr. Smith
количество лётчиков уменьшится, но оно уменьшится не существенно
опять же вы говорите
quote:
а станет больше, я уверен
и тут же говорите
quote:
давайте выводы оставим на потом, когда будет повод испытать все это в действии.
противоречите сами себе
sifon22 25-07-2012 23:04
quote:
Originally posted by Mfte:
Вперёд!!! Вам там дышать - на это участке! И не только о своей заднице "товарищи водители" в данном случе думали. Если почитаете внимательно все страницы, то поймёте - безопасность вашей попы, как пешехода, "товарищи водители" оценили оцень высоко! На несколько метров выше проезжей части, И всё ради того, чтобы вы влюбое время могли пойти через дорогу, а не рисковать вашей пятой точкой...
ай,МОЛОДЦА!!+++
Peiper 25-07-2012 23:05
quote:
Originally posted by Mfte:
безопасность вашей попы
там поди и подержаться-то незаче
ArtyombI4 25-07-2012 23:08
quote:
Mr. Smith
и ещё потрудитесь объяснить мне почему в москве, челнах, самаре, через 8 полос делают надземный, а у нас через 8 полос делают наземный, странности...
terra_inc 25-07-2012 23:13
quote:
Флагман платит за устройство перехода
Так мы и не сомневаемся что платит, только точнее было бы сказать не за устройство перехода, а за принятие решения о его устройстве за счёт бюджета, так, наверное, дешевле.
Mr. Smith 25-07-2012 23:14
quote:
противоречите сами себе
в чем это, я говорю о том, что я как водитель, не знаю пока насколько некомфортно станет ехать по этому участку дороги, но как пешеход уверен, что поток пешеходов увеличиться по ПП, и вообще исчезнут пешахиды на данном участке, так как не придется проезжать лишнюю остановку.
профит в том, что уменьшается количество летчиков, а пешахиды исчезают вовсе, так как переходят по правилам (конечно же относительно этого участка дороги)
Mfte 25-07-2012 23:14
quote:Ну, дебилы они - в других городах - что тратят бабло на безопасность своих горожан. Нашим, к примеру, даже не надо этого. Пешеходы сами готовы и так переть - и даже без зебры... А что, пешеход ведь всегда прав, а водитель - он изначально садится за баранку опасного смертельно аппарата. Многие тут на это напирали. Их жаль...
ArtyombI4
ArtyombI4 25-07-2012 23:20
quote:
Mr. Smith
пешахиды не исчезнут никогда, приведем в пример молодёжку, 2 перехода через 500 метров даже меньше, и что? там не бегают по середине дороги? бегают! и не просто бегают а тащатся бабушки дедушки даже мамы с детьми, и тормозят весь потом, и на удм пешахиды останутся, и найдут неположенное место где им удобнее перебежать дорогу
а на счёт того что вы неуверенны что на одном из самых проблемных перекрёстков будут большие пробки из за дополнительного светофора это странно
Mfte 25-07-2012 23:20
quote:Вы логику потеряли. Временную. Когда напротив сегодняшнего Флагмана остановку сделали - это было для жителей микрорайона домов немецких... Сейчас Флагман нарисовался - ему прибыль надо. Надо? Плати? Ктьо против? Привлеки ппублику хорошим делом - построй безопасный переход. Это же элементарно!
и вообще исчезнут пешахиды на данном участке, так как не придется проезжать лишнюю остановку.
ArtyombI4 25-07-2012 23:23
quote:
Mfte
вот об этом я и говорю, пешахиды гонзают через дорогу, не глядя на неё, а тем более если они на пешем находятся у них включается режим, мне п*хуй меня должны пропустить, а то что для остановки машины нужно время это их не трогает
всегда всем показываю это видео, уважаемые пешеходы посмотрите пожалуйста его
youtube.com
Mr. Smith 25-07-2012 23:23
quote:
и ещё потрудитесь объяснить мне почему
не в досуг мне, скажу просто: видимо они выбирают тех кого хотят, а мы тех кого надо.
quote:
а водитель - он изначально садится за баранку опасного смертельно аппарата.
все верно, тут ситуация такая же как продавец VS потребитель, кто то прав а кто то правее, но минус пешехода в том, что он может оказаться прав, но об этом узнают только его родственники.
так что еще раз повторюсь, лучше маленький островок безопасности, чем раздолье для гонщегов и пешахидов
ArtyombI4 25-07-2012 23:29
quote:
Mr. Smith
это не лучше, это иллюзия безопасности, а на самом деле лучше это надземный пешеходный переход) жаль что не все тут этого понимают
Mr. Smith 25-07-2012 23:31
quote:
Originally posted by Mfte:
Вы логику потеряли. Временную. Когда напротив сегодняшнего Флагмана остановку сделали - это было для жителей микрорайона домов немецких... Сейчас Флагман нарисовался - ему прибыль надо. Надо? Плати? Ктьо против? Привлеки ппублику хорошим делом - построй безопасный переход. Это же элементарно!
это вы логику потеряли, доктор. ну сделали для жителей немецких домов, и что? флагман не нарисовался, его построили, да для извлечения прибыли, а что тут такого, или быть может вы за "спасибо" работаете? тут и привлекать никого не надо, пешеходы не против ПП. а вот насчет опасный или безопасный, время покажет.
Mfte 25-07-2012 23:32
quote:Про баранку - ну кто спорит то? Но островок порой не спасает. Вспомнить можно последнеее ДТП в Волгограде. Там женщина с детьми даже на дорогу не вышла, а девочку 7 лет раздавили на ПП об фонарный столб. УЖАС!!! Здесь судьба играет картами. И, что жутко - наши чинуши. Ведь могут от себя отодрать по несколько тысяч рублей с зарплат. При этом, никто из них этого не ощуиит... ИМХО. Зато сделают доброе дело, люди будут в безопасности.
Mr. Smith
terra_inc 25-07-2012 23:33
quote:
хорошо, что дали добро на установку хоть какойто системы предотвращения дтп
Ай спасибо, партия родная, добро они дали. Ну и долго мы будем жить по принципу "хоть какойто"? Нахера нам такой? нам надо нормальный надземный переход как в Абакане. По идее-то и денег-то бюджетных надо-то совсем мало, 2 млн Флагман забожался дать, рекламщиков-щитовиков в долю взять, места под рекламу та том переходе полно будет, а чем просто щиты вдоль дорог городить, пусть лучше что полезное сделают.
Мы же не против перехода как такового, мы против "хоть какойто системы предотвращения дтп". Хорош экономить на безопасности.
ArtyombI4 25-07-2012 23:41
quote:
terra_inc
воооот золотые слова! я о том же говорю, власти делают всё по принципу есть и ладно, и пиарятся на этом, а некоторые граждане ещё и лобызать их готовы за это не понимая что власти делают этот участок дороги опаснее если не в два то в раз точно
ArtyombI4 25-07-2012 23:43
quote:
Mr. Smith
эмм ну тогда флагман мог бы присоединиться к государству и дать денег на нормальный надземный пешеходный переход, а не делать на нас с вами деньги, рискуя нашей же с вами безопасностю
Mfte 25-07-2012 23:44
quote:Вооот, а там финансовове поле непахано!!! Рекламное место свободно!!! Пусть отдел администрации там и продаётся - ну, место, в смысле, под рекламы разные сдаёт... Всё хорошо.
рекламщиков-щитовиков в долю взять
Mr. Smith 25-07-2012 23:46
quote:
terra_inc
вам не угодишь
то не то, это не то, хотим как там, а как тут не хотимArtyombI4 25-07-2012 23:48
quote:
Mr. Smith
я думаю всем можно угодить поставив там не светофор с наземный переходом, а просто построить надземный пешеходный переход
Mfte 25-07-2012 23:49
quote:Флагман - коммерческая структура. И зачинали её не дураки. Так что не надо давить на людскую жалость... Не думаю, если бы мне - простой смертной - разрешили где-то простроить что-то наподобие даже ларька, не припаяли бы в довесок обслуживание, точнее - уборку от мусора - благоустройства всего близлежащего на дцать метров микрорайона. И, ктстати, так оно и было. Но с простыми предпринимателями. Естественно, что простые ларёчники своего индивидуального ПП к ларьку не требовали. Здесь - ДА - ракзница между те-а-тет есть... существенная. В последнем случае, риска меньше попасться на нарушении законов. Все свои, все родные - денежный мешок денехного мешка не предаст...
Originally posted by Mr. Smith:
это вы логику потеряли, доктор. ну сделали для жителей немецких домов, и что? флагман не нарисовался, его построили, да для извлечения прибыли, а что тут такого, или быть может вы за "спасибо" работаете? тут и привлекать никого не надо, пешеходы не против ПП. а вот насчет опасный или безопасный, время покажет.
Mr. Smith 25-07-2012 23:51
quote:
ArtyombI4
quote:
Mfte
quote:
terra_inc
чтож вы, золотые головы форума, тут просиживаете, не идете работать в администрацию пусть не города, а флагмана, вам за идеи цены бы не было
Mfte 25-07-2012 23:54
quote:Вы действительно считаете, что идеи рулят??? НАИВНЫЙ!!!
Mr. Smith
Mr. Smith 25-07-2012 23:56
quote:
Вы действительно считаете, что идеи рулят???
то есть все что вы тут предложили считаете бредом сивой кобылы? я про переход, рекламу и безопасность
quote:
НАИВНЫЙ
а вы тогда кто? если свои идеи тут же отвергаете
Mfte 26-07-2012 12:05
Мистер Смитт, вот в каком месте вы по-русски, так сказать, изложили свою концепцию? Нифига ведь не понятно простым смертным... Переход, реклама, безопасность. Ну, где ЛИЧНО ВЫ об этом сказали? Ещё и ещё раз посмотрела. Может чего и упустила. Дайте знать - что конкретно.
Peiper 26-07-2012 06:55
quote:
Originally posted by ArtyombI4:
просто построить надземный пешеходный переход
а нахуа? какашин же сразу сказал
quote:
Originally posted by KILLaRAMA:
я готов постоянно стоять в этой пробке на Удмуртской