Finist 08-02-2012 23:08
quote:не она одна стоит. много народа стоит. все ждут. и она пусть ждёт. или решает свои проблемы сама (ищет работу с предоставлением жилья) или уезжает к себе на малую родину.
Originally posted by Н@тти:стоит.
не получила.
Finist 08-02-2012 23:10
quote:был чей то пост что получила и кто то из детей там прописан.
Originally posted by Н@тти:стоит.
не получила.
Н@тти 08-02-2012 23:10
quote:
Originally posted by Finist:
в райисполкоме.
местная администрация вас чем-то не устраивает по сравнению с райисполкомом?
Finist 08-02-2012 23:11
в 92 были райисполкомы? по никам тех лет и пишу
Н@тти 08-02-2012 23:13
quote:
Originally posted by Finist:
был чей то пост что получила и кто то из детей там прописан.
сарафанное радио.
Женщина официальна признана:
а) малоимущей
б) нуждающейся в предоставлпении жилья по договору соц. найма
Если бы она сознательно ухудшила свои условия (подарила долю, отказалась от участия в прив.) - её не поставилибы на учет
Finist 08-02-2012 23:23
quote:это даёт основание наплевать на всех остальных очередников и предоставить ей жильё вне всякой очереди?
Originally posted by Н@тти:
Женщина официальна признана:
нуждающейся в предоставлпении жилья по договору соц. найма
и остальные нуждающиеся, кого обойдут, будут этому очень рады ?
Н@тти 08-02-2012 23:30
quote:
Originally posted by Finist:
это даёт основание наплевать на всех остальных очередников и предоставить ей жильё вне всякой очереди?
финист, эту женщину с детьми решением суда выселили на улицу.
Finist 08-02-2012 23:42
пардоньте! не бывает такого решения суда - выселить НА УЛИЦУ. это домыслы падких на жареноё журналюшек.
решение суда бывает - освободить занимаемое помещение.
тем более есть отец детей - может времено поселица у него, раз сказано что он деньгами помогает
на крайний случай, тётя дееспособная, может как многие семьи с детьми снять жильё.
лучший вариант конешно, чтобы их оставили в покое до лета, дав девочке закончить школу.
Н@тти 08-02-2012 23:47
дословно, за исключением фамилий и адреса:
Выселить --- и её несовершеннолетних детей ---., ---. из жилого помещения, расположенного по адресу: ---, без предоставления другого жилого помещения.
Finist 08-02-2012 23:50
правильно. и что? ей кто то что обязан? на каком основании?
в чём нарушение то?
общежитие всегда являлось временным жильём, предоставлявшимся на время учёбы или работы. сабжевая дама в пту не учица и не работает.
по сути, её должны были выселить давно, как только она перестала там работать.
общежития учебных заведений не приватизируюца!!!!
и ещё раз повторю: какая УЛИЦА, если у детей есть папашка, как выяснилось помогающий им деньгами. не в теплотрассе же он живёт. пусть забирает к себе. авось и семья склеица
житель11111 09-02-2012 02:17
Изначально общага строилась по запросу мин. сельхоза СССР для сельхоз нужд. Комнаты в общаге распределялись в соответствии с квотами для разных организаций в сфере народного хозяйства. К одной из таких организаций относился учебно-курсовой комбинат(в котором проходили учебу работники сельхоз предприятий, и на время прохождения учебы им предоставлялись определенное число комнат) другим организациям в соответствии с квотами предоставлялись комнаты для проживания их работников. ( это аналогично тому случаю, когда организациями предоставлялись квартиры. Заметка - эти квартиры, в последствии, можно было приватизировать, что, собственно, и сделали те, у кого были такие квартиры. Можно сказать, большая часть страны) После перестройки здание общежития по закону должно было перейти либо в муниципальную собственность т.е городу либо субьекту РФ т.е Удм. республике. И по причине того, что в общаге проживают студенты было решено перевести все здание на баланс мин имущественных отношений УР. Проводилось это без каких либо проверок. И по факту было отдано в оперативное управление мин. образования а конкретнее ПУN42. (которое возникло при реорганизации учебно-курсового комбината) Но только по факту. Официальный документ о праве оперативного управления появился только в 2009г. Однако, оставшиеся в общежитии жильцы продолжали проживать в своих комнатах. Ни смотря на то, что некоторые организации в ходе исторического процесса прекращали свою деятельность. (Кстати говоря, вселялись эти жильцы на основании оредров. - без ордера паспортная служба по закону не могла никого прописать. и раз паспортная служба не утверждает обратное, значит все по закону так и было - презумпция, как никак). ((Это важно учитывать, ведь в случае с Быковой суд говорит, что не было оснований вселения и якобы она жила все это время в общежитии незаконно, лишь потому, что ПУ не предоставило оредер на ее вселение. Загвоздка в том, что ордера должны были храниться в огранизациях, а не на руках у жильцов. И риск затеряться и пропасть в нашем случае был бы просто на руку ПУ. А ни одного показания работников паспортной службы в деле быковой не было. Как собственно органа опеки и попечительства.)) Постольку, поскольку мы помним, что жильцы оставались жить в своих комнатах, исправно за них платили и мест всем хватало(имеется ввиду и студентам и другим жильцам) ни о каких исках о выселении не было и речи. Более того, характер их проживания соответствовал обычному найму жилого помещения. Но договора с жильцами не заключались, а заключались с их организациями как срочные договоры аренды в пользу 3 лиц, т.е жильцов. Что собственно, было не мудрено в период, когда везде в стране был бардак(формы и содержания). Позже этот договор аренды все таки изжил свое и вместо него жильцы сами стали субъектами права (сами и от своего имени стали подписывать договора, но по факту они всегда были этими субъектами), но что странно, срочный характер договора остался. т.е подписывался каждый год и на год. Что опять таки, в силу юридической неграмотности, сыграло с жильцами плохую шутку. (В общем директор ПУ был неким монополистом, который диктовал условия - на год значит на год, не подписываешь значит съезжай. и все подписывали. Ведь в любом случае никто не думал, что на них когда либо, вдруг, ни с того ни с чего, подадут иск о выселении) Потому как суд принимает во внимание в первую очередь формальную сторону, в итоге получилось, что жильцы снимают комнату на определенный промежуток времени, хотя по факту все было наоборот, т.е бессрочно. И так, мы подходим к тому, что в 2010 году без каких либо проверок на соответствие действительности зданию общежития был присвоен статус специализированно жилья. Это означает, что здание - именно общежитие, а не, допустим, какая то коммуналка. Что в свою очередь говорит о том, что в нем имеют право проживать только граждане связанные трудовыми или иными правоотношениями с ПУ. (т.е ученики и работники ПУN42). Пытаясь разобраться в данном парадоксе давайте посмотрим для кого строилось здание? Для людей нуждающихся в жилье. А сейчас оказывается, что этими нуждающимися оказываются только учащиеся ПУ. (Между прочим, по факту - пятиэтажное здание якобы только студенческое, заселено этими студентами приблизительно на 1/5. При этом на первом этаже располагается стоматологическая клиника; в виду не популярности данного образовательного учреждения учащихся крайне мало(абсолютный недобор студентов. И в ближайшее время добора точно не предвидится потому, что некого добирать в силу демографических, культурных и иных обстоятельств); есть комнаты которые вообще иногда пустуют. А так же, много комнат, которые за несколько лет сменили несколько жильцов. ( и за въезд, и за переход жильцов из одной комнаты в другую директор ПУ получает естественно определенные привилегии или же денежные средства. Что собственно не секрет, однако, мало кто готов об этом заявить, и понятно почему) Для справки - в период судебных разбирательств по иску о выселении Быковой, несколько комнат сменило своих жильцов. Важно не то, что сменили, а то, кого на кого. Так вот не учащиеся сменяли учащихся и не учащиеся сменили семьи, а семьи сменяли семьи. По меньшей мере странно в сложившейся ситуации (официально, как известно, вся дилемма между тем, что учащимся нужно жилье и тем, что его для всех якобы не хватает. Согласен с тем, что учащимся нужно помогать и поддерживать, а так же создавать условия для их комфортной учебы, но во всем нужен рационализм, а в данном случае это лишь прикрытие для собственных интересов и выгод, тех кто распоряжается этим общежитием. Почему? Долго объяснять. Да вы и так все прекрасно должны понимать.) Решить вопрос на самом деле очень легко, если захотеть, при чем, самым законным и справедливым способом - просто часть общежития (где располагаются жильцы) передать в муниципальную собственность(что даст право по закону приватизировать эти комнаты), а ту часть где живут учащиеся и работники ПУ оставить им же. для этого всего лишь потребуется подписать несколько бумажек и оборудовать отдельный вход как для одних так и для других, что собственно не составит труда, потому как все возможности для этого имеются. Но как вытекает из сути вышеизложенного эта общага - лакомый кусочек для тех, кто ей распоряжается. И те, кто говорит о корыстных целях Быковой, гораздо корыстнее ее в своих мыслях.
vidadi 09-02-2012 08:26
Ну наконец-то кто-то грамотно обрисовал всю ситуацию.
Как я и предполагала - общежитие было передано ПУ вместе со всеми жильцами, а суд вынес решение чисто формально, не углублялясь в подробности дела.
За последние три года я насмотрелась на подобных бедолаг, которых все считают рабами бесправными только в силу их проживания в общежитии, забывая, что у них тоже есть законные права, нарушаемые чиновниками и балансодержателями общежитий в корыстных целях.
Вообще непонятна та злоба, которой наполнены многие посты в этой теме, а понятие о "справедливости" у людей вообще не имеет ничего общего с законами.
Надеюсь, что у сабжевого семейства в конечном итоге все будет хорошо, в нашем городе есть грамотные в жилищном законодательстве юристы, которые уже помогли тысячам обитетелей общаг.
И есть устоявшаяся российская судебная практика.
ГЕРЦОГ 09-02-2012 08:42
quote:
Originally posted by vidadi:
Надеюсь, что у сабжевого семейства в конечном итоге все будет хорошо, в нашем городе есть грамотные в жилищном законодательстве юристы, которые уже помогли тысячам обитетелей общаг.
да! тоже надеюсь что все они уедут к себе на родину в деревню, поднимать село, надои...
vidadi 09-02-2012 08:57
quote:
да! тоже надеюсь что все они уедут к себе на родину в деревню, поднимать село, надои...
громче всего об этом орут те, кто сам оттуда недавно вылез))))))))
ГЕРЦОГ 09-02-2012 09:01
я в деревне даже недели не жил
Н@тти 09-02-2012 09:04
quote:
Originally posted by ГЕРЦОГ:
я в деревне даже недели не жил
нашли чем гордиться
Finist 09-02-2012 09:05
quote:в этом случае судебным приставам нет смысла торопица исполнять решение суда о выселении.
Originally posted by житель11111:
есть комнаты которые вообще иногда пустуют.
ГЕРЦОГ 09-02-2012 09:06
quote:
Originally posted by Н@тти:
нашли чем гордиться
а где вы гордость увидели? констатация факта
vidadi 09-02-2012 09:12
quote:
я в деревне даже недели не жил
а, Вы, наверное, потомственный интеллигент, горожанин в 10 колене?..
вообще эти разговоры не имеют смысла. Не факт, что сабжевая тетя приехала сюда из деревни. Может из сарапула/глазова
А есть факт, что она уже 20 лет имеет постоянную ижевскую прописку.
Н@тти 09-02-2012 09:13
quote:
Originally posted by житель11111:
в случае с Быковой суд говорит, что не было оснований вселения и якобы она жила все это время в общежитии незаконно, лишь потому, что ПУ не предоставило оредер на ее вселение. Загвоздка в том, что ордера должны были храниться в огранизациях, а не на руках у жильцов. И риск затеряться и пропасть в нашем случае был бы просто на руку ПУ.
а разве Любовь Быкова не говорит то же самое - ордера не было?
И разве в суде бывший директор пу-42 не подтвердила, что, хотя не помнит обтоятельств заселения именно Быковой - в те годы массово заселяли без ордеров?
Finist 09-02-2012 09:13
quote:логично, про лёгкость - спорно. когда здание растащат по разным собственникам - будет полный пипец. здание без хозяина обречено, будут кивать друг на друга...
Originally posted by житель11111:
Решить вопрос на самом деле очень легко, если захотеть, при чем, самым законным и справедливым способом - просто часть общежития (где располагаются жильцы) передать в муниципальную собственность(что даст право по закону приватизировать эти комнаты), а ту часть где живут учащиеся и работники ПУ оставить им же. для этого всего лишь потребуется подписать несколько бумажек и оборудовать отдельный вход как для одних так и для других, что собственно не составит труда, потому как все возможности для этого имеются.
и всё таки, от какой организации в общагу вселилась дама?
Finist 09-02-2012 09:14
quote:временную регистрацию. раз договор подписывали ежегодно
Originally posted by vidadi:
А есть факт, что она уже 20 лет имеет постоянную ижевскую прописку.
vidadi 09-02-2012 09:23
quote:в ТЕ годы этого еще не было.
а разве Любовь Быкова не говорит то же самое - ордера не было?
И разве в суде бывший директор пу-42 не подтвердила, что, хотя не помнит обтоятельств заселения именно Быковой - в те годы массово заселяли без ордеров?
Раз у дамы есть прописка, значит в паспортном столе ее зарегистрировали без проблем, т.е. ордер был.
А она вообще про ордер могла не знать, так как жильцам ордера на руки не выдают.
Ордер - документ строгой отчетности и должен храниться у должностных лиц.
А они его с радостью "потеряют", чтоб доказать то, чего не было.
quote:это как бы не всегда зависит от срока договора.
временную регистрацию? раз договор подписывали ежегодно
vidadi 09-02-2012 09:49
quote:
когда здание растащат по разным собственникам - будет полный пипец. здание без хозяина обречено, будут кивать друг на друга...
это вообще бред...
а как сотни собственников живут в многоквартирных домах? причем первые этажи этих домов могут занимать собственники нежилых помещений
И ничего, не обречены.
Если часть дома передадут муниципалитету, дом автоматически по закону станет многоквартирным жилым домом, где люди вольны или приватизировать свое жилье, или жить по договору социального найма.
Nekrasov 09-02-2012 10:45
да уж-ж-ж-ж....
В какое интересное время мы живем...
А в какое жили...
НО получается должны быть десятки судов по тем кто сейчас живет в этом общежитии ???
Почему мы говорим только про одну семью ???
Konfeta_P 09-02-2012 10:50
quote:
Originally posted by Finist:
и всё таки, от какой организации в общагу вселилась дама?
поддерживаю
Finist 09-02-2012 11:18
это легко выяснить, достаточно посмотреть в трудовой книжке запись за 1992 год
suslik 09-02-2012 17:30
А вот и продолжение истории:
Приставов попросили не выселять мать с двумя детьми на улицу в Ижевске
Finist 09-02-2012 18:12
козе понятно! кто же будет так палица когда выборы на носу и чуть ли не еженедельно митинги проходят...
Finist 09-02-2012 18:14
до конца марта может жить спокойно в своей общаге
житель11111 09-02-2012 21:09
Прописка Быковой постоянная. (я говорил о не соответствии между фактическим состоянию дел и формальной его составляющей) Иск в отношении жильцов не единственный. Просто тема форума из конкретной ситуации. Если попробовать объяснить ситуацию, следует обратить внимание на то, что на данный момент в общежитии с течением времени осталось не так много людей, которые живут с советского и перестроечного периода, но и не так мало, чтобы говорить, о единичной проблеме. Если рассматривать ситуацию со стороны истца, то выходит: общежитие предназначено для проживания учащихся и работников ПУ, а с учетом того, что учащихся мало, а комнат много, возникает возможность сдавать эти комнаты на временной основе каким либо нуждающимся гражданам. (это открывает возможность для некого дохода(не забываем о том, что общежитие бюджетное)) Но при этом показатели отчетности приобретают только положительные качества. Единственное, что омрачает идиллию, это те жильцы, которые могут приватизировать комнаты. И дабы устранить такую угрозу, естественно, единственно верным (для стороны истца) вариантом остается подавать иски именно на тех, кто эту угрозу и несет. Почему мы и не видим ни одного иска на жильцов вселившихся относительно недавно по новым договорам с временной регистрацией.
Match 09-02-2012 21:27
quote:
Прописка Быковой постоянная.
Сейчас прописки нет. Сейчас регистрация.
Ладно хоть приостановили выселение.
Finist 09-02-2012 21:43
quote:на каком основании? где вы видели чтобы комнаты в общежитиях учебных заведений приватизировали?
Originally posted by житель11111:
жильцы, которые могут приватизировать комнаты.
Tk1 09-02-2012 21:52
вернее всего она поселилась не в общ. учебного учреждения.
Finist 09-02-2012 22:03
читайте выше - это здание всегда было общежитием учебного заведения. просто с 1992 оно стало общежитием пту 42 после переименования прежнего учебного заведения
Tk1 09-02-2012 22:08
читала.
и никто так и не написал - вселилась она до передачи или после. и то и другое произошло в 92 году.
насчет прежнего уч. учреждения - не заметила. И что там было раньше?
Finist 09-02-2012 22:15
учебный комбинат, который в 1992 году назвали пту 42
vidadi 09-02-2012 22:17
quote:
Originally posted by житель11111:
Изначально общага строилась по запросу мин. сельхоза СССР для сельхоз нужд. Комнаты в общаге распределялись в соответствии с квотами для разных организаций в сфере народного хозяйства. К одной из таких организаций относился учебно-курсовой комбинат(в котором проходили учебу работники сельхоз предприятий, и на время прохождения учебы им предоставлялись определенное число комнат) другим организациям в соответствии с квотами предоставлялись комнаты для проживания их работников.
Tk1 09-02-2012 22:19
судя по посту житель11111 это было не общежитие учебного заведения, просто обычная общага для работающих.
Finist 09-02-2012 22:20
я и говорю, смотрим запись в трудовой книжке за 1992 год.
Tk1 09-02-2012 22:23
не хотят показывать.
vidadi 09-02-2012 22:29
пусть юристы с этим разбираются.
quote:
смотрим запись в трудовой книжке за 1992 год.
и что она даст, эта запись, если общежитие в оперативное управление было официально передано только в 2009
Finist 09-02-2012 22:33
гаспада! вы упускаете один момент. все 20 лет, ну может за исключением пары месяцев, она прожила в ОБЩЕЖИТИИ пту 42. и если следовать вашей логике, право на приватизацию комнаты у неё могло появица только после 10 лет проживания, то есть в 2002 году. то есть уже в пту-ушной общаге, а не в той, якобы обычной общаге для работающих
vidadi 09-02-2012 23:05
quote:
вы упускаете один момент.
а вы упускаете момент, что официально общага стала пту-шной только в 2010, если уж на то пошло
Finist 10-02-2012 12:08
??? с кем же тогда она ежегодно договор подписывала? не с директором ли училища?
quote:
Originally posted by житель11111:
директор ПУ диктовал условия - на год значит на год, не подписываешь значит съезжай. и все подписывали. в итоге получилось, что жильцы снимают комнату на определенный промежуток времени
vidadi 10-02-2012 07:27
quote:
не с директором ли училища?
а может он не в праве был этого делать??????
timafon 10-02-2012 08:08
Ну и страна, чтобы просто в общежитии проживать надо чуть не юристом быть)))) Да ещё и за всеми глаз да глаз, а то завтра придёт дядя в погонах и скажет что ты тут незаконно и документы твои на вселение потеряют, а на форуме каком то будут утверждать что ты аферист, у тебя квартира есть, а ты пытаешься бедных деревенских учеников обмануть)))))
солныш 10-02-2012 08:13
quote:
Ну и страна, чтобы просто в общежитии проживать надо чуть не юристом быть)))) Да ещё и за всеми глаз да глаз, а то завтра придёт дядя в погонах и скажет что ты тут незаконно и документы твои на вселение потеряют, а на форуме каком то будут утверждать что ты аферист, у тебя квартира есть, а ты пытаешься бедных деревенских учеников обмануть)))))
+1000000000000000 и еще будут обсуждать где, с кем, когда и при каких обстоятельствах ты умудрился детей родить и правильно ли ты сделал. Нужно обязательно было спросить у "общества". Это не общество, это зоопарк какой-то)
Н@тти 10-02-2012 08:15
quote:
Originally posted by vidadi:
общежитие в оперативное управление было официально передано только в 2009
quote:
Originally posted by vidadi:
упускаете момент, что официально общага стала пту-шной только в 2010, если уж на то пошло
ну ведь даже житель 1111 вам пишет, что в 2009 прсто было зарегистрировано право оперативного управления в фрс. это не значит что общага до этого была у кого-то ещё, она все это время была на балансе пу-42, просто право не регистрировалось, а в 1992 фрс и в помине не было.
Н@тти 10-02-2012 08:18
quote:
Originally posted by timafon:
Ну и страна, чтобы просто в общежитии проживать надо чуть не юристом быть))))
ужасно конечно
Н@тти 10-02-2012 08:20
хорошо что хоть помогать начали бедной женщине - пособием оформили, выселение отложили
Finist 10-02-2012 08:57
quote:
Originally posted by timafon:
чтобы просто в общежитии проживать надо чуть не юристом быть, а то завтра придёт дядя в погонах и скажет что ты тут незаконно
гаспада! ваша логическая основная ошибка то что вы считает Общага - постоянное жильё.
никогда этого не было. общежитие - временное служебное жильё, предоставлявшееся работнику или учащемуся на время работы в данной организации или учебе в данном заведении. как только закончились трудовые или учебные отношения - с чемоданом на выход.
platon18 10-02-2012 09:21
Полностью согласен с Финистом, этой общагу на халяву а другие должны снимать квартиры, хорошо деревенщина устроилась
Толки 10-02-2012 10:10
Мы, деревенские, еще и не так могём. Понаедем, продыху не дадим.
platon18 10-02-2012 10:14
Вова, ты то себе на халяву общагу не отжимаешь
Толки 10-02-2012 10:21
Вова -- Анбур, наверно, я с ним знаком.
Андрей, кто халяву не любит? Если бы подвернулось случайно... У меня этого близко не было, сидел в ипотеке для обычных людей (молодую семью даже не мог пробить, ибо не были тогда бюджетниками).
Н@тти 10-02-2012 10:23
quote:
Originally posted by Finist:
гаспада! ваша логическая основная ошибка то что вы считает Общага - постоянное жильё.
+100. То же самое другими словами указано в решении суда.
quote:
Originally posted by platon18:
этой общагу на халяву а другие должны снимать квартиры, хорошо деревенщина устроилась
Понимаете, что получается: юридические лица-то тоже с нарушениями заселяли жильцов - без протоколов, без ордеров, без оснований. А вся ответственность за эту чехарду свалилась на головы людей.
KARkade 10-02-2012 10:24
quote:
Originally posted by barmaleyka:
этож надо додуматься в общаге студенческой двоих детей родить. потом на чувствах играть. ума совсем нет или о-очень много. это наверное такой хитрый способ отжима жилья.
вот-вот. а если бы она родила в отеле ПАРК ИНН допустим. также потом на сострадании и чувствах продолжала там просить ее оставить?
в деревню нахЪ.. в деревню!
Толки 10-02-2012 10:28
Жалко тетку...
Поройтесь-ка, господа хорошие, в своих бабушках-мамах, редкий не подобным образом приобрел себе жилье в советские годы вплоть до начала 90-х.
Finist 10-02-2012 10:34
quote:порылся. никого не знаю ктобы таким образом пытался отжать жильё, тем более в студенческой общаге, к которой не имеешь никакого отношения
Originally posted by Толки:
Поройтесь-ка, господа хорошие, в своих бабушках-мамах, редкий не подобным образом приобрел себе жилье в советские годы вплоть до начала 90-х.
люди или получили квартиры от предприятий где проработали кучу лет, или как компенсацию за снесённые деревяшки. а в последние лет 15 - покупали.
Толки 10-02-2012 10:38
До квартир были общаги. Кому-то из бедолаг не повезло (хоть и проработали на предприятиях кучу лет, но не было детей или очередь слишком далеко была. Интересно, как ее, эту очередь, вперед продвигали многие)), так и живут в общагах. А кому-то тупо не повезло -- понаехали уже в другую эпоху...
Толки 10-02-2012 10:41
Покупают же большинство в новостройках, перед этим продав, в т.ч. понаехавшим, отхапанное собой или бабушкой-дедушкой.
Finist 10-02-2012 10:41
quote:вините своих трудных на подъём предков, которые предпочли сельскую пастораль урбанистической суете )))
Originally posted by Толки:
кому-то тупо не повезло понаехать уже в другую эпоху...
и радуйтесь что они не уехали строить БАМ. жили бы щаз в перде на рельсах...
самые ушлые селяне ещё в 20-х годах прошлого века перебрались в мск и их потомки щаз "коренные масквичи".
правды никогда не было, нет и не будет! (аксиома)
Толки 10-02-2012 10:43
Вот это факт. Собственно, и не надо. Лишь бы везло)))
Moto 11-02-2012 12:20
quote:
Originally posted by Finist:
гаспада! вы упускаете один момент. все 20 лет, ну может за исключением пары месяцев, она прожила в ОБЩЕЖИТИИ пту 42. и если следовать вашей логике, право на приватизацию комнаты у неё могло появица только после 10 лет проживания, то есть в 2002 году. то есть уже в пту-ушной общаге, а не в той, якобы обычной общаге для работающих
какое право на приватизацию, его нет у общаг государевых, а муниципальные в легкую приватезируйте
Moto 11-02-2012 12:24
покажите мне , что хоть одна государственная общага (ведомственная) приватизирована
Н@тти 11-02-2012 09:38
quote:
Originally posted by Moto:
общаг государевых, а муниципальные в легкую приватезируйте
это видимо продолжение к варианту "передайте часть здания в мун. соб-сть"
vidadi 12-02-2012 12:02
quote:
покажите мне , что хоть одна государственная общага (ведомственная) приватизирована
в Ижевске уже есть прецедент))))
anonim2 18-02-2012 19:59
как дела у обмуждаемой семьи ???
Feonix 19-02-2012 02:27
так вы голосуйте за распутина, ещё и не то будет!
anonim2 04-03-2012 13:46
как дела у обсуждаемой семьи ???
Mfte 04-03-2012 14:17
Знаю по рассказам знакомых - недавно прошёл очередной суд в Ленинском районе. Женщина выиграла. Вроде бы, её оставили в комнате до лета. Директор училища собрался требовать с неё плату за комнату за 3 последних года (хотя, говорят, он с ней даже договоров всё это время не заключал), а также собирается последнее решение суда опротестовать.
Подробности не просите - обо всём сама слышала от своих знакомых. Здесь где-то был человек, который очень неплохо разбирался во всей этой ситуации. Вроде "Жилец1111", но могу ошибаться)
anonim2 07-03-2012 13:24
почитала я темку и в тихом шоке...такая дикость только у нас возможна.детей и мамочку жалко.не все умеют приспосабливаться к жестокой реальности.хороший у нас народ:не умеют-фтопку.вообще заметила,что наиболее ижевчане-очень злой народ.читала много форумов,в т.ч. и заграничных,нигде столько злости нет.
а особенно смутил городской этакий мАсковский снобизм.дескать,мы тут такие важные господа,а деревенские жители никтошки.а знают ли милостливые господа,что вымри деревня-жрать-то им нечего будет.Сами чтоль пойдете свиней выращивать и надои увеличивать.и,можно подумать,наш Ижевск от деревни далеко ушел.
Oleg_ator 07-03-2012 18:06
quote:
фтопку.вообще заметила,что наиболее ижевчане-очень злой народ.читала много форумов,в т.ч. и заграничных,нигде столько злости нет.
Cам из KZ в свое время уехал(1997)правда к родителям в квартиру, но такой злости даже там небыло.Грусно
Блонди 08-03-2012 12:17
quote:
не все умеют приспосабливаться к жестокой реальности.
Жизнь не сказка. Хочешь жить - умей вертеться. Фей нет.
dracona 11-03-2012 21:54
Сейчас директор училища подал очередное заявление в суд, требует с Любы компенсации судебных расходов в сумме 30.000 руб. Училище нанимает одну и туже адвокатессу с уголовной специализацией,которая ранее помогала директору выпутаться из одной нелицеприятной ситуации. И уже как миниум 4 раза училище по 30 тыс. оплачивало из бюджетных средств ее работу по выселению. Выселяют : пенсионеров, лиц, отработавших на предприятии свыше 10 лет, одиноких матерей с детьми. Ордера на заселение
15-20 летней давности, уничтожаются.
Приходят свидетелями коменданты и лгут,лгут,лгут по утвержденному сценарию, что документов не было, что всех поголовно прописывали без правоустанавливающих документов. Дошло до того, что одна свидетельница- бывшая директриса, жутко обиженная на жильцов общежития (забыли, не навещают) ,вдруг перестала узнавать собственную подпись под ордером.
Выселяют : пенсионеров, лиц, отработавших на предприятии свыше 10 лет, одиноких матерей с детьми.
Заселяют : работников коммерческих организаций,
которые никогда не имели никаких официальных отношений с училищем , но как утверждается в ъ кулуарахъ, имеют весьма не слабые неофициальные отношения лично с директором. Им даже оформляют в общежитии постоянную !!! регистрацию по месту жительства.
Отсюда и вечное истеричное состояние бывшего физрука: я вас всех за клевету привлеку, засужу, платить заставлю!
Жильцы общежития многократно жаловались в различные инстанции, именно на подписавших письма о злоупотреблениях и подаются иски о выселении, хотя под раздачу попали и ъ невиновныеъ пенсионеры.
А нормального набора студентов , тем более иногородних , в училище как не было, так и нет.Распределением жилья в общежитии занимается лично директор, Круговорот жильцов в природе- неплохой бизнес...,а решения суда все были и будут в пользу училища , это директор ГАРАНТИРУЕТ !!!
temik87 11-03-2012 22:16
Нет слов, детей на улицу - звучит на столько ужасно и убого, что просто нету объяснения сложившейся ситуации! Что за законы такие, которые имеют право вот так выселять детей внекуда! Видно же, что мать не алкоголик и трудится, дети потому как аппериятные и образованные. Не уж то в союзе такое было? P.S. спасибо ПутЕну за его гумманную политику! Имхо!
Jullli 12-03-2012 11:22
а летом то все-равно выселят? ((((
Фуня 13-03-2012 21:26
Гражданку и детей, конечно, жалко, но общага она и есть общага, а не личная квартира. При такой ситуации решиться на 2-х детей и воспитывать их одной это, на мой взгляд, необдуманное геройство.
Mfte 13-03-2012 21:31
Ага, можно подумать, таких мало...