quote:
Originally posted by Inoy:
Послушайте "Песню Сатурна", записанную аппаратом "Кассини", работающим в непосредственной близости с планетой-гигантом. Радиосигналы поразили астрономов своим разнообразием в плане частот и продолжительности, а также сходством с радиоизлучением, характерным для земных полярных сияний.[b] ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/Песня Сатурна.wav (717 kb)
или на сайте NASA http://www.nasa.gov/123163main_cas-skr1-112203.wav
довольно жуткая запись, послушайте - не пожалеете![/B]
Прикольно, чуть обработать и подоёдт для озвучки чего нит ьв космических стрелялках... 
Зодиак,
если бы это на земле записали, то это никому не нужно было, Брайн Эно куда лучше
А какая разница между радиосигналами от Юпитера или Сатурна? очч интерсно
Тем более, что спутников у Сатурна гораздо больше, чем к Юпитера, хоть он и крупнее (не на много)
Марсианское мороженое (compulenta.ru)
Аппарат Mars Express в феврале заснял крупный кратер на Марсе. Внутри этого кратера располагается огромная впадина, заполненная водяным льдом
Глубина впадины, по оценкам учёных, составляет примерно 200 метров. От испарения её частично предохраняют стены кратера, высота которых достигает 300 метров.
Подобные кратеры, содержащие водяной лёд, по всей видимости, станут главными кандидатами на место приземления будущих экспедиций на Марс, поскольку наличие воды является главным условием потенциальной колонизации Марса, если такая вообще когда-либо состоится.
quote:
Originally posted by Inoy:
Зодиак,
если бы это на земле записали, то это никому не нужно было, Брайн Эно куда лучшеА какая разница между радиосигналами от Юпитера или Сатурна? очч интерсно
Тем более, что спутников у Сатурна гораздо больше, чем к Юпитера, хоть он и крупнее (не на много)
Хорошо. С этим будет сложно поспорить
: "На Юпитере технология генерации полярных сияний другая. Здесь есть "собственный" мощный источник заряженных частиц - вулканические извержения на Ио, одном из спутников Юпитера. Эта заряженные частицы, попадая в мощное магнитное поле Юпитера, разгоняются в его приполярных областях до очень высоких скоростей, сталкиваются в молекулами атмосферных газов и заставляют их светиться. То есть, между юпитерианскими полярными сияниями и солнечной активностью нет никакой связи, и полярные сияния на Юпитере практически всегда очень активны."В скором времени планируется отправка аппарата к Юпитеру для изучения его излучения, возможно, это - Jupiter Icy Moons Orbiter (JIMO). "Аппарат будет оснащен уникальным ядерным реактором, который сможет вырабатывать энергию в течение нескольких лет."
А почему бы на МКС не отправить ядерный реактор, а то с этими солнечными батареями одна морока. И деньги сразу найдутся на поддержание станции, а то, мало ли куда она упадёт. =)
quote:
Originally posted by zodiac:
А почему бы на МКС не отправить ядерный реактор, а то с этими солнечными батареями одна морока.
потому что ничего ядерного размещать в космосе нельзя
quote:
Originally posted by duba:
потому что ничего ядерного размещать в космосе нельзя
Солнце и Земля сами по себе "ядерные котлы".
Резолюция ООН запрещает размещение в космосе оружия, в том числе и ядерного, иное не запрещается. Из этого делаем предположение, что для научных щелей размещение ядерных объектов (реактора) в космосе допускается. Пример был приведён выше: "Изучение Юпитера. Аппарат JIMO будет оснащен уникальным ядерным реактором, который сможет вырабатывать энергию в течение нескольких лет."
Или просто Американцам все законы неписаны. Можно даже упомянуть их планы размещения ядерного оружия в космосе, причём это было официальное заявление, а что им мешает отправить, не афишируя события.
Так же Лунная или Марсианская база, не факт, что она будет работать на солнечных батареях. Рациональнее отправлять ядерное топливо для реакторов, чем блоки батарей.
понятно же что "ядерные котлы" - это продукты двойного назначения ... кто это все будет контролировать?
самим американцам сделать этого "просто так без спроса" - не получиться
а вот, в через считаные дни, я побываю в крымской астрофизической обсерватории и попытаюсь сделать несколько снимков "волос вероники" и ещё что-нибудь далёкое и интересное...
ps/ как минимум, обещаю фотографию меня на фоне самой обсерватории 
а вот он я! на фоне 122 см Цейса
жаль, не всё что хотел успел посмотреть
иной, это что все фото? - давай друже выкладывай
астрономы на привале
астрономы едят шашлык и проч...
днём мне там нечего было делать
а ночью не до шашлыка интересный видеоролик опубликовали на http://messenger.jhuapl.edu/the_mission/flyby_movie.html
"В начале прошлого месяца Messenger покинул околоземную орбиту, использовав для разгона гравитацию нашей планеты. При этом космический аппарат сделал несколько сотен снимков Земли. Изображения были получены широкоугольной камерой с расстояния от 65598 км до 435885 км и впоследствии объединены в видеоролик"
который можно загрузить здесь:
ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/
mdis_depart_anot.mpeg
красиво
насколько я понял снималось все это сутки (24 часа) - судя по таймингу ...
PS
надо бы скорость уменьшить (fps)
да, я тоже был шокирован - всего за сутки такая скорость! хотя пишут, что доберётся он до Меркурия в 2011 году
интересно как будет при этом изменяться его скорость .. и чем он (аппарат) может ее изменять
прочитал тут.... http://www.pravda.ru/accidents/2005/10/35/94/20834_EARTH.html
фигня какая-то... видели что-нибудь подобное??
подобной бредятины не читал давно
думается мне, что прежде чем написать подобную утку чел не удосужился почитать хоть бы введение в теорию черных дыр минут 5. ограчничился прочтением содержания
quote:
Originally posted by Inoy:
интересный видеоролик опубликовали на http://messenger.jhuapl.edu/the_mission/flyby_movie.html"В начале прошлого месяца Messenger покинул околоземную орбиту, использовав для разгона гравитацию нашей планеты. При этом космический аппарат сделал несколько сотен снимков Земли. Изображения были получены широкоугольной камерой с расстояния от 65598 км до 435885 км и впоследствии объединены в видеоролик"
который можно загрузить здесь:
ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/
mdis_depart_anot.mpeg
Супер! Подобный ролик начнет мою коллекцию интересных и красивых астрономических вещей. Спасибо большое!
а ты ещё не видел ролик столкновения с кометой? они (deep impact 1 и 2.mov) лежат там же, на экодеме
Теперь посмотрел
Так не впечатляет. Похоже на астероид, примерно тот же рельеф и форма...что значит "не впечатляет"??? кадры сняты за миллионы километров от земли тебя не впечатляют??????
Мои мысли, видите ли, теперь больше привязаны к моим глазам, нежели глаза к мыслям. Так что прежде чем что-то почувствовать, мне нужно хорошенько это увидеть :-)
Вообще из этой записи не вижу ничего нового и необычного. Комета, представляющая собой смесь замороженных газов и минералов, больше похожа на кусок астероида, будь там хотя бы пыль, как на Луне, было бы куда зрелищнее.
Кстати, а есть записи "прилунений"?
quote:
Originally posted by Nutz:
Кстати, а есть записи "прилунений"?
да пожалуста: ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/Boxer/moontruth.mpeg
РуллИт!!!а то
подставаааа
да реально... есть что-нить подобное ещё??
да фиг его знает... гига на 3 подобной бурды
Братцы, я не перестаю удивляться:
Наблюдения крупнейшего объекта в Поясе астероидов между Юпитером и Марсом, астероида Цереры, показывают, что он обладает практически всеми признаками мини-планеты
930-километровый астероид имеет практически шарообразную форму, что указывает на дифференцированную структуру - плотное ядро и всё менее плотные слои вещества вокруг него.
Астрономы полагают, что Церера является протопланетой, и лишь гравитационное воздействие Юпитера помешало астероиду притянуть большее количество материи, чтобы образовать крупное небесное тело. Тем не менее, на неё приходится (!)четверть совокупной массы всего Пояса.
На поверхности астероида обнаружены спектральные признаки существования водосодержащих минералов, при этом плотность коры Цереры намного меньше плотности земной коры.
В связи с этим есть основания полагать, что на водяной лёд, запертый в мантии, приходится до 25% всего состава Цереры, а в этом случае, воды на астероиде больше, чем пресной воды на всём Земном шаре.
На снимках Цереры обнаружено странное яркое пятно, что это, пока остаётся непонятным.
наверное это местная Антарктида...
Вообще, среди астероидов есть более интересные объекты, например Веста, это самый яркий астероид.
Гораздо интереснее было бы услышать легенду о Фаэтоне - планете, жители которой так сильно враждовали друг с другом, что уничтожили планету, на которой жили. А астероиды - это остатки этой планеты, а мы - люди - будто бы потомки переселившихся этих фаэтонян.
Хотя эта теория была опровергнута, все равно интересно.
вот как раз Церрера и является тем Фаэтоном, который по расчётам должен был быть в этом месте между Марсом и Юпитером!
Как уже писалось, из-за Юпитера Фаэтон не смог сформироваться и на его месте сейчас Пояс астероидов. Хотя нет, кое что сформировалось - Церрера, планета-инвалид
В гипотезе о Фаэтоне наоборот, присутствует разрушение планеты, а не планетозималий, как это было на самом деле :-)
Кто знает,где можно найти школьные круги по астрономии? Ну чтоб смотреть напр. дату,время и по ним опр-ть когда какое созвездие
Такие вещи давно не продают. Есть более удобные - например RedShift прога... Ну, и многие другие
У нас астроном говорит,что на Вотк. шоссе есть. Вроде магазин Просвещение. Вот только не знаю, когда он последний раз был там.
а ты в какой школе учишься? не в 11 случайно??
у десятой планеты Солнечной системы найден спутник
10ю планету Зену обнаружили летом нынешнего года.
Космический объект 2003 UB313 находится на расстоянии примерно 14,5 млрд. км от Солнца и может достигать в поперечнике 2700-3000 км, что чуть более 9-ой планеты Плутон.
Луну у Зены обнаружили в конце сентября. Спутник получил неофициальное название Габриэлла. Диаметр луны составляет порядка 250 км.
Между тем, не прекращаются споры по поводу того, можно ли считать Зену десятой планетой Солнечной системы или же ей следует присвоить статус планетоида.
Ранее в качестве десятой планеты уже рассматривался другой объект - Седна, имеющая в поперечнике 1700 км. Однако в итоге планетой Седна так и не была признана. Более того, не все астрономы до сих пор признают статус планеты даже за Плутоном.
Если новую планету не признают, то автомотически и Плутон потеряет свой статус, таким образом, в новейшей астрономии должно быть либо 10, либо 8 планет
Ну да, в ней, а что?
ну-ка не флудить!!! общайтесь в P.M. !
quote:
Originally posted by Inoy:
у десятой планеты Солнечной системы найден спутник
...Если новую планету не признают, то автомотически и Плутон потеряет свой статус, таким образом, в новейшей астрономии должно быть либо 10, либо 8 планет
А что, спор ведется только из-за размеров? По мне, так это суть софизмы.
HAMANN 001, я тоже у Валета (ВВВ, самый реальный учитель) учился, тоже учителем астрономии и математики у меня был, помню диафильмы показывал, в Дворец пионеров водил на телескоп смотреть.... значит все-таки преподает... слушай а он щас и математику преподает или перестал??
и на уроке он по-моему он выдает карты звездного неба... он чо ещё домашние задание дает?? просто в классе по идее все можно выполнить хотя хз я с 6-го класса астрономией занимался, в 11 кто начинал наверно трудно...
quote:да, это главный критерий, и ещё характер орбиты. Например, Плутон единственная планета, орбита которой вытянута и находится под углом ко всем остальным орбитам планет, и даже заходит за орбиту Нептуна и временно становится 8й планетой по счёту, а не девятой. По-моему, это ненормально
Originally posted by Nutz:
А что, спор ведется только из-за размеров? По мне, так это суть софизмы.
Математику перестал...Не знал что его "валетом" называли.
я думаю, ничего здесь "шокирующего" нет, поэтому общайтесь в чате
Карты звездного неба он выдает. Но я только не понял,зачем он сказал сдаелать их самим( из астр-го календаря вырезать нужно а потом склеивать.)
Ха, Валет, взял и сдал ты его Толян, а он так надеялся наверное, что эту кличку забудут
)Нормальный перец, фанат астрономии, а как он окружности чертит...., это что-то О_о....
А чтоб не флудить........вот вам шокирующая астрономия: есть звезды, в кот. давление....... 1 куб.км. горных пород в напёрстке
а так то да реально у него, многому он может научить, помню как мы готовились рассказывать доклады про экзопланеты, а Денис помню про астероид, который нужно было тормазнуть, всякие виды там перечислял..... эх время было.... слышь HAMANN 001 дерзай все в твоих руках, конечно я понимаю, что про шокирующую астрономии Валет тебе позже чем ИНой расскажет, ибо он из журналов это все узнает, а Иной из первоисточников, но азы астрофизики и вообще многое даст по расчету многих параметров небесных тел... так что слушай Валета и не забывай ездить на олимпиады, ибо только там приходит опыт, хотя хз у кого как от учителя зависит... но мне первая олимпиада очень помогла.... ну и конечно было бы желание....
..я аж прослезился....
quote:
Originally posted by BOK:
А чтоб не флудить........вот вам шокирующая астрономия: есть звезды, в кот. давление....... 1 куб.км. горных пород в напёрстке
...читаем Чендрасекара и "Теорию черных дыр"
quote:
...читаем Чендрасекара и "Теорию черных дыр"
Читай, кто не даёт то ?
quote:ну да, я это же самое написал в самом втором посте этого топика
Originally posted by BOK:
А чтоб не флудить........вот вам шокирующая астрономия: есть звезды, в кот. давление....... 1 куб.км. горных пород в напёрстке
Хотя в этом нет ничего удивительного: расстояние между ядром и электроном гигантская. Если электроны приблизить вплотную к ядру, то наша планета сжалась бы до радиуса примерно 20 км
а что может заставить электрон буквально прилипиться к ядру??
гигантская масса объекта, например звезда, чем ближе к центру звезды - тем меньше расстояние меж ядром и электроном.
Вплотную - это у чёрных дыр в центрах галактик
update - оговорился
только наверно между ядром и электроном, значит по идее это как раз и ведет к большому выбросу квантовой энергии, но то есть чтоб звезде большо светить нужно все время увеличивать свои размеры??
точнее массу, потому что выгорающие звёзды крупнее чем нормальные, а весят меньше
Вплотную электрон и протон находится в нейтронных звездах, собственно от чего они так и называются - электрон и протон сливаются в нейтрон.
Сказать, что в черных дырах то же самое - ничего не сказать. Коллапс черных дыр не может остановить даже плотность элементарных частиц. Гравитационные силы увеличиваются настолько, что происходят интересные эффекты - временные возмущения и вообще ХЗ что. Все это представить можно только в теории, на практике "прощупать" черную дыру никак не удастся, ибо за горизонт событий выйти не может ничего.
Из Земли получилась бы замечательная черная дыра радиусом ... сантиметра 2.
Есть такая клевая штука - диаграмма Герцшпрунга-Рессела. На ней замечательно видно, как проживет звезда в зависимости от своего начального местоположения. Из нее как раз и следует, что Солнце будет сначала "раздуваться", затем сбросит свою оболочку а очень плотные остатки будут остывать еще несколько миллиардов лет в виде белого карлика. Было бы очень красиво, если такое бы можно было посмотреть. Сваял бы кто-нибудь такой ролик, чтоли
на счёт чёрных дыр, я полностью согласен, я хотел сказать, что процесс прилипания электрона ведёт к образованию, например, чёрных дыр
такой вопрос не ожидается ли чего-нибудь в ближайшее время... хотелось бы посмотреть(кометы к примеру) или может щас есть какие-нибудь интересные эземпляры видные на ночном небе невооруженным глазом??
Ты чо ослеп Толян ? Вон Большая Медведица на небе по вечерам, такое зрелище, а еще у мня тарелки летают над домом, приходи, пива вмажем и тарелки будем смотреть
quote:да ваще галяк, кроме марса на востоке, вообще ничего интересного. Кстати, Марс довольно яркий: -1.92m.
Originally posted by Tolik:
такой вопрос не ожидается ли чего-нибудь в ближайшее время... хотелось бы посмотреть(кометы к примеру) или может щас есть какие-нибудь интересные эземпляры видные на ночном небе невооруженным глазом??
Но всех ярче Венера (-4.24), но её сложно увидить - она будет видна у самого горизонта на юго-западе в 5-6 часов вечера. Из астероидов самым ярким будет Веста (8 m), но её хрен увидишь даже в самый мощный бинокль
ps/ с тех пор как у меня сп***ли бинокль, я давно уже не смотрю в небо, а жаль =)
Анек про вооружение глаз
Извините за офтоп, не удержался.Вовочка сидит у окна с пистолетом у глаза. Входит дядя:
- Вовочка! Ты что делаешь?
- Дядя, ты что не знаешь, что на небо нужно смотреть ВООРУЖЕННЫМ глазом.
А вообще невооруженным глазом приятно смотреть на разные красивые звездочки. Я не знаю названия (не удосужился посмотреть в атласах), но есть в северной части неба звезда, которая так красиво переливается в атмосфере... Просто уносит туда, к ней
quote:
Originally posted by Nutz:
Просто уносит туда, к ней
быстро летаешь или у них там инет тоже есть??
Быстра, быстрее света :-)
Кстати, что в области разработки двигателей субсветовой скорости и гиперсветовой скорости вообще?
quote:
Originally posted by Inoy:
Я ,например, немогу себе представить, что масса 1 кв см ядра Солнца весит как крейсер "Аврора", но это так
ну не квадратный, а кубический, да и не знаю как на Солнце, а нейтронные звезды гораздо плотнее будут...
только не вижу ничего шокирующего, чтобы помещать в разделе наука
quote:
Originally posted by Лис:
Вселенная конечна, это доказано.
Как?
Лучше бы спросил, как доказали, что черные дыры существуют
никак - это пока только теория
искривление пространства в различных чстях вселенной, необычное состояние звезд, взрывы сверхновых... Косвенно это является признаками существования Черных дыр...
quote:извините, не хотел вас шокировать. А Вы видели крейсер "Аврора"?
Originally posted by БездельNick:
не знаю как на Солнце, а нейтронные звезды гораздо плотнее будут...
только не вижу ничего шокирующего, чтобы помещать в разделе наука
Марс как на ладони
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1759095,00.html
В минувшие выходные Марс приблизился к Земле на минимальное расстояние. При наличии хорошего телескопа наблюдать особенности рельефа его поверхности можно будет еще в течение недели.
кстати, красиво он смотрится вечером - такая ярко-красная звезда
не знаю по теме или нет, но вот: http://science.compulenta.ru/236621/
сначала у них планет не 9, а 10. а теперь ещё и у 9-й спутников в 3 раза больше
прикол
Точность аппаратуры постепенно растёт, скоро мы облако Оорта будем разглядывать 100П это захваченные кометы
А не великоваты для комет?
фиг знает, но они как минимум в 2 раза меньше Харона, а то и в 3 - а Харон это не серьёзно =)
Ну по сравнению с самой планетой - это рекорд. Помнится, что плутон даже можно называть двойной планетой, т.к. масса Харона (скажу неточно) всего в 1.5 раза меньше самого Плутона.
я всёже склоняюсь к тому мнению, что это Планетоид с кучей комет-неудачниц )))))
Скорее всего. В случае Марса, в принципе, также.
Исследователи NASA объявили, что зарегистрировали свет, который излучали
самые первые объекты во Вселенной.
Зарегистрированная вспышка произошла 13 млрд. лет назад, почти сразу после предполагаемого Большого взрыва!
Исходное изображение полученое телескопом Спитцер (вверху) и свет древних звезд (снизу)
(малые шумы и высокое разрешение ИК-камеры телескопа Спитцер позволили ученым убрать с изображения галактики, состоящие из более молодых звезд)
Предполагается, что пространство, время и материя, возникли 13,7 млрд. лет назад во время Большого взрыва, однако первые звезды начали появляться во вселенной спустя 200 млн. лет
По словам ученых они были в тысячи раз более массивные, чем наше Солнце и являлись очень горячими и яркими, а их время жизни составляло несколько миллионов лет
\compulenta
Интересно... А в чем особое различие от реликтового излучения?
прошу прощения за беспардонное вторжение, у меня есть вопрос: во вселенной все подчиняется одному принципу: вокруг ядра вращаются заряженные частицы, вокруг звезд вращаются планеты, галактики вокруг мегегалактик и т.д. так может и вселенная вращается вокруг чего нибудь более массивного,бок о бок с другими вселенными, создавая некое подобие атома... и так далее?
Ну предположить-то можно всё, что угодно
Только по сравнению с ядром атома вселенная слишком разрежена... Но, опять же, это не помешает строить любые предположения. Другое дело - зачем? Всё равно этой правды, по крайней мере при нашей жизни, мы не узнаем.это пытается понять суперструнная теория, только давайте не будем о ней
quote:реликтовое излучение, если я не ошибаюсь, это остатки того "супа", что был до того, когда стали образовываться первые объекты. на фото изображены первые объекты (звёзды, как максимум 3-его поколения). грандиозное достижение астрономов
Originally posted by Nutz:
Интересно... А в чем особое различие от реликтового излучения?
Я имею в виду "древность" излучения.
Для меня было шоком узнать и реликтовом излучении. Эдак - куда ни смотри, везде +3 по Кельвину - теплынь! да, согласен, но его "не увидишь", в отличие от первых звёзд
2 Иной:а где можно про суперструнную теорию посмотреть, про обычную я вроде в курсе, так в общих чертах, а про эту не знаю
http://pda.lenta.ru/news/2006/01/13/tunnel/
http://www.scienceblog.com/cms/cosmic_battle_creates_milky-way_sized_tunnel_9739
Найден космический туннель размером с Галактику
Орбитальная рентгеновская обсерватория Chandra обнаружила в миллиарде световых лет от Солнца "космический туннель", сравнимый по размерам с нашей галактикой. "Туннель" длиной 110 тысяч и диаметром 36 тысяч световых лет находится внутри галактического кластера Abell 2597 и заполнен быстрыми элементарными частицами, движущимися в направлении черной дыры, пишет Science Blog.
Согласно модели, предложенной американскими астрофизиками, туннель утсроен таким образом, что периоды "насыщения" черной дыры сменяются периодами "голодания". Потоки плазмы, движущейся к дыре с околосветовой скоростью, вытесняют на периферию остальное вещество, а затем исчезают внутри. После этого вещество "стягивается" к оси туннеля, где разогревается и разгоняется, так что цикл повторяется заново.
Параллельно рентгеновским данным орбитального телескопа, астрономы попытались собрать о галактическом кластере максимум информации в радиодиапазоне, к чему привлекли массив радиотелескопов VLA в Нью-Мексико. Радионаблюдения показали, что внутри туннеля присутствует "мертвая зона", где сохранились следы непоглощенной материи, возраст которой достаточно велик. По характеру его излучения астрономы заключили, что циклы "насыщения" и "голодания" дыры сменяют друг друга уже миллиарды лет.
в сдвоенном номере 1 и 2 журнала "ИТОГИ" за этот год - фото на развороте = Космический аппарат SPIRIT передал на Землю снимки поверхности Марса - фото скроено из примерно 20 фотографий ... марсианский ладшафт примерно такой какой мы и представляли ...
Иногда, мне в голову лезет всякий бред... И вот один из них:
Если бы наши предки(ну к примеру были бы люди развитые и могли бы в космос выходить) слетали бы на край вселенной(ну предположим) и поставили бы туда большое зеркало(т.к. свет перемещеяется не мгновенно), то глядя в телескоп сегодня(еслиб он был таким крутым
) мы бы могли наблюдать древние цивилизации как по телику ---
Мде... ну меня и прет...
когда бы они туда долетели, они бы уже не были древней цивилизацией, а возможно, даже перегнали бы нас )))))
лучше так - если бы древняя цивилизация сумела бы телепортироваться на "край" вселенной, тогда да, было бы интересно
и вообще мы уже сами находимся на краю вселенной
у вселенной края нет
есть
Ты не путаешь вселенную и галактику?
И как ты представляешь край вселенной? Типа здесь еще вселенная, а голову высунул как за дверь и уже за пределами
может и путаю, давно это было. но наскока помню у вселенной тоже есть размер(десять в какой-то степени), следовательно есть конец. и помоему(не факт) обноружены и другие вселенные(хотя вот тут-то я возможно и путаю с галактиками)