quote:
Originally posted by Лис:
В комментарии к исследованию астроном Джордж Эллис из Университета Кейптауна пишет, что методика Уикса и его коллег корректна, и, по всей видимости, мы действительно живем в маленькой замкнутой Вселенной,
Ну, а я о чем говорил?
Как-то, несколько лет назад новостные ленты пестрели сообщениями о том, что российские и итальянские ученые открыли объект, который мог бы быть случаем линзирования на космической струне. И вот, в январе, после дополнительных наблюдений стало окончательно ясно, что никакая это не космическая струна. Жаль ....
Мир имеет повсюду центр и нигде окружность, ибо его окружность и центр и есть бог, который всюду и нигде.
Мдя.. на философию аж потянуло... )))
вчера-то, наконец, поймали 1-ю нейтрино
- ура! смогли ведь черти японцы 
quote:Прогноз оправдался:
Originally posted by Inoy:10ю планету Зену обнаружили летом нынешнего года.
Космический объект 2003 UB313 находится на расстоянии примерно 14,5 млрд. км от Солнца и может достигать в поперечнике 2700-3000 км, что чуть более 9-ой планеты Плутон.Между тем, не прекращаются споры по поводу того, можно ли считать Зену десятой планетой Солнечной системы или же ей следует присвоить статус планетоида.
Ранее в качестве десятой планеты уже рассматривался другой объект - Седна, имеющая в поперечнике 1700 км. Однако в итоге планетой Седна так и не была признана. Более того, не все астрономы до сих пор признают статус планеты даже за Плутоном.
Если новую планету не признают, то автомотически и Плутон потеряет свой статус, таким образом, в новейшей астрономии должно быть либо 10, либо 8 планет
Немецкие астрофизики из Боннского университета пришли к заключению, что космическое тело, обнаруженное на задворках Солнечной системы, больше Плутона. Его диаметр превосходит диаметр Плутона на 700 километров.
Это открытие должно подтолкнуть Международный союз астрономов к решению признать данный объект десятой планетой нашей системы. Он был назван 2003 UB313 и представляет собой космическое тело, полностью состоящее из льда. Его орбита проходит между орбитами Нептуна и Плутона. (по идее, она по-счёту 9-я, а Плутон 10-я)
Всё это, соответственно, заставляет задуматься о том, можно ли называть Плутон планетой, если 2003 UB313 не имеет такого статуса
Плутон имхо бывший спутник Нептуна. сорвавшийся с орбиты. как и Зена получается.
да, может быть, если принять во внимание, что он то впереди нептуна, то позади него
Концепция межзвёздных полётов за счёт перехода корабля в параллельные миры, на первый взгляд, является вольной фантазией, только написанной в псевдонаучном стиле. Но эксперты, прочитавшие работу двух физиков из Австрии и Германии, пришли к выводу, что дыма без огня не бывает.
Американский институт аэронавтики и астронавтики (American Institute of Aeronautics and Astronautics - AIAA) каждый год награждает авторов лучших теоретических бумаг по своему "аэрокосмическому" профилю. Как пишет New Scientist, недавно, в категории "Будущий полёт" приз AIAA заслужила очень спорная и необычная работа: "Руководящие принципы для космического привода, основанного на квантовой теории Хайма" (Guidelines for a space propulsion device based on Heim's quantum theory - PDF-документ).
Если изложенные в бумаге идеи окажутся верными, человечество сможет строить корабли, способные достичь Луны за считанные минуты, а Марса - за 2,5 часа. И что ещё удивительнее, к звезде, лежащей в десятке световых лет от Земли, на такой машине можно будет долететь всего за 80 дней по земному и корабельному времени (и никаких парадоксов близнецов).
Такое вопиющее нарушение законов физики, по мнению авторов бумаги - Вальтера Дрёшера (Walter Dröscher) из университета Инсбрука (Leopold-Franzens Universiträt Innsbruck) и Йохима Хойезера (Jochem Häuser), ведущего учёного в германской компании HPCC-Space GmbH и профессора университета прикладной физики в Зальцгиттере (University of Applied Sciences) - лишь кажущееся.
Да, всё это может оказаться ошибкой, но перспективы уж больно заманчивые, чтобы пройти мимо этого труда. Итак, начинаем.
Самое поразительное во всей этой истории то, что работа двух физиков отталкивается от квантовой теории немецкого учёного Буркхарда Хайма (Burkhard Heim), которую он разработал ещё в 1950-х годах, и которая, тем не менее, до сих пор не слишком-то известна даже в кругу физиков, не говоря уж о широкой публике.
Вращающееся кольцо и сильнейшее магнитное поле определённой конфигурации - таким видят межзвёздный привод физики из Австрии и Германии (иллюстрация с сайта hpcc-space.de).
Именно Хайм и начал обдумывать принципы космических полётов "на гипердвигателе", с полным обоснованием в рамках своей теории. И что интересно: это фантастическое на вид приложение теории родилось как "побочный продукт" попытки немецкого физика соединить квантовую механику и общую теорию относительности Эйнштейна, которые до сих пор, в некотором роде, не хотят "дружить", хотя бы потому, что по-разному "относятся" к пространству.
Если в ОТО четырёхмерное пространство-время - это нечто вроде "активной ткани" (говоря упрощённо, разумеется), искажения которой проявляются в виде гравитации (популярная аналогия - шарик (то есть масса), проминающий натянутый платок), то в квантовой механике пространство - неподвижное и пассивное "нечто", просто арена для фундаментальных частиц и их взаимодействий.
В начале 1950-х Хайм начал переписывать уравнения общей теории относительности так, чтобы "примирить" их с квантовой механикой. Он привлёк идею Эйнштейна о том, что гравитация - это видимое проявление искажений в ткани пространства-времени, но предложил, что все фундаментальные взаимодействия, аналогично, могли бы являться проявлением целого набора пространственных измерений.
Первоначально физик ввёл четыре дополнительных измерения, но позже по ряду причин отказался от двух из них.
Так или иначе, Хайм показал (или, корректнее говорить - считал, что показал): в его шестимерном (включая время) пространстве гравитация и электромагнетизм объединяются, словно проявления одного и того же, и что при определённых условиях гравитационная энергия может обращаться в электромагнитную, и наоборот.
Даже эксперты, хорошо разбирающиеся в таких материях, спорят до сих пор - удалось ли Хайму достичь своей цели (соединения квантовой механики и ОТО) или нет. К тому же этот учёный никогда не учил английский язык (соответственно, и не публиковал свои выкладки на нём). Более того, Хайм отказывался раскрывать все детали своей теории без постановки "решающего" эксперимента, а такой опыт никак не удавалось поставить - как из-за нехватки денег, так и в силу ограниченных возможностей техники.
Буркхард умер в 2001 году, так и не добившись общего признания своей теории. Но в наши дни его работа получила продолжение.
Буркхард Хайм получил определённую известность в 1950-х, но вскоре все поняли, что от "бумаги" до звездолёта на принципах Хайма, если он вообще возможен, пройдут десятилетия и десятилетия. И о Хайме почти забыли (фото с сайта info.uibk.ac.at).
Дрёшер, вообще-то, начал интересоваться идеями Хайма ещё в 1980-х годах. В своих работах он вернул 7-е и 8-е измерение, отвергнутое Хаймом, и составил мощное математическое описание восьмимерной Вселенной - пространства Хайма-Дрёшера. В котором "появились" два новых взаимодействия.
Тут можно было бы вспомнить про бритву Оккама и над "лишними" взаимодействиями посмеяться, но ускорение разбегания галактик заставляет повременить с этим.
Из новых выкладок Дрёшера, недавно объединившегося в своих изысканиях с мистером Хойезером, следует: комбинация из быстровращающегося кольца и кольцевого электромагнита при очень сильном магнитном поле (определённой формы) способна "протолкнуть" корабль в другие измерения, где вполне (по рассуждению Дрёшера) могут быть другие значения природных констант, в том числе - скорость света.
А это, продолжают рассуждать соавторы бумаги, позволит такому аппарату "превысить" скорость света с точки зрения оставшихся в привычном для нас мире. Да, это же самое устройство сможет создавать антигравитацию, передвигая корабль в обычном пространстве.
Авторы работы честно в ней пишут, что "данная бумага содержит недостатки" в смысле "математической безупречности" и также предлагает два "спекулятивных понятия". Однако, по их мнению, любой тип полевого привода для космических кораблей будущего обязательно должен "превысить привычные физические понятия".
Первое из допущений: полная геометризация физики, расширяющая картину Эйнштейна на все физические взаимодействия, что и потребовало 8-мерного пространства. Второе допущение: понятие о возможности перехода материального объекта в так называемое параллельное пространство (авторы пишут "другие Вселенные") и возврат его назад.
Авторы полагают, что их вольности косвенно могут быть оправданы, так как хорошо согласуются с поиском ответа на современные вопросы: где тёмная материя, и что же такое тёмная энергия?
Что же - революция? Ещё нет. Готовя публикацию, журнал New Scientist связывался для консультации с некоторыми физиками, и многие из них отвечали, что не нашли "никакого смысла" в работе Дрёшера и Хойезера. Однако другие добавляли, что даже сама теория Хайма, и без учёта свежих дополнений, - интересная и перспективная вещь. Её трудно увязать с современной физикой, однако, она, быть может, является тем направлением, куда физика пойдёт вскоре.
Вот так противоречиво.
Нужно добавить, что современная техника едва ли способна дать такую напряжённость поля, а также - скорость вращения кольца, которые требуются для "прокола пространства" в рамках версии Дрёшера и Хойезера.
Разве только так называемая Z-машина (Z Machine) в американской национальной лаборатории Сандия (Sandia National Laboratories) может тут помочь. Это один из самых мощных в мире "импульсных" источников магнитного поля и самый сильный на земле генератор рентгена.
Электрические разряды, бегущие по Z-машине во время её работы. Есть осторожное предположение, что опыты с ней могут подтвердить некоторую часть предположений Буркхарда Хайма о строении мира (фото с сайта sandia.gov).
Однако, чтобы привлечь этот агрегат-монстр к каким-либо опытам, имеющим отношение к теории Хайма, нужно убедить её владельцев в том, что обсуждаемое "бумажное" исследование справедливо, и что огромные затраты на опыты хоть что-то дадут.
Потому, если даже Дрёшер и Хойезер правы, в ближайшее время они едва ли кому-то докажут свою правоту на практике. А что до формул - тут тем более специалисты будут ломать копья ещё долго.
Желающие сами могут попробовать понять - как воззрения соавторов исследования соотносятся с современными общепринятыми положениями физики и популярной теорией струн (тоже предполагающей дополнительные измерения пространства). Даём ссылку на подробные расчёты Дрёшера и Хойезера ещё раз (PDF-документ).
И можно было бы на этом поставить точку. Но следует сделать важное примечание.
Почему к теории Хайма следует отнестись с вниманием? Ещё в 1982 году вычисления на суперкомпьютере, выполненные в соответствии с уравнениями этой теории, дали массы фундаментальных частиц (выведенные из других их параметров), которые соответствовали известным "взвешенным" значениям в пределах ошибки измерений.
Массы оказались посчитаны так точно, как только позволяла точность принятых значений фундаментальных констант. А в 2003 году один ученик Хайма пересчитал эти массы в соответствии с более точным значением гравитационной постоянной и получил ещё большее соответствие эксперименту.
В то же время стандартная модель, общепринятая теория элементарных частиц, просто не способна к предсказанию "на кончике пера" масс частиц с такой высокой точностью.
А это значит, что выбор AIAA не безоснователен. И авторы работы теперь говорят об интересе к ним со стороны NASA.
Телескоп Hubble сделал самый детальный снимок гигантской галактики M101
С помощью космического телескопа Hubble получен самый большой и детальный снимок гигантской спиральной галактики M101, расположенной в 25 миллионах световых лет от Земли. Разрешение цифрового снимка составляет 16 тысяч на 12 тысяч пикселей (или 192 мегапикселя), сообщается в пресс-релизе, размещенном во вторник на сайте телескопа.
Снимок составлен из 51 фотографии, которые сделал Hubble, часть изображения также сформирована из фотографий с наземных обсерваторий.
Галактика M101 находится в созвездии Большой Медведицы, ее диаметр составляет около 170 тысяч световых лет, что вдвое больше, чем диаметр нашей Галактики - Млечного Пути.
*** Wallpaper size 1280x1024 997kb
*** High Resolution 6000x4690 9.48 Mb
*** Full Resolution 15852x12392 58.7 Mb
***** ссылки внешние - осторожно
лично мне хватило 9 мегабайт
для форума думаю и "Обоя" (1280х1024) хватит
.
красота
интересно))
Телескоп Spitzer нашел "космическую ДНК" в центре Галактики
Инфракрасный космический телескоп Spitzer сфотографировал туманность в форме двойной спирали, расположенную вблизи центра Млечного Пути, сообщает Science Blog со ссылкой на статью, опубликованную в журнале Nature. Ученые говорят, что прежде не сталкивались с газовыми структурами во Вселенной, геометрия которых была бы настолько сложной.
Марк Моррис, профессор Лос-Анджелесского университета и один из авторов статьи, заявил: "Мы увидели нити, переплетенные, как в молекуле ДНК". Космическая спираль длиной около 80 световых лет, по предварительным оценкам, находится всего в 300 световых годах от сверхмассивной центральной черной дыры Галактики - и, соответственно, удалена от Земли примерно на 25 тысяч световых лет.
Астрофизики предполагают, что необычная форма связана с "переплетающимися" линиями магнитного поля, которые проходят сквозь разогретый газ. Поведение поля объясняют особой "закручивающей" волной, фронт которой движется со скоростью около тысячи километров в секунду. Этого недостаточно, чтобы разглядеть ее динамику на расстоянии, отделяющем Землю от галактического центра.
Поскольку напряженность магнитного поле в центре галактики больше, чем на периферии, примерно в тысячу раз, оно заметно влияет на поведение вещества. По словам астрономов, волна способна "разгонять" молекулярные облака и подавлять зарождение звезд в них. Авторы работы отмечают, что подобные процессы проще всего изучать на примере Млечного Пути, так как ядра всех остальных галактик слишком удалены, чтобы детали с длиной порядка длины "магнитной" волны можно было различить. /lenta
а кто что может сказать про тунгусский метеорит???
всем известно что это было. но что? не нашли кратер и не нашли осколков.
может есть какая нить интересная информация?
скорее всего, это была комета, которая попросту испарилась недолетев до поверхности земли, но тем не менее, ударной волной повалила все деревья вокруг
Кто сказал что её не нашли?
несколько учебников и интернет)
Ну только осколки нашли же.
Кометы это же вроде ледяные тела.
нее, кометы могут быть разные. а внутри них может быть и лед и другая шняга
Недавно мне на мой почтовый ящик пришли новые данные о звезде Вега,
и я несколько смутился, в кратце расскажу в чём дело
Вега
Это самая яркая звезда на северном небе, и она используется в качестве спектрального и фотометрического стандарта в звездной астрономии. Однако, некоторые её параметры постоянно уточняются, что удивительно, так как эту звезду следовало бы знать досканально.
В частности, астрономов волновал тот факт, что она заметно ярче других аналогичных звёзд. Это могло объясняться тем, что она может очень быстро вращаться или мы её видим с полюса.
И вот, недавно, было доказано, что она И быстро вращается И наблюдаемая нами с полюса!
Как это выяснили: известно, что если звезда быстро вращается, то она будет сплюснутой, это влияет на температуру поверхности - на экваторе она будет ниже, чем на полюсах (см. рис.). Крестиком показано направление луча зрения, т.е. мы смотрим почти прямо на полюс. От полюса к экватору температура спадает на 2400 градусов! Значит, у звезды очень быстрое вращение. Скорость вращения очень велика: на экваторе она достигает 270 км/с. Если она была бы больше хотя бы на 8 процентов, то вещество начало бы оттекать от экватора звезды!
Новые наблюдения позволили уточнить также массу Веги - 2.3 массы Солнца и возраст - 386 +/- 16 миллионов лет (это чуть больше, чем полагалось ранее). Но на этом, исследование Веги не закончится, так как всем понятно, что если Вега является звездой, по которой сверяют параметры других звёзд, то давно пора её изучить как можно точнее
quote:появились новые данные касающиеся объекта 2003 UB313, более известного как Xena.
Originally posted by Inoy:
[b]10ю планету Зену обнаружили летом нынешнего года.
Космический объект 2003 UB313 находится на расстоянии примерно 14,5 млрд. км от Солнца и может достигать в поперечнике 2700-3000 км, что чуть более 9-ой планеты Плутон
Прямые измерения на Космическом Телескопе показали, что объект 2003 UB313 все-таки больше Плутона!
Расстояние до Ксены составляет 97.5 а.е. При этом объект достаточно яркий - его звездная величина равняется 18.8. Это говорит о том, что тело достаточно крупное. Прямые измерения показали, что угловой размер объекта 2003 UB313 составляет 34.3+/-1.4 миллисекунды дуги. На расстоянии 96.4 а.е. это соответствует 2400+/-100 км, т.е. все-таки объект на несколько процентов больше Плутона! У объекта очень большое альбедо: 80-90%. Т.е. он отражает почти весь падающий на него свет. Это может быть связано с тем, что он покрыт метановым льдом, который постоянно "подновляется". Это самое большое альбедо среди всех известных объектов, исключая спутник Сатурна Энцелад. "Подновление" льда связано с тем, что, совершая свой 560-летний путь вокруг Солнца, 2003 UB313 то подходит чуть ближе (до 38 а.е.), то удаляется. В результате атмосфера то вымораживается, то снова возникает изо льда. Сейчас мы как раз застали объект вдали от Солнца, когда атмосфера "осела", образовав свежее ледяное покрывало.
Размеры объекта постоянно уточнялись. Цифры менялись. Однако появление статьи с результатами прямого измерения размера в оптическом диапазоне видимо ставит в этом деле точку. Т.е. больше размеры Ксены существенно пересматривать не будут.
МЕТАЛЛ СПАСАЕТ НАМ ЖИЗНЬ!!!
Совсем недавно, учёным удалось найти связь между Гамма всплесками и металличностью химического состава галактик.
Самый страшный сценарий смерти всего живого - это мощнейший выброс гамма-излучения врезультате взрыва Сверхновой. Эта волна убивает вообще всё, и происходят такие взрывы во Вселенной регулярно.
И вот вам бальзам на душу. Статистические данные свидетельствуют, что мощные гамма-всплески - следствие взрывов сверхновых в молодых галактиках с низким содержанием "металлов". Чем больше "металлов" содержит галактика, тем менее мощными оказываются гамма-всплески. А так как в нашей Галактике металла дофига, то вероятность погибнуть самой ужасной и масштабной смертью из всех возможных - крайне мала. Ура!
И вообще взрывы сверхновых лучше встречать на концертах рок-групп. Там металлюг дофига!
и ещё забавная ситуация:
Совершенно было бы логично, если нашу Солнечную Систему следовало бы изучить несколько углублённо, чем, например, дальний космос.
Однако, совершенно нелепо на этом фоне выглядела проблема наклона планет . Эту Большую Загадку лишь совсем недавно удалось решить.
Загадка:
Все планеты Солнечной системы находятся под углом к своим орбитам. Известно, что у малых планет угол наклона может меняться, а у больших - остаётся постоянным. Почему такая несправедливость?
Решение:
Планеты-гиганты изначально были расположены близко друг к другу. По мере набора массы из окружающего газа и кусков льда и камней они увеличивались и отдалялись друг от друга. Это продолжалось, пока период обращения Сатурна вокруг Солнца не превысил в два раза период обращения Юпитера. Аргентинский учёный Адриан Брунини получил решения уравнений движения и вращения планет, которые объясняют нынешние положения космических объектов. Угол же их наклона не меняется потому, что расстояние между планетами-гигантами на данный момент такое огромное, что никакие гравитационные силы не могут их поколебать
Вот, товарищи, наши корабли бороздят просторы вселенной, а такие элементарные вещи узнаём только сейчас
предложение у меня к ИНОМУ, открой фтп на партнерской пррограмме, и кидай туда все, на что ты даешь ссылки =)
ну это конечно если ты скачиваешь
и тебе копейка идет, и нам не так дорого
ну или кто-нить другой может этим займеться?
З.Ы. прочитал всю ветку, теперь сюда постоянно буду заходить, очень интересно
партнёрская программа, это уже слишком, я лучше на экодем время от времени скидывать буду, там небольшой объём. Лучше кто-нибудь займитесь этим, у меня есть несколько видео, аудио и программы - StarCalc (лучшый атлас с каталогами), Атлас Луны с фотографиями деталей, трёхмерные глобусы марса, венеры, земли, и ещё кое-что. Всего около 150 Мб
Ну объём небольшой, если не сложно кидай на экодем действительно интересно.
Прометей, согласно древнегреческой мифологии, двоюродный брат Зевса, похитил огонь с Олимпа и передал его людям.
Спутник Сатурна Прометей, полностью оправдывает своё имя - он постоянно перетягивает к себе вещество одного из колец Сатурна!
вот он, воришка:
Прометей, имеющий диаметр около 91 км, ответственен за аномалии в распределении частиц кольца F. Однако, как теперь выясняется, эта луна не просто влияет на плотность размещения элементов кольца, формируя петлеобразные структуры, но и, как выражаются исследователи, "ворует" эти элементы
обновил - ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/Inoy/
но там не всё что у меня есть. Просто я винчестер не могу подключить, где у меня другие ролики и програмульки. coming soon
quote:теперь выясняется, что у Веги есть планета, массой до 7 масс Юпитера
Originally posted by Inoy:
Но на этом, исследование Веги не закончится, так как всем понятно, что если Вега является звездой, по которой сверяют параметры других звёзд, то давно пора её изучить как можно точнее
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0606129
Японские астрономы обнаружили самый крупный объект в известной части Вселенной.
Он представляет собой сгусток материи, простирающийся в общей сложности на 200 миллионов световых лет. Сгусток состоит из трёх больших "отростков" криволинейной формы.
Гигантский объект включает в себя несколько галактик и газовых облаков. Плотность расположения звёзд в нем вчетверо выше, чем в среднем во Вселенной. Газовые облака достигают 400000 световых лет в поперечнике, то есть вдвое превосходят по размерам Туманность Андромеды.
Исследователи полагают, что сгусток образовался примерно спустя 2 миллиарда лет после Большого взрыва. Единого мнения о природе газовых облаков нет. Некоторые специалисты считают их результатом взрывов сверхновых, а другие полагают, что облака - это своеобразные коконы, из которых в будущем возникнут новые галактики. Сам же гигантский сгусток, по всей видимости, является предшественником галактического кластера
полюбуйтесь нашим Солнышком в ультрафиолете
832 кб
Снова о проблеме определения статуса "планета"
из новостных лент:
До сих пор не затихают споры о том, является ли Плутон планетой. Когда в 1930 году, он был открыт, сомнений в этом не возникало, ведь по предварительным оценкам его размеры в пять раз превышали земные. Позже были проведены дополнительные исследования, и Плутон перестал казаться таким большим. Сейчас учёные полагают, что он меньше Луны. Недавнее открытие нескольких крупных объектов в поясе Койпера показало, что Плутон является, скорее, частью целого семейства небесных тел. Это породило предложение лишить Плутон статуса планеты и выделить подобные ему объекты в отдельный класс небесных тел. Однако дело осложнялось отсутствием строгого определения планеты.
В июне этого года в Париже Международным астрономическим союзом была собрана комиссия для определения понятия "планета". В настоящее время на сайте союза опубликован предварительный вариант определения. Согласно ему, планетой называется тело, вращающееся вокруг звезды, при этом не является звездой или спутником другой планеты и имеет достаточную массу для того, чтобы за счёт сил гравитации принимать гидравлически равновесную (то есть близкую к сферической) форму.
Новая схема Солнечной системы
При этом предлагается различать восемь "классических" планет, открытых до 1900 года с другими телами, подпадающими под предлагаемое определение. В частности, согласно вышеприведённому определению планетой должна считаться Церера (астероид #1), однако в Международном астрономическом союзе допускают применение к Церере термина "карликовая планета" по историческим мотивам.
Плутон также подпадает под предложенное определение планеты. Однако ввиду открытия похожих на Плутон объектов и наличия у них характерных особенностей: сильно наклонённой орбиты с высоким экцентриситетом и периода обращения вокруг Солнца в 200 лет и более, предлагается выделить отдельный класс планет под названием "плутоны". В него пока предлагается включить три объекта: сам Плутон, считавшийся ранее его спутником Харон, и планетоид 2003 UB313. Плутон и Харон при этом будут считаться двойной планетой, так как центр масс системы Плутон-Харон находится вне Плутона, что не позволяет называть Харон спутником.
Голосование по новому определению планеты пройдёт 24 августа на генеральной ассамблее Международного астрономического союза в Праге. Если определение будет принято, то в Солнечной системе станет двенадцать планет: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Церера, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон, Харон и 2003 UB313. Все тела, не являющиеся планетами, будут называться "малыми телами" Солнечной системы. Понятие же "малой планеты" в новой номенклатуре использоваться не будет.
Кандидаты в планеты
В перспективе число планет может увеличиться ещё больше. Первыми кандидатами на включение в этот список являются Веста, Паллада и Гигия. Для включения их в список планет потребуется дополнительно подтвердить, что их форма соответствует состоянию гидростатического равновесия. К планетам в перспективе могут быть отнесены и такие окраинные объекты Солнечной системы как Седна, Квавар и другие.
Бедные наши дети... сколько им всего учить-то прийдётся
бедные мы, теперь заново астрономию учить надо, хехехе
Inoy: полюбуйтесь нашим Солнышком в ультрафиолете
Красиво ..
внимание! радостная новость: у нас есть ПЕРВАЯ ФОТОГРАФИЯ ВНЕСОЛНЕЧНОЙ ПЛАНЕТЫ !!!
предыстория: фотография была сделана ещё в 2004 году, однако объект рядом со звездой 2MASSWJ1207334-393254 сначала не связывали с ней, а позже считался вторым коричневым карликом, только меньшего размера.
однако, спустя долгое время, удалось доказать, что перед нами фотография первой экзопланеты!
Вообще, сделать снимок планеты мешает свет звезды, но чем меньше яркость звезды, тем больше шанс увидеть планету, поэтому неудивительно, что сфотографирована планета, вращающаяся вокруг коричневого карлика
УРА!!!
(фотка с более улучшенным качеством взята из журнала "вокруг света")
ой, забыл сказать, что расстояние от нас, до той системы всего 230 световых лет.
радиус орбиты экзопланеты 55 ае (для сравнения, от юпитера до солнца 5 ае),
сама планета является газовым гигантом, и больше юпитера раз в 5
до чего техника дошла (с)печкин
впервые сфотографирована корона звезды !
на снимке отчётливо видна корона Веги, можно разглядеть даже протуберанцы!!! офигеть два раза.
Иной как всегда жжет. Это самая хорошая тема на форуме, просто душа отдыхает.
сенкью, но дальше - больше:
ОБНАРУЖЕНА ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ
проблема обнаружения скрытой массы (тёмной материи, тёмной энергии) решена!
на долю тёмной материи приходится подавляющая часть массы Вселенной, но проблема в том, что её "обнаружить" можно лишь косвенно, но теперь это сделали непосредственно!
обнаружены самые тусклые звёзды
Орбитальный телескоп "Хаббл" обнаружил в сферическом скоплении NGC 6397 самые тусклые звёзды, которые были когда-либо замечены в подобных образованиях.
Звёздное скопление NGC 6397. Тусклые звёзды отмечены кружочками
Таким образом, были открыты самые тусклые красные карлики, в которых происходит сгорание водорода, и слабоизлучающие белые карлики, представляющие собой остатки обычных звёзд. По словам учёных, свет от обнаруженных звёзд для наблюдателя с Земли также слаб, как источник света размером в свечу, находящийся на поверхности Луны.
Звёздное скопление NGC 6397 находится в 8500 световых годах от Земли. Наблюдения при помощи телескопа "Хаббл" показали, что самые тусклые белые карлики имеют настолько малую температуру, что в их атмосфере происходят химические изменения, и по мере охлаждения они становятся более голубыми, чем красными. Этот эффект был давно предсказан, но наблюдался впервые. Наблюдения за белыми карликами в скоплении NGC 6397 позволило установить, что оно сформировалось около 12 миллиардов лет назад
источник - сайт Европейского Космического Агентства: http://www.esa.int/esaCP/SEMT24Z7QQE_index_0.html
про плутон че-то ничего не написали. была планета и раз и нету, украли наверное
не знаю выкладывали такую ссылку или нет, но наглядность хорошая =)
http://www.rense.com/general72/size.htm
клева, только на первую я б еще Луну добавил
Сорри за оффтоп )
Кафедре астрономии привет )))
Дэн, хорош тут умничать ) поехали к Илюхе водку пьянствовать ))
14.09.06. Могут ли чёрные дыры появиться на свет?
В начале 21 века чёрные дыры кажутся привычными. Никто не удивляется, увидев, скажем, в новостях сюжет о наблюдениях одной из них с помощью приборов какой-нибудь рентгеновской космической обсерватории. Учёные активно обсуждают разные аспекты, связанные с этими удивительными объектами. Кто-то ждёт, когда гравитационные антенны зафиксируют слияния чёрных дыр. Кто-то проявляет беспокойство по поводу планируемых ускорительных экспериментов, в которых могут образовываться (и тут же испаряться) крошечные чёрные дырочки. Кто-то рассчитывает спектры масс чёрных дыр, образующихся при коллапсе звёзд. Кто-то моделирует эволюцию чёрных дыр в тесных двойных системах. Кто-то рассматривает вопрос о том, как найти близкие молодые чёрные дыры... Термин прижился. Редакторы не требуют от авторов как-то дополнительно его пояснять (совсем не то с кварковыми звездами или ещё с какой-нибудь экзотикой). Однако в физике чёрных дыр есть немало белых пятен.
Хорошо известно, что, если вы бросите в чёрную дыру фонарик с очень "долгоиграющей" батарейкой, то вы никогда не увидите, как фонарик совсем исчезнет из виду (предполагается, что у вас есть идеально чувствительная аппаратура). Вам будет казаться, что фонарик падает все медленнее и медленнее. Свет от него будет все краснее и краснее (потом, все "радиее и радиее", т.к. вы будете регистрировать уже крайне низкочастотное радиоизлучение). Т.о., с точки зрения внешнего наблюдателя фонарик никогда не пересечёт горизонт. Точно также можно говорить о том, что с точки зрения такого наблюдателя коллапс звезды, который должен был бы привести к формированию чёрной дыры, ибо никакие силы уже не могут удерживать вещество, никогда не закончится. Другое дело, что при этом всегда приговариваются такие слова: "Если наблюдатель будет падать вместе с веществом, то все будет по иному: он таки попадёт внутрь взаправдашней чёрной дыры". Мы тоже приговаривали такие слова, ибо они являются стандартным результатом. Мы даже придумали прекрасную иллюстрацию коллапсирующего облака, состоящего из часов. Внешний наблюдатель всегда будет видеть часы в самом центре облака, но стрелки на них практически замрут.... Однако "стандартность" в таком вопросе ещё не означает "окончательность". С чёрными дырами связано немало вопросов. Как они образуются? Испаряются ли они до конца? Что происходит с веществом, падающим в них? Что происходит с информацией? Есть много теорий, но ясно, что до окончательного ответа пока далеко. Ниже я постараюсь кратко описать суть недавно появившейся работы "Observations of incipient black holes and the information loss problem", написанной учёными из Case Western Reserve University (USA). Она появилась в Архиве в начале сентября 2006 г.: gr-qc/0609024. Среди авторов такой известный человек как Лоуренс Краусс (Lawrence Krauss).
Прежде чем перейти к сути результатов статьи замечу, что я -астрофизик, а не специалист в физике чёрных дыр или в близких областях теоретической физики. Надеюсь, что комментарии от специалистов не заставят себя ждать. По всей видимости статья станет предметом обсуждения на нескольких московских семинарах (в частности, семинара им. Зельманова в ГАИШ МГУ). Для тех, кто хочет перед тем, как двигаться дальше, посмотреть общую информацию о чёрных дырах на русском языке, рекомендую статью И.Д.Новикова из "Физики космоса".
В статье рассматривает коллапс сферически симметричной доменной стенки. Авторы приводят несколько важных результатов. Первый из них не содержит сенсационности. Он лишь подтверждает, что и в случае квантового рассмотрения внешний наблюдатель никогда не дождётся момента коллапса. Это означает, что, скажем, физики в ЦЕРНе, изучающие столкновения частиц с образованием чёрных дыр, не смогут ответить на вопрос "когда по их часам образовалась чёрная дыра". Поэтому оставим этот результат и перейдём к более удивительным.
Смотрите. Мы говорим, что с точки зрения внешнего наблюдателя горизонт никогда не образуется. Тем не менее наблюдатель должен видеть хоукинговское излучение. Т.е., с точки зрения внешнего наблюдателя даже в стандартной картине происходит довольно интересная вещь: чёрная дыра испаряется даже не образовавшись! Существенно более детальное рассмотрение привело авторов статьи к интересному заключению: доменная стенка полностью испаряется до образования горизонта. Более того, сопутствующий наблюдатель (падающий вместе со стенкой, но немного отстающий от неё) не пересечёт никакого горизонта, ибо его просто нет! Все, что он увидит, это яркая вспышка, соответствующая полному испарению доменной стенки.
Этот результат имеет интересное следствие в смысле естественного разрешения т.н. информационного парадокса. Коли горизонт не образуется, то никакой потери информации и нет! Другое дело, если чёрная дыра существовала изначально. Такое, в принципе, возможно. Это случай т.н. первичных чёрных дыр. Вероятно, пишут авторы, есть разница между вселенными, в которых изначально чёрные дыры (т.е. горизонты) есть, и теми, в которых они отсутствуют.
Важным выводом статьи является то, что ускорительные эксперименты не могут привести к появлению "настоящих чёрных дыр", т.е. ни в какой системе отсчёта горизонт в таком эксперименте не образуется. Другой важный вывод состоит в том, что излучение чёрных дыр не будет иметь точно чернотельный спектр. В принципе, это не новость, и в расчётах ускорительных экспериментов это уже было отмечено. Тем не менее, результат очень важен, поскольку получен для достаточно общего случая.
Разумеется, результаты получены в рамках определённых предположений и упрощений. Авторы кратко обсуждают их в конце статьи, но я, не будучи специалистом, воздержусь от комментариев по этому поводу. Краткие комментарии специалистов сводятся к тому, что роль предположений может быть очень велика.
Авторы, разумеется, обсуждают, как их результаты могут быть проверены. Кроме астрономических данных и ускорительных экспериментов, они обращаются к моделированию чёрных дыр в физике конденсированных сред. Не уверен, что такие аналогии могут дать окончательное подтверждение (или опровержение), тем не менее, это также очень интересно. Будем ждать развития событий.
--------------------------------------------------------------------------------
Я благодарю К.А. Постнова за указание на статью и обсуждение и С.О. Алексеева за комментарии к тексту.
С. Б. Попов ГАИШ, Москва
http://www.scientific.ru/journal/news/2006/0906/n140906.html - взято от сюда
Центр исследований NASA.
-Док, исследовательский зонд не обнаружил на Плутоне месторождений нефти, кока-колы и жвачки.
-Понятно, планета для жизни не пригодна:
quote:
Originally posted by ztest:
Сорри за оффтоп )Кафедре астрономии привет )))
Дэн, хорош тут умничать ) поехали к Илюхе водку пьянствовать ))
Андрюх привет!!! поехали, я как всегда за
1) Вот скажите мне знающие люди - слышел я что существует теория о тахионных волнах, которые якобы распространяются со скоростью на порядок быстрее скорости света и что вроде как косвенно подтвердили их существование - вроде даж по телеку чёт говорили - это так нет ?
2) Непомню какой профессор(инвалид помоему на кресле передвигается) сначало доказал всем что из чёрных дыр ничто не может вырваться - даж свет, что в общемто очевидно, но тож не так давно он вроде сам и доказал что они испаряются - следовательно из них всёж таки что-то вылетает ) Так вот - это ни как с теми же тахионными волнами не связано ? )
Это вроде называется "Хоукинговское излучение" или чота в этом роде)) У него книжка есть для научно-популярная "Краткая история времени от большого взрыва до черных дыр" там про это написано.
угу, про Хоукинговское излучение я слышал - вот вопрос и возник ведь это излучение вырывается из чёрной дыры - значит оно движется со скоростью большей скорости света - а такое излучение(иль волны) вроде по определению и есть тахионное(ие) ? или я что-то путаю ?
quote:почему сразу, если что-то вырывается из чёрной дыры, виновата скорость? Всё намного проще, не скорость тут учавствует в испарении, а такое явление, как "отрезание" пары "частица-античастица" пополам радиусом шваршильда (горизонтом событий), таким образом, отрезанная частица улетает, унося с собой часть массы чёрной дыры.
Originally posted by ztest:
угу, про Хоукинговское излучение я слышал - вот вопрос и возник ведь это излучение вырывается из чёрной дыры - значит оно движется со скоростью большей скорости света - а такое излучение(иль волны) вроде по определению и есть тахионное(ие) ? или я что-то путаю ?
Космологический калькулятор - в "избранное" !
полезный сетевой ресурс, позволяющий пересчитывать разные популярные величины друг в друга для разных космологических параметров
http://www.astro.ucla.edu/~wright/ACC.html
Иной спасибо за обьяснение про испарение ) Ну а по первому пункту вопроса - всёж хоть косвенные докозательства есть или все эти тахионные волны чисто гипотеза(теория)
quote:
Originally posted by Inoy:
почему сразу, если что-то вырывается из чёрной дыры, виновата скорость? Всё намного проще, не скорость тут учавствует в испарении, а такое явление, как "отрезание" пары "частица-античастица" пополам радиусом шваршильда (горизонтом событий), таким образом, отрезанная частица улетает, унося с собой часть массы чёрной дыры.
Иной, ты что-то путаешь!
Хоукинговское излучение лежит в рентгеновском диапазоне.А про волны..... не тахионные а торсионные...
Они якобы позникают при вращении любого тела - вроде как возмущение гравитации... Но ученые к этой теории относятся больше как к анекдоту.
Гораздо интереснее почитать статьи про вращающиеся диски из сверхпроводников - в ряде экспеременов они ослабляли действие гравитации (уменьшали вес тел, находящихся над ними - то есть служили экраном для гравитации земли) Причем об этих эксперементах пришут уважаемые научные журналы.
quote:я говорю про сам процесс, а не то, в каком диапазоне он излучает
Originally posted by Joshua:
Иной, ты что-то путаешь!
Тахион - гипотетическая частица, в противоположность тардионам, движущаяся быстрее скорости света.
Tорсионные поля (поля кручения) - поля неясной природы, существование которых предполагается в некоторых новых физических теориях (очень хорошее обьяснение )
Вроде как понятия разные ...
термин "тахионы" вообще стал очень универсальным, фактически он применяется ко всем частицам, теоретически двигающимся выше скорости света.
А превышение скорости света возможно только по отношению к удалённым объектам, а относительно близких объектов скорость этих частиц скорость света не превышают
клас
блин. так интересно!
давайте еще чтонить)
Галактика Андромеды, наша соседка, пережила почти лобовое столкновение с карликовой галактикой M32. Как сообщают учёные Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics) в сегодняшней публикации в журнале Nature, это драматическое событие произошло около 210 миллионов лет назад.
На одном из последних снимков, сделанных инфракрасным телескопом Spitzer, астрономы обнаружили пылевое кольцо в центре галактики Андромеды. Эта находка как бы дополняет предыдущее открытие большего кольца. Оба они могли возникнуть только в результате столкновения. По оценкам астрономов, причиной такой катастрофы была карликовая галактика M32, находящаяся неподалёку.
"Эти пылевые кольца - как рябь на поверхности пруда, - говорит руководитель исследования астроном Давид Блок из университета Витватерсранда в Йоханнесбурге (University of the Witwatersrand). - Киньте камень в воду, и вы увидите разбегающиеся круговые волны. Или столкните маленькую галактику лоб в лоб с большой - и получите последовательность расходящихся газопылевых колец, возникших в результате мощнейшего гравитационного взаимодействия".
Чтобы восстановить ситуацию удара, исследователи построили компьютерную модель. Как показали расчёты, M32 прошла сквозь диск галактики Андромеды вдоль полярной оси.
В результате столкновения M32 потеряла свыше половины массы, а потери галактики Андромеды оказались ещё больше.
А ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ШОКИРУЕТ!!!!
Астрономы уверены, что галактике Андромеды, находящейся в 2 миллионах световых лет от нас, предстоит ещё одно столкновение - но уже с нашей галактикой, которое ожидается через 5-10 миллиардов лет. В результате этого должна возникнуть одна массивная эллиптическая галактика.
Джошуа, добавлю от себя кое что.
На протяжении многих лет считалось железно, что это наша Галактика притягивает Андромеду, однако, когда выяснилось что она оказывается намного больше чем мы думали (об этом я писал на 6-й странице), кто кого притягивает ещё под вопросом!
Кстати, столкновение галактик, это не такое уж и страшное событие, например, еслибы прямо сейчас Андромеда столкнулась бы с нами, мы бы этого не почувствовали, разьве что звёздное небо стало бы выглядеть по-другому. Потому что галактики проходят сквозь друг друга и сливаются только за счёт сил гравитации.
Ну чтож, давненько здесь не было интересных новостей, но вот, пожалуй любопытная новость - современная астрономия продолжает изменять взгляд на некоторые устои
Вот, очередной пересмотр очередной классификации. На этот раз речь идёт о кольцах Сатурна, которые, как вы знаете имеют чёткую структуру - имеют свои названия, размеры и др. характеристики и т.д.
Что же не так? А вот что произошло - оказывается, кольца сатурна (особенно внешние) видоизменяются! В 1995 году кольца стали изучаться детально аппаратом Кассини. Во внешних колцах были зафиксированы пустоты шириной 60 км. Всё это казалось незыблемым, но вот, недавно прошла сверка этих параметров и оказалось, что расстояние это сократилось аж в 2 раза! Казалось бы с чего это вдруг? Стали, значит, изучать эту природу возмущений. Нашли свежую пыль. Соответственно, выяснилось, что в район внешних колец, по расчётам, где-то в 1984 году залетел астероид и всё нафик там переворошил
Здесь я отмечу, что зачастую кольца Сатурна используются в качестве некой координационной постоянной для определения параметров, например, спутников.
Ну не всё так просто, кольца-то сами по себе нестабильны
Вроде недавно поднимали тему что скорость света не есть константа. Якобы обнаружили что у какой-то постояной, напрямую зависящей от скорости света, значения меняются - что возможно только если скорость света изменяется, и даж вроде говорили что с течением времени скорость света возрастает ))
Иной - не слышал ничего про это ? )
есть в астрофизике очень много нерешённых проблем, решить которые можно очень просто - объяснить всё тем, что скорость может быть и выше
ЛИЦО НА МАРСЕ
Как вы помните, в 1976 году космическим аппаратом NASA "Викинг-1" был сфотографирован объект на Марсе, который спустя несколько дней получил название "Лицо на Марсе". В тот момент тень от Солнца легла так, что это произвело настоящий фурор, удивительно, но до сих пор есть люди, которые связывают этот объект с деятельностью инопланетного разума
Недавно, с помощью Mars Express были получены новые фотографии этого объекта, находящегося в т.н. области Cydonia.
Фотография области Кидония, в котором располагается Лицо. Смотрите в правом нижнем углу
Попытки получить снимки Кидонии предпринимались операторами неоднократно, начиная с апреля 2004 года, однако из-за атмосферных возмущений и пылевых бурь изображения получались нечёткими. Благоприятные условия для фотографирования сложились 22 июля 2006 года во время 3253-го облёта Mars Express по орбите планеты.
"Лицо на Марсе", снимок с Mars Express
Помимо снимков региона с высоким разрешением, представляющие вид с высоты, камера HRSC и информация высотомера позволила учёным создать трёхмерный вид на весь регион и его отдельные геологические формации.
Трёхмерное изображение "Лица на Марсе"
Область Кидония расположена на территории Земли Аравия и принадлежит переходной зоне между южными горами и северными равнинами. Она характеризуется долинами с разбросанными по ним осколками пород и холмами различной формы и размера. Снимки этого региона также были сделаны космическими аппаратами NASA в 1998 и 2001 году.
Трёхмерное изображение области расположения "Лица на Марсе"
мда ) чёт не походит на происки инопланетян )))) почти обычные горы )
просто у тя не воображения)))))
хыы, денех захочешь, ещё и не такое нафантазируешь ради грантов ...
скорее шутка
не гоните парни - я уфо 1 на суперхумане прошол. Точно - есть там рожа!!!!!!!!!!!
любителям фантастики, но фантастики так скажем реальной, интересующимся окресностями солнечной системы будет интересна следующая информация, касающаяся ближайшей к нам тройной системы Альфа-Центавра.
Связаны ли гравитационно Проксима и Альфа Центавра?
Оказывается, что вопрос этот не только до сих пор не решен, но для его разрешения нужны новые более точные наблюдения! Дело в том, что Проксима слишком далека от пары звезд, составляющих Альфу Центавра. Расстояние как раз порядка того, на котором приливное действие Галактики может разрушить систему. Вероятно, что Проксима сейчас находится в апоастре своей орбиты, но может быть, что все-таки три звезды не образуют единую систему. Так что без новых наблюдений не обойтись.
quote:
Originally posted by Inoy:
любителям фантастики, но фантастики так скажем реальной, интересующимся окресностями солнечной системы будет интересна следующая информация, касающаяся ближайшей к нам тройной системы Альфа-Центавра.Связаны ли гравитационно Проксима и Альфа Центавра?
Оказывается, что вопрос этот не только до сих пор не решен, но для его разрешения нужны новые более точные наблюдения! Дело в том, что Проксима слишком далека от пары звезд, составляющих Альфу Центавра. Расстояние как раз порядка того, на котором приливное действие Галактики может разрушить систему. Вероятно, что Проксима сейчас находится в апоастре своей орбиты, но может быть, что все-таки три звезды не образуют единую систему. Так что без новых наблюдений не обойтись.
а планеты у проксимы все-таки есть?
вообще-то считается, что планеты должны быть у всех звёзд, но исключения конечно же бывают
наткнулся на статью (англ.) посвящённую исследованию Солнца (проект SUMER/SOHO) и обратил внимание на красивые картинки (так как по ангицки не понимаю), Солнце - это страшная штуковина.
Кому интересна сама статья, могу скинуть (pdf)
внимание! теперь мы имеем самое лучшее и детальное изображение карликовой галактики Большое Магелланово облако.
/маленькая прьевьюха/
Представленное изображение получено путем объединения около 300000 снимков, переданных на Землю инфракрасным телескопом "Спицер". Как отмечается на сайте NASA, изображение, показанное в условных цветах, примерно в тысячу раз чётче всех предыдущих фотографий соседней галактики.
Скачать большую фотку можно по ссылке, находящейся на этой странице: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap060904.html
Описание фотографии:
Помимо молодых и старых звёзд, на изображении видны гигантские газовые и пылевые облака. Пыль, в частности, сосредоточена возле молодых звёзд (яркие красноватые области) и, кроме того, рассеяна в межзвёздном пространстве (зеленоватые облака), а также в сброшенных сгустках из отработанного материала оболочек старых звёзд (небольшие красные точки). Голубоватую дымку в нижней части изображения даёт свет от старых звёзд в центральной части Большого Магелланова облака.
Прива всем. Наткнулся на эту тему... Клево, что ни говори!
Увидел изображения солнца (5 фотографий выше)и понял, почему нам говорили, что солнце зеленое на самом деле)))
А мне всегда было интересно, а что Солнце только из гелия все состоит? А что у него в центре? А откуда там берется такая мощная энергия? И если оно горит, то что там горит?
цепная термоядерная реакция
а источник этой реакции?
изначально очень высокая температура (~10^7 К)
Код Творца
В своих теориях астрофизики уже не могут обойтись без признания существования Бога
Во всех церквях мира впору служить молебны за то, что сломавшийся в июне 2006 года орбитально-космический телескоп 'Хаббл' удалось починить практически сразу. А еще нужно горячо молиться, чтобы администрация США отказалась от намерения свернуть через год работу 'Хаббла'. Ведь если землянам и суждено в обозримом будущем получить некое физическое представление о создателе, то лишь благодаря этому детищу современных технологий.
Впрочем, стоило бы помянуть в молитвах и тех, кто создавал такие сверхмощные телескопы, как гавайский 'Кек' и европейский 'ISO', а также английский суперкомпьютер под названием 'Космос'. Появление всей этой сверхтехники привело к тому, что ученые-астрофизики стали сегодня в большинстве своем глубоко верующими людьми.
Известный американский астроном Харлоу Шепли, перечисляя важнейшие сущности, из которых складывается мироздание, - пространство, время, материю и энергию, указывает на некую пятую сущность. 'Нельзя больше сомневаться, что она существует, - говорит он. - Мы могли бы назвать ее Силой, Всемогущей волей, Информацией, Сознанием, Руководящим началом, Создателем. Но в любом случае это должно быть понятие, соответствующее космическим масштабам, а возможно, и превосходящее их'.
Большой Взрыв
До недавнего времени физики были уверены, что в принципе разобрались в законах Вселенной и что в рациональное объяснение мира требуется добавить только некоторые детали. Давным-давно, объясняют их теории, произошел так называемый Большой Взрыв, когда из невероятно плотной микроскопической капли то ли материи, то ли энергии (по этому поводу единства мнений не было) вырвалось на свободу все то, что стало нашей Вселенной. За триллионную долю секунды разлетающаяся энергия заполнила астрономические просторы. Сгустки энергии стали конденсироваться, превращаясь в мельчайшие частицы, которые образуют атомы. Из атомов получились звезды, галактики, Земля, все на ней сущее, в том числе и мы с вами.
Вышеописанная картина мироздания представлялась весьма убедительной до тех пор, пока человеческий разум не смог с помощью новейших технологий заглянуть в запредельные дали Вселенной. Но в последнее десятилетие открытия посыпались одно за одним, и старые научные постулаты стали рушиться. Факты убеждают: без разумного начала, без тщательного плана создания Вселенная просто не смогла бы появиться.
Разбег галактик
Еще недавно все астрофизики твердо знали: наша Вселенная расширяется, галактики разлетаются в разные стороны, но так будет не всегда. По поводу смерти Вселенной существуют две гипотезы, и обе предполагают, что однажды энергия изначального Большого Взрыва иссякнет.
Согласно первой версии, по мере своего расширения Вселенная станет стареть и охлаждаться, и весь процесс завершится глобальным космическим 'окоченением' - так называемой тепловой смертью Вселенной. По второму сценарию, Вселенная, достигнув определенного объема, прекратит расширяться и начнет сжиматься, завершив свое существование так называемым 'большим хрустом', когда вся материя сойдется в одну невообразимо крохотную частичку пространства.
Впрочем, надо отметить, что образ периодически расширяющейся и сокращающейся Вселенной отлично вписывается в индуистскую космогонию. Бестселлером стала книга профессора Калифорнийского университета Фритьофа Капры 'Дао физики'. В современной физике профессор находит подтверждение многим постулатам древних учений Востока. Индуистская модель космоса основана на мифе о 'лиле' - 'божественной игре', в процессе которой Создатель творит, а потом 'сворачивает' мир. Лила - это циклическая игра, в которой фазы жизни и смертного сна Вселенной бесконечно сменяют друг друга.
В 'Бхагавадгите', которую часто называют 'евангелием индуизма', бог Кришна описывает эту божественную игру творения следующими словами: 'Когда завершается ночь времени, все возвращается к моей природе; при первом же проблеске нового дня времени я снова являю его миру.
Так через мою природу я осуществляю акт всеобщего творения, который повторяется с круговращением времени.
Но я не связан этой великой работой творения. Я есмь, и я наблюдаю за драмой становления'.
Вернемся, однако, к последним открытиям ученых. Они показали удивительную вещь: скорость расширения Вселенной возрастает, галактики разлетаются в разные стороны все быстрее. Начинают со скорости несколько тысяч километров в секунду, а последние из видимых движутся уже со скоростью, близкой к световой.
Законами обычной физики это ускорение объяснить невозможно. Представьте себе, что вы бросили в реку булыжник, а камень стал сам по себе ускоряться и улетел в бесконечность. Между тем с космосом, как сейчас установлено, происходит нечто похожее. 'Впечатление такое, будто сверхъестественная сила, Создатель, накачивает нашу Вселенную своей энергией, как мы надуваем воздушный шарик, и заставляет ее занимать все большие объемы в мироздании, - говорит Харлоу Шепли. - Иначе это объяснить невозможно'.
Американский журнал 'Наука' по значимости сопоставил открытие вселенского ускорения с созданием Эйнштейном теории относительности. Только единого автора у нее нет - модель разгоняющейся Вселенной подтвердили независимо друг от друга разные группы ученых. Сейчас перед исследователями стоит дилемма - или искать источник энергии, 'надувающей' мироздание, или признать существование всемогущего Творца.
Божественный занавес
Точно так же никто не может ответить на вопрос, откуда взялась энергия, которая существовала в мире к моменту Большого Взрыва. Ученые в своей материалистической убежденности до недавнего времени ничем не отличались от церковников. Церковь утверждает, что мир - творение Божие. Астрофизики придумали себе 'космологическую константу': энергия мира существовала всегда, и ее сумма вкупе с материей постоянна.
Но если бытие Божие подтверждается хотя бы множеством знамений, духовным опытом огромного числа людей и словами священных книг, то 'космологическая константа' - чистой воды домысел, предположение, не подкрепленное ни единым доказательством. И лучше всего это сознают сами ученые. Нобелевский лауреат Чарльз Таунс утверждает: 'В законах Вселенной явно присутствует разумное начало'. Американский астроном Ричард Карски выразился еще проще: 'Как только человек задумывается над проблемой бесконечности Времени и Пространства, он неизбежно приходит к ясной и верной мысли о Боге'.
Как пишет журнал 'Наука', в американской астрофизической лаборатории на Гавайях на мониторах почти всех компьютеров в качестве заставки можно увидеть Бога, созидающего мир. Ученые не шутят - они таким образом защищают свой разум от 'сдвига по фазе'. Без признания Божественной силы в создании Вселенной им бы лежала прямая дорога в сумасшедший дом. Выдающийся астрофизик Бернард Лоуэлл в своей книге 'Человек и Вселенная' откровенно признается: 'При осмыслении получаемых данных у меня нередко появляется такое ощущение, словно я внезапно попал в густой туман, где все предметы теряют привычные очертания'.
Взять хотя бы открытия 'Хаббла'. Телескопу удалось сфотографировать несколько источников реликтового, или фонового, излучения. Это микроволновое излучение приходит к нам из глубин космоса и времени, напоминая о событиях, произошедших миллиарды лет назад. И вот что удивительно: гамма-лучи никогда не появляются дважды из одного и того же места - после сильнейшей моментальной вспышки из их источника уже ничего не видно. Ученые долго ломали голову над этой загадкой, пока кто-то не предположил: это другие Вселенные создаются так же, как наша была создана в момент Большого Взрыва. Кто может ставить эти эксперименты, кроме Бога?
'Хаббл' сделал еще одно потрясающее открытие: на окраинах нашей Вселенной грохочут взрывы. 'По сравнению с ними взрыв всех ядерных арсеналов человечества покажется слабым огоньком светлячка. Это самые кошмарные взрывы из всех когда-либо наблюдавшихся человечеством. Случись нечто подобное даже в самом отдаленном уголке нашей галактики, Земля превратилась бы в безжизненный кусок камня', - сказал астрофизик Калифорнийского университета Сан Вузли.
Фантасты тут же предположили, что эти взрывы - следствие космической войны, которую ведут между собой далекие цивилизации. Однако ученые склонны принять другую версию. За вспышками, которые дают космические взрывы, не видно уже ничего. Построй люди телескоп размером хоть с нашу планету, заглянуть дальше мы все равно не сможем. 'Это выглядит так, будто Всевышний положил границу нашему проникновению в космос, - сказал физик из Германии Клаус Штихль. - Нам дано изучить лишь нашу Вселенную, а что находится дальше - скрыто за божественным занавесом'.
Хакеры Господни
Эпицентры космических взрывов находятся от нас на расстоянии примерно в тринадцать-пятнадцать миллиардов световых лет - а именно таков, по современным подсчетам, возраст нашей Вселенной. Астрономам остается лишь собрать всю информацию, которую им удастся рассмотреть в этих пределах, дальше же свое слово должны сказать супермощные компьютеры.
Одна из этих 'умных машин', стоимостью два миллиона фунтов стерлингов, сейчас напряженно рассчитывает модели Вселенной в университете Кембриджа. Компьютер получил прозвище 'Космос' и управляется национальной группой исследователей из Компьютерного космологического консорциума Великобритании. С не менее мощным компьютером работают сотрудники знаменитой Силиконовой Долины (США) - средоточия мировой электронной индустрии.
Исследователи планируют с помощью 'умных машин' смоделировать историю Вселенной - начиная с первых долей секунды после Большого Взрыва вплоть до сегодняшних дней. Что было до тех самых 'первых долей секунды', ученые у компьютеров не спрашивают - чтобы сразу не загубить технику.
Как стало недавно известно от одного из сотрудников британского космологического консорциума, в программном обеспечении 'Космоса' для безопасности проекта заложен некий сверхсекретный 'код Творца'. Суть его в том, чтобы защитить технику от поломки в тот момент, когда компьютер сообразит, что без вмешательства Бога мир не мог быть создан, а без признания Бога он не может быть понят.
Как только все данные, заложенные в компьютер человеком, войдут в противоречие друг с другом, включится программа защиты и во все формулы мироздания автоматом будет введена 'Божественная константа'. Вместо пресловутой константы космологической.
Прознав о 'коде Творца', американский журнал 'Ньюсуик' выдал статью под громким заголовком 'Ученые вычислили Бога!' Это, конечно, сенсационное передергивание, но среди компьютерной элиты мира сейчас действительно идет соревнование - кто раньше со стопроцентной достоверностью найдет ЕГО между знаками математических формул и сигналов мироздания, кто станет первым 'хакером' информационной системы Вселенского сознания.
Директор Международного института теоретической и прикладной физики А.Е.Акимов в своей работе 'Физика признает Сверхразум' говорит: 'Вселенная есть суперсовременная вычислительная машина, и кроме нее ничего в мире больше нет. Все остальное - та или иная форма проявленного Абсолюта'.
...Над тумблером, через который суперкомпьютер 'Космос' подключен к сети, кто-то из ученых, по словам 'Ньюсуик', приклеил табличку с молитвой 'Спаси, сохрани и помилуй. Аминь'. Висит она уже больше года - и ее никто не снимает...
Егор КАМЫШЕВ
16,Тайная Власть 2006
думал сначала в эзотерику но потом решил сюда =)
не принимайте близко к сердцу.... =)
слушайте... вот пост про лицо на марсе выше... там первой фоткой
и мол -- смотрите внизу справа...
а что, прямо по центру -- я один только вижу морду льва?
фотожаба и шишки!!!
чо курил?
quote:
Originally posted by COH:
слушайте... вот пост про лицо на марсе выше... там первой фоткой
и мол -- смотрите внизу справа...
а что, прямо по центру -- я один только вижу морду льва?
льва не льва а что то кошачье есть))
Группа астрономов под руководством Пола Каласа из калифорнийского университета в Беркли получила косвенные подтверждения существования второй звезды в Солнечной системе. Они изучили 22 звезды солнечного типа в поисках дисков темного планетного вещества. При помощи космического телескопа Hubble такие диски удалось обнаружить у двух звезд, находящихся примерно в 60 световых годах от Земли.
Пол Калас так формулирует цель исследования: 'Эти звезды как раз относятся к тому типу, у которого можно ожидать наличие пригодных для возникновения жизни планет'.
Правда, жизни на возможных планетах, скорее всего, нет. Обе звезды очень молоды - им более 300 млн лет, тогда как возраст Солнечной системы сейчас оценивается в 4,6 млрд лет.
Ученым удалось изучить распределение плотностей в дисках вещества и установить, что каждый диск состоит из двух компонентов. Внешняя составляющая диска начинается на расстоянии 50 астрономических единиц (астрономическая единица равна расстоянию от Земли до Солнца) и имеет плавно спадающую плотность вещества. Внутренняя составляющая расположена на расстоянии 20-30 а.е. и имеет четко выраженный внешний край. Ученые полагают, что внутренние составляющие открытых дисков - аналог пояса Койпера в Солнечной системе, к которому в четверг, 19 декабря, отправился американский New Horisons.
Ученые провели аналогию между подобными темными дисками и кольцами Сатурна и других планет-гигантов. Для своих выводов они привлекли такое явление Солнечной системы, как спутники-пастухи. Эти спутники своей гравитацией 'выравнивают' с внешней стороны кольца планет-гигантов. Ученые считают, что и в нашем поясе Койпера, и в этих планетных дисках существует подобный 'пастух'. Предполагается, что это - коричневые карлики, массивные 'холодные' звезды.
'Холодными' коричневые карлики можно назвать только по отношению к другим звездам. Температура поверхности коричневых карликов колеблется в районе двух тысяч градусов - по отношению к другим звездам это невысокая температура. Например, поверхность Солнца разогрета до шести тысяч градусов.
Гипотезу о существовании подобного спутника в Солнечной системе выдвинул профессор университета Беркли Ричард Мюллер (Richard Muller). Он назвал гипотетическую звезду Немезидой (по имени древнегреческой богини мщения). Именно она, как полагают, в своем движении очерчивает внешнюю границу пояса Койпера.
Возможно, именно Немезида ответственна за странную орбиту недавно обнаруженного небесного тела 2004 XR190 Баффи, считают астрономы.
Исследование пояса Койпера началось не так давно, и сейчас известно около 10 его объектов. Первым крупным объектом пояса Койпера стал 500-километровый Хаос, открытый в 1998 году. Крнме того, известен странный сигарообразный планетоид Санта, вокруг которого уже открыто два спутника. Огромный 2003 UB 313, который именуют Зена-Ксена, Имир или Лейла, по предварительным оценкам, больше самого Плутона и тоже имеет один спутник.
Бурно развивающаяся уже при помощи телескопа Hubble и земных инструментов астрономия пояса Койпера позволяет надеяться на самые захватывающие открытия 2015-2020 годов, когда New Horisons приблизится к этому загадочному объекту Солнечной системы, сообщает CNews.
20 ЯНВАРЯ 16:43
gazeta.ru
непомню где читал где то на эзотерическом сайте якобы щас ее невидно из-за Юпитера.
На небе появилась комета ослепительной яркости - в максимуме своего блеска, которого она может достичь в новогоднюю ночь по старому стилю, комета способна затмить Венеру и даже соперничать с Луной. Комета отлично видна вечером, при заходе Солнца, на небольшом угловом расстоянии от него.
Комета С/2006 Р1 была открыта австралийским астрономом Робертом Макнотом (Robert McNaught) 7 августа 2006 года на снимках, сделанных в обсерватории Сайдинг-Спринг в провинции Новый Южный Уэльс. По имени своего первооткрывателя комета получила имя 'кометы Макнота'.
До этого имя австралийского астронома получили уже 30 комет, однако ни одна из них не превышала по яркости 17 звездной величины. Нынешняя комета бьет все рекорды как из-за своей орбиты - чрезвычайно близкий к Солнцу перигелий она пройдет 12 января, накануне Нового Года по Юлианскому календарю (старому стилю) - так и из-за своего ослепительного блеска.
Перигелий орбиты кометы, который она должна пройти 12 января 2007 года, расположен на расстоянии всего 25,4 млн. км, или 0,17 астрономической единицы, от Солнца - для сравнения, ближайшая к нему планета Меркурий обращается на удалении 0,38 астрономической единицы. Яркость кометы, которая уже сейчас видна даже днем невооруженным глазом, может сильно возрасти.
В какой мере - непонятно, имеющиеся оценки ее максимальной яркости варьируются от относительно скромных +2,1 зв. вел. (это примерно соответствует яркости Полярной звезды) до трудно вообразимой: минус 8,8 зв. вел. В последнем случае комета будет более чем в 40 раз превосходить по яркости самую яркую из планет - Венеру. Яркость полной Луны составляет минус 12,7 зв. вел., яркость Солнца в полдень - минус 26,7 зв. вел. Правда, комета уже сейчас расположена на небольшом угловом расстоянии от Солнца, и при дневных наблюдениях ее в бинокль и телескоп нужно соблюдать особые меры предосторожности.
Вполне возможно, что и эти оценки окажутся заниженными - в ядре кометы, столь тесно сблизившейся с Солнцем, процессы, могут произойти самые неожиданные процессы. Уже сейчас потрясенные невероятным зрелищем астрономы-любители со всего света отмечают, что комета видна среди бела дня сквозь разрывы в облачности и даже сквозь ветви деревьев.
В традиции кометы считаются предвестниками несчастий - эта точка зрения полностью отвергается современной наукой. Ушедший 2006 год уже был отмечен появлением на небосводе весьма необычной 'изумрудной' кометы C/2006 M4 (SWAN), зеленый цвет хвоста которой был обусловлен высокой концентрацией в ней ядовитого газа циана. Что именно 'принесут' Земле необычные кометы столь 'урожайного' на них периода, покажет скорое будущее.
cnews.ru
Якобы на западе это 3 по приоритету новость...
а у нас тишина.....
и некоторые упоминают известного средневекового астролога и врача ) с его предсказаниями
Спутник Сатурна Гиперион является необычным объектом - он имеет очень пористую поверхность и его кратеры не похожи ни на какие другие кратеры в ССистеме. Совсем недавно появилась информация о природе этого интересного объекта:
"Учёным удалось выяснить, почему он пористый, а астероиды, падающие на его поверхность, не взметают в результате удара частицы пород и оставляют после себя очень глубокие кратеры, сообщает New Scientist.
1) Это космическое тело чрезвычайно пористое, 42% его объёма составляет пустое пространство
2) Вещество состоит из водяного льда. Лабораторные эксперименты показали, что при ударе о такую поверхность, происходит минимальный выброс материи.
3) Поверхность спутника отражает около 30% солнечного света. При этом водяной лёд её скрыт под слоем органического вещества, состав которого неизвестен.
4) Учёные также обнаружили на Гиперионе двуокись углерода, но не в чистом виде, а привязанную к другой молекуле, предположительно воды. Это позволило ей (воде) сохраняться на спутнике в течение 4,6 миллиарда лет. Исследователи полагают, что именно из-за двуокиси углерода планетоид стал таким, каким мы его знаем сейчас"
Может в прошлом это комета, захваченная Сатурном?
просто интересная схемка:
на ней показаны орбиты самых близких звёзд к центру нашей Галактики - чёрной дыре Sgr A*
какие сумасшедшие орбиты!
обнаружен самый близкий эффект микролинзирования.
микролинзирование - это когда между нами и наблюдаемым объектом, в пространстве оказывается другой объект, гравитация которого усиливает свет наблюдаемого объекта.
таким образом обычно изучаются далёкие объекты, света которых слишком мало для изучения - этот эффект линзы увеличивает в несколько раз свет и помогает открыть тайны супердалёких объектов.
но совсем недавно было открыто самое близкое такое событие - довольно яркая и близкая звезда вдруг увеличила свой блеск примерно в 40 раз (4 звездные величины), а потом блеск уменьшился до прежнего значения.
Наблюдая это событие, астрономы изучили эту звезду и нашли одну или несколько планет. На этом рисунке видно, как планета, проходя по диску звезды, искажает свет самой звезды.
Существует множество способов поиска экзопланет, но такой интересный способ был применён впервые!
продолжаю публиковать здесь различные рекорды.
Открыта самая широкая очень маломассивная двойная система звёзд.
Очень маломассивные системы - это звездные пары, в которых масса более массивного компонента не превосходит 0.1 солнечной. Обнаружена двойная этого типа, в которой расстояние между компонентами составляет более 5000 а.е. Это не просто рекорд! Орбита новой двойной в два с лишним раза (!) шире, чем у пердыдущей рекордсменки.
Открытие такой звездной пары ставит некоторые вопросы перед теориями образования и эволюции двойных
могут ли кометы пережить смерть своей звезды?
очень любопытная новость пришла ко мне в почтовый ящик
Могут!
Космическая инфракрасная обсерватория Спитцер рассмотрела туманность "Улитка". Это диск вокруг центральной звезды - горячего (110 000К) белого карлика.
туманность "Улитка" - инфракрасное изображение диска вокруг звезды
Звезда прошла стадию гиганта и сбросила оболочку, а оставшийся светящийся диск - это результат столкновения этой оболочки с нашим аналогом пояса Койпера или облака Оорта, где располагаются кометы и планетоиды, и сейчас мы наблюдаем их испарение.
Таким образом, или кометы, или планетоиды смогли этот эпизод в жизни звезды пережить.
около одной из близких звезд с экзопланетой обнаружен спутник на очень широкой орбите, который может сыграть роль звезды-убийцы.
Спутник в несколько десятков раз (20-50) легче Солнца.
Обнаруженный объект скорее всего является Немезидой.
Немезида - звезда-спутник, котороя приближаясь к центральной звезде возмущает орбиты её планет, тем самым убивая на них жизнь.
Вот такая печальная участь у наших соседей
"Планета Марс будет очень яркой в ночном небе начиная с августа. 27 августа Марс пройдет всего лишь в 34,65 тыс. милях от земли! 27 августа в 00,30 посмотрите на это зрелище. Это будет выглядеть как две луны над землей! Следующий раз когда Марс будет так близко к Земле будет только в 2287 году. Поделись этой новостью со своими друзьями так как никто из живущих на Земле еще такого не видел!!!"
кто что скажет ?