quote:
огромное количество пациентов делают тоже самое
Опять же со слов врачей и медсестёр,- когда я начинаю задавать аргументированные вопросы, они таращат на меня глаза и говорят, что никогда подобного за их практику не случалось, пациенты безропотно воспринимают то, что врач написал и быстрёхонько бегут в аптеку. Среди моих знакомых нет никого, кто не доверял бы врачам:"их же учили, значит они знают".
Снимать симптоматику не будешь вечно,- побочка всё равно убъёт, а разово- не имеет смысла. Вывести человека из состояния клинической смерти(спасти от гангрены отрезав ногу)- это совершенно другое.
Люде веками, как и животные, занимались траволечением, об эффекте трав знали все, опыт был наработан гигантский, знали точно как подействует и можно ли растягивать применение этих трав на всю жизнь(периодичность курсов). Самое изученное средство из всех медикаментов, я полагаю, аспинин- это лет сто примерно- всего лишь и то принимаем его чтобы убрать гипертермию разово.
Принимаю много чего из трав, прбочнки и зависимости не ощущаю. Проблемы, например, с засыпанием- пью иванчай- тут же, через несколько минут сознание начинает "плыть", засыпаешь вмомент, как бы возбуждён и нервозен не был- на утро отличное настроение и полон сил(трава бесплатно растёт даже в городе). Обращался к неврологу и психотерапевту, один начначил пустырник и валериану- плохо неглубоко спишь, наутро и полдня ходишь сонливый), другой- клоназепам(головные боли с утра, сонный до вечера, вечером без новой дозы, зачастую более крупной уже не уснуть- привыкание). Таких примеров море-океан. Животные же не дураки, даже плотоядные, жрут её когда надо, бог не зря травки растит!
Фармакология же голимый бизнес с громадным "выхлопом", а как там по-Марксу, за сколько процентов прибыли предприниматель пойдёт на любое преступление?
Выводы делайте уж сами, чтобы со мной сейчас было, поступай я бездумно и безропотно, как задумано у нас(и во всём мире так) в стране и здравоохранении.
Сейчас встречаю хорошие высказывание: "Лучший из врачей тот, который меньше вреда пациенту причинит" и "дурак тот человек, который к 40-ка годам не научился излечивать себя сам".
quote:
Originally posted by sonnn:
Снимать симптоматику не будешь вечно
Одно дело когда ущемленный нерв сообщает организму "все сядь посиди", а другое когда образовавшееся и нарастающее воспаление все больше сдавливает его и мешает нормальному кровоснабжению для восстановления тканей в покое...
quote:
Originally posted by sonnn:
Люде веками, как и животные, занимались траволечением
quote:
Originally posted by sonnn:
Принимаю много чего из трав, прбочнки и зависимости не ощущаю.
quote:
Originally posted by sonnn:
зачем идти к врачу, если можно сразу пойти в аптеку и спросить:"а есть ли у вас что от...".
Медицинская классификация в корне неправильная и вводит в заблуждение.
Классифицировать нужно по механизмам повреждения.
Чем например язва голени отличается от язвы желудка???? да ничем, а потому причины образования одинаковые, как и лечение. Кто это осознает назначая пациентам дорогущие бесполезные "сосудистые" препараты???...
Мигрень - несуществующее понятие, а вот остеохондроз шейного отдела позвоночника ущемляющий нервы между позвонками более чем реальная вещь с конкретными механизмами и лечением.
Чем больше терпим ,тем больше после воспаления склерозируется ткань вокруг ущемленного нерва, тем меньше остается свободного пространства вокруг нерва.
quote:
Originally posted by sonnn:
- побочка всё равно убъёт
Дальше умелое его использование.
Именно врач исходя из опыта, наблюдая за пациентом ,должен сообщить ему когда нужно ,что-то изменить в лечении ,так как он наблюдает у пациента начальные побочные действия лекарства.
Да ,система создана так, что у врача сейчас нет времени лечить пациентов, не то что наблюдать за ними. Но это не значит, что все абсолютно плохо. И если врач хоть, что-то осознает, то он в большинстве случаев успеет задать несколько дополнительных правильных вопросов пациенту, чтобы понять, как на него действует препарат.
Знаете, с чего я начинал лечение? Со средства под названием "Мертилена Форте". Была такая фуфлыжка типа экстракт из ягод черники. Каких только экстрактов сейчае нет: и билоба, и оболочни бобовых и... И за всё такое баблище стригут. Откуда мы можем знать чего они там суют в свои таблетки? Лично меня "натурпродукт" никогда не подводил.
Лечение от государства должно быть бесплатным, это так же как любовь за бабки- фуфло. Где стоит финансовая заинтересованность- правды не сыщете! Врач-частник может брать деньги, но только за результат, а не за поход к врачу, так как разумно платить деньги только за продукт, а не за обещания его получить, типа пошёл изучать японский язык на курсы, а тебе китайский втюривают- так я не знаю ни одного азиатского языка- мне всё одно по звучанию и иероглифы одинаковы.
quote:
Originally posted by sonnn:
Врачи имеют теоретическую подкованность.
А также должны иметь возможность обсудить это с коллегами, а не как бараны сидеть и слушать бедного профессора, который тоже хочет кушать и которому фарм компания забошляла за лекцию...
quote:
Originally posted by sonnn:
Знаете, с чего я начинал лечение? Со средства под названием "Мертилена Форте".
quote:
quote:
Originally posted by sonnn:Врачи имеют теоретическую подкованность.
А должны иметь практическую, причем свою собственную.
А также должны иметь возможность обсудить это с коллегами, а не как бараны сидеть и слушать бедного профессора, который тоже хочет кушать и которому фарм компания забошляла за лекцию...
Абсолютно с вами согласен!