Pe_Na 02-03-2015 10:23
в смысле - видно же, что не от большого ума и на эмоциях)
bt_andy 02-03-2015 10:27
неприятно это.
тоже как то в автобусе слышала как молодые врачи обсуждали пациентов.циники.. не дай бог к таким попасть.
дышадухамиитуманами 02-03-2015 10:34
цитата:
заказ или попытка отвлечь внимание от себя
Я вас умоляю)
А если она напишет, что фрукты ей тухлые продали, тоже значит хозяина палатки кто-то заказали?
И внимание то от чего отвлекать? Что-то там открыто и так же благополучно закрыто было 100 лет назад)
Врачи вовсе вон с судимостью по профилю благополучно продолжают работать и в частных клиниках в том числе. В Ижевске даже свои кабинеты после открывают успешно. Никто их этим не попрекает
irkaleb 02-03-2015 11:55
цитата:
циники..
врач не может не быть циником, хотя циник цинику рознь
KiKi Juli 02-03-2015 12:33
Если столь щепетильная и хорошо слышащая Маргарита Сухих действует в интересах своих друзей, чьи имена она услышала, подслушивая чужой разговор, тогда и следовало обсудить ЭТО со своими друзьями. Если же ДЕПУТАТ действует в интересах неопределенного круга лиц, то следовало бы "сорвать маски". Конкретно указать кто, что именно, о ком. Ну и подробности! У нас демократия! Только не должен политик (если речь идет о политике, а не о светской сплетнице) забывать, что распространять в СМИ можно лишь сведения, соответствующие действительности. Иначе придется приносить извинения (как минимум) в суде. Учитывая, как именно преподнесена информация, так живо обсуждаемая, думаю, ни у кого нет сомнений, что она недостоверна.
Pe_Na 02-03-2015 12:47
цитата:
Изначально написано KiKi Juli:
Учитывая, как именно преподнесена информация, так живо обсуждаемая, думаю, ни у кого нет сомнений, что она недостоверна.
отнюдь. в смысле - как раз многие не сомневаются, что информация достоверна и поэтому живо обсуждают))
также не забывайте, что чем абсурдней обвинение, тем сложнее доказать, что ты не верблюд.
дышадухамиитуманами 02-03-2015 12:55
цитата:
тогда и следовало обсудить ЭТО со своими друзьями
Так она со своими и обсудила в соцсети))) Просто интернет так плотно вошел в нашу жизнь, что любой аккаунт на любом ресурсе можно уже к СМИ приравнивать)) Те быстренько все отследят, схватят и перепечатают))
Мне лично смешно чегой то)) На фотке гинекологи вроде. Ну обсудили бурную личную жизнь какой-нить Пупкиной и связанные с ней болячки Обычный бабский шабаш, обычные сплетни))
Вот если бы стайка пианых финансисток на весь кабак рассказала где Пупкина деньги прячет и ее бы потом того-этого, кирпич-башка, тогда да, печаль
Милк 02-03-2015 13:08
цитата:
Изначально написано KiKi Juli:
Если столь щепетильная и хорошо слышащая
давайте называть вещи своими именами - подслушивающая
Pe_Na 02-03-2015 13:16
цитата:
Изначально написано дышадухамиитуманами:
любой аккаунт на любом ресурсе можно уже к СМИ приравнивать))
не любой, а с определнным количеством подписчиков
цитата:
быстренько все отследят, схватят и перепечатают))
не всё, а скандальное. что местечквое бульварное "сми" с успехом и сделало ))
цитата:
На фотке гинекологи вроде.
и всё-то вы знаете
Милк 02-03-2015 13:20
Pe_Na, Наталья, как вы думаете, неужели это кому-то может быть интересно - я имею в виду людей на фото
- собраться в кафе и обсудить диагнозы пациентов? нет, ну мне это сложно представить, честное слово) столько всего интересного происходит в стране и мире)) гинеколог там только один, если что) мирно себе ест австрийский захер на фото))
Pe_Na 02-03-2015 13:26
цитата:
Изначально написано Милк:
Pe_Na, Наталья, как вы думаете, неужели это кому-то может быть интересно - я имею в виду людей на фото - собраться в кафе и обсудить диагнозы пациентов?
я нет. не думаю. поэтому и пишу, что чем абсурдней обвинение, тем сложнее.
урон репутации эта дама может нанести очень существенный, даже при условии, что вы выиграете дело о защите чести и достоинства (или как там)
цитата:
подслушивающая
допустим.
а теперь представьте: дама слышит знакомое фио и (условно) какое-то связанное с ним обсуждение, пусть даже это фио не пациентов, а знакомых обсуждающих. либо фио, а следом - какое-то вообще левое обсуждение. при этом она знает, кто сидит за соседним столиком и обсуждает. а при том (опять же условно) у нее самой в послужном списке что-то "феерическое")) всё! скандал, жуть, мерзость и "в клинику ни ногой"
Милк 02-03-2015 13:30
и? делать-то что?
не ходить по кафе?) или наоборот ходить чаще?) выкладывать стенографию вечера?) звать её с собой сразу?)
Милк 02-03-2015 13:31
говорить тише или наоборот громче, чтобы было понятно, что не про кого-то говорим, а о себе любимых?
дышадухамиитуманами 02-03-2015 17:30
цитата:
как вы думаете, неужели это кому-то может быть интересно
Так врачи тоже люди и ничего человеческое им не чуждо) Могли потрепаться и даже не заметить)
У меня наркоз во время операции отходил и я тоже весьма интересный диалог о себе слышала, пока не отрубили добавочной дозой
Никто не поверит все равно, но я то знаю, что не в бреду была )А стоимость подобного поста в соцсети максимум 20 тыр) И то обсуждение надо в топе удержать несколько дней) Неужели кто-то думает, что если депутат от КПРФ, то у него все настолько плохо в финансовом плане?))
AlexLiss-a 02-03-2015 18:31
цитата:
Изначально написано дышадухамиитуманами:
Единственный коллектив, в котором врач имеет право обсудить пациента не в целях служебной необходимости, это коллектив работников органов следствия и дознания)
А вы уверены, что на представленном фото не тот самый круг?
Uroman 02-03-2015 22:05
цитата:
Изначально написано KiKi Juli:
распространять в СМИ можно лишь сведения, соответствующие действительности.
И публиковать фото только с разрешения персонажей, иначе административка, или моральный вред. Не зависимо от намерений, благих или не очень. Хотя давно известно куда ведет дорога выстланная благими намерениями. Складывается впечатление, что не позвали ее за столик, бухнула депутатша в одиночестве, скучно стало, решила поразвлечься.
цитата:
Изначально написано дышадухамиитуманами:
Так врачи тоже люди и ничего человеческое им не чуждо) Могли потрепаться и даже не заметить)
Козутвоюналевочерезкоромысло... как в старом бородатущем анекдоте - ... а вокруг станки, станки, станки...
цитата:
Изначально написано дышадухамиитуманами:
Неужели кто-то думает, что если депутат от КПРФ, то у него все настолько плохо в финансовом плане?))
"Глупая антилопа, золота не может быть слишком много".
Al 03-03-2015 15:49
цитата:
Изначально написано Uroman:
И публиковать фото только с разрешения персонажей
Фото сделано в публичном месте и не идентифицирует однозначно изображенных на нем людей.
USD 03-03-2015 16:38
Минимум трое идентифицируются однозначно и безошибочно..."Замазать" глаза участников у автора публикации ума не хватило.
Uroman 03-03-2015 18:53
цитата:
Изначально написано Al:
не идентифицирует однозначно
считал вас неглупым человеком...
Если вы понаставили звездочек в вашем посте, то мадам депутатша однозначно идентифицировала в своих комментариях название клиники.
цитата:
Изначально написано USD:
у автора публикации ума не хватило
Вообще фото не выкладывать.
Pe_Na 03-03-2015 19:36
цитата:
Originally posted by Uroman:
считал вас неглупым человеком...
это профдеформация
в смысле - у АлаБлонди 03-03-2015 19:37
цитата:
Фото сделано в публичном месте и не идентифицирует однозначно изображенных на нем людей.
Да ладна... я с моими -6 спокойно узнала 1 человека, которого вижу в общем-то раз в пол-года, а то и год.
Uroman 03-03-2015 20:39
цитата:
Изначально написано Pe_Na:
это профдеформация в смысле - у Ала
Мне вот интересно, если кто-то сфоткает Ала в общественном туалете и выложит его фото в соцсетях, без идентификации, его деформация исправится?
цитата:
Изначально написано Al:
не идентифицирует однозначно изображенных на нем людей.
Как раз фото и было опубликовано с единственной целью - идентификации. Следовательно действия мадам и тех кто резко увеличил обороты вентилятора напрямую попадают под административку, как минимум. ну и гражданский иск можно подавать. Только вот мадам депутатством прикроется, а вот такие "Алы" пролетят как фанеры.
Pe_Na 03-03-2015 22:58
цитата:
Изначально написано Uroman:
Мне вот интересно, если кто-то сфоткает Ала в общественном туалете и выложит его фото в соцсетях, без идентификации, его деформация исправится?
а общественный туалет это публичное место?
*вряд ли. мне не понравилось, что он без вопросов встал на сторону депутатши, т.е. деформация уже необратима
дышадухамиитуманами 03-03-2015 23:16
цитата:
Вообще фото не выкладывать.
в инсте так нельзя))) наверное)) сеть исключительно для фоток и комментов к ним))
там самые инетзависимые сидят)) телефон из рук не выпускают и фоткают-выкладывают все вокруг круглосуточно, каждый чих) страшные люди
цитата:
Только вот мадам депутатством прикроется
да не в депутатстве дело, а в том, что в принципе подобные иски очень трудно вкатывать)
суд во внимание будет принимать только заключение судебного эксперта, сертифицированного по профилю)) он и будет определять можно кого на фото опознать или нет)) а мнение субъективное, процесс назначения экспертизы не быстрый, расходы тоже не факт, что удастся на ответчика переложить, решение то хз каким будет) моральный вред это вообще ха-ха, там еще доказать надо степень своих страданий) если с инфарктом не слегли, то максимум на пару тыр настрадаете
))с ответственностью за разглашение врачебной тайны аналогично) записывать разговор без согласия и предупреждения говорящих запрещено законом) доказывать нечем)
такие вещи безнаказанными в нашей стране остаются)
так что все это ни о чем)
кому принципиальна конфиденциальность, в кремлевскую больницу ходят)))
Al 04-03-2015 12:03
Уроман, да ладно вам бреда то. Я не вставал ни на какую сторону, я лишь пояснил, что звездочки они на то и поставлены, чтобы действительность можно было привязать не к ресурсу опубликовавшему, а к человеку на которого он сослался. А передергивать факты, Уроман, это не слишком умно, в принципе. Тем более так грубо. Так что и комментировать такие вот странные выпады нет смысла.
Al 04-03-2015 12:11
цитата:
Изначально написано Pe_Na:
а общественный туалет это публичное место?*вряд ли. мне не понравилось, что он без вопросов встал на сторону депутатши, т.е. деформация уже необратима
Мне не понравилось во всей этой вакханалии то, как Уроман считая себя каким-то диванным экспертом сделал выводы не бог весть, но таким образом, что они должны быть истиной в последней инстанции.
А ты Пе_на, тоже решила, что я встал на сторону кого-то. И уж если бы на чью-то сторону встал так лишь на сторону сайта, хотя редактор мог бы и над мелкой фоткой поработать, сделав "расческу" на паре лиц. Может еще и сделает.
Если Уроман сделает фотку Ала в туалете и присовокупит под ней имя и фамилию и еще какую-то информацию, по которой можно будет однозначно идентифицировать личность, то сразу попадет на 152ФЗ, если же еще напишет там что это "тупой ублюдок" то заодно и по клевете пойдет или по защите чести и достоинства.
Уроман, разжевал?
А делать выводы философского плана: какую страну просрали фотки де постят и слухи...это даже не смешно.
Вопрос был вообще не в этом, а в поднятой теме. Но как всегда врачебное сообщество разделилось, одни чисто корпоративно встали на сторону высказавшихся, другие нежно покритиковали. Самые закоренелые корпораты это медики и полицейские.
Uroman 04-03-2015 12:25
цитата:
Изначально написано Pe_Na:
а общественный туалет это публичное место?
Жалкий трусишка Ал, после моего вопроса быстренько исправил общественное место на публичное. Ну, тыгыдым и мы предложим сфоткать его не в общественном туалете, а в публичном доме. Публичный дом это публичное место? нет?
Uroman 04-03-2015 12:48
цитата:
Изначально написано Al:
А передергивать факты, Уроман, это не слишком умно, в принципе. Тем более так грубо. Так что и комментировать такие вот странные выпады нет смысла.
Чудесно! Алу не понравилось. Что и требовалось! Теперь на своей шкуре ощутил что чувствовали те женщины, на фото, когда узнали, что, некие личности, в том числе Ал, включили фекальный вентилятор.
Uroman 04-03-2015 12:53
цитата:
Изначально написано Al:
Мне не понравилось во всей этой вакханалии то, как Уроман считая себя каким-то диванным экспертом сделал выводы не бог весть, но таким образом, что они должны быть истиной в последней инстанции.
Здрастебабанастя!
А кто это начал? Это я вопрошал?
цитата:
Изначально написано Al:
Что думаете, господа и дамы?
Ты спросил, тебе ответили. не понравилось ему. "Нравится, не нравится -спи моя красавица".
Uroman 04-03-2015 12:58
цитата:
Изначально написано Al:
Если Уроман сделает фотку Ала в туалете и присовокупит под ней имя и фамилию и еще какую-то информацию, по которой можно будет однозначно идентифицировать личность, то сразу попадет на 152ФЗ, если же еще напишет там что это "тупой ублюдок" то заодно и по клевете пойдет или по защите чести и достоинства.
Мечтать не вредно... под фоткой мы напишем: сотрудник одного из средств массовой информации, человек похожий на Ала.
Pe_Na 04-03-2015 09:34
цитата:
Изначально написано Al:
Самые закоренелые корпораты это медики и полицейские.
не знаю, возможно. не имела возможности всех посмотреть
. а в целом вставать на сторону своих - это нормально, вы же то же самое и сделали, хоть и спорите))цитата:
А ты Пе_на, тоже решила, что я встал на сторону кого-то. И уж если бы на чью-то сторону встал так лишь на сторону сайта
а по мне куда там вставать? медицина: 256 новостей про грипп (тоже мне, новость из года в год) и ни одной, допустим, про реорганизацию СМП или сокращение коек в больницах (что уже долбает и еще долбанет по всему городу и окрестностям). ну да ладно, чем хуже, тем лучше
а депутатше этой и знакомым ее чсв бы поправить, нет врачам никакого дела до пациентов в целом и их личной жизни частности (а именно ТАК преподнесена "жареная" новость, не так ли?), окромя того, что касается лечебного процесса. что вам и Уроман с Милк и говорят. и вообще, задайте себе один простой вопрос: ОТКУДА??? "мед.персонал одной из клиник" вообще в курсе "кто куда ездил", "кто с кем отдыхал" и "кто кому кем приходится".
дышадухамиитуманами 04-03-2015 11:20
цитата:
вставать на сторону своих - это нормально
Нормально - это быть объективным) А высказывания с целью поддержать "своих" у обывателя вызывает только раздражение. Люди то не дураки. Ну большинство по крайней мере.
Pe_Na 04-03-2015 11:29
цитата:
Originally posted by дышадухамиитуманами:
Нормально - это быть объективным) А высказывания с целью поддержать "своих" у обывателя вызывает только раздражение. Люди то не дураки. Ну большинство по крайней мере.
наоборот. нормально - это как раз быть субъективынм, ибо у всех своя точка зрения.
а так соглашусь, когда вы своих банковских и т.п. начинаете поддерживать, это раздражает )))
Милк 04-03-2015 11:48
соглашусь с Pe_Na, объективными могут и должны быть судьи, но никак не обычные люди с их абсолютно разными моральными устоями, принципами, взглядами на мир, разными жизненными ситуациями и отношением к ним.
дышадухамиитуманами 04-03-2015 11:53
Ну тогда забавно выглядит переход на личности) И джигитовка со скальпелем по всем несогласным)
(Я Уромана в данный момент имею ввиду)
Милк 04-03-2015 12:05
а мне забавно когда Ал пишет: "не идентифицирует однозначно"
хочется спросить, куда уже более однозначно?
мадам депутат кстати пост свой стерла вместе с фоткой, но рукописи не горят же))
дышадухамиитуманами 04-03-2015 12:37
ну вот) удалила)) а вы заказ, черный пиар
говорю же, увидела-услышала-сфоткала-выложила-с подружайками обсудила)
печататься в прессе не планировала, но коллеги Ала не дремлют)
вот Левински президента опрокинула, вот это заказ, а тут.. ну посмеялась, короче
Pe_Na 04-03-2015 12:41
цитата:
Originally posted by дышадухамиитуманами:
Ну тогда забавно выглядит переход на личности)
а когда, собственно на личность перешли? )) когда эта самая личность поддержала точку зрения, что фото любой личности официально зарегистрированное сми имеет полное право печатать, если...
цитата:
говорю же, увидела-услышала-сфоткала-выложила-с подружайками обсудила)
печататься в прессе не планировала, но коллеги Ала не дремлют)
совершенно именно. не дремлют
скандалы-интриги-расследованияirkaleb 04-03-2015 12:46
цитата:
ну посмеялась, короче
нынче популярно смеяться над врачами, пусть в следующий раз выберет объектом економистов или бухГалтеров, опять же юристы есть
Пы.Сы. я понимаю, что Ал имел в виду морально-этическую сторону допустмости обсуждением врачами кого-либо в общем и бла бла бла, но здесь то случай не тот вовсе
а так то я тока за, чтоб честное имя врача в первую очередь не порочил сам врач и бла бла бла...
выскажусь седня обязательно по этому поводу перед коллегами
Блонди 04-03-2015 13:00
цитата:
выскажусь седня обязательно по этому поводу перед коллегами
так и хочется сказать, только в официальной обстановке и без упоминания ФИО Ала. А то вдруг он ваш пациент? Очечки таки есть у человека
irkaleb 04-03-2015 13:34
боже упаси...
я в целом - не переходя на личности, вабще мы свято блюдем 152 закон РФ
пы.сы. но ФИ Ала тут же всплыли в моей памяти - тока хотела сказать, что и знать не знаю
...опять же, фактически, Блонди сейчас прилюдно обсудила со мной, что Ал ности очки - что есть уже некая частная информация, хорошо хоть диоптрии никто не озвучил
, ннн-даБлонди 04-03-2015 13:50
цитата:
irkaleb
ну вот - попала пальцем в небо, таки Ал ваш пациент
Какой все же маленький город: все знакомы друг с другом.Tanchik2009 04-03-2015 13:50
цитата:
Изначально написано irkaleb:
пусть в следующий раз выберет объектом економистов или бухГалтеров, опять же юристы есть
щас как юрист скажу)))
просто выносит, когда коллеги обсуждают вопросы своих клиентов, с озвучиваением того, про какого именно клиента он это говорит. И в подробностях рассказывать сведения, ставшие известными в связи с работой над вопросом клиента - не только его финансы, связи, коммерческие проекты (т.е. ком. инфу), но и с кем спит и т.п.
Единственное исключение по обсуждению, которое я вижу - это совместная работа над вопросом клиента.
все остальное должно быть за юристом как за семью печатями, танковой броней и банковским сейфом. Даже если хочется обсудить вопрос с проф. точки зрения, то это можно делать, не называя клиента, и если из описания ситуации никто не поймет, о ком ты говоришь
даже если очень-очень хочется потрепаться-посплетничать с друзьями и коллегами - нельзя. Надо четко разделять дружбу и сплетни и интересы клиента.
Думаю, это же относится ко всем профессиям, связанным с работой с людьми
Во всей этой истории отвратительно поступили и врачи, как клуши кудахтающие о болезнях пациента вне консилиума (!) и в публичном месте, не думая, что их могут слышать (!), и та тетка, что выложила все без вырезки имен и фото
дышадухамиитуманами 04-03-2015 14:35
цитата:
нынче популярно смеяться над врачами, пусть в следующий раз выберет объектом економистов или бухГалтеров, опять же юристы есть
За юристов не скажу)
Но если бы меня в былые времена поймали за обсуждением клиентов, уволили бы в тот же день по статье "утрата доверия") В моей области это равносильно волчьему билету. Никто бы даже разбираться не стал что я там на самом деле говорила-не говорила) При этом я не хочу сказать, что безгрешна
А врачам ничего не будет. Еще раз повторяю, привлечь к ответственности за нарушение этики и разглашение врачебной тайны де факто практически невозможно. Поэтому тема посмеяться)
irkaleb 04-03-2015 15:24
цитата:
ну вот - попала пальцем в небо, таки Ал ваш пациент Какой все же маленький город: все знакомы друг с другом.
нет - из того, что я написала следует лишь то, что мне лично(чему я удивилась- но тут соцсети виноваты) известны фамилия и имя Ала, о том, является ли он нашим пациентом я распространяться, как раз таки, не стала бы
Uroman 04-03-2015 22:27
цитата:
Изначально написано Tanchik2009:
даже если очень-очень хочется потрепаться-посплетничать с друзьями и коллегами - нельзя.
Ни что же... пора форум закрывать.
цитата:
Изначально написано дышадухамиитуманами:
При этом я не хочу сказать, что безгрешна
Это да... коса длинная - ум короткий. А сколько историй и диагнозов родни ближней и дальней было вывалено на всеобщее обозрение!
цитата:
Изначально написано Tanchik2009:
кудахтающие о болезнях пациента вне консилиума
Опаньки! Вы слышали запись разговора?
дышадухамиитуманами 04-03-2015 23:26
цитата:
Изначально написано Uroman:
Это да... коса длинная - ум короткий.
Вы вон зато супермозгом действуя, как поршнем, волосья с черепа все выдавили мощно
Al 05-03-2015 11:31
Уроман, жалок ты в попытке выдать что-то умное тут. Но не тужься. Я ничего не исправлял.
А за обсуждение всем спасибо. Мнения разные важны, я считаю
Host 05-03-2015 11:39
цитата:
Изначально написано USD:
Минимум трое идентифицируются однозначно и безошибочно..."Замазать" глаза участников у автора публикации ума не хватило.
а что за лечебница такая где врачи про пациентов думают даже в нерабочее время?
Tanchik2009 05-03-2015 18:35
цитата:
Изначально написано Uroman:
Опаньки! Вы слышали запись разговора?
мы вроде к обсуждению темы "вообще" перешли, не? я про вообще говорила
цитата:
Изначально написано Uroman:
пора форум закрывать.
сколько я не хожу по проф. форумам юристов, ни разу не видела, чтобы коллеги обменивались мнениями, указывая при этом ФИО человека и еще какую-то личную инфу про него. думаю, у врачей так же. не поняла - за что закрывать
Вы чего так взъелись-то?
Uroman 05-03-2015 23:45
цитата:
Изначально написано Tanchik2009:
мы вроде к обсуждению темы "вообще" перешли, не? я про вообще говорила
Позвольте, сударыня, Вам скромно возразить. Женская логика - субстанция алогичная.
цитата:
Изначально написано Tanchik2009:
Во всей ЭТОЙ истории отвратительно поступили и врачи, как клуши кудахтающие о болезнях пациента вне консилиума (!) и в публичном месте, не думая, что их могут слышать
Вы считаете это обсуждением "вообще"? История - ЭТА, кудахтующие клуши... Про обсуждение диагнозов - это уже козерога чуть не лопнула от любопытства.
А если "вообще", то, конечно же, в публичном месте (кафе) врачам обсуждать пациентов нельзя. И это абсолютно неоспоримо. И обсуждать-спорить тут не о чем.
Вот на форуме - другое дело, тут козерога и компания сами все расскажут и про себя и про родственников, и про знакомых. Может быть Ал создаст новую тему: форумская этика.
цитата:
Изначально написано Tanchik2009:
не поняла - за что закрывать
Да не боись! Не закроют. Хотя здесь только и делают что треплются и сплетничают.
цитата:
Изначально написано Tanchik2009:
Вы чего так взъелись-то?
да ладнА... никого не оскорбил, личностных оценок собеседникам не выставлял, максимально корректно, ну, в паре мест может нужно было смайлик подмигивающий воткнуть. Ну пару раз спровоцировал, каюсь. Но только ради изучения психологического портрета собеседников. И подтверждения правильности своего мнения.
Tanchik2009 05-03-2015 23:56
цитата:
Изначально написано Uroman:
Позвольте, сударыня, Вам скромно возразить.
да нет уж, возражайте разнузданно и развратно. мне скучно)
цитата:
Изначально написано Uroman:
Вы считаете это обсуждением "вообще"?
ну как-то все к тому и скатилось. тут так принято - слово за слово... первоначальный предмет спора/обсуждения забыли/забили. а ваще -не пох ли?
цитата:
Изначально написано Uroman:
ради изучения психологического портрета собеседников. И подтверждения правильности своего мнения
месье знает толк в извращениях) какого собеседника и какое мнение, можно узнать? аж любопытно
Uroman 06-03-2015 12:19
цитата:
Изначально написано Tanchik2009:
аж любопытно
Раз пошла такая пьянка... реакция и мнения большинства персонажей, отметившихся в данной теме, полностью соответствовали моим о них представлениям. С ТС раньше "встречаться" не приходилось. было интересно понять его, "чем он дышит". К моему разочарованию впечатления большей частью негативные. Но нужно отдать ему должное он просто идеально выбрал себе ник и аву. 100% попадание в "мультяшку".
Tanchik2009 06-03-2015 12:19
у вас оригинальные развлечения, однако. Прикольно)
mizmiz miau 06-03-2015 12:49
вообще ни у кого аву не вижу. К каждому в профайл заходить, чтобы узнать есть он или нет...
Uroman 07-03-2015 14:39
цитата:
Изначально написано Al:
Я ничего не исправлял.
Последние посты сами собой удалились?
Удаляй уже всю свою тему, не позорься.
дышадухамиитуманами 07-03-2015 22:39
цитата:
Последние посты сами собой удалились?
Вы прям как Фрекен Бок, к которой прилетело очаровательное привидение
Блонди 07-03-2015 23:58
цитата:
Последние посты сами собой удалились?
усе могет быть. В логах удаленного ничего нет
Tanchik2009 08-03-2015 11:42
прикольно.а что было-то?
реально вчера в этой теме не было 2-х моих ранее написанных постов. сейчас есть
Soledad 10-03-2015 23:15
дня четыре назад увидела в яндексе новость - так и думала, что тут тоже обсуждают.
и вы не подвели, родимые!)))
правда, ничего, кроме первого поста не читала, потому что скучно, но не высказаться не могу
я не могу вспомнить, откуда мне знакома эта выглядящая вдвое старше меня мадама - марго сухих, но обстоятельства как будто были какие-то не очень...
фотку видела и очень сомневаюсь, что с её места было что-то слышно.
но. я легко могу представить, как девочки-врачи обсуждают своих пациентов. поэтому, найдутся ложки, или нет, пожалуй, с походами в эту клинику я пока повременю)) разве что, с ребёнком к определённым врачам всё равно придётся туда идти.
вообще, знаете - обидно. потому что казалось - ну хоть там-то ничего никуда не уйдёт. хотела написать, про то, что девочки и любые тайны - вещи плохо совместимые, а потом вспомнила про недавно тут обсуждаемого фельдшера скорой помощи с "большими связями" у него на странице вконтакте, помнится, красовался - ой, забыла, как у скоровиков там этот лист называется, который они при вызове заполняют - с полным фио и адресом пациента.
мне кажется, это от недопонимания ответственности. вот сбербанк неплохо вроде натянули за тот случай небрежного обращения с пд(или плохо?), а с больницами (любыми) таких прецедентов ещё не было. есть у нас медсестра, которая своим взрослым детям постоянно рассказывает о новых случаях обнаружения вич. раньше, когда она работала на флг, она тоже самое делала с размерами груди бедных тётенек)). вот ей бы, медсестре этой, точно не помешал бы какой-нибудь громкий, запоминающийся случай.
Soledad 10-03-2015 23:26
вот, прочитала первую страницу))
цитата:
Originally posted by Al:
Фото сделано в публичном месте и не идентифицирует однозначно изображенных на нем людей.
название клиники маргарита в своём посте упомянула аж два раза.
хорошему юристу хватит для раскрутки дела о клевете.
в связи с этим, чем бы там эта м. сухих не руководила, меня берут большие сомнения в её квалификации, как юриста.
цитата:
USD
я вот вас по мотоциклу узнала.
човыужпрямотакто.
Муслим1 11-03-2015 12:28
Что за клиника? Лень все читать, назовите чтоб туда не пойти.
дышадухамиитуманами 11-03-2015 10:50
цитата:
название клиники маргарита упомянула в своем посте аж два раза.
хорошему юристу хватит для раскрутки дела о клевете
Да уж) Раскручивать дело о клевете в отношении юридического лица будет только юрист, скуривший уголовный кодекс
))цитата:
эта выглядящая вдвое старше меня мадама
Интересно, какую информационную полезность несет столь существенное замечание?
Бабье, одним словом, тьфу, короче
Soledad 11-03-2015 16:10
цитата:
Originally posted by дышадухамиитуманами:
Бабье, одним словом, тьфу, короче
как вы к себе самокритично))
или вы про марго? тогда - фуфу, человек только отчасти виноват в том, как он выглядит. может, у неё тип лица такой
цитата:
Originally posted by дышадухамиитуманами:
Раскручивать дело о клевете в отношении юридического лица будет только юрист, скуривший уголовный кодекс
практики такой нет пока просто. а повод - достаточный, чтобы попробовать.
публичность - налицо, вранье - тоже.
дышадухамиитуманами 11-03-2015 20:46
цитата:
а повод - достаточный, чтобы попробовать
Пробовать начнут когда статья соответствующая появится)
Это вам позволительно чушь всякую писать, а юристы даже самые захудалые знают, что статьи за клевету в отношении юриков нет и никогда не было.
Блонди 11-03-2015 22:14
цитата:
а юристы даже самые захудалые знают, что статьи за клевету в отношении юриков нет и никогда не было.
вроде не было - это когда одно юр.лицо на другое волну гонит, а вот когда физик чо попало о чем/ком трещит - так это вполне подсудное дело. Или этот депутат юр.лицо?
дышадухамиитуманами 11-03-2015 22:55
Состав, объект, субъект уголовного правонарушения "клевета" определяется УК. Ст.128, читайте и не будет никаких "вроде". Такой вот пробел в зак-ве, о котором все знают.
Блонди 11-03-2015 23:31
Ну значится будут рассматривать дело о 2-х физиках. Вполне может быть, что опус депутата нанес урон деловой репутации одной из дам на фото.
дышадухамиитуманами 11-03-2015 23:55
Не будет никакого дела)
Деловую репутацию защищают в гражданском судопроизводстве, а это уже саааавсем другой коленкор)) Заплатит 100 руб штрафа и привлечет авторов постов N 8,9,11,21,22,24,28,39,82,83 по составам "клевета", "оскорбление" и та же пострадавшая деловая репутация
И за их счет по кабакам еще год ходить будет )Soledad 12-03-2015 09:48
цитата:
Изначально написано дышадухамиитуманами:
Пробовать начнут когда статья соответствующая появится)
упоминания названия клиники более, чем достаточно для идентификации людей на фото.
голубые балдахины, видимо, здорово отупляют.
хотя, если вспомнить рассуждения про животворящие бактерии, всё-таки изначально не стоило рассчитывать на широту взглядов)))
цитата:
Изначально написано дышадухамиитуманами:
скорбление" и та же пострадавшая деловая репутация И за их счет по кабакам еще год ходить будет )
нуну.
читаем пленум вс а потом авторы указанных вами постов слегка затянут рассмотрение дела в суде и взыщут расходы на представителя из расчета 5 т.р. за одно заседание.
Soledad 12-03-2015 09:57
вчера замочки были на всех темах, я уж обрадовалась, что форум закрыли))
dlyamarka 12-03-2015 11:28
цитата:
Изначально написано Soledad:
я уж обрадовалась, что форум закрыли))
это марк глючит периодически во всех темах так, что не радуйтесь тема будет жить вечно до окончания света, точнее электричества на земном шаре