Споры о ГМО идут нешуточные. А как Вы относитесь к ним? Это, на Ваш взгляд, действительно опасная штука или проблема надумана?
Почитаешь, блин одних - нахреннахрен, буду есть только траву с собственного газона..
Почитаешь других - мы уже давно всяких мутантов едим.. И растительного и животного происхождения..
Посмотришь, как приятель выкушав литр водки, закусив половинкой жаренной свиньи и выкурив две пачки сигарет, тревожно вчитывается в мелкий шрифт на этикетке - нет ли ГМО в пиве и чипсах, становится весело..
Вот тут мнение и ссылка на письмо ученых..
http://www.ej.ru/?a=note&id=25192
меня же родили "мутантом" хотя предки гмо не употребляли((((
зато теперь внуков не получили.фигня все это
кто не кушает гмо все равно помрет))))))))))))0
цитата:
меня же родили "мутантом"
покажи)
цитата:
Изначально написано Dr Livsi m:
покажи)
как ген можно увидеть невооруженным глазом?))))))
зы;предки не бухали.хотя вдруг я не в курсе xDD
не верю я ГМО. Ходила в Гри как-то ,там приходил бывший наркоман проповедовать -не колитесь дети,так он ,оказалось ,женился на такой же наркоманке из соседней палаты.И чо?дочь родили ,говорят здоровая.
цитата:
как ген можно увидеть невооруженным глазом?))))))
этот ген как то ведь отразился на фенотипе?
millyyyy
вам Dr Livsi m своими постаме какбэ намекает: фотку! фотку своего лица давай, курица непонятливая!
Очередной бред от автора.........
Лисс хоть немного на темы любимые британской наукой пишет, а этот всякую ахинею репостит......
цитата:
Изначально написано Зоркий Пью:
[b]millyyyy
вам Dr Livsi m своими постаме какбэ намекает: фотку! фотку своего лица давай, курица непонятливая![/B]
палехче пацанчег
цитата:
Originally posted by millyyyy:
палехче пацанчег
это слив? или угроза? или нежелание выложить фотографию?
цитата:
палехче пацанчег
милли, да вы просто у-мимимии-миляете меня, в очередной раз
цитата:
Originally posted by Коломацкий2:
буду есть только траву с собственного газона..
проблема на самом деле шире.
гмо могут быть не только продукты, но и семена. эта страшилка давно уже ходит среди уважаемых садоводов и огородников нашей страны. очень они боятся того, что посадив китайские, например, гмо-семена, получат на своих огородах этот самый мутагенный продукт.
но. мне вот еще в школе рассказывали, что для выведения новых, улучшенных сортов практикуют вмешательство в геном растения. получается, гмо-овощи мы едим уже давным-давно. сейчас же на волне всяческих теорий заговора отлично расходится и эта гмо-теория. и потом, сегодня читала про предложение регулировать численность населения планеты с помощью вируса лихорадки эбола, чем гмо-вариант хуже? рост численности онкобольных за последние десятилетия очевиден, а рак(по крайней мере некоторые его виды), как известно, генетически предопределен.
с другой стороны, на мой дилетантский взгляд, получить мутацию через потребление гмо-продуктов это как забеременеть от орального секса.
а в общем и целом, я согласна с людмилой:
цитата:
Originally posted by millyyyy:
кто не кушает гмо все равно помрет
цитата:
Originally posted by Коломацкий2:
половинкой жаренной свиньи
я просто правила повторяю.
в этом случае будет просто "жареной".
нн было бы в случае "жаренной на вертеле", например. или "жаренной в масле". или "долго жаренной". если было бы зависимое слово, короче.
я против ГМО
даже странно что есть другие мнения
думаю это от недостатка информации.
берите землю садите сады морковку репку арбузы
пусть у вас всё будет своё.
Уезжайте из городов.
В разговоре ЗА или ПРОТИВ ГМО всегда надо уточнять о каких конкретно тезисах идет речь. Очень часто противники ГМО просто транслируют свои страхи или невежество, ссылаясь на какой-то очевидный вред. Мне это непонятно.
Если мы говорим о влиянии ГМО на организм человека, то:
1. Во-первых, мне неизвестен ни один живой организм, который, будучи употреблен в пищу, одними своими генами или составом генов нанес бы какой-то вред тому, кто его съел.
Вы может быть не поверите, но все белки (а гены могут содержаться только в белковой пище) при переваривании распадаются на отдельные амнокислоты-кирпичики. А потом из этих кирпичиков снова синтезируется белок. У аминокислоты нет и не может быть генной принадлежности, точно так же, как молекула сахарозы одинаковая, что в сахарном тростнике, что в свекле.
2. Во-вторых, мне вообще непонятно, что такое ген рыбы, или ген помидора. Есть просто ген, который ответственен за ту или иную функцию (синтез того или иного белка). Это прежде всего структура, последовательность аминокислот в цепочке. Гены всех живых организмов в этом смысле написаны одним и тем же алфавитом.
Утверждение, что такая-то последовательность - это "ген помидора" такое же бессмысленное, как утверждение, что "лукоморье" - это слово Пушкина. Ну да, оно встречается в произведениях Александра Сергеевича. Но при этом, любая поэма, где будет использовано это слово, не становится автоматически его гениальным произведением )))
В этом смысле я ничего плохого в ГМО не вижу. Я постоянно ем селедку с луком, и, несмотря на такой противоестественный состав поглощаемых генов, я еще не пустил корни и не отрастил плавники. Удачи!
цитата:
Изначально написано aleck:
а гены могут содержаться только в белковой пище)
это величайшее научное открытие!!!!! а проще - безграничная тупость
цитата:
Изначально написано aleck:
мне вообще непонятно, что такое ген
вот тут охотно верится
цитата:
это величайшее научное открытие!!!!! а проще - безграничная тупость
вот тут охотно верится
по существу есть что сказать?
(дезокси)рибонуклеиновая кислота это пептид(белок)
белки складываються в триплеты
гены это ДНК -дезоксирибонуклеиновая кислота))
гены складываються в хромосомы(их 46 но у некоторых 45)
хромосомы складываються в геном
геном влияет на фенотип
фигли непонятното
гены содержаться в пище,инфузории туфельке и ДАЖЕ в вирусе ОРЗ чихнувшего на тебя коллегу или сопливого ребенка)
по существу:
http://earth-chronicles.ru/news/2012-05-03-22006
похоже мы давно хаваем гмо, и только процветаем...но тупик близок
цитата:Хорошо, Мальвина Карабасовна, исправлюсь..
Изначально написано Soledad:
я просто правила повторяю.
в этом случае будет просто "жареной".
нн было бы в случае "жаренной на вертеле", например. или "жаренной в масле". или "долго жаренной". если было бы зависимое слово, короче.
(Хотя, мне кажется "жаренная" вкуснее звучит 
)
цитата:
Originally posted by samtakoi:
по существу:
блин. как-то быстро мы до инопланетян дошли.
ни закрепление спонтанных мутаций в процессе естественного отбора не обсудили, ни особенности работы селекционеров...
цитата:
Изначально написано samtakoi:
по существу:
http://earth-chronicles.ru/news/2012-05-03-22006похоже мы давно хаваем гмо, и только процветаем...но тупик близок
Кстати, да. Кукуруза в диком виде в природе не встречается..
цитата:
Изначально написано Коломацкий2:
укуруза в диком виде в природе не встречается..
ага. это ацтекам их боги её подарили.
цитата:
Изначально написано Soledad:
ага. это ацтекам их боги её подарили.
А остальным Дарвин?
Мальвина, Карабасовна, если это ирония, то откуда, по Вашему, взялись на земле злаковые?
цитата:
Изначально написано Коломацкий2:
приятель выкушав литр водки, закусив половинкой жаренной свиньи и выкурив две пачки сигарет, тревожно вчитывается в мелкий шрифт на этикетке - нет ли ГМО в пиве и чипсах
один мой коллега, разбавляя медицинский спирт водой из-под крана всегда искренне переживал за качество воды. умер от цирроза
водопроводная жидкость виновата цитата:
Изначально написано Зоркий Пью:
один мой коллега, разбавляя медицинский спирт водой из-под крана всегда искренне переживал за качество воды. умер от цирроза
Песенка сразу вспомнилась - "Губит людей не пиво, губит людей вода."
цитата:
Originally posted by Коломацкий2:
по Вашему, взялись на земле злаковые?
вы, что, на самом деле серьёзно спрашиваете?
тогда у меня встречный вопрос.
почему именно злаковые?
меня, например, гораздо больше удивляют паслёновые.
ааа, про кукурузу и богов уже было, оказывается в этой статейке)))
не дочитала.
ну ничего-ничего.
я посмотрела - она не единственная в нашем интернете.
глядите, что нашла. доцент, между, прочим, пишет. кафедры истории, правда.
цитата:
В истории человечества возникновение земледелия, случившееся внезапно получило название неолитической революции.,около 10-12 тысяч лет назад у человека появляются культурные растения.
В генетике не случилось ни одного документально зафиксированного случая, чтобы из какого-либо вида культурного растения или домашнего животного получился другой культурный вид. Получались разные сорта, но всегда в пределах одного и того же вида (собаки, овцы, коровы, яблони, груши, пшеницы, ячменя). Большинство культурных растений не имеют аналогов в дикой природе. Почти безуспешными оказались попытки обратить в культурные сорта их одичалые формы.
а потом вообще песня:
цитата:
Подавляющее число культурных растений в диком состоянии почти никогда и нигде не встречалось, а такие культуры, как маис, финиковая пальма, банан, хлебное дерево, даже не способны без человека к опылению и рассеиванию семян. Картофель, ананас, батат, маниок вообще не могут размножаться семенами. Почти все возделываемые культуры уже изначально требуют искусственно полива.
вы понимаете теперь, что лёха - далеко не самый худший вариант из возможных? он хотя бы не преподает.
а вот этот
Шарипов М.Р.
доцент кафедры истории
стран Востока ДГПУ
пойдет и расскажет студентам, что кукуруза, финик и банан без участия человека не опыляются, а картофель невозможно размножить семенами.
цитата:
доцент кафедры историистран Востока
Восток-дело тонкое.
цитата:Ну, давайте про паслёновые. Вы же интересно рассказываете. Чем они Вас удивляют?
Изначально написано Soledad:
меня, например, гораздо больше удивляют паслёновые.
.
цитата:
Huber
А еще говорят, что у рыб гена нет
анекдот вспомнился...
"Свое ГМО не пахнет."
Казахстан собирается пшеницу мутировать, Белорусия, та вообще своё святое - картошку..
http://www.kazakh-zerno.kz/ind...90936&Itemid=86
http://glob-news.com/v-belorus...kartofelya.html
А тут такое пишут, что похоже Белорусии и Казахстана скоро не будет. Пустыни только..
"Над ГМ-полями не летают птицы, пчелы и другие насекомые, там не стрекочут кузнечики. В этой зоне вымирают черви и полезные для земли бактерии. Поле, где произрастали нерепродуктивные ГМ-культуры, надолго (до 16 лет) остается зараженным трансгенами. ГМ-солома не гниет 1,5-2 года. А при совместном хранении ГМ-зерно может заразить чистое. ГМ-растения переопыляют обычные, делая их себе подобными.
Мудрая природа так устроила пчелу, что, когда та заболевает, она покидает улей, чтобы не заразить своих <собратьев>. Пчела, зараженная на ГМ-поле, улетает далеко (до 30 км) умирать в одиночку. Таким образом, в зоне риска оказываются территории, прилегающие к ГМ-полю. В странах ГМО-производителях зафиксирована массовая гибель этих полезных насекомых, а также птиц и рыб."
http://www.mk.ru/economics/201...skorpionom.html
И что, всё это правда?
А те люди, которые на этих полях работают? Их тоже потом на ГМО пускают? Их кто-нибудь видел после сбора урожая? А самолеты летают над этими полями? А чем заражаются от ГМО-зерна чистое зерно? Модифицированнным геном? А как они это? Про пчелу.. Это она сама перед смертью рассказала или те пчелы которые остались в улье? А если она на только 29 км улетит, то тоже заразит остальных пчел геном? А мудрая природа только пчелу так устроила? Ну, что б ровно на 30 км..
А в поле потом, прямо вот так трансгены 16 лет и валяются? А на семнадцатый год куда они деваются? Про кузнечиков.. Почему они на этих полях не стрекочут? Ног нет или боятся стрекотать? Или просто грустят? А в каких именно странах все птицы и рыбы сдохли? А если человек ел колбасу с ГМО, а потом чихнул на другого или занимался сексом без презерватива или с презервативом, но целовался, то всё? Второй тоже гмозаразен? И даже если сам не мутирует, то может быть переносчиком?
В общем, сплошные, блин, вопросы..
цитата:Про то как Чапаев арбуз с тараканом скрещивал?
Изначально написано подолог:
анекдот вспомнился...
ГМО-не ГМО. Такие же гибриды, как полученные раньше, с помощью "традиционных методов". Ах, семена почти нежизнеспособны и их надо закупать? Так всякие F1 тоже вырождаются почти сразу, эффект гетерозиса не вечен.
А полиплоиды? Садовые яблоки, например.
Это тоже генно-модифицированные организьмы?
цитата:
Originally posted by НормаДжин:
А полиплоиды? Садовые яблоки, например.
Это тоже генно-модифицированные организьмы?
я не знаю, что такое полиплоиды.
но вот взять, например, колонновидные яблони.
они же появились благодаря тому, что не так уж много лет назад один селекционер взялся закрепить естественную мутацию одной яблони.
предполагаю, что многие новые виды растений появились подобным образом.
цитата:
Originally posted by Коломацкий2:
Ну, давайте про паслёновые.
прям слышу, как вздыхаете. приезжайте ко мне в гости в огород, у меня там такие паслёновые, что вы меня сразу поймете.
Насколько я осведомлен в этой области, практически все последние исследования говорят, что ГМО вредны для нашего организма. Это подтверждают и исследования на животных, начиная от крыс, заканчивая земноводными, водными блохами...
анекдот на злобу дня: В арбуз ввели ген таракана - теперь разрезаешь арбуз, семечки сами разбегаются)))
Смех-смехом, но написано довольно грамотно, разобраны основные положительные и отрицательные стороны применения ГМО. Материал использовался школьником для дебатов, аппоненты были разбиты в пух и прах. https://lurkmore.to/%C3%CC%CE
ЗЫ: для себя решил, что использование ГМО возможно и перспективно, но с некоторой осторожностью.