WIN 13-05-2014 11:08
quote:
Изначально написано Arven74:
Заходим-там картина маслом:3хлетняя девочка кеглей дубасит 8милетнего мальчика
Он под наркозом что ли был, мальчик-то? В бессознательном состоянии?))) А Вы его палочкой потыкать не пробовали?))))))
Pe_Na 13-05-2014 11:13
quote:
Originally posted by козерожка:
Так показания нужны чтобы лежать бесплатно с ребенком старше 4-х лет в законе написано) Старше 4-х находиться можно либо платно, либо без предоставления койкопайка
Кстати, показания при желании у любого ребенка можно найти) Заключение невролога о склонности к неврозам, логоневроз в прошлом) Нетипичное реагирование на лекарства, температуру и т.п. Желательно уже с рождения ребеныша медкарту грамотно украшать )) Коллега всегда лежит с сыном 13 лет в больнице по показаниям "аллергичность" Он на медикаменты сюрпризы выдает страшные)
я щитаю истину козерога с уляля глаголят! надо обязательно класть всех поголовно детей (до какого возраста они, допустим, в рдкб покладаются в мумуртии? до 14?), с мамами или законными представителями; как раз жара, весна-лето, духота, пущай лежат друг у друга на головах в малююсеньких палатах и реализуют свое законное право.
Uroman 13-05-2014 17:57
quote:
Originally posted by U-la-la!:
и снова публично обосрался у-ля-ля, демонстрируя свою глупость......
дурачок-юрист как заведенный цитирует нормативку. но понять того что цитирует не в состоянии.
quote:
Originally posted by U-la-la!:
при совместном пребывании одного из членов семьи (опекуна, попечителя, иного родственника) с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении
именно при ПРЕБЫВАНИИ. что является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ пребывания? официальное оформление нахождения в стационаре! т.е.
quote:
Originally posted by козерожка:
предоставление койкопайка
таким образом - "БЕЗ предоставления койкопайка или койко-места" означает ОТСУТСТВИЕ пребывания.
козерожка 13-05-2014 18:56
quote:
Изначально написано Uroman:
таким образом - "БЕЗ предоставления койкопайка или койко-места" означает ОТСУТСТВИЕ пребывания.
Ну неужели в мединститутах не дают даже основы права??? Ну самую базу то вы, блин, обязаны знать..
Больничный по уходу за ребенком выдается на одном единственном основании-наступление страхового случая=болезнь ребенка. Все. Ни одна норма закона, ни один подзаконный акт не требует при выдаче больничного доказывать койкопайком совместное пребывание.
Я же вас попросила сослаться на основании какого нормдока вы к умозаключению своему пришли))) Я тоже хочу это почитать 
)))
Uroman 13-05-2014 23:13
quote:
Originally posted by козерожка:
наступление страхового случая=болезнь ребенка.
А поЧто вы,такая вумная несете полную чушь? И не существует ситуаций когда ребенок болен, а больничный не выдается?
quote:
Originally posted by козерожка:
Ни одна норма закона, ни один подзаконный акт не требует при выдаче больничного доказывать койкопайком совместное пребывание
Следовательно можно получить больничный без нахождения с ребенком в стационаре? Для особоумных еще раз: отсутствие "койкопайка" = отсутствие человека. Сожгите свой диплом и докажите после этого наличие образования.
quote:
Originally posted by козерожка:
Я тоже хочу это почитать )))
Телефон фсс в гуле самостоятельно найти уже не в состоянии?
козерожка 14-05-2014 23:30
quote:
Для особоумных еще раз: отсутствие "койкопайка" = отсутствие человека
Не кипятитесь))) Это ваше личное мнение, вы имеете на него полное право)))
Только больничные все равно выдают не так как вы придумали, а по закону
Uroman 15-05-2014 01:41
quote:
Originally posted by козерожка:
Это ваше личное мнение,
Ну ептыть... это всего лишь мнение и требования фсс.
quote:
Originally posted by козерожка:
по закону
Это да, но не по лично вами трактуемому. Покурите чем отличается режим амбулаторный от стационарного и что такое нарушеие режима. Удивляюсь, за что вам глистов зеленых презентуют. Похоже знания ваши и в профильных дисциплинах не глубоки, суждения поверхностны, логика отсутствует напрочь. Правда все это компенсируется непомерным самомнением и необузданной фантазией...