quote:
Originally posted by Коломацкий2:
Так.. Пишу от имени тупых. Когда, блин, будут брОшУрки для нас?!
Всецело поддерживаю!
quote:
Изначально написано BPP:
И питается он святым духом, и продуктами жизнедеятельности его является вода святая, не иначе. Кариес вызывают не сами микроорганизмы, а продукты их жизнедеятельности, и вообще процесс этот многофакторный.
По поводу выпадения пломб - либо ставят не так, либо не туда (в смысле возможно уже ортопедическая конструкция требуется). От материала не зависит. Хоть химического отверждения, хоть светового.
жрёт то-же бактерия, просто кислоту не производит.
про ортопедическую конструкцию, ну нафига мне живой зуб вот так брать и депульпировать, потом обтачивать, чтоб на этот пень посадить красивый протез?
Живой зуб, просто чего-то пломбочки не долго стоят. ну а каждый раз ведь там малость подрезается побольше, и чем чаще это происходит, тем ближе дело именно к депульпации. А охота чего-то надёжного. У меня вон амальгамные есть, так те стоят уже лет 25, правда заметны, да и считается, что не безвредны.
quote:
Изначально написано Коломацкий2:
Так.. Пишу от имени тупых. Когда, блин, будут брОшУрки для нас?!
Если брошюрки рисуют, тоже интересно мне. Раньше, я их читала, а тут сразу, бац, и в лоб знаниями, наглядно, как бэ.
Может, это агитки какие будут??? Типа *сюда не ходи, туда ходи*.
quote:
Изначально написано Фаза:
жрёт то-же бактерия, просто кислоту не производит.
А что ж ей ее и не производить? Дело нехитрое, для бактерий привычное.
quote:
Изначально написано Фаза:
про ортопедическую конструкцию, ну нафига мне живой зуб вот так брать и депульпировать, потом обтачивать, чтоб на этот пень посадить красивый протез?
Так не делайте, кто ж неволит-то? Бейте себя по оч.умелым ручкам, сдерживайтесь.
Ох долго искать сейчас статью придётся. Представьте, перелопатить столько журналов, да ещё у меня их нет при себе. Вроде в национальной географии была статья в прошлом году кажется. Ох вот попробуй сейчас нарой где она там. Но забавная статья про бактерию, что генно-модифицировали.
Поройте, может найдёте, просто времени уйдёт на откапывание этой статьи даже в инете море.
Спасибо, кстати, за информацию, о том, что пломбы все стоят одинаково долго.
Но согласитесь, что пара лет от силы, что стоит пломба- это как-то мало.
Согласитесь с тем, что мой интерес по стойкости пломбировочных материалов вполне обоснован.
Я не вижу тут ничего такого, что вас профессионально-бы задело за живое. Нормальное желание человека чтоб не бегать через полтора- два года и не менять зашевелившуюся пломбочку.
не, я понимаю, что сейчас придёт доктор лис и скажет, мол надо италмас применять и пепси, а ещё антибиотики разные новомодные и всё это пепси запивать.
но вообще-то есть смысл поменять на световую, или нет. зуб передний в принципе и химическая не заметна, если не приглядываться, а световую вообще не видно было. Есть-ли какой-то смысл сходить и поменять?
quote:
Есть-ли какой-то смысл сходить и поменять?
Смотря как стоять будет.Если не будет претензий-пусть стоИт эта.
quote:
Изначально написано Фаза:
Ох долго искать сейчас статью придётся. Представьте, перелопатить столько журналов, да ещё у меня их нет при себе.
Это нормально, при себе нужно держать только средства защиты и гигиены, нафига журналы? если тока шпаргалку.
quote:
Изначально написано Фаза:
Спасибо, кстати, за информацию, о том, что пломбы все стоят одинаково долго.
Но согласитесь, что пара лет от силы, что стоит пломба- это как-то мало.
Согласитесь с тем, что мой интерес по стойкости пломбировочных материалов вполне обоснован.
Еще раз повторю. Если пломба долго не стоит, значит что то не так. Либо нарушена технология, либо не по показаниям поставлена. 2 года для современных композитов - не срок. При соблюдении всех условий естественно. С прикусом проблем нет кстати? Хотя наверняка есть в той или иной степени и это может очень сильно влиять на сроки службы пломб или других конструкций. Этот вопрос надо очень внимательно проработать. По поводу замены - если эстетика устраивает, смысла менять химию на фотополимер не вижу.
quote:
правда заметны, да и считается, что не безвредны.
безвредны для пациента, но не для стоматолога, ибо пары ртути.
quote:
Изначально написано Блонди:
безвредны для пациента, но не для стоматолога, ибо пары ртути.
Вопрос с парами ртути сто лет назад уже решен. С помощью капсул герметичных. В одной части серебро, в другой ртуть, в необходимых пропорциях, между ними пленка. Произведено в заводских условиях. Не открывая капсулу поворачиваем между собой две половинки, пленка рвется, далее капсула помещается в аппарат и амальгама готова. Буржуи не прекращали ей работать и работают по сей день. В отличии от нас. Нам низяя. Яд же, ртуть...
Про журналы.
У меня как-то раньше было время на работе почитать между делом. Вот и покупал. я их почитывал и отдавал дпльше, кому интересно. Но уж сколько времени просто нет возможности и не покупаю. А так где сейчас отрыть статейку?.
quote:
Изначально написано BPP:
Вопрос с парами ртути сто лет назад уже решен. С помощью капсул герметичных. В одной части серебро, в другой ртуть, в необходимых пропорциях, между ними пленка. Произведено в заводских условиях. Не открывая капсулу поворачиваем между собой две половинки, пленка рвется, далее капсула помещается в аппарат и амальгама готова. Буржуи не прекращали ей работать и работают по сей день. В отличии от нас. Нам низяя. Яд же, ртуть...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/010792/10792364.jpg][/URL]
2.1 Hazard classification
(according to communitarian directives 67/548/EEC &
99/45/EC)
Very toxic;
First aid measures
4.1 Treatment for eye contact:
Wash thoroughly with water for 15 minutes holding u
pper and lower eyelids.
4.2 Treatment for skin contact:
Wash thoroughly with soap and water. Consult a phys
ician.
4.3 Treatment for inhalation (breathing):
Remove to fresh air. Consult a physician.
4.4 Treatment for ingestion (swallowing):
Consult a physician immediately.
и чо?
/промыть/проветриться/проконсультироваться с врачом
quote:
Originally posted by U-la-la!:
2.1 Hazard classification
(according to communitarian directives 67/548/EEC &
99/45/EC)
Very toxic;First aid measures
4.1 Treatment for eye contact:
Wash thoroughly with water for 15 minutes holding u
pper and lower eyelids.
4.2 Treatment for skin contact:
Wash thoroughly with soap and water. Consult a phys
ician.
4.3 Treatment for inhalation (breathing):
Remove to fresh air. Consult a physician.
4.4 Treatment for ingestion (swallowing):
Consult a physician immediately.
Еще один умеющий читать и не умеющий получать информацию из букв. Дома наверняка уксусная кислота есть. При вдыхании паров и попадании в организм ничего хорошего не произойдет. Может тож запретим? На всякий случай? Ибо случаев отравления ей и ожогов летальных на порядок больше, чем отравления парами ртути. Да и люминесцентные лампы тож запретить. Вдруг разобьется. При правильном использовании капсулы на выходе получаем амальгаму, которая сама по себе не опасна. И для прикола берем аннотацию к любому медицинскому препарату и в разделе осложнения и побочные действия читаем нечто подобное.
quote:
Изначально написано BPP:
умеющий читать и не умеющий получать информацию из букв.
Понравилось.
ПС. В Германии ставят амальгаму. Подтверждаю.
Так-то прикус глубокий. Нижние в пломбу норовят упереться. Видимо, пара лет, зубы смещаются и начинают нижние упирать в пломбу. Возможно так. Первые маленькие служили долго, потом при смене естественно пломба увеличивалась и с какого-то момента пошло, что полтора- два года и всё- шевелиться начинает.
Сейчас ещё можно разик, думаю, поменять без депульпации, а дальше- это уже вряд-ли, слишком там уже всё близко.
Амальгаму на передний зуб я сам не хочу- слишком заметно, да и не ставят, а за информацию, что стойкость одинаковая- спасибо.