Медицина

Остеопатия.

psychosculptor 22-08-2013 22:13

quote:
Originally posted by fast:

Вы нашли у КДГ18 "болезнь".
У меня к вам вопрос, с какой целью вы задавали "прямые вопросы", что бы ЧТО?
Просветите меня в психологии. Или это охота на ведьм?


Потрудитесь объяснить, кто на ком стоял?

Uroman 22-08-2013 23:54

quote:
Originally posted by psychosculptor:

Спасибо за внимание...


продолжение, надеюсь, следует?
anonim2 23-08-2013 12:35

quote:
Originally posted by KDG18:

Цитировать Стилла, конечно, круто

Вы действительно так думаете? Если мне не изменяет память, то книгу Эндрю Тэйлор Стилл "Остеопатия: Исследования и практика", написал в 1910 году. ))) Столько всего интересного еще не случилось! Шморль еще не описал грыжу диска, а Микстер с Барром еще не связали ее с болями в ноге и не описали первый случай ее удаления с правильным предоперационным диагнозом. Ортопеды в отместку им не выдумали передний спондилодез. Сколиоз лечат только в санаториях и без успеха, даже нет еще хороших корсетов. И вообще - ортопедия еще не получила толчок к своему развитию - это произойдет позже из-за мировых войн. Остеопатические школы до сих пор не отказалась от своих притязаний и не перестроили свою программу обучения по аналогии с медицинскими колледжами. Про доказательную медицину вообще никто не слышал - маленькому Арчи Кохрану исполнился только годик, а Альфа Нахемсона не будет в планах родителей еще 20 лет.

psychosculptor 23-08-2013 11:20

quote:
Originally posted by аноним:

Вы действительно так думаете? Если мне не изменяет память, то книгу Эндрю Тэйлор Стилл "Остеопатия: Исследования и практика", написал в 1910 году. ))) Столько всего интересного еще не случилось! Шморль еще не описал грыжу диска, а Микстер с Барром еще не связали ее с болями в ноге и не описали первый случай ее удаления с правильным предоперационным диагнозом. Ортопеды в отместку им не выдумали передний спондилодез. Сколиоз лечат только в санаториях и без успеха, даже нет еще хороших корсетов. И вообще - ортопедия еще не получила толчок к своему развитию - это произойдет позже из-за мировых войн. Остеопатические школы до сих пор не отказалась от своих притязаний и не перестроили свою программу обучения по аналогии с медицинскими колледжами. Про доказательную медицину вообще никто не слышал - маленькому Арчи Кохрану исполнился только годик, а Альфа Нахемсона не будет в планах родителей еще 20 лет.

Все абсолютно правильно. Только к чему это? Книга Стилла это своеобразная поэма философская. Про лечение сколиоза а тем более корсетами и гипсовыми кроватками мы наслышаны. Сейчас остеопатическое образование в США практически не отличается от медицинского классического, DO и MD имееют равные права.

Про доказательную медицину абсолютно верно.


psychosculptor 23-08-2013 11:22

quote:
Originally posted by Uroman:

продолжение, надеюсь, следует?

Если будут вопросы...

psychosculptor 23-08-2013 12:03

К вопросу о доказательной медицине и остеопатии..
С моей точки зрения доказательная медицина это настоятельная необходимость в медицине массовой.
А как организовать исследования эффективности лечения остеопатическими методами? Приведу пример - "лечение" м/п грыжи. Можно ли стандартизировать такое лечение? Ведь грыжа это следствие механической "перегрузки" ПДС, без устранения причины говорить о "лечении" смешно, ибо он сводится к банальному обезболиванию, снятию неспецифического воспаления и перифокального отека - это можно привести к стандартам (НПВС,СПВС и т.д.)
А дальше?? Ждать новой декомпенсации? Следствие такого лечения я вижу постоянно. В итоге хирургия.
К чему это я? А вот к чему - кому то нужно разблокировать КПС, кому то стельку, кому то разобраться с кишечником и прочее.. То есть найти и устранить причину перегрузки. И тут остеопатическое лечение несомненно! Попробуйте пропишите стандарты!
Я, как остеопатически ориентированный доктор не лечу собственно грыжу! Я АДАПТИРУЮ тело к сложившейся ситуации!!! Это много или мало??
Я не исключаю назначение НПВС или стероидов в остром периоде, но это лишь часть проблемы.
Я уже не говорю что, за только за этот год ПАЛЬПАТОРНО выявил 12 случаев " немого" артроза Т/Б суставов, которые подтвердились рентгенологически! При этом практически все "лечили" "остеохондроз" у аллопатов. У этих пациентов не было стартовых болей, а жаловались они на боли в пояснице, груди... И приходили они ко мне в клинику именно "лечить" "остеохондроз", разочаровавшись в лечении у коллег в поликлиниках.
Так стоит ли изучать остеопатическую концепцию? Стоит ли научиться у остеопатов чему то? Или оставить все как есть, считая наивысшим пилотажем во врачебной пальпации это пальпация по Стражеско? Стоит ли огульно обвинять остеопатов в шарлатанстве? Стоит ли смеяться над микромеханикой черепа и подвижностью в швах? Оставить преподавание анатомии мертвого тела или обратиться к живой биомеханической анатомии? Стоит ли поучиться у остеопатов быть внимательным к деталям анамнеза? Продолжать ли врать, что современная массовая аллопатическая медицина лечит не болезнь, а больного??
Это каждый решает для себя сам. Я сделал выбор и расширил свои границы. Я получаю удовольствие от работы, я бесконечно удивляюсь природе, я каждый день вижу ее чудеса. Я не прячусь от пациента за таблеткой. Я не одеваю на себя жреческие одежды и не дую щеки от важности, и не отношусь к пациентам как низкой касте.

Прошу прощения за сумбур...

Uroman 25-08-2013 21:15

quote:
Originally posted by psychosculptor:

аллопатическая медицина лечит не болезнь, а больного??


не медицина, а здравоохранение
psychosculptor 26-08-2013 19:58

quote:
Originally posted by Uroman:

не медицина, а здравоохранение

Если цитируете, то цитируйте правильно..
А, не подскажите а есть другое здравоохранение? И вообще, здравоохранение это система оказания мед. помощи, поэтому, я не понял вообще, о чем Вы.

Uroman 27-08-2013 10:38

quote:
Originally posted by psychosculptor:

я не понял вообще, о чем Вы.


печально...