Я и не говорил, что Минздрав контролирует качество, я сказал, что это контролирующий орган... без уточнений, так как я не работаю в нём/с ним и не знаю досконально всех его функций, аналогично я не стал утверждать и о "незанятии" контролем качества комитетом по лицензированию - лишь выразил сомненение в вопросительной форме. Хернёй или нет Минздрав занимается, однако финансовые отчёты туда точно регулярно уходят, насчёт отчётов от ревизоров - фиг знает.
ЗЫ: Ах да, Уроман, конечно, мания величия - штука приятная, но довольно болезненная особенно для носа. Будьте скромнее!
quote:
Originally posted by vaganto:
штука приятная, но довольно болезненная особенно для носа.
quote:
Originally posted by vaganto:
Будьте скромнее!
и ждем-с ..... пгъодолжения вашего диспута.quote:
Originally posted by vaganto:
Хернёй или нет Минздрав занимается, однако финансовые отчёты туда точно регулярно уходят, насчёт отчётов от ревизоров - фиг знает.
Кач-вом они занимаются так же как и любая больница на планерке - собирается кружок, журит и пальчиком машет очередному врачу-труподелу(т.е. ведомственная "экспертиза"). На этом их экспертиза кач-ва заканчивается.
Именно для контроля за кач-вом лечения с медицинской точки зрения создавалась независимая от местных федеральная структура - Росздравнадзор и уже местная но типа тоже независимая - УЛМД.
Как эта схема работает в реальности? вопрос другой и прежде всего зависит от персонала этих структур. Как она будет работать, когда экспертизы кач-ва будут проводить не медиками, а экономисты, программисты набираемые для этого в УЛМД? для пациентов - фатально.
ФОМС смотрит на кач-во только с точки зрения денег.
еще есть ФСС, но они смотрит за ведением документации не касаясь кач-ва.
quote:
Originally posted by U-la-la!:
ФОМС смотрит на кач-во только с точки зрения денег.

quote:
Originally posted by vaganto:
хотя УКЛ они тоже проверяют,