quote:
Originally posted by brigada8-5:
как юрист, не имеющий медобразования , может что-то "советовать" в данной теме?
Да что ты говоришь)))))))))))))))))))))
я советую обращаться в компетентные органы для дачи оценки нарушениям.
В органы, где оценка проводится врачами и экспертами.
А то, что сейчас местные чинуши делают - это полностью исключают врачей\экспертов из цепочки оценки качества оказываемой населению медицинской помощи............
И думается мне это сделано с вполне конкретной коррупционной целью.
quote:
Да что ты говоришь)))))))))))))))))))))
я советую
тебе твои посты скопирнуть?
quote:
Originally posted by brigada8-5:
таки нарвался
quote:
Originally posted by Uroman:
Uroman
а ты уже готов слышать от программиста, что сделал какой-нить неправильный надрез? Да еще и получать за это взыскания?
U-la-la, а разве управление по лицензированию занимается проверкой качества лечения? Не знаю кто работает в Минздраве, но в Фонде ОМС проверку, а точнее МЭК и МЭЭ проводят экономсты вместе с медиками каждый по своей части.
quote:
Originally posted by vaganto:
U-la-la, а разве управление по лицензированию занимается проверкой качества лечения?
конечно))))
это обязательное требование для лицензирования и последующих плановых\внеплановых проверок соблюдения лицензионных требований(там есть отдельным пунктом - контроль кач-ва).
quote:
Originally posted by vaganto:
Не знаю кто работает в Минздраве
это не минздрав, это орган, который на данный момент лицензирует частников, а с 2013 года будет лицензировать все больницы кроме федеральных.
Соответственно и проверять кач-во медпомощи с 2013 года во всех больницах УР будут хрензнает кто.
quote:
Originally posted by vaganto:
но в Фонде ОМС проверку
на вскидку помнится мне по закону об ОМС там 5 лет медстажа на МЭСы, и 10 на контроль кач-ва. Но так-то контроль кач-ва ФОМСа у нас полностью с экономической точки зрения, а не с точки зрения здоровья пациента - т.е. не назначили ли не дай бог пациенту чего-нить дороже чем надо было максимально назначить для выздоровления.
То, что не Минздрав я знаю, его привёл как ещё один контролирующий орган. ФОМС оценивает и с точки зрения стандартов. Мне как-то пример приводили: нашли случай, когда пациенту выписали 5 антибиотиков для одновременного применения, причём 3 из них синонимы. Ну да, это чисто экономическая проверка
. ФОМС проверяет всё и цену назначений, и соответствие медстандартам. Не дай бог, если карта пациента, лечение которого не соответствует УКЛу(например, выписали раньше положенного срока с повышенными лейкоцитами в крови) попадёт в руки проверяющих . Думаю тут одними объяснениями с начмедом может и не обойтись.quote:
Originally posted by vaganto:
контролирующий орган
контроль кач-ва на минздрав не возложен.
то что они у себя внутри херней занимаются - это другой вопрос.
"вот и встретились два одиночества" (с)
U-la-la! и vagantoтему в юмор. я за попкорном.
Вот и пришёл Уроман с дефицитом внимания, особенно моего (почему-то).
Я и не говорил, что Минздрав контролирует качество, я сказал, что это контролирующий орган... без уточнений, так как я не работаю в нём/с ним и не знаю досконально всех его функций, аналогично я не стал утверждать и о "незанятии" контролем качества комитетом по лицензированию - лишь выразил сомненение в вопросительной форме. Хернёй или нет Минздрав занимается, однако финансовые отчёты туда точно регулярно уходят, насчёт отчётов от ревизоров - фиг знает.
ЗЫ: Ах да, Уроман, конечно, мания величия - штука приятная, но довольно болезненная особенно для носа. Будьте скромнее!
quote:
Originally posted by vaganto:
штука приятная, но довольно болезненная особенно для носа.
не поверите, но несказанно рад, что для вас "болезненная" тема -нос, вот за улялю переживаю - у него то эта болезненная тема - "жопа".
quote:
Originally posted by vaganto:
Будьте скромнее!
непгъеменно, батенька, непгъеменно! скгъомно кушаю попкорн.
и ждем-с ..... пгъодолжения вашего диспута.quote:
Originally posted by vaganto:
Хернёй или нет Минздрав занимается, однако финансовые отчёты туда точно регулярно уходят, насчёт отчётов от ревизоров - фиг знает.
Если говорить про местный минздрав, то ес-но отчитываются туда местные больнички за то, куда денежки тратят.
Но и минздрав местный в свою очередь точно так же отчитывается по деньгам перед Росздравнадзором и Минздравом федеральным.
Кач-вом они занимаются так же как и любая больница на планерке - собирается кружок, журит и пальчиком машет очередному врачу-труподелу(т.е. ведомственная "экспертиза"). На этом их экспертиза кач-ва заканчивается.
Именно для контроля за кач-вом лечения с медицинской точки зрения создавалась независимая от местных федеральная структура - Росздравнадзор и уже местная но типа тоже независимая - УЛМД.
Как эта схема работает в реальности? вопрос другой и прежде всего зависит от персонала этих структур. Как она будет работать, когда экспертизы кач-ва будут проводить не медиками, а экономисты, программисты набираемые для этого в УЛМД? для пациентов - фатально.
ФОМС смотрит на кач-во только с точки зрения денег.
еще есть ФСС, но они смотрит за ведением документации не касаясь кач-ва.
длинный нос, большие уши, а мозги ушли в беруши.
quote:
Originally posted by U-la-la!:
ФОМС смотрит на кач-во только с точки зрения денег.
Может и так, всё-таки ФОМС - это больше финансовая оргнизация, хотя УКЛ они тоже проверяют, так как к нему всё больше и больше привязывается финансрование.
к выздоровлению пациента они ничего не привязывают
quote:
Originally posted by vaganto:
хотя УКЛ они тоже проверяют,
вернее - проверяли. до введения в действие: "ПРИКАЗ от 1 декабря 2010 г. N 230" в котором термин "УКЛ" отсутствует.