[td][/td]И?
Вы можете сформулировать, что Вы хотите сказать этими фото? Смело напишите вместо своего многоточия. Фубе? Моветон? Не камильфо? В топку?
Мусолим-то и впрямь одно и то же. Вы - за уничтожение "тяжелораненых". Мы - за стремление спасти всех.
Подозреваю, фото нашей подопечной тоже может иллюстрировать наши "негуманные" идеи, да?

quote:

---

Изначально написано ЛАН ТАН:
Как и Ваше мировоззрение
Ну я то хоть последовательна в своем мировоззрении,меня вот уже и к ДХ причислили, и во враги номер раз, а вот у вас как-то все запущено:
Изначально написано ЛАН ТАН:

Почему-то не осуждают те, кто действительно помогает: бигле-братья и Николай Йозефф, КХС-ки и Тамара Tom4ik, Татьяна борзятник, Лена Виши, Наталья Cerberus, Венера Нера и другие, кому я очень благодарна всегда за искреннюю помощь.
А вот те, кто НИКОГДА и НИЧЕМ не помогает, склонны обсуждать и осуждать. Парадокс

Да, плюсуюсь полностью

---

Поплюсовались, но вот засада:
Изначально написано Cerberus

quote:

---

ВЫ не правы, каждый понял статью по своему и сделал или не захотел сделать выводы.
Проблема мошенничества в основном в больших городах, у нас это сделать сложнее. А автор темы, как в прочем и я ненавидит не зоозащитников, а ЗООШИЗ, которые каждый паштет норовят вытащить с того света, причиняя неимоверные страдания животным. И абсолютно не зная человека считаю не правильным выливать на него ушат дерьма.
В защиту Светланы хочу сказать, что знаю ее уже 25 лет и скольких животных мы с ней спасли - не считаем и не хвастаемся, денег не просим (исключение составляет Люся). И не разу она мне не отказала в просьбе с перевозкой и пиаром очередного найденыша. Ну да, безнадежных отправляем на тот свет, вот такие полубоги.

---

Слово паштет вас зацепило неподеЦки.
На адресованный мне вопрос:

quote:

---

Не этих ли животных Ваш друг и товарищ в предыдущем посте называет "паштетом"?

---

Я отвечу: "паштетом" и "манной кашей" лично я называю слабый стул у котят. Понос, чтобы понятнее было))

quote:

---

Проговорились уже про паштет, так что не надо красивых слов.

---

quote:

---

Изначально написано ЛАН ТАН:

Подозреваю, фото нашей подопечной тоже может иллюстрировать наши "негуманные" идеи, да?

---

Ну благодаря вашему таланту мешать в одну кучу тепленькое, мягонькое, солененькое и кисленькое я ничуть не удивляюсь этому посту))))
Надеюсь ваша подапечная будет жить у вас до глубокой старости? ;-)

Леди, полтора года спустя, результат наших "негуманных" усилий ради "идеи"

А вот не надо! Я как раз пытаюсь резюмировать Ваш грандиозный микс! Выжимка - основное: Вы ратуете за то, чтобы рядом были только красивые, чистые, здоровые животные (и я за это), а в качестве средства допускаете уничтожение или косвенное способствование уничтожению всех остальных (и я против этого). Зоозащитники прилагают усилия, чтобы красивыми, чистыми и здоровыми стали все рожденные животные. Этим вызывают Ваше раздражение. Об этом Ваша тема.
Фото Леди я позднее из этой темы удалю

quote:

---

Надеюсь ваша подапечная будет жить у вас до глубокой старости? ;-)

---

Вот не написал бы это добрый человек, даже в полемическом задоре

quote:

---

Изначально написано NVFleo:

Светлана, я вот тоже поняла смысл созданной темы. Смысл - подспудный (завуалированный). В чей огород камень? И все равно получилось - прозрачно.

---

По большому счету камня ни в чей огород не было, но какой то парадокс: кто хотел увидеть невидимый камень его нашел. А кто то задумался. А кто то катится к такому Боян, конечно, облетел все форумы)
МЕТАМОРФОЗЫ ЗООШИЗЫ
"Блог - Ляля, люблю Ванечку"
http://taksaulli.forum24.ru/?1...-0-0-1321319719

quote:

---

Originally posted by ЛАН ТАН:

Я как раз пытаюсь резюмировать Ваш грандиозный микс!

---

Лучше не надо)))
А то уже:

quote:

---

Вы ратуете за то, чтобы рядом были только красивые, чистые, здоровые животные (и я за это)

---

quote:

---

в качестве средства допускаете уничтожение или косвенное способствование уничтожению всех остальных (и я против этого)

---

Получился грандиозный микс в Вашем исполнии.

quote:

---

Зоозащитники прилагают усилия, чтобы красивыми, чистыми и здоровыми стали все рожденные животные.

---

Утопия ((

quote:

---

Этим вызывают Ваше раздражение.

---

Вышенаписанное у меня лично вызывает смех. Это по части раздражения.

quote:

---

Об этом Ваша тема

---

Тема не об этом вообще.
Тема о том, что бывают нечистые на руку зоозащитники, ветврачи, ужасные передержки и ненужные (никому, даже кураторам) животные. Или так не бывает? Или первый пост в этой теме исключительное вранье и бурные фантазии догхантеров? Не надо все примерять на себя и всюду искать подвох.

quote:

---

Originally posted by ЛАН ТАН:

Вот не написал бы это добрый человек, даже в полемическом задоре

---

Тут то что случилось? Спасли собачку, лечите - молодцы. Потом куда? Ну, есстесно в "добрые руки". "Руки" вдруг (о, ужас!) не справились с непосильной задачей. Потом другие, третьи и что потом?

quote:

---

Изначально написано CN:

Божежмой!! Что же вам финсборы то пятую страницу покоя не дают?? Ей богу на ум приходит только детское "у кого чего болит,тот о том и говорит"))

---

Ок, давайте поговорим о наболевшем Т.к я являюсь администратором группы 4 лапы, то мне как раз приходится сталкиваться с этими сборами каждый день. Так же нередко бывает и мошенники размещают посты с просьбой о фин. помощи в нашей группе 4лапы. К ним мы применяем соответствующие меры , дабы им неповадно было
Так же я против безответственного отношения к животным, против домашних разведенцев, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Давайте посмотрим что "болит у Вас"
вам не нравится как пиарят кураторы своих подопечных...

quote:

---

Изначально написано CN:

Вообще то это называется "обман" ;-), почему то ни один заводчик породистых животных не "пиарит" своих питомцев таким образом )))

---

quote:

---

Изначально написано CN:

Что чертовски "радует" заводчиков породистых животных, ибо схожести там как правило как у балерины с коровой.

---

Вы считаете что

quote:

---

Изначально написано CN:

Вот именно финансовые сборы меня никак не волнуют, от слова "совсем". Они волнуют ВАС прежде всего. Потому что их отсутствие не даст Вам возможности быть доброй и гуманной.

---

quote:

---

Изначально написано CN:

Но почему то зоозащита хватается за самое безнадежное животное, тратя на это уйму сил, времени,средств. Дальше идет период реабилитации, социализации, но при этом шансов, что животное выживет мало и так же очень мало шансов на пристройство.
На те же деньги, теми же руками, и на тех же передержках за то же время можно бы было найти хозяев для десятков (а то и сотен) пока еще здоровых и благополучных, доброжелательных и привычных к людям зверей. Но место в передержке занято, денег нет - все ушли на лечение тяжелобольного, и волонтеры задействованы там же. В результате здоровые и благополучные становятся нездоровыми и неблагополучными (собачья жизнь на улице коротка)калечатся, болеют, дичают и гибнут. И цена одного (возможно) спасенного - несколько десятков жизней тех, до кого у волонтеров, что называется, руки не дошли.

---

Стерилизация животных, кажется Вам несколько утопичной...А без разведенцев зоозащитникам не удастся самореализоваться

quote:

---

Изначально написано CN:

А разведенцы... ну что бы вы делали, если бы не было их вообще? Как бы самореализовывались то? ))

---

Вы не раз здесь писали что любите животных

quote:

---

Изначально написано CN:

Знаете, я просто люблю животных.

---

Но делите их на безнадежных, не имеющих шансов на пристройство и здоровых и благополучных...

Пишите что уважительно относитесь к зоозащитнкикам, но в то же время называете их сетевыми SOSалками...

quote:

---

Такой вот пердимонокль

---

quote:

---

Изначально написано CN:

Тема не об этом вообще.
Тема о том, что бывают нечистые на руку зоозащитники,

---

А что ж Вы тогда сделали большие глаза в самом начале этой темы? )))))))

quote:

---

Изначально написано CN:

но меня очень удивила эта статья и решила с народом поделился,неужели так бывает? Неужели можно на безвинных животных наживаться?

---

А потом уже пошло про

quote:

---

ветврачи, ужасные передержки и ненужные (никому, даже кураторам) животные.

---

ну и писали бы сразу про всё это. Вас же сколько раз спрашивали В чём суть этой темы
А то получилось- поцелуй меня сначала в плечо

quote:

---

Originally posted by bebycats:

Ок, давайте поговорим о наболевшем

---

quote:

---

Originally posted by bebycats:

Давайте посмотрим что "болит у Вас"

---

Кажется мы уже обсуждали все в постах 63-64
От чего же Вы продолжаете так усиленно и настойчиво выяснять "что у меня болит"?
Хотите поговорить о моем наболевшем и что меня на данный момент озадачивает? Вот неделю уже не знаю, какую мне кухню заказать, угловую или прямую. И как разделить светом зоны гостиной и кухни.
Вот это меня реально "больная тема" )))

quote:

---

Originally posted by bebycats:

А потом уже пошло про
quote:
ветврачи, ужасные передержки и ненужные (никому, даже кураторам) животные.

---

Потрудитесь цитировать полностью

quote:

---

Originally posted by CN:

Тема не об этом вообще.
Тема о том, что бывают нечистые на руку зоозащитники, ветврачи, ужасные передержки и ненужные (никому, даже кураторам) животные. Или так не бывает? Или первый пост в этой теме исключительное вранье и бурные фантазии догхантеров? Не надо все примерять на себя и всюду искать подвох.

---

 

quote:

---

Тут то что случилось? Спасли собачку, лечите - молодцы. Потом куда? Ну, есстесно в "добрые руки". "Руки" вдруг (о, ужас!) не справились с непосильной задачей. Потом другие, третьи и что потом?

---

Так ведь добрый человек другого пожелает

Светлана, я вот тоже поняла смысл созданной темы. Смысл - подспудный (завуалированный). В чей огород камень? И все равно получилось - прозрачно.

По большому счету камня ни в чей огород не было, но какой то парадокс: кто хотел увидеть невидимый камень его нашел. А кто то задумался. А кто то катится к такому
-
Тема о том, что бывают нечистые на руку зоозащитники, ветврачи, ужасные передержки и ненужные (никому, даже кураторам) животные. Или так не бывает? Или первый пост в этой теме исключительное вранье и бурные фантазии догхантеров? Не надо все примерять на себя и всюду искать подвох.

Тут то что случилось? Спасли собачку, лечите - молодцы. Потом куда? Ну, есстесно в "добрые руки". "Руки" вдруг (о, ужас!) не справились с непосильной задачей. Потом другие, третьи и что потом?

а может кто то из полубогов в этой теме себя узнал?? И "полубоги" решают кого под обязательную стерилизацию,кого кому плодить.Породе "дадада",домусам "нетнетнет"

Маська, не устала еще одни и те же скриншоты вставлять?
Тема о том, что нечистый на руку "зоозащитник" обвиняет в этом других, причем практически всех других. И как раз автор статьи ратует за усыпление всех невостребованных животных.
В отличие как раз от нашего приюта и наших волонтеров, которые животных не усыпляют.
Примерять на себя? Бог с Вами! Как можно это говно вообще куда-то примерять?
Да, мошенники есть, но обычно они сами не зоозащитники, а обычные люди, прикрывающихся зоозащитой для своих корыстных целей.
Полубоги? Мелко плаваете боги, чего уж скромничать!

Короче 6 страница спора в котором апоненты друг друга не слышат (ну точнее не хотят слышать).

Обсудили уже ВСЁ! И передержки и сборы и волонтёров и условия и какашки и в гости то пригласили и фото то повыкладывали...Итог? Да нулевой! Кто при каком мнении был , тот при нем и остался! Может пора просто создать тему сназванием "флудилка" и пусть там ВСЁ обсуждается, перемываются все кости, высказываются мнения и подозрения и т.д и т.п.

Пока волонтеры/зоозащитники и иже все с ними не перестануть ''гадить'' в темах друг друга такое мненение о нас и будет, ни чего удивительного.

[QUOTE]Изначально написано VolgaVolga:
[B]Пока волонтеры/зоозащитники и иже все с ними не перестануть ''гадить'' в темах друг друга такое мнение о нас и будет, ни чего удивительного

-"Боги",чего уж скромничать ,не только гадят в темах , но и "забывают" "здешние зоозащитники"о своих высказываниях что подкинутых к приюту усыпляют и на передержке находятся животные ,пока хватает средств на той самой передержке....
Нее,Бешсоба,не устала ,ничего сложного скрины выставить...напомнить о том, что нечистый на руку "зоозащитник" обвиняет в этом других в этой теме, причем практически всех других ,а про себя "забыл" - о чем говорил в другой теме...
Вот автора статьи обвиняют ,что тот ратует за усыпление всех невостребованных животных,а себя не видят,но подтверждают что знают что происходит и делается то же самое....
Почему то в той теме(откуда скрины) их это не возмущало и даже оправдывали,а в этой теме обиделися .

Маська, чо куришь?
И в той и в этой теме писалось мной лично, что животных никто не усыпляет.
Обиделися? Бог с тобой, на дураков грех обижаться

[QUOTE]Изначально написано Бешеная собака:
И в той и в этой теме писалось мной лично, что животных никто не усыпляет.
-Бешсоба,я и они не сказали что ты усыпляешь,но ты и не спросила с чего они такое пишут и про чьи приют и передержки.
Почитай скрины внимательно кто лично пишет и что, животных усыпляют и из-за чего...
Надо чаще скрины выставлять,поименно и дословно пора запомнить ""зоозащитникоф".