Y'nka
вопрос мне ваш не ясен: то насколько велик риск
получить очередную кучу брошенных
животных, которых к тому же и кормить
будет нечем?
-эти же брошенные животные пока по улицам бегают или у кого то сидят.
Еще этот не ясен: В случае непредвиденных ситуаций
(болезнь хозяйки передержки, ее отъезд и
тд) кто будет ухаживать за животными? ...
-это передержка а не насовсем нам их бросать надо(знаем что рисково,поэтому и вопрос)
сразу,как поступит животное будет выкладыватся информация о его пристройстве и в соц.сетях и везде где можно.
единственный доход у девушки будет с этой пока теретически заявленной передержки,не работает она,27лет.
обсуждаем,спасибо.
quote:так вроде работа/доход/муж/друг/спонсор не являются ключевыми факторами ни в появлении этих проблем, ни в их решении. Ну, то есть, при наличии перечисленных благ животных также подкидывают. А помогают пристроить их потом не мужья и не работодатели
Originally posted by Y'nka:Это как раз к этому: будет ли являться передержка единственным источником дохода? В случае непредвиденных ситуаций (болезнь хозяйки передержки, ее отъезд и тд) кто будет ухаживать за животными? В случае, если кураторы бросят своих животных, будут ли у хозяйки передержки возможности на временное содержание за свой счет, или животные сразу останутся без корма? Девушка живет одна, если она не работает, и у нее нет другого источника дохода в лице мужа/друга/папы/мамы/бабушки/спонсора, то насколько велик риск получить очередную кучу брошенных животных, которых к тому же и кормить будет нечем?
Я, скорее всего, непонятно выразила свою мысль.
Я понимаю, что передержка - это не насовсем, а временное содержание животных. Но если у девушки передержка будет являться единственным доходом и единственным источником средств для существования, то в случае "кидания" животных сколько времени она сможет их содержать до того момента, пока этими животными не займутся новые кураторы или тот же ОФ? Или будет так, что животное куратор кинул, и животное тут же останется без корма? Простите, если человеку самому кушать нечего, то как он сможет содержать пусть временно, но оставшихся без оплаты животных?
И все-таки вопрос остается: кто будет ухаживать за УЖЕ находящимися на передержке животными в случае отсутствия хозяйки передержки? Всякое в жизни бывает. И ситуации, в которых человеку нужно внезапно уехать\отлучиться на пару дней, тоже не редкость.
Если передержка таки откроется, напомню добротную, рабочую схему - брать животных от проверенных кураторов, работать через одного или нескольких поручителей
quote:
Originally posted by ЛАН ТАН:
Если передержка таки откроется, напомню добротную, рабочую схему - брать животных от проверенных кураторов, работать через одного или нескольких поручителей
Это да. Но риск подбрасывания животных прямо к порогу дома, никто не отменял 
Но здесь уже другой вопрос-брать ли их под свою опеку или пройти мимо.
В таком случае, вопрос об источниках дохода и о том, ЧТО будет с брошенными/подброшенными животными очень актуален и для ВСЕХ существующих уже передержек. Ибо описанные выше ситуации собственно уже имели место на них быть.
Помогли же.
Найти передержку, где хозяин имеет хороший источник дохода - это как? Если есть источник дохода, то люди обычно просто бескорыстно помогают бездомышам, максимум за корм или какую-то символическую оплату минимальных ветуслуг, например.
quote:
В таком случае, вопрос об источниках дохода и о том, ЧТО будет с брошенными/подброшенными животными очень актуален и для ВСЕХ существующих уже передержек. Ибо описанные выше ситуации собственно уже имели место на них быть.
Конечно, актуален. Одно дело, когда у владельца передержки есть семья, которая по крайней мере поможет ему с собственным питанием/проживанием, или просто рабочая сила, способная присмотреть/убрать за животными во время отсутствия владельца, а совершенно другое, когда вся передержка держится на одном человеке, не имеющем других средств к существованию, кроме оказания услуг на той самой передержке. И, естественно, помощь никто не отменял. Но очень бы не хотелось в один прекрасный момент узнать, что животных кормить нечем уже "неделю как" , и поэтому в течение двух часов вся живность без кураторов пойдет на свободный выгул. Наличие у владельца передержки какого-то подспорья, на мой взгляд, дает животным, кинутым на передержке, какой-то задел времени для принятия решения в такой ситуации. Возможно, я не права, но лично для меня такой фактор сыграет не последнюю роль в помещении животного на передержку. Иногда очень сложно в короткий промежуток времени оперативно среагировать на изменившиеся обстоятельства владельца передержки. Отсюда и вопрос.
quote:
Найти передержку, где хозяин имеет хороший источник дохода - это как?
Это примерно так, как содержат животных в ветклиниках: есть основное направление деятельности - лечение животных, и есть стационар (передержка), где содержатся животные.
Есть и другие передержки, где, например, хозяин работает, но берет 1-2 животных на передержку. Откуда ты взяла про "хороший доход"? Я писала просто про "доход", подразумевая под этим наличие у владельца передержки возможности прокормить самого себя.
quote:разве наличие семьи, подспорья как-то отменяет подобные грустные истории? Реальные и ещё более экстремальные?
Но очень бы не хотелось в один прекрасный момент узнать, что животных кормить нечем уже "неделю как" , и поэтому в течение двух часов вся живность без кураторов пойдет на свободный выгул
Кроме того, если закладывать сразу стопроцентную убыточность, так чем пугать ТС, может проще и быстрее сказать - неа, не нужна передержка? А таки имхо - нужна. Организовать её нужно с минимизацией рисков, чтобы содержание подавляющего большинства животных было оплачено, это и будет доходом, который покроет риски. Работать с проверенными кураторами - извините за повтор
Риски были , есть и будут. Странно, но когда на передержке Теремок возникла ситуация , когда ничьих животных владелец передержки хотела усыпить, то многие как раз высказались , что она имеет на это полное право, т.к не обязана содержать их за свой счет. Хотя
quote:там вроде как есть.Но помогли, как всегда, добровольцы
другого источника дохода в лице мужа/друга/папы/мамы/бабушки/спонсора
Прислушайтесь к Y'nke, чтоб потом не слушать, что вы любите животных за деньги, особенно от людей со смайликами.
quote:
Originally posted by Рапира:
Прислушайтесь к Y'nke, чтоб потом не слушать, что вы любите животных за деньги, особенно от людей со смайликами.
Ко всем мнениям нужно прислушаться. И к Вашему, Джуна. И к моему, и к Ларисиному. Для того, думаю, и тема создана
quote:
Originally posted by ЛАН ТАН:
Ко всем мнениям нужно прислушаться.
плюсуюсь.Но повторюсь Риски были , есть и будут как в бизнесе, так и в любом благородном деле они не исключены.Поэтому почитайте здесь темы передержек у Сема, Теремка, Простоквашкино и сделайте соответствующие выводы, дабы избежать ошибок.
quote:
Ну здесь таки ни кто не пишет, что всё это делается именно из-за любви к животным,
quote:
В нем живет одна девушка.ждет сноса,очень добрая и жалостливая,любящая животных
платная передержка и любовь к животным - понятия не совместимые. Это только ветеринары идут учиться от большой любви к животным, а потом берут за свои услуги деньги.
Так, что подумайте, что будете делать с животными, когда их бросят кураторы, подкинут добрые люди и, не дай бог, просочится вирусня. Мир не без добрых людей, помогли Теремку, но есть и ооооочень добрые люди, начнут капать на мозги.
quote:
Странно, но когда на передержке Теремок возникла ситуация , когда ничьих животных владелец передержки хотела усыпить, то многие как раз высказались , что она имеет на это полное право, т.к не обязана содержать их за свой счет. Хотя
quote:
другого источника дохода в лице мужа/друга/папы/мамы/бабушки/спонсора
там вроде как есть.Но помогли, как всегда, добровольцы
Ларис, если оппонируешь, то читай внимательно, пожалуйста, то, на что отвечаешь. Как раз наличие семьи позволило в случае с Теремком владелице передержки САМОЙ иметь возможность покушать (я нигде не писала о том, что другой источник дохода должен кормить животных на передержке). И, кстати, ты понятия не имеешь, какое количество времени кинутые животные кормились за счет хозяйки Теремка (а не другого источника!), прежде чем была создана та тема.
quote:
разве наличие семьи, подспорья как-то отменяет подобные грустные истории? Реальные и ещё более экстремальные?
Кроме того, если закладывать сразу стопроцентную убыточность, так чем пугать ТС, может проще и быстрее сказать - неа, не нужна передержка? А таки имхо - нужна. Организовать её нужно с минимизацией рисков, чтобы содержание подавляющего большинства животных было оплачено, это и будет доходом, который покроет риски. Работать с проверенными кураторами - извините за повтор
Не отменяет, но позволяет, повторюсь, самому хозяину передержки остаться сытым. Простите, но если сам владелец складывает зубы на полку, то о каких животных он будет заботиться и как? С определенного времени я перестала питать иллюзии по поводу передержек, кураторов и бездомных животных. А убыточность должна быть заложена. Любая платная передержка создается с целью получить маломальский доход. На деле чаще всего оказывается так, что доход получить крайне сложно. Поэтому пускать розовые слюни по вопросу создания еще одной передержки на большое (а в данном случае 5 собак и 10 кошек - это много) количество животных я не буду.
Теперь пишу как модератор:
quote:
bebycats
quote:
Рапира
пожалуйста, перестаньте цеплять друг друга. Или хотя бы не жалуйтесь потом.
Отдельно
quote::
bebycats
о передержках есть отдельная тема. Хочется высказать свое мнение относительно любой передержки - вэлкам туда.
quote:
повторюсь
И я повторюсь. Если управление передержкой позволит держать процентов 80 оплачиваемых животных, это и будет финансовым подспорьем для самой хозяйки и двух-трех подкинутых зверей
quote:
Originally posted by Y'nka:
Не отменяет, но позволяет, повторюсь, самому хозяину передержки остаться сытым. Простите, но если сам владелец складывает зубы на полку, то о каких животных он будет заботиться и как? С определенного времени я перестала питать иллюзии по поводу передержек, кураторов и бездомных животных. А убыточность должна быть заложена. Любая платная передержка создается с целью получить маломальский доход. На деле чаще всего оказывается так, что доход получить крайне сложно. Поэтому пускать розовые слюни по вопросу создания еще одной передержки на большое (а в данном случае 5 собак и 10 кошек - это много) количество животных я не буду.
Так, сам владелец на что-то и сейчас живет. Значит, есть на что.
Ну и желание открыть платную передержку - есть, наверняка, результат непонимания, что на этом не заработаешь, раз; ну и два - думают, глядя на других владельцев - что вполне могут 
Меня это больше беспокоит, так как попытки совместить заработок и любимое занятие (уход за животными) обычно приводят либо к банкротству, либо к зоошизе
Надеюсь, что тут люди хорошо все взвесят. На их месте я бы посоветовалась с кем-то из крупных кураторов, а потом только с ним или через его поручительство и работала бы (как писала ЛАН ТАН).
По поводу семьи и родственников: я так понимаю, что в данном случае есть друзья, которые будут помогать.
Про убыточность говорено было не раз, тем не менее - все равно помощи просят, хотя, заметь: цены подняли все передержки, в среднем с 50 до 150 за собаку
Вообще я за нормальную зоогостиницу (которых в городе нет ). Своих животных ни в жизнь не оставлю ни на одной из передержек.
Но зоогостиничный бизнес настолько нерентабельный для Ижевска, что вряд ли это у нас появится.
quote:
Originally posted by Y'nka:
Ларис, если оппонируешь, то читай внимательно, пожалуйста, то, на что отвечаешь. Как раз наличие семьи позволило в случае с Теремком владелице передержки САМОЙ иметь возможность покушать (я нигде не писала о том, что другой источник дохода должен кормить животных на передержке). И, кстати, ты понятия не имеешь, какое количество времени кинутые животные кормились за счет хозяйки Теремка (а не другого источника!), прежде чем была создана та тема.
Просветите пожалуйста. И зачем тогда было тянуть столько времени чтобы потом создавать тему про то что этих животных кормить нечем и решено усыпить?
Я честно не понимаю зачем так глобально - нужна ли передержка?
Передержки всегда актуальны. Ни 1 действующая передержка не спрашивали общественного мнения, когда начинали.
На месте девушке я бы взяла пару-тройку хвостов, что б вообще понять надо ли оно мне? Справлюсь ли?
quote:
Originally posted by bebycats:Просветите пожалуйста. И зачем тогда было тянуть столько времени чтобы потом создавать тему про то что этих животных кормить нечем и решено усыпить?
см пост 35.
Действительно, нужно попробовать взять 2-3 х животных, попробовать, и понять, нужно ли. Я вот тоже захотела передержку организовать, попробовала, поняла что не стоит. Сначала взяла кошечку платно, потом котика бесплатно и собачку, тоже бесплатно, итог: рваная мебель, съеденые провода, ободраные обои, зассаный ковер, для девушки вопрос: готова ли она к этому? Ведь за нанесенный ущерб доплачивать никто не будет, да и возможны драки между кошками, собаками, как справляться с этим?
Я думаю, нужна,
но надо подумать, попробовать, оценить силы, время и возможности