quote:
Originally posted by bebycats:
экономически выгодным вариантом
Кому? Давайте не подменять понятия.две из четырех кошек в данном случае- хозяйские, отнести их к бездомным никак нельзя.
Мне по-прежнему непонятно, почему ТС отвергает идею БЕСПЛАТНОЙ отличной передежки БС. И поскольку сама автор это не комментирует, включается воображение, и оно мне начинает нашептывать, что ТС копается (наверное, это не так, но вот такое оно у меня извращенное). А если копается, значит, положение не такое безвыходное.
Мне по-прежнему непонятно, почему ТС отвергает идею БЕСПЛАТНОЙ отличной передежки БС. И поскольку сама автор это не комментирует, включается воображение, и оно мне начинает нашептывать, что ТС копается (наверное, это не так, но вот такое оно у меня извращенное). А если копается, значит, положение не такое безвыходное.[/Б][/QУОТЕ]
Согласна.
Мы очень дорожим всеми передержками и уважаем право людей на булку с маслом. Но когда есть отличная передержка, которая масло в своём рационе не уважает - пользуемся в первую очередь ей. Тогда наши отложенные на животных деньги помогут бОльшему количеству зверей
quote:
Originally posted by Джорж:
Оплачивая платные передержки, мы тем самым финансируем пребывание и содержание животного в приюте, ну и хозяину я так понимаю на булку с маслом. Не осуждаю. Вышел с инициативой к автору поискать помещение не дорогое для своих кошечек, готов оказать посильную материальную помощь в оплате. Получил встречное предложение взять еще двух бездомышей на содержание, с дальнейшим переустройством. Совершенно бесплатно, булкой с маслом тут и не пахнет.Деньги нужны лишь за оплату помещения. Что в этом плохого?
Плохого ничего. Но только лично для меня кажется странным идея оплаты передержки для хозяйских животных. Это - забота хозяина, а речь в этой теме идет о хозяйских кошках.
В субботу еще пофоткаю.