Лучше бы петицию создали о лишении прав пожизненно для тех, кто водит и людей сбивает в нетрезвом виде, чем всякую глупость писать. Думаю, эта петиция пришлась бы очень кстати.
quote:
Originally posted by Бабушкина Юля:
"ДАВАЙТЕ ЗАПРЕТИМ ужасные условия содержания и издевательство."
а не
"ЗООПАРКИ, дельфинарии, цирк и пр...."
Так в петиции это все и предлагают.
Сепулька писала об этом еще страницей ранее.
quote:
Originally posted by Бабушкина Юля:
Лучше бы петицию создали о лишении прав пожизненно тех, кто водит и людей сбивает в нетрезвом виде, чем всякую глупость писать. Думаю, эта петиция пришлась бы очень кстати.
вот это бы подписала 
)
quote:
Originally posted by Бабушкина Юля:
"КАК нужно делать"
Вас больше, чем я думала. Всю тему исписала как людям жить-быть. Ещё один не умеет отличать неприязнь чего-либо и учения.
Юля. Люди останутся при своем мнении.
А мы - при своем. Истина-то одна, по-любому
Очень нравится: "Освенцим начинается там, где кто-то говорит: "Это всего лишь животные."
Это как бы цитата. Там даже кавычки имеются.
quote:
Originally posted by Баксик:Так в петиции это все и предлагают.
Сепулька писала об этом еще страницей ранее.
Зоопарки и цирки в большинстве своем - ад для животных. Не понаслышке многое знаю о так называемом "уголке Дуровой" 
Подруга оттуда 2 кошек забрала в жутчайшем состоянии, на помойках краше бегают
ПС. С Дуровой общалась лично, много лет назад.
надо создать петицию о запрете содержать животных в клетках!
Илона, я могу понять, когда придираются к моим словам. Но я не могу понять, когда выдумывают, что я кого-то учу и меня же в это тыкают.
quote:
Originally posted by brigada8-5:
надо создать петицию о запрете содержать животных в клетках!
Надо вступить в нашу организацию, запрещающую запрещать!
Выпить и успокоиться 
quote:
запрещающую запрещать
quote:
Лучше бы петицию создали о лишении прав пожизненно для тех, кто водит и людей сбивает в нетрезвом виде, чем всякую глупость писать. Думаю, эта петиция пришлась бы очень кстати.
такие люди и без прав будут ездить.
Судя по вашим словам в законах вообще смысла нет.
quote:
Originally posted by Бабушкина Юля:
Илона, я могу понять, когда придираются к моим словам. Но я не могу понять, когда выдумывают, что я кого-то учу и меня же в это тыкают.
Таковы особенности интернет-общения.
quote:в нашей стране-нет
Originally posted by Бабушкина Юля:
Судя по вашим словам в законах вообще смысла нет.
не, я серьёзно.. почему не сделаете петицию о запрете содержания/нахождения животных в клетках? это-же издевательство!
quote:
Судя по вашим словам в законах вообще смысла нет.
нет смысла в глупых законах, которые все запрещают. Есть смысл в законах, которые будут реально выполняться.
нет смысла в полных запретах - алкоголя, запрете на вождение, запрете станций. Есть смысл в ограничениях - вернули промиле для водителей и ужесточили наказание за пьяную езду, сделать срок для лишения прав и строго спрашивать за езду без прав, отслеживать условия на станциях, а не запрещать их. полный запрет - заведомо невыполняемый закон.
Вот не поленилась и прочитала всё тему от и до...
Насчёт этих станций я не смыслю.Но по поводу мяса отвечу: У меня всегда много животных дома: подобрашки,в зоогостинице и свои...Лично я предпочитаю кормить их мясом...Но ! Чтоб было не так накладно-с/х животных и птиц выращиваю сама.
Правда некогда не занималась лично из забоем(нанимаю человека) и смотреть на это не могу...А мясо мы тоже кушаем.Из магазина и рынка редко покупаю и кусок магазинного мяса мне в горло не проходит,тянет на рвоту.Я ведь не знаю,чем питалось то животное до забоя...
Петицию не подписала-не решила для себя ещё: нужны эти станции или нет...
Прошу не считать меня жестокой!!!
Я не против притравочных станций как таковых, но если условия содержания животных реально такие, как пишет статья, то это просто тихий ужас и никакие аргументы не смогут лично для меня оправдать такое отношение к животным.
И по поводу флуда, издевательства над животными и мясоедство (как и ношение шуб и изделий из кожи) это не одно и то же, зачем путать все в один клубок.
quote:
нет смысла в глупых законах, которые все запрещают. Есть смысл в законах, которые будут реально выполняться.
нет смысла в полных запретах - алкоголя, запрете на вождение, запрете станций. Есть смысл в ограничениях - вернули промиле для водителей и ужесточили наказание за пьяную езду, сделать срок для лишения прав и строго спрашивать за езду без прав, отслеживать условия на станциях, а не запрещать их. полный запрет - заведомо невыполняемый закон.
Где-то согласна.
В первую очередь, нужно научить человека думать всегда о последствиях и избегать жестокости без необходимости, для развлечения.
Но необходимая жестокость имеет право на существование.
Кстати, вегетарианцы и зоозащитники, вы когда-нибудь считали, сколько ресурсов уходит на производство этих самых овощей?
Сколько воды будет вытащено из реки, протащено через систему орошения и отравлено нитратами?
Сколько ресурсов уходит на производство этих удобрений?
Сколько топлива идет на хранение и перевозку до нас тех же киви?
Сколько птиц умрет из-за отравы для насекомых?
Сколько земли будет выведено из севооборота через некоторое время, потому что земля не вечна тоже и ей надо отдыхать?
А не пытались сравнивать, насколько вреднее производство пяти кожзамовых или синтетических курток по сравнению с одной натуральной кожанкой, которая прослужит лет 20ть (у меня сапоги советские 40 лет служили (достались от мамы, когда им было уже 20, потом я еще в них ходила, а потом на лошади ездила) а искуственные за сезон летят)?
В том-то и дело, что в настоящее время нет единственно верных решений. Потому что вся система потребления гнилая изначально, она не предполагает, что человек будет делать осмысленный выбор и задумываться о последствиях.
Антропогенная нагрузка на землю при нынешней численности населения излишня. Хоть мясо ешь, хоть овощи - все равно износ идет быстрее восстановления.
Вот вам проще подписать и обсудить готовую петицию, в которой куча ошибок, чем понять, что же на самом деле-то нужно, чтобы соблюсти баланс интересов:
а) хозяев собак, которые все же нужны (потому что охота - это способ регулирования численности диких животных, а не только кровавая забава, как думают некоторые);
б) гуманного отношения к животным (потому что то, что приведено в описании хозяйства - это жесть и действительно так не должно быть), но смерть, она есть и будет, и в природе зайчика может сожрать лиса, но мы же не будем запрещать лис, так можно и без деревьев остаться, когда зайцы расплодятся в бешенной пропорции);
в) других хозяйств по содержанию животных (в том числе цирков и зоопарков и тех же конных прокатов). Я, кстати, видела такие зоопарки, после которых действительно хочется всех выпустить на волю, но зоопарки предлагается оставить, а все остальное запретить. Про цирк тоже много чего рассказывают, соглашусь, на цирковых лошадей я глядеть не могу - жесть. Но про кошек в цирке я ничего плохого не слышала. А это тоже запретить предлагают.
По факту, нужен закон, который описал бы, как это должно быть и что считается допустимым, а не запретил бы огульно что-то как-то с совершенно скверными формулировками.
Именно об этом и был пост.
О том, что нет в этой петиции продуманности. Мысли "а как дальше-то будет и к чему это приведет".
Есть мысль-вопль-страх: "Нельзя так! Больно!".
Согласна, нельзя. Но надо не только сказать, как нельзя. Надо показать - как нужно. Надо доказать, что так - лучше. Надо доказать, что так - сможем.
Поэтому это предложение может и пройти.
Последнее время правительству понравилось запрещать.
А между тем после запрета алкоголя Ижевск прославился продажей лосьонов Росинка в пластиковых пакетиках. 60% или 70% (не помню) спирта, консервант, вода. Стоит оптом 7 руб. за 100 мл. Так нужно?
quote:
Антропогенная нагрузка на землю при нынешней численности населения излишня. Хоть мясо ешь, хоть овощи - все равно износ идет быстрее восстановления.
Поясню. Уже сам факт существования человека приводит к смерти растений и животных.
На наше содержание уходят ресурсы, в результате потребления которых образуются отходы. По большей части они ядовиты.
И то, что вегетарианец не ест труп животного и не использует шкуру, не говорит о том, что сам факт его существования не приводит к смерти животных. Просто он эту смерть не видит.
А если не видит, то этого нет.
А между тем транспортом пользуются все, дома у большинства электричество и отопление, водоснабжение и канализация. А это уже яд, выброшенный в реки, в воздух, на землю. Мертвые рыбы и отравленные животные.
Круги на воде.
Кто здесь без греха, пусть бросит камень.
Сепулька, читаю вас, и просто бальзам на душу
Все четко, по полочкам, грамотно, спокойно.quote:
Вряд ли ваши прапрабабушки их в супермаркетах покупали пюре своим детям.
Конечно, нет. Они их натуральным мясом кормили.
quote:
Originally posted by Astarte:
[b]Сепулька, читаю вас, и просто бальзам на душу
согласна на 100%
полностью согласен с сепулькой, но основная проблема заключается в том, что наши законотворцы в большинстве случаев не знают (либо некомнетентны в этих вопросах)
quote:
Originally posted by Сепулька:
как это должно быть и что считается допустимым
Здесь очень тонкая грань, где нужно учесть множество интересов.
Сепулька, Вы в чем-то правы, а в чем-то совершенно не правы. Притравочные станции, а именно их существование или не существование вообще никаким боком не относится к тем проблемам, которые Вы описали. Как ТС правильно заметил - это просто хобби определенной, немногочисленной группы людей. Поэтому их закрытие вообще никак не повлияет на человечество, на глобальную экологическую обстановку и на потребление.
Кроме того, Вы в некоторых вопросах сильно ошибаетесь, как-то экологичность и затратность выращивания растений и животных.
Например, статья на той же Вита.орг: http://www.vita.org.ru/veg/veganstvo/meat_eat_hum.htm . Читала еще в научном журнале аналогичное, но не смогу дать ссылку, некогда искать.
С остальным в принципе соглашусь, также как и с тем, что запретительная политика государства ни к чему хорошему никогда не приводила.
quote:
просто хобби определенной, немногочисленной группы людей. Поэтому их закрытие вообще никак не повлияет на человечество, на глобальную экологическую обстановку и на потребление.
Плюсуюсь
quote:
Originally posted by Y'nka:
Конечно, нет. Они их натуральным мясом кормили.
И только по праздникам. Потребление мяса в России было очень низким: http://www.proza.ru/2013/09/06/819 и выросло к 1990 году по сравнении с 1913 годом в 6 раз, а сейчас во все 20.
ДЫК, "крестьянство" и сейчас исключительно по праздникам мясо употребляет, но это происходит совершенно не из-за борьбы с мясоедством, а в связи с отсутствием возможности иметь мясо в рационе. Кстати, в статейке указано, что вообще "жрать стали больше". Также там указано, какие проблемы в здоровье влекло за собой голодание. Хорошая статья.
А вообще, конечно, я не знаю, как там было в 1913г - я тогда не жила. Предполагаю, что ездили все на телегах, пробок на дорогах не было, как, впрочем, и самих дорог, процветал естественный отбор и безграмотность, а письма отправлялись с почтовыми голубями. Смысл сравнивать?
С Сепулькой согласна практически во всем. Ширее надо смотреть на проблему.
В статье еще указано,что по причине фигового питания помирали чаще
Эмиль Джозеф Диллон, живший и работавший в России с 1877 по 1914 год, преподававший в нескольких российских университетах, отмечал, что <русский крестьянин: не может позволить себе мяса, яиц, масла, молока, зачастую и капусты и живет на черном хлебе и картошке. Живет, вы спросите? Он помирает от недостатка этих продуктов>.
Нет, ну на самом деле. Неужели вы не помните как отоваривались по талонам? Даже я помню как мама распределяла эти талончики. Много можно было мяса купить на них? А сейчас, когда оно в свободном доступе, почему люди должны себе отказывать в нём? Только потому что когда-то не имели возможности его есть?
Только вот мясоедение к притравочным станциям мало отношения имеет.
quote:
Originally posted by Y'nka:
ДЫК, "крестьянство" и сейчас исключительно по праздникам мясо употребляет, но это происходит совершенно не из-за борьбы с мясоедством, а в связи с отсутствием возможности иметь мясо в рационе. Кстати, в статейке указано, что вообще "жрать стали больше". Также там указано, какие проблемы в здоровье влекло за собой голодание. Хорошая статья.
А вообще, конечно, я не знаю, как там было в 1913г - я тогда не жила. Предполагаю, что ездили все на телегах, пробок на дорогах не было, как, впрочем, и самих дорог, процветал естественный отбор и безграмотность, а письма отправлялись с почтовыми голубями. Смысл сравнивать?
С Сепулькой согласна практически во всем. Ширее надо смотреть на проблему.
Почитайте свой же пост, на который я ответила, да повнимательнее. Вот и ответ: " Наши бабки детей кормили натуральный мясом исключительно по праздникам". Мой ответ не имел отношения к глобальным проблемам человечества, к телегам и голоду, а лишь являлся ответом на отдельно взятую реплику.
Статья хорошая, не спорю, но в моем ответе речь лишь о количестве потребляемого, если вы не поняли
На все нужно смотреть не "ширее", а глубже и вдумчивее, а не аплодировать тому, чьи выводы просто вам подходят и нравятся.
quote:
Originally posted by Бешеная собака:Почитайте свой же вопрос на который я ответила, да повнимательнее. Вот и ответ: " Наши бабки детей кормили натуральный мясом исключительно по праздникам". Мой ответ не имел отношения к глобальным проблемам человечества, к телегам и голоду, а лишь являлся ответом на отдельную взятую реплику.
Статья хорошая, не спорю, но в моем ответе речь лишь о количестве потребляемого, если вы не поняли
На все нужно смотреть не "ширее", а глубже и вдумчивее, а не аплодировать тому, чьи выводы просто вам подходят и нравятся.
Ок. Глубже - так глубже. Абстрагируйся от крестьянских бабок и подумай, чем кормились предки гомосапиенсов, когда не возделывали поля и не выращивали культур . А если вернуться к моему посту о том, что детей кормят мясными пюре, потом перейти к посту Юли о том, что вряд ли бабки в супермаркетах пюре покупали, и опять же - к моему о том, что детей кормили натуральным мясом, то вообще статья о низком потреблении мяса в 1913г. не несет в рамках нашего с Юлей диалога никакой смысловой нагрузки. Разве что подтверждает факт потребления мяса детьми. Пусть даже и по праздникам.
Вдумчивее. Хорошая идея 
На темку "за и против мясоедства" аргументов набрано много. На данную темку (станции) аргументов не видать. И у меня много знакомых охотников, и мне многие из них очень симпатичны. Но здесь ведь даже не о них речь. И даже не об охоте. Чуть выше абсолюто четкая (имхо) формулировка: есть группа людей, их объединяет хобби, для реализации хобби животных натравливают друг на друга. Вдохновенный заход в сторону от темы мне кажется и не глубиной взгляда, вовсе
quote:
Originally posted by ЛАН ТАН:
На темку "за и против мясоедства" аргументов набрано много. На данную темку (станции) аргументов не видать. И у меня много знакомых охотников, и мне многие из них очень симпатичны. Но здесь ведь даже не о них речь. И даже не об охоте. Чуть выше абсолюто четкая (имхо) формулировка: есть группа людей, их объединяет хобби, для реализации хобби животных натравливают друг на друга. Вдохновенный заход в сторону от темы мне кажется и не глубиной взгляда, вовсе
Так никто вроде и не спорит о том, что тема мясоедства вряд ли тесно соприкасается с темой о притравочных станциях. О моем поверхностном мышлении не стоит намекать - на Сократа и не претендую и не пытаюсь заняться глобализмом в этой теме, ибо мне лень Просто развлекаюсь.
Про станции, повторюсь, мало знаю. Полагаю, что в них есть реальная необходимость пусть даже для относительно небольшой группы людей. Если совсем запретить станции, проблему жестокого обращения с животными на них это не решит. Все уйдут в подполье, что только ухудшит положение животных.
А как научить собаку не травмироваться самой и не травмировать зверя при работе с ним? Или вы предлагаете вообще запретить охоту? Но ведь это ущемление прав людей. Или я что-то не понимаю?
Охота сейчас - это хобби, а не жизненно необходимое занятие для добычи пропитания.
quote:
. О моем поверхностном мышлении не стоит намекать
Я о Сепульке. И не о поверхностности. Но и не о глубине
quote:
Охота сейчас - это хобби, а не жизненно необходимое занятие
содержание домашних животных тоже хобби...
quote:
содержание домашних животных тоже хобби...
и? хотите поговорить об этом?
quote:
и? хотите поговорить об этом?
о чём? о ваших хобби? мне на них наплевать, у меня свои есть
quote:
о чём? о ваших хобби? мне на них наплевать, у меня свои есть
я о своих хобби вам беседу не предлагала
и ваши мне параллельны Однако содержание домашних животных не предполагает жестокости. И уж тем более убийства. Это вы не учли.
quote:
Однако содержание домашних животных не предполагает жестокости. И уж тем более убийства. Это вы не учли.
давайте запретим содержание коров-свиней.. их лишают свободы, кормят всякой пакостью типа комбикорма и (о,ужас!) помоев , а потом убивают...
в своём стремлении "защитить" животных вы доходите до абсурда ,при этом не видите бревно в своём глазу
Куда уж мне.
т.е. про коров вы согласны?
Я с вами беседу не веду.
quote:
Я с вами беседу не веду.
слив засчитан!
Да пожалуйста коль вам так важно
quote:
Originally posted by ЛАН ТАН:
На темку "за и против мясоедства" аргументов набрано много. На данную темку (станции) аргументов не видать. И у меня много знакомых охотников, и мне многие из них очень симпатичны. Но здесь ведь даже не о них речь. И даже не об охоте. Чуть выше абсолюто четкая (имхо) формулировка: есть группа людей, их объединяет хобби, для реализации хобби животных натравливают друг на друга. Вдохновенный заход в сторону от темы мне кажется и не глубиной взгляда, вовсе
Абсолютно согласна. Рассуждая как большинство любит, т.е. приводя нелепые сравнения и обобщая, не будем тогда запрещать собачьи бои, вернем в Испании корриду, будем поддерживать дохов - а че, тоже хобби, запрет=нарушение прав такой же незначительнойгруппы людей. И в принципе ничем не отличается от притравочных станций. Нет объективной необходимости от этих станций. Мне лично, как и большинству моих друзей-знакомых от них ни сыто, ни тепло. А вам?
А если нет никакой разницы, так пусть уж лучше одним таким жутким местом станет меньше. Жестокости и так хватает везде, чем ее меньше - тем лучше.
Да не станет меньше одним жутким местом, поскольку "группа людей, объединенная хобби" никуда не денется. Просто станции эти уйдут в подполье, а, значит, условия содержания животных там будут еще хуже (меньше места, меньше возможности для приема "публики"). Не буду голосовать только исходя из подобных соображений. В России невозможны подобного плана запреты - они не будут работать. Менталитет таков, что все будется делать втихую. Ну, сами подумайте: упразднят станции, куда-то (кстати, куда?) денут животных, а охотники с собаками никуда не денутся. Нужен закон, который бы регулировал обращение с животными. За это проголосовала бы.
quote:
содержание домашних животных тоже хобби...
Содержание, о котором вы пишите - это когда зверь живёт в семье, о нём заботятся, любят его.
А коровы не те животные, которых держат в качестве домашних. Их растят для своей выгоды, а не на благо самим животным. Их держат до поры до времени, не чтобы они жили счастливо всю жизнь, а чтобы убить.
quote:
вернем в Испании корриду
Вот это-то точно "хобби". Причём бессмысленное и жестокое.
... И тем не менее, корова - это домашнее животное.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F0%EE%E2%E0
Здесь явно не имелось в виду содержать её в квартире как кошку или собаку.
Читаю по написанному, не более.
А вы не читайте, а вдумывайтесь в смысл. Здесь написано иметь в качестве домашнего животного. Нет разницы содержать домашнее или дикое экзотическое животное. Разница в том, для чего его содержать.
Хобби как содержание или с целью убийства и выгоды - разные вещи. Не в животном совсем дело, а в отношении к нему.
Разговор уже не о смысле, а о двух сторонах, одни из которых против убийства, а другие нет. Смысл в теме потерян.
Правильно, вы, Илона, сказали - людей не переубедить. Да и смысла нет. Человек сам выбирает, что ему нужнее: жизнь животного или то, что от него можно получить. Сомневаюсь, что кто-нибудь из приверженцев отдал бы свою собаку для этой цели. Наверняка жалко. Вот и вся разница - вам жалко своё, а другим любое животное.
Юля, вдумываясь в смысл написанного тобой, я искренне недоумеваю, как же тебе удается жить и не свихнуться в этом мире, полном так неприятных тебе людей, которые употребляют мясо, носят меха и кожу, ездят в авто с кожаными салонами и тд. Ведь примерно 95% людей, а, может, даже и больше, не являются вегетарианцами и относятся именно к отвратительному тебе обществу потребления.
А с кашей в твоей голове надо что-то делать....
Зачем изобретать велосипед и придумывать новые, не отражающие суть, понятия? Понятие Домашнее животное - оно едино. Домашнее животное - не есть только кошки и собаки. И Бригада именно на это намекал, когда говорил про хобби. Случаи приручения диких зверей не единичны, но это не делает их домашними.
Про цели содержания - вообще атас. У каждого животного СВОЕ предназначение (говоря сухим языком энциклопедий).
Почитайте хотя бы статью из вики про коров. Там четко дано определение тому, для чего они содержатся человеком. Не первое тысячелетие, кстати.
Мне дела нет до того, что вы думаете. Ваше мнение - у меня каша. А моё мнение (и далеко не только моё, а у многих больных как я) - ваша аморальность. Оставайтесь при своём мнении. К вашему я уже давно не прислушиваюсь.
quote:
Originally posted by Бабушкина Юля:
Мне дела нет до того, что вы думаете. Ваше мнение - у меня каша. А моё мнение (и далеко не только моё, а у многих больных как я) - ваша аморальность. Оставайтесь при своём мнении. К вашему я уже давно не прислушиваюсь.
Нисколько не сомневалась в подобном ответе. Ты так предсказуема.Хотя сама ж предложила не читать, а в смысл вдумываться
Моя аморальность не мешает мне жить в обществе и не диктует ненавидеть людей. Нимб над головой мне не нужен. Мне ближе что-то такое, человеческое, типа, покушать мяско на природе, встретиться с друзьями (как с веганами, так и с мясоедами), наслаждаться жизнью, не заморачивая голову беспрестанной ненавистью к людям
Плевать мне на то, что такие как вы называете нас дебилами с кашей в голове. Отдайте свою собаку туда, за что стоите горой, а потом посмотрим на ваше мнение.
А мне приятно быть среди этих людей ( глупых существ, ненавидящих всё и вся)
quote:
Originally posted by Бабушкина Юля:
больных как я
самокритика это конечно хорошо, но иметь такую "замечательную" самооценку в 25 лет....жаль...
Зато вы ангел, который может, не зная, поливать грязью. С вами я давно не имею желания общаться. Надеюсь на понимание и если ваши слова правда, то уже забудьте про меня и идите общайтесь с теми, кто любит людей. Всех. Все 7 миллиардов. Что бы плохого они не сделали Я хотя бы разграничиваю эти понятия - любить всех и тех, кто этого достоин.
Моя неприязнь к вам (кстати, вполне оправданная) ещё не означает, что я ненавижу всех
Если вы за жестокость ради своих пород, сумок и прочего - это ещё не значит, что все такие и что я не люблю всех. Ваши домыслы о моём всененавидении оставьте при себе. Тем более, что в наше время всё больше тех, кто понимает, что люди своими поступками заслуживают куда меньше любви и уважения, чем животные.Прощайте.
Очень хорошая фраза. Как раз и отражающая суть одной из сторон в этой теме: "будут смотреть на убийство животного так, как они смотрят на убийство человека." Лучше каша в голове, но чёткое понимание, что у человека прав на жизнь столько же как и у любого живого существа.
Как ни парадоксально, но даже если все люди вдруг станут вегетарианцами, то убийства не прекратятся. А знаете почему? Потому что кошечки и собачки НИКОГДА не станут вегетарианцами. И либо человек их отправляет на самообеспечение (т.е. вышвыривает на улицу, где абсолютное большинство не выживет, а значит совершит убийство), либо дальше продолжает поощрять убийства коров, телят, овец, ягнят ради своего хобби - содержания дома кошек и собак.
quote:
Originally posted by Бабушкина Юля:
Я вас не знаю и говорить, что вы мне не нравитесь сама по себе нелогично.
А такое отношение у меня к вам просто потому что я не люблю людей, поддерживающих и оправдывающих жестокость к животным, носящих мех, ездящих на крутых автомобилях, обтянутых кожей. Ничего личного. Мне такое обращение с животными не по душе.
Твои слова, Юль, не правда ли? Этот твой пост не был адресован мне.
Отсюда вывод: ты не любишь людей, которые носят мех и ездят в авто, обтянутых кожей. А таких людей - большинство. В коже, мехах и с бифштексом на обед. И для тебя, получается, нет разницы, сделали ли они что-либо хорошее или нет. Что это? Мизантропия или юношеский максимализм? Или просто глупость?
quote:
такие как вы называете нас дебилами с кашей в голове
Ну, дебилом здесь никто никого не называл. А про кашу в голове было написано не про "нас", а конкретно про тебя относительно твоего поста, где смешались в кучу понятия домашнее и дикое животное
Помимо каши неплохо было бы еще научиться читать не через строчку.
quote:
Отдайте свою собаку туда, за что стоите горой, а потом посмотрим на ваше мнение.
А за ЧТО я стою ГОРОЙ? Ммм? За введение закона об ответственности за жестокое обращение с животными?
И почему я должна отдать ТУДА свою собаку?...
Тема касалась только каких- то там станций, но Остапа понесло(с).
Юлия можете,хоть совсем не есть,но зачем обвинять в аморальности тех,кто делает не так,как Вы.
quote:
Originally posted by Бабушкина Юля:
Бабушкина Юля
Милая девушка!
Во-первых, поберегите свои хрупкие нервы и не трудитесь писать мне в личку
Во-вторых, отвечаю вам вашими же словами "иметь такое ограниченное понимание как у вас многие бы явно не хотели"
quote:
Бабушкина Юля
а почему наркотики лучше мяса?
quote:
Originally posted by Блонди:а почему наркотики лучше мяса?
Потому что ГЛАДИОЛУС.
Не, девочка выставила картинку с Оззи. Который больше известен дебошами, приемом наркоты и прочими безобразиями, нежели вегетарианством.
Так почему наркота лучше мяса?
Я-то поняла, к чему вопрос
Вот только вряд ли Вы получите на него ответ от адресата.
Про Оззи: "Для изменения впечатлений о себе в лучшую сторону Оззи, по совету Шарон, принес в офис компании двух голубей - с первоначальным намерением выпустить их на глазах у изумлённой публики и таким образом привлечь общественное внимание.
Трюк сработал, правда, не совсем так, как было задумано. Выпустив первого голубя - так, как и предполагалось, - Осборн неожиданно откусил голову второму. ...
Во время тура Оззи развлекался тем, что бросался сырым мясом в пришедшую на его концерты публику. Впрочем, это было частью контракта[источник не указан 1149 дней]: в течение концерта Осборн должен был выбросить в зал порядка десяти килограммов телячьей печени и свиных потрохов. Порой эта часть шоу принимала неожиданные обороты: так, после одного из концертов кто-то позвонил в менеджмент группы и спросил, чем отстирывать сырую кровь.
Впрочем, публика быстро подхватила идею. Скоро, в ответ на выходки Оззи на сцене, в него начали лететь дохлые кошки, лягушки, змеи и прочий материал, когда-то бывший живностью. Один раз кто-то бросил на сцену куклу (в натуральную величину)[источник не указан 1149 дней]. Оззи был шокирован, сначала приняв её за настоящего младенца.
20 января, в Айове, в ходе концерта кто-то бросил из зала на сцену живую летучую мышь. Оглушённое животное лежало на сцене тихо, слегка трепыхаясь. Оззи, ошибочно приняв летучую мышь за резиновую, решил подзадорить публику, укусив неожиданно прилетевший к нему подарок. В ответ летучая мышь укусила самого Осборна. ...Эта история попала в газеты и на концертах Осборна стало твориться невероятное: на сцену швыряли белых мышей, птиц со связанными ногами. Одного из зрителей поймали на том, что он пытался протащить в зал дохлую кошку. Другим все же удалось пронести дохлую собаку[источник не указан 1149 дней]. Потом был случай со змеей и с огромной луизианской жабой, которую маленькие мучители убили, содрав с неё кожу. В городе Цинцинатти группа подростков раздобыла на местном мясокомбинате голову свежезабитого быка. Их, правда, вовремя остановили."
Вот такой положительный образ служит примером для подражания нынешней молодежи
Ну вдруг у нее есть железный аргумент в пользу образа жизни семейки Озборн?
У Толстого к старости задвиги праведности начались, а по молодости ничего так куролесил.
В общем про каждого в картинки можно такое же сказать - вот ни ангелы ни разу. Единственная добродетель - мяса не жрут. Так думается мне это скорее влияние моды, чем потребность организма и хотелки души.
quote:ответ типа такого будет:лучше принимать наркоту,чем убивать невинных!!!!!
Originally posted by Блонди:
Не, девочка выставила картинку с Оззи. Который больше известен дебошами, приемом наркоты и прочими безобразиями, нежели вегетарианством.
Так почему наркота лучше мяса?
quote:
Originally posted by дикая кошка:
лучше пинимать наркоту,чем убивать невинных!!!!!
Тогда Оззи - Ваще не фонтан. См мой пост 199 выше
quote:дык че уж гугл выдал
Originally posted by Y'nka:Тогда Оззи - Ваще не фонтан. См мой пост выше
видать в результатах поиска в компании с графом Толстым и Оззи оказался.вот так всегда - постишь картинки, а кто на них и чем прославился уже некогда и подумать - ведь главное - там "умная" фраза в тему. И получается конфуз
ДЫК, надо немного-то фильтровать "собирательный образ" борьбы с мясоедством
ЗЫ: при всей своей аморальности я голубям бошки не откусываю
И опять понесло не туда.
Яна, мне сложно процитировать пост о том, что такие станции уйдут в подполье, но я с этим не согласна. И количество подобных заведений резко уменьшится, и количество желающих "рискнуть" тоже при прочих равных условиях - например, условия содержания и отношение к этим животным. С учетом того, что у нас достаточно жестко штрафуют и проверяют народ, содержащий диких животных, мало кто рискнет содержать нечто подобное за копейки (стоит это в разы дешевле, чем участие в собачьих боях). Ну и, нелегально приобрести и содержать крупных животных незамеченным просто невозможно.
quote:
мало кто рискнет содержать нечто подобное за копейки (стоит это в разы дешевле, чем участие в собачьих боях). Ну и, нелегально приобрести и содержать крупных животных незамеченным просто невозможно.
да лан... Деревенька в провинции на три дома и все - никто кроме своих ничего не знает.
А таких мест у нас достаточно.
Не знаю, Илона. У меня нет однозначного отношения к этому вопросу.
То, что я видела на нашей станции - вполне себе благопристойно выглядит, на других не была.
И вопрос - куда все же денут животных со станций - для меня остается открытым. Пристрелят? Отправят в зверинцы, где условия немногим лучше, а где-то и хуже?
И еще один: если закроют станции, охотники будут ходить в лес с неподготовленными собаками. Это достаточно опасно. Я понимаю, что сейчас полетят тапки (мол, кому какая нафиг разница? Пусть хоть дохнут на своей охоте), но людям, болеющим охотой, это не объяснить. Возможно, ошибаюсь.
А по поводу приобретения животных- расцветет браконьерство в полный рост! Если сейчас люди знают, что могут осуществить притравку собаки на станции, то после запрета начнется "отсебячничество", начнут таскать животных все, кому не лень, потому как им НАДО. И ничего тут не поделаешь. Это в городе все на виду, а где-нибудь в глухой деревне....
quote:
сейчас полетят тапки (мол, кому какая нафиг разница? Пусть хоть дохнут на своей охоте)
но это же полное вырождение породы. Тысячи лет отбора и селекции в угоду фиг знает чему.
quote:
Originally posted by Блонди:
но это же полное вырождение породы. Тысячи лет отбора и селекции в угоду фиг знает чему.
А как это может кого-то волновать?...
quote:
Originally posted by Блонди:
да лан... Деревенька в провинции на три дома и все - никто кроме своих ничего не знает.
А таких мест у нас достаточно.
Аха. Меня так плющили, когда узнали, что волка содержу. Причем, когда он был дома - никто и не знал о нем. А когда перевезла в тихое укромное место - тут как тут. И таких историй много. Не стоит оно того.
quote:
Originally posted by Y'nka:
Не знаю, Илона. У меня нет однозначного отношения к этому вопросу.
То, что я видела на нашей станции - вполне себе благопристойно выглядит, на других не была.
И вопрос - куда все же денут животных со станций - для меня остается открытым. Пристрелят? Отправят в зверинцы, где условия немногим лучше, а где-то и хуже?
И еще один: если закроют станции, охотники будут ходить в лес с неподготовленными собаками. Это достаточно опасно. Я понимаю, что сейчас полетят тапки (мол, кому какая нафиг разница? Пусть хоть дохнут на своей охоте), но людям, болеющим охотой, это не объяснить. Возможно, ошибаюсь.
Яна, у меня тоже есть сомнения, но только по отношению к охотничьим собакам. Действительно, сложно и порой небезопасно ходить на охоту с неподготовленной собакой. Но! Если бы везде, на подобных станциях, было как у нас - слова б не сказала. У нас практически бесконтактная притравка, увечий и смертельных случаев - единицы. Но, повторюсь, это исключение, нежели правило Ужасно, когда в угоду собственным интересам так относятся к живым существам.
В металлурге в одной из квартир жила живая рысь. Даже на форуме обсуждалось.Весь город знал.
quote:
Originally posted by Бешеная собака:Яна, у меня тоже есть сомнения, но только по отношению к охотничьим собакам. Действительно, сложно и порой небезопасно ходить на охоту с неподготовленной собакой. Но! Если бы везде, на подобных станциях, было как у нас - слова б не сказала. У нас практически бесконтактная притравка, увечий и смертельных случаев - единицы. Но, повторюсь, это исключение, нежели правило
Значит, нужен не запрет притравки, а закон, регулирующий отношение к животным. И жесткое "натягивало" за каждый случай получения зверем тяжелого увечья или смерти. Тогда, возможно, улучшится ситуация.
Михаил Ширвиндт передает петицию в Госдуму. Еще немного разных мнений http://m.youtube.com/watch?fea...ayer_detailpage