RottenFish 02-07-2013 15:51
quote:
Originally posted by Goshaff:
Вот не знаю, опасны ли такие собаки для людей?
Если верить знаниям и опыту кинологов, то именно для людей такие собаки никакой угрозы не представляют. Исключение составляют те особи, что дополнительно натаскивались не только на животных или себе подобных. Вне стресса, без команды и без соответствующего обучения такая собака не бросится на человека. А если Вы стали свидетелем вот этой кутерьмы, почему бы не попробовать прикрыть лавку?
Goshaff 04-07-2013 11:55
quote:
Originally posted by Чекист:
какой ситуацией???
Я про ту ситуацию спрашивал, что в данной газете написана. Статья про то, что хозяйская соседская лайка загрызла насмерть той-терьера у девушки, что на фото.
И что ничего не будет за это, ни хозяину лайки, ни самой лайке.
Поэтому и спросил следующее -
quote:
Originally posted by Goshaff:
2. И еще вопрос. Есть ли тут такие люди, кто уже столкнулся с подобной ситуацией? Разъясните пожалуйста, что вами было сделано с юридической точки зрения, для разрешения конфликта, и каков был результат?
...сейчас сам уже поищу подобное на форуме...
Assel 04-07-2013 12:47
максимум денежку заплатят, если пострадавшие захотят по всем инстанциям ходить с годик-другой. собаке ничего не будет, как бегала так и будет
Fugu 04-07-2013 17:17
.
ls 17-06-2014 12:03
Поднять что-ли тему)
Как не странно звучит, но действительно был такой документ как "Правила содержания собак и кошек в городе Ижевске" принятый аж в дремучем 1994 году, отредактированный в 2003 и успешно прекратил свое существование решением думы аж 03.10.2006.
Наши доблестные депутаты хотели принять в замен актуальный документ, но не государево это дело такой фигней заниматься, еще и 8 лет не прошло.
Недавно наблюдал картину, бегает возле магазина доберман, без поводка и без намордника естественно и со скуки лает, до хозяйки докопалась парочка бравых полицейских, и была ею послана с разъяснениями, поискал из интереса документы-действительно нет никакого регламента, хоть кавказца выпускай одного на прогулку, пока реально никому увечий не нанесено-никаких беспокойств хозяевам.
ШИВА.НЛ 17-06-2014 13:12
цитата:
Originally posted by ls:
Недавно наблюдал картину, бегает возле магазина доберман, без поводка и без намордника естественно и со скуки лает.....
Почему естественно? это как раз не естественно
доберман с нормальной психикой не будет уподобляться пустолайке и облаивать людей. Не царское это дело, во-первых. Во-вторых, нормальный и адекватный владелец не спустит крупную собаку с поводка в людном месте, понимая, что не всем людям их питомец представляется милой душкой.А вот то, что газета в качестве иллюстрации к статье поместила фото ездовых собак, а не охотничьих лаек, как минимум, вообще некорректно. Северные ездовые проходят отбор при селекции на лояльное отношение к сородичам и людям, т.к. иначе они не смогут бегать в упряжке.
ls 17-06-2014 14:23
цитата:
Изначально написано ШИВА.НЛ:
Почему естественно? это как раз не естественно
Это был сарказм...
ЛАН ТАН 17-06-2014 15:38
цитата:
Почему естественно? это как раз не естественно доберман с нормальной психикой не будет уподобляться пустолайке и облаивать людей. Не царское это дело
Я люблю собак, дело которых - не царское. И от Правил содержания жду прежде всего контроля за домашним разведением животных. Лучше, конечно, чтобы это был закон
OstinP 17-06-2014 16:52
цитата:
Изначально написано ЛАН ТАН:
от Правил содержания жду прежде всего контроля за домашним разведением животных. Лучше, конечно, чтобы это был закон[/B]
Хотелось бы, чтобы эти Правила (Закон) составили с толком, чувством, расстановкой адекватные дяди и тети, не являющиеся ни противниками животных, ни зоошизой.
В идеале, сами имеющие дома кошек и собак.
ШИВА.НЛ 17-06-2014 17:48
если почитать правила, которые утратили силу, то там был пункт: собак выгуливать в строго отведенных для этого местах. И мы это правило свято блюли. Только сейчас НЕТ ЭТИХ СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЕННЫХ МЕСТ, да и вообще места все меньше и меньше для прогулок не то, что с собаками, а и с детьми тоже
Животных регистрировали в ЖКУ и не обслуживали в вет.клиниках без регистрации. Ежегодно платили "налог" за животных. На эти деньги оборудовали площадки (правда часть средств беззастенчиво своровали )Так что, не такие уж у нас глупые законотворцы, они прекрасно понимают, что если правила и законы принимать, то нужно обеспечить их выполнение прежде всего.
ls 17-06-2014 21:51
цитата:
Изначально написано ШИВА.НЛ:
не такие уж у нас глупые законотворцы, они прекрасно понимают, что если правила и законы принимать, то нужно обеспечить их выполнение прежде всего.
Вот их и не принимают... т.е. на данный момент разведение и содержание домашних питомцев брошено на самотек... нет правил, нет и спроса ни с кого(