quote:
Originally posted by ВетоКэп:
Так-то первый признак использования ксилы
Так то, когда у тебя все кругами идет перед глазами, немного тошнить начинает. Нет? Отсюда и слюни. Я знаю Баймачеву. Слишком ответственно она к животным относится, Не использует ксилу
Дак я знаю много Очень Ответственных Ветов, которые, тем не менее, так и делают. И не надо говорить, будто ксила что-то плохое? Мне как вету, и как Кэпу лучше знать, умничайте в своей деятельности, ок?
quote:
Originally posted by ВетоКэп:
Мне как вету, и как Кэпу лучше знать, умничайте в своей деятельности, ок?
Вы сначала зарекомендуйте себя и как вет, и как кэп, а потом уж умничайте 
Пока Вы - неизвестный персонаж со статусом "новый" и офигительными амбициями Поэтому Ваши комменты под большими сомнениями....
опять спор про ксилазин...
.если уж на то пошло, против ксилазина есть "антидот", после которого животное встанет практически сразу. Поэтому можно сделать ТОЛЬКО ксилазин ввиде "наркоза", потом "антидот". Животное выносят владельцам, через 10 минут животное абсолютно нормальное - хозы 200% уверены что это мегахороший наркоз и уж точно НЕ ксилазин
quote:
Originally posted by Дворжецкий:
опять спор про ксилазин...
если уж на то пошло, против ксилазина есть "антидот", после которого животное встанет практически сразу. Поэтому можно сделать ТОЛЬКО ксилазин ввиде "наркоза", потом "антидот". Животное выносят владельцам, через 10 минут животное абсолютно нормальное - хозы 200% уверены что это мегахороший наркоз и уж точно НЕ ксилазин
Согласна Возможно и такое, если только не видишь, из какого флакона набирает доктор наркоз 
так можно и в флакончик от золетила ксилазин налить....
Ой... Думаю, что вряд ли нормальный доктор будет так заморачиваться
нормальный доктор будет делать так как считает нужным, не обращая внимания на то какой "наркоз" клиентам "нравится" больше
Ну, хорошо. Спорить я не буду. Я уверена в том, что доктор, у которого я кастрирую животных, использует только Золетил
А по поводу тех "нормальных" докторов, которые "будут делать так, как считают нужным, не обращая внимания на то, какой наркоз нравится мне больше", как клиенту, могу сказать, что они в своей самоуверенности, не слушая владельца живности, могут нарваться на проблемы с остановкой дыхания и со всеми вытекающими.
quote:
использует только Золетил
ничего хорошего в этом нет
quote:
могут нарваться на проблемы с остановкой дыхания и со всеми вытекающими.
то есть владелец знает что может быть остановка, а врач нет...
quote:
Originally posted by Дворжецкий:
то есть вледелей знает что может быть остановка, а врач нет...
То есть владелец знает особенности своего животного - аллергические реакции, аритмия, особенности породы, которые далеко не всегда известны врачу. И далеко не всегда врач может адекватно отреагировать на слова владельца об этом, списывая это на волнение, излишнюю бдительность и и.д. Вот таких докторов я предпочитаю избегать
quote:
аллергические реакции, аритмия, особенности породы,
это анестезиолог должен заранее выяснять у владельца однозначно, а так же сам обследовать животное до любых манипуляций
quote:
И далеко не всегда врач может адекватно отреагировать на слова владельца
вот тут уж я вам не поверю, если владелец скажет что у собаки аллергия - какой врач проигнорит?!?!?!
quote:
Originally posted by Дворжецкий:
вот тут уж я вам не поверю, если владелец скажет что у собаки аллергия - какой врач проигнорит?!?!?!
Хм.... Я стесняюсь спросить, часто ли у нас в клиниках встречается отдельно анестезиолог? Как правило, доктор в одном лице выступает и в роли хирурга, и в роли анестезиолога.
А проигнорит как раз тот, который будет делать так, как считает нужным, а не выбирать наркоз, который нравится владельцу
Я достаточно сталкивалась с ситуациями, когда мне приходилось очень настойчиво убеждать докторов сделать что-либо. В итоге делали, поскольку я без мыла в *опу залезу, но с недовольным видом. Думаю, что в аналогичной ситуации другому владельцу пришлось бы смириться с выбором доктора. И напрасно. Я не буду приводить здесь каких-то конкретных примеров, так как понимаю, что право на врачебные ошибки есть у всякого доктора. Но для себя я определенные выводы сделала. И с учетом того, что я вижу в результате, они (выводы) правильные. Конкретно касается стерилизации и кастрации
quote:
А проигнорит как раз тот, который будет делать так, как считает нужным, а не выбирать наркоз, который нравится владельцу
не правда, я, например, не проигнорю точно, но наркоз делать буду такой, какой считаю нужным
ага, буду знать что песка загнется, но сделаю такой наркоз, который я хочу, он мне больше нравится. хозы ведь дураки. наверняка им в прошлый раз-то показалось, что еле псинку откачали. а у меня все нормально будет. ну-ну. хозы-то всяко лучше своего питомца знают.
мне вот хоть 100 раз скажут, что вот от этих лекарств еще никому не было плохо. но после пережитого отравления этими самыми лекарствами, я второй раз на грабли не наступлю. и врачу это втолкую, пусть аналог какой-то назначает. привыкли видать всех по 1 шаблону лечить. а там уж как получится - вылечится, хорошо. нет - ну видать не судьба, у всех врачей животные умирают.
quote:
буду знать что песка загнется, но сделаю такой наркоз, который я хочу, он мне больше нравится. хозы ведь дураки
глупость пишите
между словами "нужный" и "нравится" огромная разница
quote:
Originally posted by Дворжецкий:
не правда, я, например, не проигнорю точно, но наркоз делать буду такой, какой считаю нужным
Знаю, что Вы не проигнорите
ыы... ну вот, больше и поспорить то не о чем, жаль , с утра настроение болталочное