Zoldrik 20-04-2010 11:58
Сбербанк отменил комиссии и снизил ставки по ряду кредитных программ
19.04.2010 12:20
Сбербанк сообщает об отмене всех тарифов и комиссий <за выдачу кредита>, <за рассмотрение кредитной заявки>, <за обслуживание ссудного счета>, а также ряда других. Об этом говорится в официальном сообщении банка. В нем подчеркивается, что <ставка по кредиту является единственным параметром, определяющим стоимость заемных средств для клиента>.
Одновременно с отменой комиссий банк снижает процентные ставки по ряду кредитных программ. Новые ставки составляют: по жилищным кредитным программам - от 10,5% (в рублях), от 8,8% (в валюте); по потребительским кредитным программам - от 17,1% (в рублях), от 12,6% (в валюте); по автокредитам - от 14,5% (в рублях), от 9,5% (в валюте).
<Решение Сбербанка об отмене комиссионных сборов с одновременным снижением процентных ставок по кредитам - первое на российском рынке>, - отметили в пресс-службе.
Выбор 20-04-2010 18:04
Герман Греф молодец, направил наконец то Сбербанк на путь истинный )) Наконец то сбер станет конкурентом коммерческих банков ))
mariva 20-04-2010 19:03
скорее всего не все так просто как кажется. их комиссии окупятся за счет всевозможных страховок (они придумают за что и как взять)!
Chuksss 21-04-2010 12:12
quote:
по жилищным кредитным программам - от 10,5% (в рублях)
сегодня (точнее вчера уже) был в сбере, ситуация такая - при первоначальном взносе 30% - при подаче кредитной заявки 16% годовых, при подписании кредитного договора - 15,75% годовых, а после регистрации права собственности и залоге квартиры % снижается до 14,25% годовых. и где путь истинный????? + 2 созаемщика и диф платеж. и нах... такие условия нужны???
Zoldrik 21-04-2010 08:49
Вопрос:
-на сколько реально добиться того, что бы уже уплаченную комиссию (в 2010г.) учли в счет погашения основного долга??? Прецеденты были, люди возвращали деньги, а тут они комиссии вообще отменили.
KR2 21-04-2010 09:24
Сегодня был в сбере.
Нужно 40.000, сам "в зарплатном проекте", 19% без поручителей.
Час оформляться, фотографироваться(!), рассмотрение дней 2-5 через Москву.
Ну я понимаю, если речь идет о больших деньгах, можно постоять в СБ очередях, помучаться с оформлением, но ради 40.000 мне кажется, все как-то проще можно сделать...
Подскажите альтернативу?
Dimonya 07-05 21-04-2010 12:19
quote:
Originally posted by Zoldrik:
Новые ставки составляют: по жилищным кредитным программам - от 10,5%
кто может уточнить какие условия для получения кредита под 10,5%
может действительно нах... такие условия
mr_test 21-04-2010 12:52
Тоже долго искал в кредитном калькуляторе на zubsb.ru 10,5% в рублях... Так что - очередной пиздеж и провокация?
korser 21-04-2010 13:56
http://www.zubsb.ru/for_you/loan/cred_ipo_plus.aspxдо 10-ти лет (включительно)
Для участников зарплатных проектов*
после регистрации ипотеки объекта недвижимости
10,5%
Меня другое удивляет, на сайте ни слова о поручительстве третьих лиц.
А по факту с меня просили двух поручителей.
mr_test 21-04-2010 14:58
quote:
Originally posted by korser:
http://www.zubsb.ru/for_you/loan/cred_ipo_plus.aspx
до 10-ти лет (включительно)
Для участников зарплатных проектов*
после регистрации ипотеки объекта недвижимости
10,5%Меня другое удивляет, на сайте ни слова о поручительстве третьих лиц.
А по факту с меня просили двух поручителей.
Ипотечный+ - это же вроде только на отдельные новостройки, строительство которых кредитует Сбер. Т.е. 10,5% - только на отдельные дома и отдельным людям? Очень похоже на сферического коня в вакууме.
korser 21-04-2010 15:32
Факт в том, что есть ипотечный кредит от 10,5%, т.е. не врут.
А то, что он выдается на некоторые строящиеся дома - другой вопрос.
Andrey F 21-04-2010 17:29
quote:
Originally posted by mariva:
скорее всего не все так просто как кажется. их комиссии окупятся за счет всевозможных страховок (они придумают за что и как взять)!
абсолютно правильно )))
Если попытаться взять потребительский кредит (без залога, без поручителей, не целевой), то потребуется страховка жизни. При сумме кредита 250000руб. и сроке 5 лет страховая премия составит 25000 рублей!
Причем мне откровенно сказали, что можно страховать жизнь только в ОДНОЙ страховой компании - РОСНО. Куда смотрит ФАС?..
Chuksss 21-04-2010 22:07
quote:
Факт в том, что есть ипотечный кредит от 10,5%, т.е. не врут.
А то, что он выдается на некоторые строящиеся дома - другой вопрос.
так в 2008-2009 годах банки декларировали потребы, а на самом деле кредиты не давали (отказ без объяснения причин!)
korser 21-04-2010 22:18
Ипотечный+ в ижевске дают, моим родственникам дали. Ладно, не будем рекламировать сбер
tisso 25-04-2010 21:00
quote:
Originally posted by Zoldrik:
Вопрос:
-на сколько реально добиться того, что бы уже уплаченную комиссию (в 2010г.) учли в счет погашения основного долга???
Комиссию вернуть реально. Практика по России разная, есть решения, устоявшие в апелляции, в пользу потребителей, а есть измененные уже в надзорной инстанции в пользу потребителей. Есть решения - полностью переписанный отзыв банка-ответчика. Интересовались в Окт. мировом - практики не было, но вроде Верховный Суд УР устно пояснял, что закон на стороне потребителей.
Поскольку сам платил такую комиссию - тему проработал и сам подаю иск завтра

Обращайтесь.
СчастьеЕсть 25-04-2010 23:12
tisso!
обязательно держите нас в курсе дела!
Yopt 26-04-2010 20:26
Выложите текст претензии. Пожалуйста.
Chuksss 26-04-2010 22:09
quote:
Выложите текст претензии. Пожалуйста.
и мне в пм плиз!
Чуви 27-04-2010 10:21
если можно то и мне пожалуйста
Булавочка 27-04-2010 10:44
Ой, и мне тоже пожалуйста! Спасобо заренее!
zge 27-04-2010 13:55
И мне если можно
MIV 27-04-2010 14:00
СБ же отменил комиссии с 19.04.10, какие претензии могут быть, если комиссии были взяты до этого числа?
Chia 27-04-2010 14:00
Мне также, если можно...
ax7 27-04-2010 14:13
tisso, можно мне в пм?
буду очень признателен.
Score 27-04-2010 14:18
quote:
Originally posted by MIV:
СБ же отменил комиссии с 19.04.10, какие претензии могут быть, если комиссии были взяты до этого числа?
Претензии не по отмене комисси, а о законности их взымания, о чем говорит решение верховного суда, а решение об отмене на руку тем, что ее не впаяют с другим названием под тем же соусом.
Тоже хочу в недалеком будущем заняться этим вопросом, но пока не спешу, ибо я так понимаю у вопроса пока срока давности нет.
Вступившие на тропу войны делитесь результатами и опытом 
Score 27-04-2010 14:20
quote:
Originally posted by ax7:
tisso, можно мне в пм?
буду очень признателен.
Может тогда уж не в пм а сюда, вон сколько желающих... Заодно коллективно обдумаем

Yopt 27-04-2010 14:21
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=49650 Вот тут полное обсуждение там и ссылки и формулировки и ссылка на сайт где решения собираются по этой теме.
Кратко по тезисам для сомневающихся.
1. Комиссия за открытие ссудного счёта не законна (тут ссылки на законы и решения ВАС и т.п.);
2. Ссылка на срок давности не действует в силу того, что информацию о том что комиссия незаконна вы получили недавно (допустим там ссылка на ролик на НТВ). А на момент получения услуги вы не знали, что она не законна.
MIV 27-04-2010 15:45
интересно... только, я вот думаю, после решения суда об отмене комиссии и возвращении ее заемщикам, все истцы автоматом попадут в черный список банков-ответчиков

и в дальнейшем с кредитами облом

tisso 27-04-2010 15:58
Yopt дал хорошую ссылку. Там все нужное есть. Претензия не главное - по ней будет отказ - 100%, надо готовить нормальный иск и обосновать требования.
Score, Вы неправильно понимаете. Срок давности у этого овпроса есть: по ничтожным слелкам - 3 года, но банки трактуют это как оспоримую сделку - там срок 1 год, некоторые судьи соглашаются с банками, хотя об оспоримости и речи нет.
tisso 27-04-2010 16:04
Претензия не нужна, в договоре со сбером досудебный порядок не предусмотрен, как и в законе, но договором (у меня) установлена договорная подсудность в Первомайском, что совсем неудобно, т.к. они на этом участке "Свои". Вот тут придется доказывать право подать иск по месту своего жительства, несмотря на договорную подсудность.
MIV 27-04-2010 16:31
Извиняюсь за офф

quote:
Originally posted by tisso:
Претензия не главное - по ней будет отказ - 100%
Оказывается, что нигде в наших российских законах не написано, что документы должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета... Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что.
Когда предприниматель (далее - П) обратился для разрешения конфликта в банк, ехидные работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем". П удалился из офиса, бросив на прощание: "Сами напросились". Банкиры не учли, что П является монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот П и выставил банку требуемую претензию. Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя вообще-то претензия была весьма скромной. Строгая плита серого гранита, массой каких-то 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку. Со всеми реквизитами, включая адрес П для ответа.
Разумеется, банк не оставил дело так. Оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с П в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, П оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным. Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на улицу. Претензионную работу остановили кстати проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочее место через окна. Клиенты банка вежливо отказались и предпочли пойти в другие банки.
На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась в порядке обеспечительной меры требовать от П аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров. И в тот же день П позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание П в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для П все комиссии. Так что досудебное урегулирование - очень эффективная мера!
Score 27-04-2010 16:41
quote:
Originally posted by Yopt:
Ссылка на срок давности не действует в силу того, что информацию о том что комиссия незаконна вы получили недавно (допустим там ссылка на ролик на НТВ). А на момент получения услуги вы не знали, что она не законна.
quote:
Originally posted by tisso:
Срок давности у этого овпроса есть: по ничтожным слелкам - 3 года, но банки трактуют это как оспоримую сделку - там срок 1 год, некоторые судьи соглашаются с банками, хотя об оспоримости и речи нет.
И кто прав? В любом случа для меня вопрос откладываеться не на годы...

tisso 27-04-2010 16:49
ч. 1 ст.181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
pushtunchik 27-04-2010 22:01
на самом деле отсуживать комиссии теперь можно смело. ВАС указал, что их взымание неправомочно. ну а если уж ВАС так сказал

есть чем долбить по головам судей в процессе. так что вперед граждане - отсуживайте незаконно изъятые деньги, давно пора наказать этих жирных котов, которые спровоцировали кризис.
и главное, что все это по закону и никакого экстремизма.
Chuksss 28-04-2010 01:00
quote:
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=49650 Вот тут полное обсуждение там и ссылки и формулировки и ссылка на сайт где решения собираются по этой теме.
неплохой форум
quote:
Оказывается, что нигде в наших российских законах не написано, что документы должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета... Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что.
Когда предприниматель (далее - П) обратился для разрешения конфликта в банк, ехидные работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем". П удалился из офиса, бросив на прощание: "Сами напросились". Банкиры не учли, что П является монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот П и выставил банку требуемую претензию. Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя вообще-то претензия была весьма скромной. Строгая плита серого гранита, массой каких-то 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку. Со всеми реквизитами, включая адрес П для ответа.
Разумеется, банк не оставил дело так. Оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с П в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, П оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным. Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на улицу. Претензионную работу остановили кстати проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочее место через окна. Клиенты банка вежливо отказались и предпочли пойти в другие банки.
На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась в порядке обеспечительной меры требовать от П аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров. И в тот же день П позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание П в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для П все комиссии. Так что досудебное урегулирование - очень эффективная мера!
ну очень УЛЫБНУЛО
Yopt 28-04-2010 10:12
quote:
Originally posted by Chuksss:
Неплохой форум
А то. А уж если заглянуть там в ветку услуги ЖКХ, глядишь объединимся на основании изложенного там опыта и будем получать качественные услуги в срок 
Кстати никто не знает сколько лет будет ежегодно повышаться на 25% стоимость ЖКХ? Есть ли у этого процесса цель или просто наши расходы будут удваиваться каждые 3 года?
мавышка 29-04-2010 17:32
quote:
Originally posted by pushtunchik:
так что вперед граждане - отсуживайте незаконно изъятые деньги, давно пора наказать этих жирных котов, которые спровоцировали кризис.
и главное, что все это по закону и никакого экстремизма.
а я вам в этом помогу)))))Нужны хотя бы копии кредитного договора для написания искового заявления и чек-ордер, по которому усплачена комиссия за ведение ссудного счета. Если все документы подготовить правильно, то адвокат не особо нужен, это же лишние деньги. Поэтому подготовка всех документов в суд стоит 1000 руб, а шаблон искового заявления и консультация - 500 руб. Обращайтесь, если заинтересовались в аську 347-584-907))))
pushtunchik 29-04-2010 21:13
а я бы все же посоветовал с квалифицированным представителем идти в суд, а судебные расходы на представителя "зашить" в иск. вам хорошо и адвокату(представителю)хорошо, да и банку полезно(пусть к квалифицированному и качественному сервису переходят)
Chuksss 29-04-2010 22:16
quote:
с квалифицированным представителем идти в суд
банковские юристы не пальцем деланы, раскатают вас в момент
ссылочка выше была приведена на форум ozpp.ru на нем есть тема "7 кругов суда" - для желающих самостоятельно (шаблон иска и в путь

) пободаться с крупнячками банковского бизнеса советую прочитать

quote:
Если все документы подготовить правильно, то адвокат не особо нужен
главное слово "если" - если бы у бабушки были я..а, она была бы дедушкой
Chuksss 29-04-2010 22:23
quote:
СБ же отменил комиссии с 19.04.10, какие претензии могут быть, если комиссии были взяты до этого числа?
взыскивают комиссии по договорам 2006,2007 годов. главная проблема правильно убедить суд на восстановление срока исковой давности (аргументировать уж очень сложно, а банки на это очень сильно давят)
quote:
а шаблон искового заявления и консультация - 500 руб.
а кого привлекать будешь в качестве 3го лица????
мавышка 29-04-2010 22:25
услуги адвоката стоят около 5 тысяч рублей. Я предлагаю подготовить документы за 1000 рублей. Если боитесь идти одни в суд, то есть квалифицированный юрист, который с Вами сходит. Стоимость (цены оговариваются) его услуг можно взыскать с ответчика.
tisso 30-04-2010 10:06
Думаю можно обойтись и без привлечения 3 лица, если имеется ввиду Роспотребнадзор, т.к. срок привлечения к адм. ответственности 1 год, по договорам 2007-2008 г. он истек. Хотя заключение не помешает.
По поводу "не пальцем деланных представителей банка" согласен, но не стоит забывать позицию ВАС, практику СОЮ, да и сам факт отмены комиссий сбером.
По вопросу договорной подсудности. Не важно что прописано в договоре. Это право банка обращаться в суд по месту своего нахожджения. По смыслу ГПК РФ соглашением сторон не может определяться только исключительная подсудность. Подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, таковой не является. Об этом тоже не раз и не в одном решении написано.
подготовка всех документов в суд стоит 500 руб, а шаблон искового заявления и консультация - 100 руб. Обращайтесь если заинтересовались)))))
Gulcha 30-04-2010 14:37
Мавышка, спасибо))) приняли без проблем)))) процесс после 20-го мая.
мавышка 30-04-2010 19:45
не за што)))
Chuksss 30-04-2010 23:35
quote:
приняли без проблем
ничего личного, но принятый иск это не все. в суде будет много интереснее. держи в курсе плиз, тема интересна.
посмотрел решения из других регионов, побед много, но банки упираются и придирки иногда смешные. кстати есть выигрыши по кредитам 2005, 2006 годов
RiVal 01-05-2010 21:35
А мне вот интересно, если кто и выиграл суд, пробовал снова взять кредит? Вот говорят, что все, кто судился со сбером, попали в черный список бюро кредитных историй, и теперь не получить кредита ни в одном банке!
Chuksss 01-05-2010 22:41
quote:
попали в черный список бюро кредитных историй,
а на каком основании? потому что не лох??

Tk1 02-05-2010 16:11
при отказе в выдаче кредита никто не обязан объяснять причины. Так что "потому что не лох" - тоже может быть причиной

RiVal 02-05-2010 18:09
quote:
Originally posted by Chuksss:
а на каком основании? потому что не лох?? 
ну, в ветке "ассо-строй" пара прецендентов описана...
Stariy 02-05-2010 22:28
Чем больше народу пойдет и потребует свои кровные, тем больше народу банк занесет в черный список, тем меньше на это будет обращать внимание при выдаче кредита, так или иначе деньги ему зарабатывать все равно нужно. К тому же не думаю что эта инфа уходит в бюро кредитных историй, в своем внутреннем разве что, так что в других банках отказать не должны.
RiVal 02-05-2010 22:48
подождем, чем закончатся первые иски... время есть
tisso 04-05-2010 11:50
Согласно Федеральному закону "О кредитных историях" в основную часть содержания кредитной истории пунктом "ж" включены сведеия о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.
Вот такая ж...
При получении следующего кредита будь вы заемщиком, поручителем, супругом... БАНК ВАМ ЭТО ПРИПОМНИТ.
А данная информация доступна не только тому банку, где Вы (я) кредитовались.
Вот и думаю теперь - есть ли смысл судиться??? А то захочешь квартиру побольше или машину побыстрее и придется копить...
Что скажете, други?
Delhin 04-05-2010 12:04
Кому то придется быть первым.
Я лично жду первых решений в УР по Сберу и если они положительные для физ лица, то буду отвоевывать и свою "плату за обслуживание счета".
Чем больше людей будут подавать в суд, тем больше у банка проблем в дальнейшем, попробую дальше объяснить.
Человек который уже взял ипотеку в банке с высокой долей вероятности будет в дальнейшем для банка выгодным заёмщиком, т.к. уже "проверен в деле". К сожалению банка кол-во надежных заемщиков в последние 2 года только уменьшается, что будет дальше - под большим вопросом.
По сути банк не прав. Но для того что он это признал приходится идти в суд.
Чем больше взявщих кредит вернет через суд "плату за обсл. кредитного счета", тем проблематичнее для банка в дальнейшем поиск не молчаливого и платежеспособного заемщика.
В итоге все в плюсе. Банк начинает работать без нае%алова, клиент банка получает кредит без переплат. Все в плюсе.
Zoldrik 04-05-2010 12:36
Не исключено что я беспросветный оптимист и всё же...
Что если написать коллективное письмо-обращение тов. Сухову (Удмуртское отделение N 8618 Управляющий Сухов В.М.) С просьбой решить данный вопрос, прийти к компромиссу без судебных тяжб.
В конце концов, многие из нас живых денег назад не просят, а просят учесть эту комиссию в счет погашения основного долга.
А по поводу кому-то придется быть первым, думаю желающих, быть пушечным мясом, среди нас нет.
Zoldrik 04-05-2010 12:44
И маленькая просьба откорректируйте моё письмецо, если есть нарекания и предложения.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Удмуртское отделение N 8618 Управляющему Сухову В.М. от _________________
В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 г. N 8274/09 прошу:
1. отменить взимание комиссии за выдачу кредита по кредитному договору N __________ от ___________
2. ранее уплаченные комиссии за выдачу кредита в сумме 20 000 рублей принять в зачет погашения суммы основного долга по кредитному договору N ________ от ________
3. предоставить мне пересчитанный график платежей по кредитному договору N __________ от ___________ с учетом выполнения п.1 и п.2
4. в случае несогласия банка с пп.1, 2 и 3 прошу обосновано подтвердить отказ ответным письмом по адресу _________________________ в течение 10 дней со дня получения настоящего письма.
______________________/_____________/
____ мая 2010 года
tisso 04-05-2010 14:15
to Zoldrik
из всей перелопаченной в инете инфы не видел ни одного поста где бы заемщик радостно отписался о добровольном удовлетворении банком требований. По смыслу и содержанию это претензия, но будет отказ. Банки отказывают несмотря на проигранные аналогичные процессы.
Еще я бы добавил, что ведение с/с обязанность банка, нарушение ЗоЗПП (кратко предмет и основания иска, образцы думаю видели), о дополнительных расходах банка при решении вопроса в судебном порядке: суд. издержки в виде стоимости доеренности, услуг представителя, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
мавышка 04-05-2010 14:53
quote:
Originally posted by RiVal:
а на каком основании? потому что не лох??
не парьтесь, это "ответный ход" со стороны сбера, ну штоб люди испугались и не стали подавать иски против них))))) (Р.С. эта инфа из уст первых лиц сбера).... кстати, на 7 мая назначена беседа моя и сбера))) а еще мировушка попросила подготовить проект решения (вдруг сбер решит не пойти в суд))))
VerDikt 04-05-2010 16:02
многие захотят взять дополнительный кредит на закупку различной техники-мебели. так что теперь сбер будет такое количество людей отшивать в другие банки. просто не каждый хочет заморачиваться судом вот на это и расчитывает сбер
pushtunchik 04-05-2010 20:26
теперь умный сбер, в отличии от других банков, комиссии отменил, так что по кредитам выдаваемым с апреля(число точное не помню) сберу подобных исков бояться нечего. а вообще банкам следует признать свою неправоту и переходить к цивилизованному бизнесу.
мавышка 11-05-2010 21:15
[QUOTE]Originally posted by Chuksss:
[B]
посмотрел решения из других регионов, побед много, но банки упираются и придирки иногда смешные. кстати есть выигрыши по кредитам 2005, 2006 годов
Если никто из сторон не заявил о применении срока исковой давности, то суд по своей инициативе его и не применил, поэтому решения 2005-2006 положительные. Мировой судья сообщила также, что в УР прецедентов нет. Но в отношении Росбанка недавно вынесено решение по требованиям о возврате комисии за ведение ссудного счета в чистом виде. Но оно не вступило в законную силе еще. Думаю, что перед вынесением решения судьям старшие товарищи указали вектор направления движения)))))
мавышка 11-05-2010 21:17
про коллективное письмо тов. Сухову, думаю, что каждый заемщик сам решит куда потратить деьги, которые вернуться ему. Нам молодым семьям слава богу есть куда их деть))).
мавышка 11-05-2010 21:19
наш процесс назначен на 24 мая, так что сразу сообщу какой будет результат, хотя я и так догадываюсь...
мавышка 11-05-2010 21:25
про то, что сбер зачислит нас всех в черный список, думаю такое количество молодых семей слишком лакомый кусок в плане заемщиков, с которых можно поиметь проценты, намного превышающие суммы, возвращенные суммы комиссий.
Chuksss 12-05-2010 01:22
мавышка, в Октябрьском и АкБарс нагнулся, теперь ждут устоит или нет решение. у меня лично не сбер, и кредитец 2006 года вот и собираю инфу

, поэтому и про срок ИД интересуюсь

мавышка 13-05-2010 22:36
тут про срок очень интересно, по условию договора о признании его недействительным срок и\д один год, если склероз не изменяет. а по взысканию неосновательного обогащения - 3. Но учитывая, что правоотношения длящиеся, то можно уцепиться, за то, что ты платишь комиссию до сих пор и в каждый платеж она включена. Сообщи в РМ какой банк, кое-что сообщу.
Chuksss 14-05-2010 01:48
в пм отписался
pushtunchik 14-05-2010 08:34
интересно, как можно говорить о включении комиссии в ежемесячный платеж, если она платится одномоментно при заключении кредитного договора. хм.
Chia 14-05-2010 08:43
quote:
интересно, как можно говорить о включении комиссии в ежемесячный платеж, если она платится одномоментно при заключении кредитного договора
Ты что, за всех можешь ответить??? У многих комм. банков это типичная ситуация, когда заемщик не читая и не вникая в договор, подписывал его, видя только конечную сумму платежа, а в этой сумме также сидела и комиссия за ведение ссудного счета.
GeneKis 14-05-2010 10:05
А ничего, что даже если некоторые пункты в кредитном договоре не устраивают, то банк никогда не будет их менять в невыгодную для себя сторону? К чему эти слова что: "...заемщик не читая и не вникая в договор, подписывал его..."?
Chia 14-05-2010 14:10
quote:
банк никогда не будет их менять в невыгодную для себя сторону
найди тех, кто меняет

pushtunchik 14-05-2010 15:26
для Ghia.
во-первых, я не "что", а "кто" и это правила русского языка.
во-вторых, кредитный договор, предлагаемый банком ,по сути является публичным по характеру и изменению под конкретного человека не подлежит. или ты его принимаешь, или нет, третьего не дано. так что всякую ерунду про невнимательных клиентов засуньте куда подальше.
в-третьих, я писал про комиссию, взимаемую банком при подписании договора, а не про те суммы, которые банк "зашивает" в ежемесячный платеж.
так что читайте внимательнее чужие посты и еще более внимательно обдумывайте свои.
Chia 14-05-2010 15:46
quote:
это правила русского языка.
и сам же отвечаешь
quote:
читайте внимательнее чужие посты
а также это можно адресовать в Вашу сторону:
quote:
но учитывая, что правоотношения длящиеся, то можно уцепиться, за то, что ты платишь комиссию до сих пор и в каждый платеж она включена
и мне по барабану, что ты имел в виду - как написал, так и было понято...
Кроме того, не говори за всех (я рад за Вас, что Вы внимательно читаете все Вами подписанное, но не написанное); я же говорил про реальные случаи, и таких большое количество. Так что не Вам судить, уважаемый...
ЗЫ. Да, и кстати, я не Ghia, а Chia
quote:
так что читайте внимательнее чужие посты
pushtunchik 14-05-2010 20:57
чувствуется сила мысли и способность к внятному изложению.
люди себя уважающие спор аргументируют понятными доводами, а сплошной выплеск непонятно чего и непонятно откуда больше подходит к пьяным разговорчикам под бутылочку на лавочке.
дальнейшую полемику по вашей теме считаю излишней.
shnivik 16-05-2010 14:25
А эта тема тока со Сбером катит? Я вот например брал машину в кредит в Ак Барсе в конце 2008г. Сначала просили 5 тыщ(1%) за открытие счета, пришел через день - запросили 15(3%) поругался, но подписал договор. Про ежемесячные за ведение счета не в курсе, все еше не читал договор))) Можно че тут вернуть?
Chuksss 16-05-2010 14:38
quote:
Про ежемесячные за ведение счета не в курсе, все еше не читал договор)))
прочитай договор и график платежей, банки обычно выделяли отдельной графой эту комиссию
bodxam 18-05-2010 18:48
хочу спросить о насущном у кого какое продвижение есть?
мавышка 27-05-2010 23:35
есть продвижения по теме. Срок исковой давности по требованиям о признании пункта договора по комиссии за ведение ссудного счета сосавтляет три года, так как сделка в этой части ничтожна, так как не соответствует требованиям закона. Мой процесс перенесли на 2.06 из-за того, что представитель Сбера пришла и принесла практику по аналогичным делам из Ульяновска и Перми. Судья смутилась и перенесла судебное заседание по понятным политическим причинам. Видимо, поехала советоваться со старшими товарищами. Но по сроку и/д позиция судов такая, по крайней мере по спорам, где Сбер.
мавышка 27-05-2010 23:37
для shnivik
с акбарсом я думаю стоит посудиться. почитай условия договора очень внимательно и вперед...
tisso 28-05-2010 10:24
Мавышка, а какая практика по Ульяновску и Перми со Сбером? неужели отрицательная? Немало регионов с решениями в пользу заемщиков (конкретно по Сберу) - Кострома, Тюмень, Липецк, Забайкальский край...
В некоторых регионах Сбер идет на мировое и возвращает не только комиссию, но и соглашается с процентами по 395 - Красноярский Край.
мавышка 28-05-2010 13:52
по Ульяновску и Перми действительно практика не в пользу заемщика. Эта ситуация напоминает когда несколько лет назад не могли определиться по возмещению УТС в рамках ОСАГО. Пока старшие товарищи не скажут свое слово в Постановлении Пленума ВС, так и будет практика по всем регионам разная. Хотя наши верховники дали указание взыскивать.
pushtunchik 29-05-2010 22:47
Хотя наши верховники дали указание взыскивать. [/B][/QUOTE]
вот она независимость судебной власти в целом и судьи в процессе в частности. сказали "взыскивать" - "взыскивай".
и пофигу на "внутреннее убеждение" судьи. 
по-другому, видимо, быть и не может.
klavka 31-05-2010 13:51
Добрый день. Уважаемые, может кто хочет присоединиться ? Вот мы тут с мужем написали письма в сбербанк, роспотребнадзор и прокуратуру по устиновскому р-ну, кредит получили в ноябре 2009 года. Чем больше будет писем, тем лучше. Может тогда Роспотреб и прокуратура зашевеляться. Мы можем даже подождать, чтобы месте с Вами вручить письма, для массовости.
tisso 31-05-2010 14:01
Письма есть трата времени. ИМХО. я подал иск. Досудебных писем, претензий не писал. Ни один банк, ни в одном регионе не удовлетворил требования заемщиков без суда, только по решению или по мировому.
pushtunchik 31-05-2010 21:57
считаю, что досудебку в данном случае имеет смысл проводить только если в договоре есть такой пунктик как обязательное условие. если же нет, сразу в суд. ну или через госорганы действовать, как предлагают выше.
klavka 01-06-2010 16:16
quote:
Originally posted by tisso:
Письма есть трата времени. ИМХО. я подал иск. Досудебных писем, претензий не писал. Ни один банк, ни в одном регионе не удовлетворил требования заемщиков без суда, только по решению или по мировому.
может будете держать в курсе, как у Вас дела продвигаются? еще бы хотелось узнать, какой банк и в какой суд обратились? у нас сбер и первомайский суд
DIM79 01-06-2010 23:15
приветствую.
такой вопрос - брал кредит в 2006 в мобиле. на руках дополнительно к кредитному договору - договор поручения подписанным мною и банком о предоставлении услуг формирования пакета документов, сопровождении сделки, консультировании и пр.
Сумма оговорена и составляет около 20 т. рублей.
есть вероятность вернуть эту сумму?
tisso 02-06-2010 09:19
DIM79, Можно попробовать вернуть, но у Вас истек трехлетний срок исковой давности, хотя есть решения в пользу заемщиков с пропущенным сроком, а если откажут по данному основанию - попробовать восстановить.
Буду держать в курсе, тем более я не первый истец. Один из форумчан в Ижевске выиграл процесс в Первомайском суде у Росбанка (обсуждение в юр. форуме). Есть выигранный процесс в Октябрьском.
По сберу решений пока нет.
Ждемс)
мавышка 02-06-2010 14:30
уже есть)))) взыскали сеня со сбера комиссию в сумме 15 тыщ рэ + представительские расходы (услуги юриста) 3000 + пени за пользование чужими денежными средствами + 7500 в счет бюджета (так как "защита прав потребителей")))))))
tisso 02-06-2010 14:46
Мавышка, мои поздравления!
мавышка 02-06-2010 14:57
спасибо))) а Вам - удачи))))
Pavel157 02-06-2010 15:29
quote:
такой вопрос - брал кредит в 2006 в мобиле. на руках дополнительно к кредитному договору - договор поручения подписанным мною и банком о предоставлении услуг формирования пакета документов, сопровождении сделки, консультировании и пр.
Сумма оговорена и составляет около 20 т. рублей.
есть вероятность вернуть эту сумму?
У меня такая же ситуация, кто возьмется довести дело до исполнительного листа?
klavka 02-06-2010 17:33
quote:
Originally posted by мавышка:
уже есть)))) взыскали сеня со сбера комиссию в сумме 15 тыщ рэ + представительские расходы (услуги юриста) 3000 + пени за пользование чужими денежными средствами + 7500 в счет бюджета (так как "защита прав потребителей")))))))
Поздравляем Вас. А не могли бы Вы решение суда выложить, чтобы можно было Вашим решением в суде оперировать. Заранее спасибо.
Tova 03-06-2010 08:48
всем интересующимся: Комитет по защите прав потребителей ВСЕМ составляет заявления, претензии, иски, - БЕСПЛАТНО, даже не обязательно к ним ехать, могут всё продиктовать по телефону
КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 25 а,
тел. : (3412) 68-83-74, 68-73-37, 66-61-45
Также в Ижевске заработала круглосуточная горячая линия по защите прав потребителей. Горячая телефонная линия работает КРУГЛОСУТОЧНО и без выходных. Туда можно звонить по любым вопросам касаемо потребительских проблем. Телефон ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ: (3412) 935-205. По всем вопросам вас либо проконсультируют прямо телефону, либо запишут на прием к специалисту. Если вы не хотите раскрывать себя, вашу анонимную жалобу запишут и обязательно выйдут с проверкой в ту или иную организацию.
Tova 03-06-2010 08:53
по поводу исковой давности, если сделка оспоримая, то он 1год, а если недействительная, то общий срок исковой давности 3 года, и вообще можно ссылаться на Постановление Президиума ВАС от 17.11.09 г. N 8274/09, что именно 17,11,09 вам стало известно о нарушении ваших прав, и исковая давность начнёт течь начиная именно с этого дня
GeneKis 03-06-2010 09:00
Что-то я немного не понял - какие денежные средства можно оспорить? Есть ипотека с июня 2009г.
tisso 03-06-2010 09:47
quote:
Originally posted by GeneKis:
Что-то я немного не понял - какие денежные средства можно оспорить? Есть ипотека с июня 2009г.
комиссию за ведение ссудного счета или выдачу кредита, за страхование жизни и трудоспособности.
valentina110263 06-06-2010 12:17
И наверняка после суда с банком -будете Вы в "черном списке"...и не видать вам даже потреб кредита...
klavka 06-06-2010 14:24
если Вы исправно платите по своему кредиту, и по предыдущим кредитам так же были исправным плательщиком, зачем банку терять таких клиентов???