Мне кажется что нельзя. Если Сбер всем будет возвращать... Абсолютно не выгодно!!!
можно вроде постановление ВАС было в районе нового года +- месяц
вот с этого момента со сылкой на него или в случае отказа прокуратуру
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2009 г. N 8274/09
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Александрова В.Н., Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Никифорова С.Б., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009 по делу N А50-17244/2008 Арбитражного суда Пермского края.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю - Голенецких О.Ю.;
от открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице филиала - Ленинского отделения N 22 города Перми - Захаренков А.В., Кобелев А.Ю., Перевалов М.П.
Заслушав и обсудив доклад судьи Александрова В.Н., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице филиала - Ленинского отделения N 22 города Перми (далее - банк) обратилось с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее - управление) от 16.09.2008 N 1700у о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 10 000 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, требование банка удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права, и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.
В отзыве на заявление банк просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене с оставлением без изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Банк при заключении кредитного договора с гражданином Булгаковым С.А. от 29.04.2008 N 17491 включил в договор условие (пункт 3.1), что при открытии кредитором заемщику ссудного счета, последний уплачивает за его обслуживание единовременный платеж (тариф) в размере 1350 рублей.
По данному факту управлением 04.09.2008 составлен протокол об административном правонарушении и 16.09.2008 вынесено постановление о привлечении банка к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.
Не согласившись с данным постановлением, банк обратился в арбитражный суд с жалобой.
Суд первой инстанции в удовлетворении требования банка отказал, так как пришел к выводу о том, что включение в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа за открытие ссудного счета нарушает права потребителя.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что право банков на применение комиссий за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов предусмотрено письмом Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 01.06.2007 N 78-Т "О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26.03.2004 N 254-П" (далее - письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России), в соответствии с которым указанный вид комиссий причислен к способам осуществления платежей заемщиков по обслуживанию ссуды.
Суд кассационной инстанции согласился с этой правовой позицией.
Однако судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено следующее.
Частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Ссылка судов апелляционной и кассационной инстанций на письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России (действовавшего на момент заключения кредитного договора), в соответствии с которым взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов включено в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, неосновательна.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России к иным нормативным правовым актам Российской Федерации не относится.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
При названных обстоятельствах обжалуемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009 по делу N А50-17244/2008 Арбитражного суда Пермского края отменить.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2008 по указанному делу оставить без изменения.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ
ну назовут по другому комиссию. За выдачу кредита. ЗА рассмотрение заявки. За то что больно умный.
quote:
Originally posted by Sp:
ну назовут по другому комиссию. За выдачу кредита. ЗА рассмотрение заявки. За то что больно умный.
Договор заключен, комиссия уплачена, как говорится что написано пером то ...
Интересует мнение знающих людей на сколько это всё реально.
меня тоже жаба душит про эти 20 тыщ. может напишем в юридической ветке, авось что дельное посоветуют?
quote:
Originally posted by tulkas:
меня тоже жаба душит про эти 20 тыщ. может напишем в юридической ветке, авось что дельное посоветуют?
Дельное предложение я за.
И письма предлагаю отправлять коллективно, массовость она всегда действенна.
Думаю жаба душит не только tulkas и меня.
если что я с вами
Легче показать на человека которого не душит! 20 тыщ - это 2-х месячная плата по кредиту, млин!!!
[QUOTE]Originally posted by Zoldrik:
К чему это я, думаю теперь вот это актуально:
Сперва заказное письмецо в банк с текстом типа "в соответствии с решением/постановлением ВАС от ... по делу N... прошу:
1. с xx/xx/2009г. отменить взимание комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору N... от ...г.
2. ранее уплаченные комиссии за ведение ссудного счета в сумме xxx руб. принять в зачет погашения суммы основного долга по кредитному договору N... от ...г. ну или перечислить на ваш расчетный счет
3. предоставить мне пересчитанный график платежей по кредитному договору N... от ...г. с учетом выполнения п.1 и п.2
4. в случае несогласия банка с пп.1, 2 и 3 и/или их невыполнении прошу подтвердить такой отказ/несогласие ответным письмом по адресу ... в течение 10 дней со дня получения настоящего письма"
Типа того. Когда от банка получите отказ - тогда в суд. [/QUOT
это с какого времени отменены комиссии?
Я имею в виду, если мы заключили договор в декабре 2009 года, мы тоже может обратиться в суд и др. инстанции о неправомерном взимании комиссии за ведение судного счета?????
19 апреля 2010 года
quote:
Originally posted by Zoldrik:Дельное предложение я за.
И письма предлагаю отправлять коллективно, массовость она всегда действенна.
Думаю жаба душит не только tulkas и меня.
Я с Вами господа!
quote:
Originally posted by Critik:
Дельное предложение я за.
И письма предлагаю отправлять коллективно, массовость она всегда действенна.
Думаю жаба душит не только tulkas и меня.
Может, лучше через суд?
я тоже присоединяюсь!!!!!!!!!
[QUOTE]Originally posted by Наташа1981:
[QUOTE]Originally posted by Zoldrik:
[b]К чему это я, думаю теперь вот это актуально:
Сперва заказное письмецо в банк с текстом типа "в соответствии с решением/постановлением ВАС от ... по делу N... прошу:
1. с xx/xx/2009г. отменить взимание комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору N... от ...г.
2. ранее уплаченные комиссии за ведение ссудного счета в сумме xxx руб. принять в зачет погашения суммы основного долга по кредитному договору N... от ...г. ну или перечислить на ваш расчетный счет
3. предоставить мне пересчитанный график платежей по кредитному договору N... от ...г. с учетом выполнения п.1 и п.2
4. в случае несогласия банка с пп.1, 2 и 3 и/или их невыполнении прошу подтвердить такой отказ/несогласие ответным письмом по адресу ... в течение 10 дней со дня получения настоящего письма"
Типа того. Когда от банка получите отказ - тогда в суд. [/QUOT
это с какого времени отменены комиссии?
Я имею в виду, если мы заключили кредитный договор с банком в декабре 2009 года, мы тоже может обратиться в суд и др. инстанции о неправомерном взимании комиссии за ведение судного счета?????
Я не улавливаю суть вопроса.
Смотрим постановление: гражданин Булгаков С.А. имеет кредитный договор с Банком от 29.04.2008 (N 17491)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ у нас от 17 ноября 2009 г. (N 8274/09)
Что Вас смущает???
Вы полагаете, что спустя месяц постановление утратило свою силу или что ВАС будет смотреть на эту ситуацию по другому???
Да и будьте внимательны, уточнитесь какую именно и за что комиссию вы оплатили.
quote:
Originally posted by Zoldrik:
Я не улавливаю суть вопроса.
Смотрим постановление: гражданин Булгаков С.А. имеет кредитный договор с Банком от 29.04.2008 (N 17491)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ у нас от 17 ноября 2009 г. (N 8274/09)Что Вас смущает???
Вы полагаете, что спустя месяц постановление утратило свою силу или что ВАС будет смотреть на эту ситуацию по другому???Да и будьте внимательны, уточнитесь какую именно и за что комиссию вы оплатили.
В кредитном договоре указано, в п. 3.1 (порядок предоставления кредита) : за выдачу кредита СОЗАЕМЩИКИ уплачивают КРЕДИТОРУ единовременный платеж (ТАРИФ) в размере 10000 рублей не позднее даты выдачи кредита.
Я так поняла из постановления, там указано что только по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета. Но у нас в договоре прописано, что ВЫДАЧА!!!!!И что теперь???
Но если смотреть сам закон, на который ссылаются в данном постановлении, я специально посмотрела, то от туда видно, что : "Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме". Я так понимаю, что слова : ВЫДАЧА, ОТКРЫТИЕ И ВЕДЕНИЕ в данном случае имеют один и тот же смысл, да? Я права?
Я думаю, что у всех аналогичный пункт в кредитном договоре, так как сбербанк типовые "шлепал". Может вместе, скопом собраться, и написать жалобу в комитет по защите прав потребителей, после в прокуратуру на неправомерные действия со стороны СБЕРБАНКА, ссылаясь на закон о защите прав потребителей и Постановление Президиума ВАС РФ. Я ЗА, но как это все организовать???????!!!!!
И еще пример из судебной практики, 100% наш!
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2008 г. по делу N А79-3728/2008
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Забурдаевой И.Л., Масловой О.П.
при участии представителя
от заявителя: Вахитова А.А. (доверенность от 24.01.2008 N 7043)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытого акционерного общества)
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008
по делу N А79-3728/2008,
принятое судьями Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н., Рубис Е.А.,
по заявлению акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытого акционерного общества)
о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике о привлечении к административной ответственности
и
установил:
акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "АК БАРС", Банк) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике (далее - Управление, административный орган) от 03.06.2008 N 746 о привлечении Банка к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.06.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 данное решение отменено; в удовлетворении заявленного требования Банку отказано.
ОАО АКБ "АК БАРС" не согласилось с принятым постановлением и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы материального права, а именно: часть 2 статьи 14.8 КоАП РФ, статьи 1, 423, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и пункт 1.7 положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". По мнению Банка, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
Представитель ОАО АКБ "АК БАРС" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Управление в отзыве на кассационную жалобу возразило против доводов заявителя, указав на законность и обоснованность принятого судебного акта; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направило.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.11.2008.
Законность принятого Первым арбитражным апелляционным судом постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в период с 10.04 по 13.05.2008 Управление провело мероприятия по контролю за соблюдением ОАО АКБ "АК БАРС" законодательства о защите прав потребителей в сфере потребительского кредитования.
Проведя правовую экспертизу кредитного договора от 29.11.2007 N 1493Ф/0791-1, составленного на основе утвержденного типового договора, заключенного между ОАО "АК БАРС" и Фроловой Л.Ю., административный орган установил, что в нарушение статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при предоставлении потребительского кредита Банк включил в указанный кредитный договор условие, ущемляющее права потребителей, а именно: заемщик при получении кредита обязан уплатить комиссию за выдачу кредита в размере одного процента от суммы выдаваемого кредита путем внесения денежных средств в кассу банка в день подписания настоящего договора.
Усмотрев в действиях Банка признаки правонарушения, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 14.8 КоАП РФ, должностное лицо административного органа составило протокол от 26.05.2008 N 1010 об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы административного дела, руководитель Управления вынес постановление от 03.06.2008 N 746 о привлечении ОАО "АК БАРС" к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей.
Посчитав названное постановление незаконным, Банк обжаловал его в арбитражный суд.
Руководствуясь частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, пунктом 2 статьи 1, статьей 422, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к выводу об отсутствии в действиях Банка состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 14.8 КоАП РФ, в связи с чем признал незаконным и отменил постановление административного органа.
Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного Банком требования, руководствовался этими же нормами, а также частью 1 статьи 1.6, статьей 2.1 КоАП РФ, пунктом 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком России от 05.12.2002 N 205-П. При этом суд исходил из того, что условие кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита ущемляет установленные законом права потребителей.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В части 2 статьи 14.8 КоАП РФ установлена ответственность за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, пунктом 2.2.1 кредитного договора от 29.11.2007 N 1493Ф/0791-1 предусмотрена обязанность заемщика уплатить комиссию за выдачу кредита в размере одного процента от суммы выдаваемого кредита путем внесения денежных средств в кассу Банка в день подписания договора.
При таких обстоятельствах Первый арбитражный апелляционный суд сделал правильный вывод о наличии в действиях ОАО "АК БАРС" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
Нормы материального права Первый арбитражный апелляционный суд не нарушил. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции также не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем перечисленная ОАО "АК БАРС" по платежному поручению от 26.09.2008 N 11586 государственная пошлина с кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А79-3728/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытого акционерного общества) - без удовлетворения.
Возвратить акционерному коммерческому банку "АК БАРС" (открытому акционерному обществу) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.09.2008 N 11586.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.ШУТИКОВА
Судьи
И.Л.ЗАБУРДАЕВА
О.П.МАСЛОВА
Примеров может быть много, судебная практика широкая и аналогичных примеров в ней полно, только кто этим займется???? Все вот пишут: Да , мы согласны, мы тоже хотим вернуть свои 20, 10 тыс. руб. Ну а с чего-то начать то надо, так ведь?! Это надо составить красово-изложенную жалобу и отнести её куда надо!
Сначала надо составить письмо (или как там оно называется?)в Сбер: в соответствии с принятым Вами решением N___ от ___, Постановлением Вас N___ от ____, ... просим вернуть уплаченный ранее единовременный платеж за выдачу кредита (это у кого как в договоре прописано)в размере ___ т.р.
Они, естественно, аргументированно откажут. А потом - только в суд... И не всем вместе, а каждому по месту прописки.
скажите а справку на старую фамилию нужно брать из регпалаты или БТИ?
quote:
Originally posted by Irisha23:
скажите а справку на старую фамилию нужно брать из регпалаты или БТИ?
из БТИ только на старую фамилию (если фамилия изменялась после 1999 года), из регпалаты - на обе фамилии
а если муж только в этом году прописался в Ижевске, то ему из БТИ справку брать не нужно?
quote:
Originally posted by Irisha23:
а если муж только в этом году прописался в Ижевске, то ему из БТИ справку брать не нужно?
а вот этот вопрос лучше задать в администрации - нигде в нормативных документах об этом не сказано
сходили вчера в регпалату, нам так повезло, у них вчера был день открытых дверей, нас встретили при входе, проводили к окошку где выдают справки и буквально в течении 10 минут справки были у нас на руках!!!только вот в БТИ пришлось повозиться.....
Опубликован список предприятий, чьи работники имеют право на льготы по кредиту на жилье
19.04.2010 года правительство Удмуртии включило в список граждан, имеющих право на получение компенсации процентной ставки по ипотечным кредитам, тех, кто является работниками промышленных предприятий (за исключением предприятий, занимающихся производством пищевых продуктов, напитков и табака) со списочной численностью по состоянию на <01> января 2010 года 250 и более человек. Также правом на компенсапцию теперь будут обладать граждане, работающие на предприятиях по производству пищевых продуктов, напитков и табака, со списочной численностью по состоянию на <01> января 2010 года 100 и более человек.
В настоящее время в списке минстроя оказалось 29 таких предприятий. В дальнейшем перечень может дополняться другими предприятиями, соответствующим установленным требованиям.
Перечень предприятий приведен.
http://www.udm-info.ru/news/economics/23-04-2010/mstroy.html
Информация о реализации 2 этапа программы "Обеспечение жильем молодых семей"
По результатам проведенного отбора, после проверки финансового состояния компаний, в соответствие с Протоколом совещания у Президента Удмуртской Республики А.А. Волкова от 12 февраля 2010 года определен круг предприятий участвующих во втором этапе программы <Обеспечение жильем молодых семей>. Это такие компании как:
ФГУП УССТN8
- жилой дом по ул. Нагорная в Ленинском районе г.Ижевска
- жилой дом по ул. Ключевой поселок в Первомайском районе г.Ижевска
ООО СУ <КОМОС>
- жилой дом в мкр. А-11 в Первомайском районе г.Ижевска
- жилой дом по ул. Дзержинского в Индустриальном районе г.Ижевска
- жилой дом N 4 в пос. Октябрьский микрорайон <Полесье> Завьяловского района (соглашение подписано)
ООО <АСПЭК-Домстрой>
- жилой дом в мкр. В-8 в Устиновском районе г.Ижевска
- жилой дом по ул.Ворошилова ЖК <Океания> в Устиновском районе г.Ижевска
ООО <КомплексСтрой> (соглашение подписано)
- жилой дом N2 по ул.Т.Барамзиной ЖК <Италмас> в Устиновском районе г.Ижевска
ООО <ТИТАН-Инвестстрой> (соглашение подписано)
- жилой дом N3 по ул.Буммашевская ЖК <Янтарный> в Индустриальном районе г.Ижевска
ООО <ТАЛАН>
- жилой дом по ул.Халтурина ЖК <Рябинушки> в Первомайском районе г.Ижевска
Участие застройщиков в работе консультационного центра по реализации программы возможно только после подписания трехстороннего соглашения!
quote:
Программа <Доступное жилье - молодым семьям> будет продлена до 2011 годаИжевск. Удмуртия. Президент Удмуртской Республики Александр Волков заявил о продлении действия программы <Доступное жилье - молодым семьям>. Напомним, что ранее молодые жители региона могли получить ипотечный кредит под 5% годовых только до конца этого года.
Одним из важных преимуществ программы Президент Удмуртии считает то, что по ней квадратный метр жилой площади на 15% дешевле, чем на свободном рынке. 28 апреля Александр Волков заявил, что действие программы продлится до 2011 года. <К этому времени, - отметил глава республики - кредитная ставка по жилищной ипотеке в стране должна снизиться до 10-12%, и в этом случае необходимость в специальной программе отпадет>.
Эта "новость" от какого года, интересно?.
quote:
Originally posted by ppp:
Эта "новость" от какого года, интересно?.
На адрес ссылки глянь (/2010/04/29/)
Была давненько информация что Ижкомбанк тоже хотел кредитовать по программе, кто нибудь вкурсе, они воплотили мечту в реальность?
они вроде в можге выдают
Недавно ходили узнавали, они не дают кредит по программе.
Можно ли использовать материнский (семейный) капитал в качестве первоначального взноса по программе для молодых семей (132 постановление)?
У кого есть опыт, поделитесь.
я думаю, что никто с этим связываться не захочет. Вы читали Закон, там написано, что если вы подаете заявку до 1 мая ( а чтобы ее подать нужен уже договор дол. участия), то деньги продавцу перечислят ПОСЛЕ 1 июля. Т.к. вы до 1 мая опоздали, то теперь до 1 ноября и деньги продавцу перечислят ПОСЛЕ 1 января. Вроде так я поняла. Т.е. если Вы сейчас придете к застройщику, он должен понимать, что деньги-то ему придут не раньше, чем через полгода.
А вообще я спрашивала об этом и застройщика и сбербанк, ни у кого такого опыта нет, поэтому взяли кредит и рассчитываю его погасить мат. капиталом, при таком условии, Пен. фонд в течение двух месяцев перечисляет деньги с момента подачи заявления. Получается, что я плачу проценты за два месяца с этой суммы, вроде как лишка, но ладно хоть так можно воспользоваться.
quote:
Originally posted by Score:
Была давненько информация что Ижкомбанк тоже хотел кредитовать по программе, кто нибудь вкурсе, они воплотили мечту в реальность?
Да они работают, но у них что-то очень мало выданных кредитов было...
quote:
Originally posted by rth:Интересно?! До конца 2011 года?
да, до 2011 года можно будет _вступить_ в программу, внимательнее...
aleks_sh
ветеран posted 27-4-2010 12:21 PM
Опубликован список предприятий, чьи работники имеют право на льготы по кредиту на жилье
В настоящее время в списке минстроя оказалось 29 таких предприятий. В дальнейшем перечень может дополняться другими предприятиями, соответствующим установленным требованиям.
Перечень предприятий приведен.
http://www.udm-info.ru/news/economics/23-04-2010/mstroy.htm
Апять Ижсталь пролетае - ну что такое - слов нет одни слюни остались!
что то я ничего не поняла, здесь же только пищевая промышленность, а остальные, кто работает не в пищевой промышленности, но тоже на госпредприятиях???
подскажите а справку из рег. палаты надо по ижевску или по УР?
подскажите а справку из регистрационную палату надо по ижевску или по УР?
бери лучше сразу по УР
цена одна
еще вопрос такой: с женой и с ребенком прописаны в разных квартирах, по нормам то в нормы вписываемся. а если мы "съедемся" в одну квартиру как живем, то не расценится ли данное движение как ухудшение жилищных условий?
quote:
Originally posted by buroonduk_d:
еще вопрос такой: с женой и с ребенком прописаны в разных квартирах, по нормам то в нормы вписываемся. а если мы "съедемся" в одну квартиру как живем, то не расценится ли данное движение как ухудшение жилищных условий?
Нет.
я прописал жену и свего ребенка, одобрение администрация дала без проблем (правда жена переехала из квартиры, которая находится в муниципальной собственности), проблем с администрацией вообще никаких небыло, все быстро сделано было, банк только долго рассматривал заявление. А программа на самом деле хорошая. Вот только она расчитана на нуждающихся, а не на тех кто хочет навариться на муниципалитете
подскажите какие документы нужно в банк чтоб проверить платежеспособность?наши с мужем паспорта, копии трудовых, и справки
2 НДФЛ, да?
а поручителю что нужно предоставить?
то же самое
а кто может выступать в роли поручителя?может ли быть поручителем тот кто уже поручитель у другого заемщика?
любой человек с 21 года до 55лет женщины и 60 лет мужщины. главное чтоб зарплата была очень высокой, если он уже где-то поручитель. У нас например взяли.
у меня такая ситуация есть 1 ребенок, хотелось бы купить квартиру в ижевске на вторичном рынке за 1200тыс руб. у меня белая зп в районе 15-16 тыс у жены около 3х тыс. -пособие по уходу за ребенком.
дадут ли банки ипотеку в моем случае? по сьемным квартирам жить уже не охота, платить дак уж лучше за свое жилье.
quote:
Originally posted by sense:
у меня такая ситуация есть 1 ребенок, хотелось бы купить квартиру в ижевске на вторичном рынке за 1200тыс руб. у меня белая зп в районе 15-16 тыс у жены около 3х тыс. -пособие по уходу за ребенком.
дадут ли банки ипотеку в моем случае? по сьемным квартирам жить уже не охота, платить дак уж лучше за свое жилье.
Ну во-первых по программе продают только новостройки из списка, во вторых, расчет банков примерно одинаков: сумма дохода семьи - прожиточный минимум * всех членов семьи = максимальный ежемесячный платеж. У вас примерно 15000+3000-(4700*2+4100)= 4500. Берете любой кредитный калькулятор и вперед к расчету максимального размера кредита в зависимости от процентов и срока!
Здравствуйте. Подскажите кто нибудь, в каких строящихся домах, участвующих в президентской программе, остались квартиры. Ну или ссылкой в меня киньте.
quote:
Originally posted by aleks_sh:
У вас примерно 15000+3000-(4700*2+4100)= 45
Пособие в расчет не берут - это сто процентов, нам отказали, пришлось ждать 6 мес. с момента выхода на работу после отпуска по уходу за ребенком.
quote:
Originally posted by aleks_sh:
4100
что за цифра??? просветите плиз
это 4700 - прож минимум для взрослого, 4100 - для ребенка
quote:
Originally posted by RiVal:
это 4700 - прож минимум для взрослого, 4100 - для ребенка
все верно
quote:
Originally posted by Natalik:
Подскажите кто нибудь, в каких строящихся домах, участвующих в президентской программе, остались квартиры.
Кажется, у Ассо-Строя еще есть квартиры во втором доме
Спасибо. Если я правильно поняла Ассо-строй это на Т.Барамзиной? Если да то как то меня эти домики не вдохновляют, может еще у Талана, Титана, Аспэка, или на худой конец УССТ8 остались квартиры. Кто нибудь подскажет?
у титана скорее всего квартир не осталось, аспек планировал дом напротив автозавода, но под программу он не попадал, в процессе согласования был, вобщем, лучше позвонить застройщикам и все узнать из первых уст так сказать, так как квартиры расходятся оочень быстро
ой....и у меня вопрос созрел..... есть сын, у которого есть отец, с его папой мы не в браке, но есть соответствующее свидетельство, что он папа.... с папой мы не живем..... у папы и у сына есть собственность..... могу ли я расчитывать на программу?.....или пешком марш за ипотекой?.....
спасибо....
quote:
Originally posted by n@sy:
могу ли я расчитывать на программу?.....или пешком марш за ипотекой?.....
Спросите об этом в администрации, там лучше знают. Можно и по телефону.
спасибочки......
понаглею до конца :-).....а телефон?.....плиииз.....
quote:
Originally posted by n@sy:
спасибочки......понаглею до конца :-).....а телефон?.....плиииз.....
а какой район вам нужен?
выбирайте
http://www.izh.ru/izh/info/i20521.html
quote:
Originally posted by Marico:
Пособие в расчет не берут - это сто процентов, нам отказали, пришлось ждать 6 мес. с момента выхода на работу после отпуска по уходу за ребенком.
у нас взяли
спасибо :-) выбиру......
а вычитают уже из общего дохода семьи 4800 на взрослого и 4300 на ребятёнка..... сегодня в СБ была......
Коллеги, подскажите, пожалуйста, или ссылочку дайте: заявлял ли когда Волков, либо его окружение, сколько лет продлятся эти самые компенсации кредитной ставки до 5%? Я, собственно, уже в программу влез, однако смутные сомнения остаются
quote:
Originally posted by Вредная Блондинка:
у нас взяли
а в каком банке берут в расчет "по уходу за ре", если не секрет?
quote:
Originally posted by mariva:
а в каком банке берут в расчет "по уходу за ре", если не секрет?
мы сперва подавали документы в металлурге на конечной, потом там отдел прикрыли и наше дело передали на Пушкинскую.
quote:
Originally posted by Corael:
Коллеги, подскажите, пожалуйста, или ссылочку дайте: заявлял ли когда Волков, либо его окружение, сколько лет продлятся эти самые компенсации кредитной ставки до 5%? Я, собственно, уже в программу влез, однако смутные сомнения остаются
Ну, в договоре ведь ясно написано-пока у республики есть деньги))) Так что, "счастливый" момент может настать в любой день. ИМХО
Обзвонил всех застройщиков, однокомнатных квартир под программу молодой семьи в этом году уже не у кого нет. На какой стадии должен быть дом чтоб в нём ещё были квартиры без договоров???
на данный момент квартир может и вообще не быть так как у застройщиков с которыми было подписано соглашение(муниципалитет- застройщик) квартир уже не должно быть судя по скорости продаж, а с остальными застройщиками договоры могут и не заключить.
договор заключил месяц назад, от дома котлован и сваи, квартир на ипотеку молодая семья уже нет
а если я прописана в ижевске, муж в Игре. Метры считать будут?Или мне выгоднее прописаться там?хотя метров и там и тут много(а еще детей нет, у нас есть возможность на ипотеку попасть? или не мучаться
14 квадратов на прописанного если больше то нет смысла
quote:
Originally posted by Ангельский цветочек:
а если я прописана в ижевске, муж в Игре. Метры считать будут?Или мне выгоднее прописаться там?хотя метров и там и тут много(а еще детей нет, у нас есть возможность на ипотеку попасть? или не мучаться
прописывайтесь вместе к бубушкам, дедушкам и т.д. надежда всегда есть , пробовать надо, понимаю что это гемор, но это того стоит. а работаете в бюджетной орган-ции или супруг?
квартир на ипотеку молодая семья уже нет
вы про какого застройщика говорите? Комос строит, Аспэк строит, и т.д.
quote:
Originally posted by Юлия_455:
а работаете в бюджетной орган-ции или супруг?
да,давно уже. Просто мне говорили, что если прописаны за городом, тометры не считают.
quote:
Originally posted by Ангельский цветочек:
да,давно уже. Просто мне говорили, что если прописаны за городом, тометры не считают.
с такими тонкостями конечно вам в администрацию района лучше сходить!!!
а если работа в бюджете по совместительству, то даже не стоит соваться, да?...
quote:
Originally posted by maximusss:
а если работа в бюджете по совместительству, то даже не стоит соваться, да?...
Можно, даже нужно. В справке не пишут работаете вы по совместительству или нет. В ней указывается что вы работаете на данном предприятии и вроде должность (уже не помню).
quote:
Originally posted by Wave:
Можно, даже нужно. В справке не пишут работаете вы по совместительству или нет. В ней указывается что вы работаете на данном предприятии и вроде должность (уже не помню).
да именно так. и пишут с какого времени и по сей день например
подскажите, проходят ли где-то регулярные встречи молодых семей с застройщиками?
да по средам еженедельно, где именно не помню (не ходил), но это могут подсказать в администрации района
Встречи с застройщиками проходят каждую среду в 15.00 в администрации города Ижевска, на Пушкинской. Предварительно нужно записаться в районной администрации, они вас вносят в список желающих прийти на встречу, и звонят в городскую админ. чтобы охрана Вас туда пустила.
Подскажите пожалуста, программа заканчиваеться в конце этого года или все таки действует в следующем?
насколько известно ее продлили до одинадцатого года, но документы и все остально собирать ооооочень долго, так что если есть желание лучше начать заранее, да и квартиры в хороших домах разбирают очень быстро, мне почти повезло, этаж только 17
просто непонятно до конца 11 или начала)
программа бала до 2010. сейчас она продолжается, ее продлили в этом году , следовательно длиться она будет до конца 2011 года
а сколько нужно проработать в бюджете, чтобы в эту программу попасть?
достаточно просто там работать , сроки не оговариваются
quote:
а сколько нужно проработать в бюджете, чтобы в эту программу попасть?
6 мес. минумум
стесняюсь спросить какую статью, указ или распоряжение я пропустил где стоит данная цифра 6 месяцев ?
quote:
Originally posted by Gavrilo4321:
стесняюсь спросить какую статью, указ или распоряжение я пропустил где стоит данная цифра 6 месяцев
статьи как таковой нет, просто в банке просят справку за 6 месяцев
А что действительно, что в тех домах, которые проходят по программе волкова "Молодая семья" под 5%, уже не осталось одно- и двух комнатных квартир. Собирали документы в администрацию, собирали, и что теперь - я в шоке.
банк не решает и не устанавливает параметры "прохождения" в программу. Hа сколько известно мне данного ограничения нет. а справку о зарплате просит за 6 месяцев , чтоб определить платежеспособность клиента. банку на мой взгляд фиалетово где и сколько вы работаете, если есть одобрение администрации и ежемесячный доход позволяет взять данный кредит
квартиры есть, сегодня звонила а кто вам такую инфу сказал ?, и еще строить будут....
квартир на самом деле скорее всего пока нет, но в ближайшее время будет дом на И. Закирова и Автозаводской с застройщиками просто пока неподписаны договора.
да, кстати, может конечно я неправильно понял изложенный указ, но там написанно что кредит выдается на квартиры в новостройках и строящихся домах (об этом все молчат), однако
уважаемая Юлия, можно узнать какие именно квартиры и в каких домах и подписан ли договор застройщик / администрация
я сегодня звонила в Ассо - строй, Титан Инвестстрой, Аспек, - по телефону мне сказали что остались только трехкомнатные (я так понимаю, что квартиры проданы и в тех домах которые сдаются и в 2010 и в 2011), смотрела сайт Комоса - там по всем трем домам, которые сдаются в 2010 все продано, вот только дом Полесье 4 - такой пометки нет (но район отпадает, т.к. детского сада там не указано в окрестностях)