Общая площадь квартиры - 38.27
quote:
Originally posted by milva:
Не совсем понимаю секретность этого иска, ведь по закону наши противники должны быть о нем уведомлены, как и прочие участники дела. Иначе суд просто не будет рассматривать этот иск. А для посторонних посетителей форума он не представляет никакой ценности. Точно также, как для наших форумчан информация исков дольщиков Иркутской обл.
Но не буду развивать дискуссию на эту тему дальше, просто у меня не получается отправить сообщение в РМ...
Алена, отправьте мне пожалуйста этот образец на leto_62@mail.ruОбщая площадь квартиры - 38.27
это было решением на собрании не выкладывать сюда.
Раису копия иска была отправлена.
quote:
Originally posted by hansky:
В смысле прошу выслать мне
отправлено
quote:
Originally posted by milva:
Не совсем понимаю секретность этого иска
quote:
Originally posted by pawel138:
Наша общая площадь 38,27м Бузанов ПВ и Бузанова ОН. Алена а почему в иске нет номера квартиры,площади по договору,ведь наши договора у РК есть и там все данные имеются,а размер доли сразу не указывается? Или это потом делается.
отправила еще раз
quote:
Originally posted by hansky:
Алена, в иске по нам ошибка. Я отправила вам на почту все. Исправьте, пожалуйста. Спасибо!
исправила. вам ответила на почту.
quote:
исправила. вам ответила на почту.
quote:
Originally posted by Гузелёк:
Алёна, не могу отправить пм, я в почтовом адресе ошибку допустила,
вместо @ точку написала перед mail.ru
спасибо Вам.
на почту все отправила
quote:
Originally posted by vredina153:
Алена отправи иск и мне Чирков Константин Витальевич kostia.81@mail.ru
отправила
Законопроект, внесенный в Госдуму группой депутатов, был принят в первом чтении в середине ноября 2010 года. После длительного обсуждения и согласования поправок ко второму чтению в начале апреля документ, наконец, прошел и его.
quote:
Originally posted by hamm:
http://www.utushino.ru/actions
Видимо этих дольщиков тоже долго водили за нос....они перешли в наступление.
Алексей, воздух без дела сотрясать не надо. Московский застройщик ЗАО "Энергостройкомплект-М". - исчез. Наш нет.
Их власти игнорируют, нас пока нет. Была на всех уровнях власти. Письма написаны, ответы получены.
quote:
Originally posted by hamm:
запрещается организовывать товарищества собственников жилья (ТСЖ) в строящихся зданиях
Вот и возникает вопрос: а получится ли у нас обременить наш дом нашими долями?...
quote:
Вот и возникает вопрос: а получится ли у нас обременить наш дом нашими долями?...
quote:
Originally posted by milva:
Запретить ... регистрировать сделки, направленные на отчуждение или обременение
следующих объектов недвижимости: ...Вот и возникает вопрос: а получится ли у нас обременить наш дом нашими долями?...
Валентина, вы о чем. Мы не будем обременять. Мы будем оформлять. Запрет от "бывших" нам никак не мешает.
С Алексеем я действительно общаюсь вне темы и в курсе происходящего.
Варианты оформления недостроя разные. Кстати они описаны в статье адвоката Натариуса, о котором тут уже говорили. Предлагаю ознакомиться.
"БАНКРОТСТВО ЗАСТРОЙЩИКА.ДОЛЕВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО. ПРАВО И РЕАЛИИ"
Д.М. НАТАРИУС - можно найти в консультанте.
quote:
Чтобы забрать недострой, нужно чтобы он был, т.е чтобый римский его зарегистрировал как недострой.
quote:
Кто в курсе, о чемсегодня агеев с Волковым договорились?
Конфликт интересов будет, если ситуация ни как не будет решаться.
quote:
Originally posted by hamm:
в долях, а не с выделом квартир? На мой взгляд это было бы эффективнее.
quote:
Originally posted by milva:
Заявление об оспаривании сделки должника
quote:
Originally posted by milva:
Кто-нибудь в курсе, что еще оспаривает Амбросимов? На сайте арбитражного суда появилось еще одно Заявление об оспаривании сделки должника от 06.06.11...
все тоже самое что было сказано ранее...ответчик тот же
quote:
Проверьте свою электронную почту
quote:
Originally posted by milva:
Проверила. Ничего нет.
я отправила раису
quote:
Originally posted by КН0ПКА:
Да, действительно, ситуация тревожная. Что с Иском?
Ситуация очень плохая. Иск подан.
quote:
Originally posted by Lenchik05:
3 часа назад уже накатала письма в инете по обоим адресам
на почту шлите то что накатываете
Вставать в реестр и ждать свои 70% нет смысла. Сбер сожрет все.
Кстати налоговая была за план внешнего управления. Здесь все решал Сбер.
Иск на собственность подан и дело идет. Там еще точка не поставлена.
Обращаться к тандему - было обращение. Толку нет. Сбер и на них забил.
Представители сбера сказали что это было решение москвы (греф). А им до нас...
quote:
Все обговариваем на собраниях, о которых всем лично приходят смс. Вас это не устраивает как-то?
quote:
Originally posted by milva:
Похоже, что форум - не место для обсуждения наших проблем. Как парламент - не место для дискуссий.
А толку вести здесь переписку? 2 года вели, и что в итоге?
quote:
Алёна, много ли пользы принесла секретность? Ведь все наши действия в суде мы по закону должны доводить до противников. Хотя я не считаю противниками людей, расторгших Договор.
quote:
принято решение о начале конкурсного производства, а конкурсным управляющим назначили Абросимова. Ничего хорошего ни для нас, нидля тех кто расторг договора
Всех приветствую. "Бывшие дольщики" - единственные, из дольщиков, имеющие право и возможность оспорить введение конкурсного производства, как участники процесса. У нас есть 10 дней для того, чтобы подать обжалование и, как минимум, затянуть процесс. Как максимум - "отменить решение".
Если есть желание это сделать - готовы обсуждать.
Может в конце концов будем работать "одной командой"? Или предпочитаете и дальше играть в "Лебедь, рак и щука"?
Работать "одной командой" надо было с самого начала, а Лялину не ходить и не кричать на каждом собрании, что мы идиоты. И если бы он не был таким "актиным", глядишь мы бы договорились бы с Абросимовым, а вы бы поличили хоть что-нибудь. А щас будете "доедать" после Сбера, если что останется.
Лично слышала как представитель Сбера и Абросимов планируют всех (бывших и действующих) провести как обычных кредоторов согласно закону о банкротстве, а не 214 ФЗ, т.е. в последнюю очередь.
quote:
На каком основании вы будете обжаловать (отменять) решение суда?
Этих оснований может быть (и есть) сколь угодно много. В арбитраже не решено достаточное количество существенных вопросов к моменту введения процедуры конкурсного производства.
quote:
Что или сколько вы хотите за это?
по 15 тыс. с каждого дольщика....Шутка. О чем речь!? Какие могут быть вознаграждения.
quote:
Работать "одной командой" надо было с самого начала
Ага, с самого начала, а не проводить собрания втихую, на которых тетерлев вам рассказывал то что, ему было нужно. Лялин кстати призывал открыть глаза на проблему всесторонне (пусь импульсивно) - не захотели услышать - пришлось действовать самостоятельно. Если бы мы не делали этого, а слушали рейтенбаховские и тетерлевские "мы о вас тоже не забыли" уже сейчас были бы за бортом.
Ну не стыкуется одно:
quote:
глядишь мы бы договорились бы с Абросимовым,
quote:
Абросимов пляшет под дудочку СБ и делает все только в их интересах.
"Все" боятся сейчас лишь резонанса. В ветке об этом писали, что "не спите - поднимайте волну", я тоже делал на этом акцент. В ответ тишина.
В процедуре конкурсного производства от должника по большому счету ни чего не зависит и довести дело в суде по регистрации прав на объект в долях (ну или что вы там требуете) - интересно только вам.
quote:
Не надейтесь на 70% от залога имущества. Если до этого дойдёт, то выяснится, что строй площадку Римский не покупал, она была у него в аренде, а срок аренды кончился. Поэтому 70% - только от недостроя, средства от которого уйдут в сбербанк.
1. Стройплощадка у Римского не в собственности а в аренде (см. выписку из РП).
2. Не 70%, а 80% (это касается случая, когда банк финансировал строительство и является залогодержателем).
quote:
Originally posted by hamm:"Все" боятся сейчас лишь резонанса. В ветке об этом писали, что "не спите - поднимайте волну", я тоже делал на этом акцент. В ответ тишина.
В процедуре конкурсного производства от должника по большому счету ни чего не зависит и довести дело в суде по регистрации прав на объект в долях (ну или что вы там требуете) - интересно только вам.
Волну поднимали.Везде писали также как и вы. Однако сберу это не помешало проигнорировать просьбу Питкевича и выйти на конкурсное.
quote:
Originally posted by hamm:
Этих оснований может быть (и есть) сколь угодно много. В арбитраже не решено достаточное количество существенных вопросов к моменту введения процедуры конкурсного производства.
Обжалуйте если хотите. Может быть и оттянем время для чего нибудь.
У нас есть свои кредиторы. Тоже обдумаем этот вопрос.
quote:
Originally posted by hamm:
Ага, с самого начала, а не проводить собрания втихую....
Кстати сегодня в администрации ижевска специалисты специально посчитали сколько получиться на каждого залогового кредитора, включая сбер, если дом удачно продатут - максимально на квартиру 200-300 тр. Ну и как вам такой "выхлоп", вложив 1,5 млн ? И это только в самом удачном варианте.
А то сбер надумал нас всех провести как обычных кредиторов а не залоговых, т.е. косточки после догрызывать. А у них это вполне может получиться, имея поддрежку Абросимова и команду дорого-оплаиваемых юристов. Готовы померяться силами?
quote:
Originally posted by hamm:
Ну не стыкуется одно:
quote:
Originally posted by hamm:
... когда банк финансировал строительство и является залогодержателем...
quote:
Originally posted by hamm:1. Стройплощадка у Римского не в собственности а в аренде (см. выписку из РП).
2. Не 70%, а 80% (это касается случая, когда банк финансировал строительство и является залогодержателем).
quote:
Originally posted by hamm:1. Стройплощадка у Римского не в собственности а в аренде (см. выписку из РП).
2. Не 70%, а 80% (это касается случая, когда банк финансировал строительство и является залогодержателем).
1. Стройплощадка у Римского не в собственности а в аренде (см. выписку из РП).
2. Не 70%, а 80% (это касается случая, когда банк финансировал строительство и является залогодержателем).
Так ведь я и говорю, что не в собственности. Только теперь уже и не в аренде. Срок кончился. Купят недострой за минимальные деньги. Получат расторгшие договор очень символические деньги, хоть какие юристы у вас будут(без разницы: 70 или 80 прцентов). Единственная возможность что-то получить вам светит, если дом достроят. А это совпадает с нашими целями. А нам, в свою очередь, единственная возможность (возможно, призрачная) - в выделении собственности на недострой. Причём не на весь недострой, как оформил иск Тетерлев, а на часть его - на 40 квартир, оплаченных не Римским. В таком случае дом могут продать, но продать с обременением нами. Если же признают собственность за нами с Римским на весь дом - его не продадут и мы будем вынуждены достраивать его за наши дополнительные очень большие деньги. Я ведь говорил, что с Тетерливым надо разговаривать только в присутствии своего юриста, и предлагал сброситься на этого юриста.
quote:
Originally posted by ingernak:
В таком случае дом могут продать, но продать с обременением нами.
quote:
Originally posted by ingernak:
Я ведь говорил, что с Тетерливым надо разговаривать только в присутствии своего юриста, и предлагал сброситься на этого юриста.
Я так и делала и что это изменит?
Все его действия были одобрены моим юристом.
Тетерлев не юрист РК и Абросимову не помогает. Там свой есть.
quote:
Originally posted by abezymia:
Алексей, ваши конкретные предложения?
На каком основании вы будете обжаловать (отменять) решение суда?
Что или сколько вы хотите за это?Работать "одной командой" надо было с самого начала, а Лялину не ходить и не кричать на каждом собрании, что мы идиоты. И если бы он не был таким "актиным", глядишь мы бы договорились бы с Абросимовым, а вы бы поличили хоть что-нибудь. А щас будете "доедать" после Сбера, если что останется.
Лично слышала как представитель Сбера и Абросимов планируют всех (бывших и действующих) провести как обычных кредоторов согласно закону о банкротстве, а не 214 ФЗ, т.е. в последнюю очередь.
Елена, а Вы помните свои комментарии: "Вы думаете, о чём говорите?!...Что за бред Вы несёте?!"? И после этого Вы упрекаете Лялина, что он кричал на собрании, что вы - идиоты?
А сейчас:"доедать" после Сбера... Понимаю, что все мы сейчас "на нервах", но надо же держать себя в рамках!
Ещё раз: главное - признание собственности на доли... Когда суд? Какой суд (Ленинский районный или арбитражный)? Номер процесса? И перестаньте играть в секретность! Это наше общее дело. Если бы я жил в Ижевске - я бы вообще ни о чём не спрашивал.
quote:
Originally posted by ingernak:
Елена, а Вы помните свои комментарии: "Вы думаете, о чём говорите?!...Что за бред Вы несёте?!"? И после этого Вы упрекаете Лялина, что он кричал на собрании, что вы - идиоты?
А сейчас:"доедать" после Сбера... Понимаю, что все мы сейчас "на нервах", но надо же держать себя в рамках!
Ещё раз: главное - признание собственности на доли... Когда суд? Какой суд (Ленинский районный или арбитражный)? Номер процесса? И перестаньте играть в секретность! Это наше общее дело. Если бы я жил в Ижевске - я бы вообще ни о чём не спрашивал.
Сказала, как есть!
Какая секретность?!!!!!! В пм вашей жене вчера написала, что номера дела нет (иск в Ленинском суде Ижевска), т.к. сейчас решается вопрос о госпошлине. Слушание назначено на июль.
Вы так много пишите здесь на форуме. Скажите, а сколько писем и жалоб в органы вы написали? Сколько ответов получили?
quote:
Originally posted by abezymia:Я так и делала и что это изменит?
Все его действия были одобрены моим юристом.
Тетерлев не юрист РК и Абросимову не помогает. Там свой есть.
Вы так и делали, а в результате в иске присутствует требование о признании собственности на весь дом с выделением долей. Подчеркну: на весь дом! А дальше см. мой предидущий пост. А Нотариус, вообще-то заявил, что выделять долю... незаконно, но оговорился, что "есть разные практики правоприменения. Закон что дышло...
quote:
Originally posted by ingernak:
Не мне, ни Milve Вы на почту ничего не присылали.
Иск был отправлен вашему сыну Раису, т.к. только его почта есть в списках.
quote:
Originally posted by ingernak:
Ещё раз: какой суд? какой номер дела?
Сказала, как есть!
Какая секретность?!!!!!! В пм вашей жене вчера написала, что номера дела нет (иск в Ленинском суде Ижевска), т.к. сейчас решается вопрос о госпошлине. Слушание назначено на июль.
Вы так много пишите здесь на форуме. Скажите, а сколько писем и жалоб в органы вы написали? Сколько ответов получили?[/
Я не заметил этот пост.
1. Вы агрессивно невежливы и считаете это правильным. Печально, но это не главное. Главное то, что оказывается основной наш иск всё ещё не подан. Успеем ли?
2. Писал в газеты: "Известия Удмуртской республики", "Ижевский городской сайт новости", "Удмуртская правда", "День", "Сусанин". В администрации Ижевска и республики. - ответа нет ни от кого. Писал через интернет.
Тетерлев не юрист РК
А ЧЕЙ???
quote:
Originally posted by milva:
Кстати, реплика Кнопки бывшим дольщикам:
"А может вам обратно стать дольщиками? Тогда Ваша активная позиция и нам будет на пользу?" -
как-то осталась незамеченной. А ведь в ней есть доля здравого смысла. В таком случае мы бы выступали одной командой. И шанс для бывших - не хуже, чем тот, что маячит перед ними сейчас.
это невыполнимо, тем более на стадии конкурсного.
quote:
Originally posted by milva:
Вот, еще одну новость узнала из поста 1347:Тетерлев не юрист РК
А ЧЕЙ???
управляетс РК с декабря 2009 Абросимов, а его юриста не знаю как зовут (вроде Сергей).
Тетерлев работает в стройиндустрии.
quote:
Originally posted by ingernak:
1. Вы агрессивно невежливы и считаете это правильным.
Найдите хоть 1 слово, которым я вас оскорбила. Отвечаю и ни по разу на одни и теже вопросы вам, а вы считайте "Вы агрессивно невежливы". Ну извините, тогда просто буду игнорировать ваши посты, чтобы енчаянно вас не обидеть ответом.
quote:
Originally posted by ingernak:
Главное то, что оказывается основной наш иск всё ещё не подан. Успеем ли?
quote:
Originally posted by ingernak:
Писал в газеты: "Известия Удмуртской республики", "Ижевский городской сайт новости", "Удмуртская правда", "День", "Сусанин". В администрации Ижевска и республики. - ответа нет ни от кого. Писал через интернет.
quote:
это невыполнимо, тем более на стадии конкурсного.
Вы бы не спорили и не ругалиь друг с другом. Ладно от "бывших" у вас секреты и интересы разные. Чтение статей юристов и адвокатов - дело хорошее, но ведь нет погружения этих специалистов в нашу проблему с разными подводными камнями (СБ+Абросимов, тетерлев+/- дольщики, агеев+Питкевич+Комос...да и куча разных "хитрых" моментов).
Здорово, что среди дольщиков есть активисты. Правда их энергии на всё не хватает, и ни кто не может откорректировать направление этой энергии. Помните, одна голова хороша, а две лучше.
100% "бывших" задействованы во всех проводимых мероприятиях по защите своих прав и интересов. А кокой % у дольщиков? Вы бы сели друг с другом и со своими юристами вместе за один стол, да обсудили всё от и до. Может быть не было таких ситуаций, когда тетерлев действует по доверенности дольщиков но не в их интересах, когда рейтенбах говорит одно -одним, иное - другим, года все успокаиваются, узнав что есть иск "какой-то, куда-то", а его суть до конца не понимают.
Жаль, что не приходит понимания, кто враги а кто союзники.
В другой бы ситуации сказал "Думайте, решайте"...теперь могу сказать лишь "Кричите - ТРЕВОГА!".
quote:
Originally posted by Битва Куликовская:
[B][/B]
Не там вы пишите такие страшные слова. Тут такие как и вы.
"Соседи", просьба ко всем...хотябы пару раз (каждому) позвонить по данным номерам и пообщаться (попробовать пообщаться) по нашему дому.
Не важно как и о чем конкретно будет разговор проходить, главное, чтобы звучали слова "обманутые дольщики РК...". От вас не требуется что-то выяснять или о чем-то договариваться. Цель этих мероприятий - показать, что социальная проблема набирает обороты. А то там знают лишь об Алёне - "какой-то дольщице РК, которая время от времени надоедает и не дает спокойно работать" не достаточно.