milva 17-05-2011 22:20
Растолкуйте мне, непонятливой, такую ситуацию:
Из проектной декларации планируемая стоимость строительства составляет 96,6 млн руб. Готовность дома - 42%, что соответствует денежному эквиваленту в 40,5 млн руб. Комос вносит за 18 квартир примерно 28 млн. Итого: 40,5+28=68.5. Стоимость строительства 96,6 млн. Откуда возьмутся еще 28 млн?
x_Nevin_x 17-05-2011 22:26
quote:
Originally posted by milva:
Готовность дома - 42%
ряд работ по отделке, установке окон, разводке уже оплачены путем предоставления квартир, но не выполнены. На ряде работ можно сэкономить (имеются ввиду стоянки, детские площадки и подобное). Стройиндустрия предоставила расчет КОМОС, и он их удовлетворил. Думаю КОМОС несколько компетентнее нас, и способны оценить реальные возможности и потребности подрядчика при заданном финансировании
abezymia 17-05-2011 22:26
quote:
Originally posted by milva:
А на фига мне право собственности на объект незавершенного строительства путем создания ЖСК при готовности дома в 42% и при отсутствии каких-либо договорных обязательств стройиндустрии перед дольщиками? Или я не в курсе?
Да, договорных обязательств стройиндустрии перед дольщиками нет. И быть не может пока есть РК.
Но оформив собственность, и если дом не достроят, мы сможем без всяких обременений реализовать наш недострой по цене удобной нам, а не для торгов.
Вы также предлагали чтобы стройиндустрия купила дом на торгах. Там помимо нее может быть кто угодно и не факт что Строй-я на это пойдет, т.к. вероятность перехода объекта к другому покупателю очень велика. И там надо реальные деньги платить. А откуда они возьмуться.
milva 17-05-2011 22:30
quote:
Получается, что дольщики, не заявившие свои требования в рамках процедур банкротства застройщика и обладающие на момент таких процедур залогом недвижимого имущества должника (ипотекой) по своим ДДУ, сохраняют такой залог (ипотеку) в силу ст.353 ГК РФ до момента <ликвидации застройщика-банкрота> (п.4 ст.149 закона о банкротстве."
а дальше:
но обязательно до ликвидации застройщика-банкрота, вправе предъявить к такому покупателю иск об обращении взыскания на предмет залога, который к процедуре банкротства застройщика уже не будет иметь никакого отношения. Данная возможность подтверждена и пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. N 58 <О некоторых вопросах связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя>.
milva 17-05-2011 22:32
Так, в силу статьи 60 закона об ипотеке и п.5 ст.350 ГК РФ, должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель, являющийся третьим лицом, вправе прекратить обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворив все обеспеченные ипотекой требования залогодержателя, в объеме, какой эти требования имеют к моменту уплаты соответствующих сумм.
milva 17-05-2011 22:32
Таким образом, новый собственник <незавершенки> фактически должен будет тем самым исполнить основное обязательство перед дольщиком вместо застройщика-банкрота, продавшего ему такую <незавершенку>, но только в отношении тех дольщиков, залог которых сохранился после продажи предмета залога в процедурах банкротства застройщика.
x_Nevin_x 17-05-2011 22:35
Вы всё ещё верите в законы? О_о Нууу...
А я не верю, в законе слишком много букв, он настолько тонкая материя, что им можно вертеть как знающему человеку удобно
abezymia 17-05-2011 22:36
Вашу статью, точнее вырезки, отправила юристу. Посмотрим что скажет. Позвонить не могу т.к. потратила все деньги на телефоне.
Недостающаяя сумма тоже оплачивается, только не квартирами из АК-2, а другими договоренностями на взаимновыгодных условиях (долг м-полиса никто не отменял).
"ряд работ по отделке, установке окон, разводке уже оплачены путем предоставления квартир, но не выплачены." - это тоже имеет место быть.
abezymia 17-05-2011 22:38
quote:
Originally posted by milva:
Таким образом, новый собственник <незавершенки> фактически должен будет тем самым исполнить основное обязательство перед дольщиком вместо застройщика-банкрота, продавшего ему такую <незавершенку>, но только в отношении тех дольщиков, залог которых сохранился после продажи предмета залога в процедурах банкротства застройщика.
Так надо чтобы этот новый собственник появился до ликвидации РК. вот в чем загвостка. Это может и не случиться и мы во все останемся ни с чем.
Также согласно закону о банкростве все уведомленные кредиторы должны зарегистрироваться в реестр в течении месяца псле решения суда о начале конкурсного производства. Если это не сделать, тогда даже 70% не получишь.
Останется только надеется что появится новый собственник котрый купит наш объект с нами-обременением до ликвидации РК.
Рисковано, как думайте?
milva 17-05-2011 22:46
Конечно, в такой ситуации бесплатно никто достраивать не будет. И какую-то сумму придется доплачивать. Но нет никакой гарантии, что не придется доплачивать и в ситуации с комос-стройиндустрия.
milva 17-05-2011 22:56
quote:
Так надо чтобы этот новый собственник появился до ликвидации РК. вот в чем загвостка. Это может и не случиться и мы во все останемся ни с чем.
Так он никак не может появиться позже.Только до. Ликвидация банкрота происходит позднее чем реализация предмета залога в рамках банкротства должника (по закону)
milva 17-05-2011 23:01
Уважаемые форумчане! Я ни в коей мере не призываю вас к такому развитию сценария! Просто описывала его, как один из возможных. Мне бы очень хотелось, чтоб все получилось так, как тут пытаются представить.
Поверим на слово, что все будет пучком!
abezymia 17-05-2011 23:28
Здесь никто никого ни к чему не призывает. Каждый высказывает свое мнение или выкладывает инфо которое знает. Вот и все. Главное чтобы в итоге мы все были с квартирами )))
ingernak 18-05-2011 20:58
quote:
Позвонить не могу т.к. потратила все деньги на телефоне.
Совершенно бесплатно можно хоть часами разговаривать по Скайпу. Мы с Ижевском только по нему и говорим. Очень просто скачать и установить с сайта:http://download-skype.ru/
ingernak 18-05-2011 21:23
quote:
Стройиндустрия (если договор уже зарегистрирован, о чем мы должны узнать завтра) уже не является дольщиком
Что-то известно по этому поводу?
pawel138 19-05-2011 08:30
Алена а вы не знаете готов ли наш иск как было обещено в среду.
Dradonfly 19-05-2011 23:59
и мы в одном иске с комосом или нет?
pawel138 23-05-2011 08:50
Хочу сказать,что все выкладывают на форум опыт других дольщиков, цитирующих законы не имея юридического образования.Мало прочитать закон,дополнения и т.п.,надо его понять мозгами юриста.Один закон при наличии какого-либо нюанса может работать по-разному.Поэтому опыт иркутских дольщиков и ответы юристов с долевки нам не помогут. В связи с этим у меня вопрос кто-нибудь консультировался со своим юристом конкретно по нашей проблеме,не по телефону или через интернет,а а с глазу на глаз по всем ворпосам выложенным на форуме выше в том числе бывших дольщиков и как они могут нам насолить,обремененных квартирах.Если да,то напишите их ответы,пожалуйста. Только не ответы юристов с сайта.
tyoma stoloff 23-05-2011 09:32
что по иску-то? не теряем время?
pawel138 23-05-2011 09:47
Думаю,что когда решится Алена нам напишет. Иском Тетерлев занимается.
abezymia 23-05-2011 12:41
Иском занимаются. Как только так сразу сообщу.
Много времени потратили на проверку судебной практики по данной ситуации. Были мнения, что у нам не получится. Поэтому проверяли, искали документы, чтобы все четко подготовить.
hamm 23-05-2011 13:04
quote:
pawel138
Что за формулировка?
quote:
в том числе бывших дольщиков и как они могут нам насолить
Мы не собираемся "солить" дольщикам. У Вас почему складывается такое мнение, что мы враги? Или это тетерлев с агеевым так поют? Всё что мы предпринимаем - это действия, направленные на защиту наших интересов, ни в коем случае не за счет вас. Я еще раз напоминаю, что каждый из нас отдал свои кровные.
Я думаю, что все уже прекрасно понимают, что дом с торгов не уйдет?!?
Тут процедурный вопрос.
В данный момент мы пытаемся донести до минстроя, то что помимо "обманутых дольщиков" есть еще и "обманутые недольщики". Или вы считаете, что мы не обманутые????
x_Nevin_x 23-05-2011 18:35
Пожалуй единственное, что могут сделать "дольщики", что б защититься от претензий "кредиторов, обеспеченных залоговым имуществом" - добиваться решения суда, в котором доля признается без обременения. Естественно, совсем не наша обязанность рассчитываться по долгам банкрота с кредиторами. И так же естественно, что при нашем законодательстве эту обязанность на нас могут спихнуть. К сожалению, даже самый грамотный юрист ничего нам не сможет гарантировать. Такова судебная система.
abezymia 23-05-2011 19:01
Образец иска у меня. Кто хочет ознакомиться, пишите свой е-mail и ФИО в пм полностью, отправлю.itnp2 23-05-2011 19:29
quote:
Originally posted by abezymia:
Образец иска у меня. Кто хочет ознакомиться, пишите свой е-mail, отправлю.
Алена, пришли плиз образец иска на itnp@mail.ru
спасибо!
abezymia 23-05-2011 19:32
quote:
Originally posted by itnp2:
Алена, пришли плиз образец иска на itnp@mail.ru
спасибо!
в пм и ФИО полностью
x_Nevin_x 24-05-2011 07:46
КОМОС с нами не идет? (отсутствует в списке в исковом заявлении)
pawel138 24-05-2011 08:38
Алена пришлите мне тоже иск пожалуйста на pawel138@mail.ru Бузанов Павел Витальевич
milva 24-05-2011 17:31
А почему бы не выложить этот образец здесь, на форуме?
milva 24-05-2011 17:43
И вообще, уточните пожалуйста, о каком иске идет речь: О признании права собственности на весь дом или о том, о кот говорит x_Nevin_x в посте N1255, т е
quote:
добиваться решения суда, в котором доля признается без обременения.
abezymia 24-05-2011 17:44
quote:
Originally posted by milva:
А почему бы не выложить этот образец здесь, на форуме?
потому что это конфидициальный документ и в нем содержится инфо, касающаяся только дольщиков, а не для всеобщего обозрения.
abezymia 24-05-2011 17:48
quote:
Originally posted by x_Nevin_x:
Пожалуй единственное, что могут сделать "дольщики", что б защититься от претензий "кредиторов, обеспеченных залоговым имуществом" - добиваться решения суда, в котором доля признается без обременения.
Ситуация изучена. Судебная практика по похожей ситуации есть в Ижевске. Обременения нет.
abezymia 24-05-2011 17:49
quote:
Originally posted by x_Nevin_x:
.... К сожалению, даже самый грамотный юрист ничего нам не сможет гарантировать. Такова судебная система.
+1
abezymia 24-05-2011 17:51
В пм отправляйте мне площади квартиры по договору для сверки с исковыми данными milva 24-05-2011 18:11
Не совсем понимаю секретность этого иска, ведь по закону наши противники должны быть о нем уведомлены, как и прочие участники дела. Иначе суд просто не будет рассматривать этот иск. А для посторонних посетителей форума он не представляет никакой ценности. Точно также, как для наших форумчан информация исков дольщиков Иркутской обл.
Но не буду развивать дискуссию на эту тему дальше, просто у меня не получается отправить сообщение в РМ...
Алена, отправьте мне пожалуйста этот образец на leto_62@mail.ru
Общая площадь квартиры - 38.27
abezymia 24-05-2011 18:25
quote:
Originally posted by milva:
Не совсем понимаю секретность этого иска, ведь по закону наши противники должны быть о нем уведомлены, как и прочие участники дела. Иначе суд просто не будет рассматривать этот иск. А для посторонних посетителей форума он не представляет никакой ценности. Точно также, как для наших форумчан информация исков дольщиков Иркутской обл.
Но не буду развивать дискуссию на эту тему дальше, просто у меня не получается отправить сообщение в РМ...
Алена, отправьте мне пожалуйста этот образец на leto_62@mail.ruОбщая площадь квартиры - 38.27
это было решением на собрании не выкладывать сюда.
Раису копия иска была отправлена.
hansky 25-05-2011 12:47
Образец иска у меня. Кто хочет ознакомиться, пишите свой е-mail и ФИО в пм полностью, отправлю.
mamaky19@yandex.ru - Кучерова Елена Аркадьевна
hansky 25-05-2011 12:48
В смысле прошу выслать мне
abezymia 25-05-2011 01:02
quote:
Originally posted by hansky:
В смысле прошу выслать мне
отправлено
x_Nevin_x 25-05-2011 07:23
quote:
Originally posted by milva:
Не совсем понимаю секретность этого иска
Ответ: Закон о персональных данных.
Думаю не все участники иска желают разглашать свои персональные данные. Если сделать это без их согласия - получаем нарушение закона. В иске содержится информация о месте проживания и некоторые иные данные, не подлежащие разглашению по закону без письменного согласия.
pawel138 25-05-2011 09:37
Наша общая площадь 38,27м Бузанов ПВ и Бузанова ОН. Алена а почему в иске нет номера квартиры,площади по договору,ведь наши договора у РК есть и там все данные имеются,а размер доли сразу не указывается? Или это потом делается.
abezymia 25-05-2011 10:48
quote:
Originally posted by pawel138:
Наша общая площадь 38,27м Бузанов ПВ и Бузанова ОН. Алена а почему в иске нет номера квартиры,площади по договору,ведь наши договора у РК есть и там все данные имеются,а размер доли сразу не указывается? Или это потом делается.
отправила еще раз
hamm 25-05-2011 21:52
Кто в курсе, о чемсегодня агеев с Волковым договорились?
hansky 25-05-2011 23:32
Алена, в иске по нам ошибка. Я отправила вам на почту все. Исправьте, пожалуйста. Спасибо!
abezymia 25-05-2011 23:46
quote:
Originally posted by hansky:
Алена, в иске по нам ошибка. Я отправила вам на почту все. Исправьте, пожалуйста. Спасибо!
исправила. вам ответила на почту.
hansky 25-05-2011 23:46
"право общей собственности на объект незавершенный строительством..." в иске сказано. меня смущает формулировка "общей собственности". почему не "долевой собственности на объект в долях... и далее по тексту". прокомментируйте, пожалуйста.
hansky 25-05-2011 23:47
quote:
исправила. вам ответила на почту.
Спасибо!
Гузелёк 26-05-2011 12:13
Алёна, не могу отправить пм, я в почтовом адресе ошибку допустила,
вместо @ точку написала перед mail.ru
спасибо Вам.
abezymia 26-05-2011 12:18
quote:
Originally posted by Гузелёк:
Алёна, не могу отправить пм, я в почтовом адресе ошибку допустила,
вместо @ точку написала перед mail.ru
спасибо Вам.
на почту все отправила
vredina153 26-05-2011 07:58
Алена отправи иск и мне Чирков Константин Витальевич kostia.81@mail.ru
abezymia 26-05-2011 10:19
quote:
Originally posted by vredina153:
Алена отправи иск и мне Чирков Константин Витальевич kostia.81@mail.ru
отправила
hamm 26-05-2011 11:03
МОСКВА, 13 мая - РИА Новости. Госдума приняла в пятницу в третьем чтении законопроект, согласно которому запрещается организовывать товарищества собственников жилья (ТСЖ) в строящихся зданиях, чтобы прекратить многочисленные случаи мошенничества в этой сфере, а жилкомиссии будут проверять обоснованность создания ТСЖ.
Законопроект, внесенный в Госдуму группой депутатов, был принят в первом чтении в середине ноября 2010 года. После длительного обсуждения и согласования поправок ко второму чтению в начале апреля документ, наконец, прошел и его.
http://rian.ru/society/20110513/374135267.html
abezymia 26-05-2011 11:15
quote:
Originally posted by hamm:
http://www.utushino.ru/actions
Видимо этих дольщиков тоже долго водили за нос....они перешли в наступление.
Алексей, воздух без дела сотрясать не надо. Московский застройщик ЗАО "Энергостройкомплект-М". - исчез. Наш нет.
Их власти игнорируют, нас пока нет. Была на всех уровнях власти. Письма написаны, ответы получены.
x_Nevin_x 26-05-2011 18:25
quote:
Originally posted by hamm:
запрещается организовывать товарищества собственников жилья (ТСЖ) в строящихся зданиях
что то мне подсказывает, что в строящемся здании мы создаем не товарищество собственников жилья (ТСЖ), а, в итоге, жилищно-строительный кооператив (ЖСК). А ТСЖ будет после.
milva 26-05-2011 21:27
В частности, очень неприятен такой момент:
Запретить Управлению Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике
регистрировать сделки, направленные на отчуждение или обременение
следующих объектов недвижимости:
земельный участок, предоставленный ООО <СФ <Римский
квадрат> на основании договора о предоставлении земельного участка в
пользование на условиях аренды (договора аренды земли) N 4334 от
06.08.2007г., дата регистрации 07.09.2007г. N 18-18-01/055/2007-378;
объект незавершенного строительства, находящийся по адресу:
Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Аристов ключ, д. 10, литер А.
milva 26-05-2011 21:36
Запретить ... регистрировать сделки, направленные на отчуждение или обременение
следующих объектов недвижимости: ...
Вот и возникает вопрос: а получится ли у нас обременить наш дом нашими долями?...
hamm 26-05-2011 21:47
Мы с Аленой обсуждали эти моменты. Проведенные мероприятия не ущемляют права дольщиков. Они защищают права "бывших дольщиков" в части несанкционированного выода залоговых квартир "нелево". Мы сталкнулись с ситуацией, когда РК передал непроданные квартиры Стройиндустрии,а также "наши бывшие" квартиры без нашего согласия, как залоговых кредиторов, нарушая тем самым федеральное законодательство.
Но, честно говоря, это формальности. Основная цель - это то, чтобы вспомнили о нас, о том что и мы вложили деньги в строительство, и мы являемя обманутыми, хоть и бывшими дольщиками. Очень лихо уж придумываются схемы "выхода" из кризисной ситуации, но мы в таких схемах "за бортом". В очередной раз говорю, что мы ни чего не делаем втихую. Все планируемые действия озвучили Римскому. К сожалению нас пока не слышат в Минстрое и Правительстве или слышат, но стараются сделать вид, что нас нет. Честно говоря я, извините, охреневаю когда слышу: вы такие негодяи...мешаете нам...из-за вас...и.т.д. Скаажите, я увел деньги из проекта?!? я не строю дом? Я их отдал, как и вы, в надежде получить свой угол. А в итоге - я по другую сторону. Поймите, я не готов подарить то, что зарабатываю своим трудом какому-то дяде. Боротся буду за свои права и вложенные средства всеми возможными законными силами.
hamm 26-05-2011 21:50
quote:
Вот и возникает вопрос: а получится ли у нас обременить наш дом нашими долями?...
Кловзник уверяет, что нет, но есть другие варианты (какие не пояснил).
abezymia 26-05-2011 22:08
quote:
Originally posted by milva:
Запретить ... регистрировать сделки, направленные на отчуждение или обременение
следующих объектов недвижимости: ...Вот и возникает вопрос: а получится ли у нас обременить наш дом нашими долями?...
Валентина, вы о чем. Мы не будем обременять. Мы будем оформлять. Запрет от "бывших" нам никак не мешает.
С Алексеем я действительно общаюсь вне темы и в курсе происходящего.
milva 27-05-2011 05:12
Я о том, получится ли у нас в сложившейся ситуации признать право общей собственности на незавершенку. Т е, признать сделку об отчуждению объекта. Грубо говоря, забрать недострой у Римского и присвоить его себе
hamm 27-05-2011 07:04
Мое мнение (основанное на изучении законодательства и судебной практики):
Чтобы забрать недострой, нужно чтобы он был, т.е чтобый римский его зарегистрировал как недострой.
Варианты оформления недостроя разные. Кстати они описаны в статье адвоката Натариуса, о котором тут уже говорили. Предлагаю ознакомиться.
"БАНКРОТСТВО ЗАСТРОЙЩИКА.ДОЛЕВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО. ПРАВО И РЕАЛИИ"
Д.М. НАТАРИУС - можно найти в консультанте.
milva 27-05-2011 18:45
quote:
Чтобы забрать недострой, нужно чтобы он был, т.е чтобый римский его зарегистрировал как недострой.
Алексей, как вы думаете: сейчас наш дом находится в чьей собственности? Я думаю, что в собственности РК. Иначе что за исковые заявления подают сейчас дольщики о признании права собственности на обект незавершенного строительства и для чего? Я так полагаю, что именно для того, чтобы присвоить себе это право в судебном порядке и потом зарегистрировать это право в Управлении Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. Таким образом и произойдет то самое отчуждение (если произойдет).
А вы и Алена, когда говорите, что ваши действия абсолютно не мешают и не ущемляют права дольщиков - лукавите, или заблуждаетесь. Представьте ситуацию дальше:
И так, с вашей стороны предприняты обеспечительные меры в виде запрета регистрации сделок по отчуждению у РК нашего дома. Мы же пытаемся как раз отчуждать - признать право собственности на себя и зарегистрировать его в том же Управлении Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, которому дано указание арбитражного суда НЕ РЕГИСТРИРОВАТЬ подобные сделки!
Вот и конфликт интересов бывших дольщиков и таких как мы. Как разрулить такую ситуацию?
Возможно, я чего-то не понимаю. Тогда хотелось бы аргументированных доказательств моей неправоты.
milva 27-05-2011 18:49
Я ничуть не осуждаю Алексея и др бывших. И очень даже понимаю. Каждый борется как может. Только вот конфликт интересов налицо. Ситуация усложняется...
milva 27-05-2011 18:52
quote:
Кто в курсе, о чемсегодня агеев с Волковым договорились?
Что-нибудь известно об этой встрече?
Liinahamari 27-05-2011 19:02
Алёна пож-ста отправь иск мне Вятчанин Юрий Викторович vyatchaninyura@mail.ru
hamm 27-05-2011 19:10
Обепечительные меры введены судом. Исполнительные листы у нас на руках. Им еще не дали ходу.
Конфликт интересов будет, если ситуация ни как не будет решаться.
hamm 27-05-2011 20:09
Кстати об иске, почему вы подаете иски о признании права собственности на обект незавершенного строительства в долях, а не с выделом квартир? На мой взгляд это было бы эффективнее.
abezymia 27-05-2011 21:19
Все кто оставлял здесь свой адрес, проверьте e-mail. Отправила новые документы.
x_Nevin_x 28-05-2011 10:08
quote:
Originally posted by hamm:
в долях, а не с выделом квартир? На мой взгляд это было бы эффективнее.
Потому что пока дом не сдан, квартир нет впринципе.
fvbh 28-05-2011 11:10
алена вышлите пожалуйста мне. валиулин N14 (55,23) anastasia_vali@mail.ru
Ларик-Ажимка 30-05-2011 20:32
Алена, и мне пожалуйста Ажимова, Шамаев N 36 (34,66) LarAzhimova@mail.ru
Liinahamari 01-06-2011 13:35
Алёна спасибо!!
milva 07-06-2011 21:08
Кто-нибудь в курсе, что еще оспаривает Амбросимов? На сайте арбитражного суда появилось еще одно Заявление об оспаривании сделки должника от 06.06.11...
itnp2 07-06-2011 21:08
какие новости?
x_Nevin_x 07-06-2011 22:44
quote:
Originally posted by milva:
Заявление об оспаривании сделки должника
и кто ответчик?
abezymia 07-06-2011 22:49
quote:
Originally posted by milva:
Кто-нибудь в курсе, что еще оспаривает Амбросимов? На сайте арбитражного суда появилось еще одно Заявление об оспаривании сделки должника от 06.06.11...
все тоже самое что было сказано ранее...ответчик тот же
itnp2 10-06-2011 18:20
было собрание кредиторов 10 июня ?
abezymia 10-06-2011 21:11
нет..перенесено на 16е
tyoma stoloff 16-06-2011 09:19
информируйте как сегодня собрание кредиторов пройдет.
itnp2 16-06-2011 17:57
что решили на собрание?
abezymia 16-06-2011 21:44
было не собрание, а заседание суда, на котором принято решение о начале конкурсного производства, а конкурсным управляющим назначили Абросимова. Ничего хорошего ни для нас, нидля тех кто расторг договора, т.к. Абросимов пляшет под дудочку СБ и делает все только в их интересах. В этом я убедилась сегодня в суде.
abezymia 16-06-2011 21:56
Проверьте свою электронную почту milva 16-06-2011 22:40
quote:
Проверьте свою электронную почту
Проверила. Ничего нет.
milva 16-06-2011 22:42
А как дела у нас с Тетерлевым? Заявление в суд подано? Когда заседание?
abezymia 16-06-2011 23:05
quote:
Originally posted by milva:
Проверила. Ничего нет.
я отправила раису
КН0ПКА 17-06-2011 12:24
###
abezymia 17-06-2011 17:02
quote:
Originally posted by КН0ПКА:
Да, действительно, ситуация тревожная. Что с Иском?
Ситуация очень плохая. Иск подан.
abezymia 17-06-2011 17:04
Всем, кто может, пишите в интернет приемные путина и медведева! Сбер нас просто хочет выкинуть на улицу!Lenchik05 17-06-2011 18:39
3 часа назад уже накатала письма в инете по обоим адресам
CONTRA 17-06-2011 19:04
quote:
Originally posted by Lenchik05:
3 часа назад уже накатала письма в инете по обоим адресам
на почту шлите то что накатываете
ingernak 18-06-2011 19:32
Алёна, много ли пользы принесла секретность? Ведь все наши действия в суде мы по закону должны доводить до противников. Хотя я не считаю противниками людей, расторгших Договор. Более того, они наверняка не получат ничего: среди денежных кредиторов они - последние, все деньги сожрут сбербанк с налоговой. У нас есть призрачная надежда остаться обременением для следующего владельца здания. Не надейтесь на 70% от залога имущества. Если до этого дойдёт, то выяснится, что строй площадку Римский не покупал, она была у него в аренде, а срок аренды кончился. Поэтому 70% - только от недостроя, средства от которого уйдут в сбербанк. Точка. Надо доводить до конца признание права на собственность доли в недострое. В любой другой год я бы отметил, что обращаться с просьбами к "тандему" бессмысленно: дума штампует законы, данные ей лакеями "тандема" и по этим законам мы "никто" и звать нас "никак" и все деньги налоговой и сбебанку. Но всвязи с выборами есть очень маленькая вероятность... Кстати, местные Ижевские власти мне так и не ответили, местные Ижевские газеты моих сообщений не заметили.
О номере квартиры спросите у Раиса. Я Вам отвечал, но, видимо, неудачно.
abezymia 18-06-2011 19:41
Никакой секретности не делали. Просто мы боримся за свои денежки, а они за свои. И наши планы на тот момент не совсем совпадали. Теперь роли уже ничего не играет.
Здесь не пишу, т.к. нечего писать. Все обговариваем на собраниях, о которых всем лично приходят смс. Вас это не устраивает как-то?
Вставать в реестр и ждать свои 70% нет смысла. Сбер сожрет все.
Кстати налоговая была за план внешнего управления. Здесь все решал Сбер.
Иск на собственность подан и дело идет. Там еще точка не поставлена.
Обращаться к тандему - было обращение. Толку нет. Сбер и на них забил.
Представители сбера сказали что это было решение москвы (греф). А им до нас...
milva 18-06-2011 22:22
quote:
Все обговариваем на собраниях, о которых всем лично приходят смс. Вас это не устраивает как-то?
А время и место проведения собрания - тоже тайна? Неужели об этом нельзя сообщить на форуме? Похоже, что форум - не место для обсуждения наших проблем. Как парламент - не место для дискуссий.
abezymia 18-06-2011 23:03
quote:
Originally posted by milva:
Похоже, что форум - не место для обсуждения наших проблем. Как парламент - не место для дискуссий.
А толку вести здесь переписку? 2 года вели, и что в итоге?
milva 19-06-2011 20:16
Скажите, пожалуйста, кто знает, N дела в суде по иску Тетерлева (о признании права общей долевой собственности на обькт незавершенный строительством). Хоть по картотеке суда буду отслеживать этот процесс, т к ездить в Ижевск на собрания не всегда могу, а здесь, на форуме, информации все меньше и меньше...
hamm 20-06-2011 07:13
quote:
Алёна, много ли пользы принесла секретность? Ведь все наши действия в суде мы по закону должны доводить до противников. Хотя я не считаю противниками людей, расторгших Договор.
quote:
принято решение о начале конкурсного производства, а конкурсным управляющим назначили Абросимова. Ничего хорошего ни для нас, нидля тех кто расторг договора
Всех приветствую. "Бывшие дольщики" - единственные, из дольщиков, имеющие право и возможность оспорить введение конкурсного производства, как участники процесса. У нас есть 10 дней для того, чтобы подать обжалование и, как минимум, затянуть процесс. Как максимум - "отменить решение".
Если есть желание это сделать - готовы обсуждать.
Может в конце концов будем работать "одной командой"? Или предпочитаете и дальше играть в "Лебедь, рак и щука"?
abezymia 20-06-2011 11:03
Алексей, ваши конкретные предложения?
На каком основании вы будете обжаловать (отменять) решение суда?
Что или сколько вы хотите за это?
Работать "одной командой" надо было с самого начала, а Лялину не ходить и не кричать на каждом собрании, что мы идиоты. И если бы он не был таким "актиным", глядишь мы бы договорились бы с Абросимовым, а вы бы поличили хоть что-нибудь. А щас будете "доедать" после Сбера, если что останется.
Лично слышала как представитель Сбера и Абросимов планируют всех (бывших и действующих) провести как обычных кредоторов согласно закону о банкротстве, а не 214 ФЗ, т.е. в последнюю очередь.
hamm 20-06-2011 12:44
quote:
На каком основании вы будете обжаловать (отменять) решение суда?
Этих оснований может быть (и есть) сколь угодно много. В арбитраже не решено достаточное количество существенных вопросов к моменту введения процедуры конкурсного производства.
quote:
Что или сколько вы хотите за это?
по 15 тыс. с каждого дольщика....Шутка. О чем речь!? Какие могут быть вознаграждения.
quote:
Работать "одной командой" надо было с самого начала
Ага, с самого начала, а не проводить собрания втихую, на которых тетерлев вам рассказывал то что, ему было нужно. Лялин кстати призывал открыть глаза на проблему всесторонне (пусь импульсивно) - не захотели услышать - пришлось действовать самостоятельно. Если бы мы не делали этого, а слушали рейтенбаховские и тетерлевские "мы о вас тоже не забыли" уже сейчас были бы за бортом.
Ну не стыкуется одно:
quote:
глядишь мы бы договорились бы с Абросимовым,
с другим:
quote:
Абросимов пляшет под дудочку СБ и делает все только в их интересах.
"Все" боятся сейчас лишь резонанса. В ветке об этом писали, что "не спите - поднимайте волну", я тоже делал на этом акцент. В ответ тишина.
В процедуре конкурсного производства от должника по большому счету ни чего не зависит и довести дело в суде по регистрации прав на объект в долях (ну или что вы там требуете) - интересно только вам.