quote:
Originally posted by Lusia:
RaSHS пожалуйста думайте в других темах, здесь вы будете судить только как делитант,не нужно это здесь никому
quote:
Originally posted by Lusia:
на это есть право у каждого форумчанина, вам оно не интересно - все проехали только и всего
quote:
Originally posted by Lusia:
RaSHS пожалуйста думайте в других темах, здесь вы будете судить только как делитант,не нужно это здесь никому
На В С Е вопросы дольщики ответили следователям!
Госдума приняла закон, позволяющий многим обманутым дольщикам спасти хоть что-то из вложенных ими средств.
Не разбрасывать имущество <на шарап>
У проблемы обманутых дольщиков, как известно, есть два основных аспекта. Первый - как уберечь граждан от мошенничества, обмана или просто неумелой хозяйственной деятельности застройщика. Это задача, так сказать, профилактики. Второй аспект - как помочь тем, кто уже пострадал, кто отдал свои деньги и оказался у разбитого корыта. Отечественный законодатель основательно потрудился по первому направлению: без малого семь лет назад был принят закон N 214, называемый для краткости законом о долевом строительстве, после чего в него три или четыре раза вносились решительные поправки. Другое дело, что созданная депутатами законодательная конструкция оказалась малоэффективной, о чем свидетельствует неуменьшающееся количество пострадавших, тем не менее, что-то в этом направлении делалось. Только что принятый думой закон <О внесении изменений в Федеральный закон <О несостоятельности (банкротстве)> и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части установления особенностей банкрот-ства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства> - это, по сути, первая серьезная попытка помочь тем, кто уже пострадал от авантюристов и кому профилактика бесполезна.
Основной смысл нового закона состоит в том, чтобы в организованном порядке закрепить за дольщиками активы, сформированные на их средства в период строительства. В основном это права на земельный участок и то, что в обиходе называется <недостроем> (в отдельных редких случаях имеются даже завершенные объекты). Как отмечает председатель комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский, проведенные исследования показывают, что на первых этапах огромное количество строителей были добросовестны. То есть они хотели построить дом и никого не собирались обманывать. А дальше часто происходило так: строительная компания за взятки или на связях получала пятно под застройку, разрешение на строительство (а иногда и без него) и приступала к рытью котлована. Тут же начинался сбор денег, на которые застройщик чуть-чуть принимался что-то строить. Дальше под начатое строительство в банке брался кредит, потом застройщик нарывался на неопределенность сроков строительства или иные неприятности, наступал срок погашения кредита и застройщик сбегал. А оставались несчастные граждане-вкладчики. Но не только они одни.
Как правило, оставались еще права на земельный участок (которые часто тоже стоят хороших денег) и недостроенный объект. А вот с ними происходило примерно то, что во времена моего детства называлось делить <на шарап>, когда счастливый обладатель горсти леденцов выходил во двор, заполненный товарищами-погодками, и с радостным криком <на шарап> подбрасывал ее в воздух. А дальше кто что успел схватить, тот тому и хозяин. Только тогда вся ребятня была примерно в равных условиях, а вот в случае со строительством дольщики оказывались откровенно слабой стороной. В противостоянии с юридическими лицами (компаниями) и государственными структурами граждане были неконкурентны и проигрывали в дележе. Хуже того, как правило, с покупателями исходно при получении денег заключали договоры не долевого строительства, а использовали всевозможные обходные схемы.
Часто отношения строились с компаниями-посредниками, не имеющими вообще никакого отношения к объекту строительства. Посредники банкротятся, при этом объект строительства остается в стороне. Зачастую гражданам даже не на что предъявить претензии, поскольку за компанией официально числятся стол, стул, ручка и листок бумаги. При этом директор нередко - подставное лицо (как не вспомнить тут <Рога и копыта> ), действует по доверенности, компания имеет уставный капитал 10 тыс. рублей.
В итоге граждане за редким исключением оставались ни с чем. Хотя прибрать к рукам есть что. Как утверждает депутат Госдумы Александр Хинштейн, объектов, где есть задел и есть что делить - подавляющее большинство. Там, где только вырыта яма, дольщиков очень мало. В конце концов, если нет объекта незавершенки, то нет и проблемы, в том смысле, что делить там нечего. Пусть с очень большой долей приближенности, по мнению законодателя, реальные объекты незавершенки насчитывают не менее двух третей от общего числа закрытых проектов.
Заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Александр Коган уточняет, что на сегодня дела о банкротстве возбуждены по 1246 объектам, где привлекались средства граждан. Причем до сих пор все дела о банкротстве в <ручном> режиме всякими правдами и неправдами удерживаются. Ни одна компания в рамках действующего законодательства до банкротства не доведена. Некоторые, компании, как например <Социальная инициатива>, два с половиной года удерживалась от банкротства до того момента, пока определенные активы не были выведены в пользу граждан. А. Хинштейн добавляет: <Сегодня только в рамках исков по банкротству, выдвинутых налоговыми органами в связи с задолженностью по налогам, 595 проблемных объектов находятся под ударом. Органам власти приходится изыскивать самые разные обходные схемы, чтобы вытащить объекты из потенциальной конкурсной массы и спасти людей>.
Теперь все дела о банкротстве можно спускать с тормозов, поскольку, считают законодатели, с принятием нового закона права пострадавших граждан надежно защищены. Практически дольщики становятся единственными претендентами на все, что имеет отношение к объекту, на который они сдавали деньги.
Дольщики объявлены главными действующими лицами
Что же меняет новый закон в положении обманутого дольщика? Едва ли не самым важным для граждан является то обстоятельство, что при рассмотрении дела о банкротстве <суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования> вне зависимости от формы заключенного договора. Это может быть и договор долевого строительства, и предварительный договор купли-продажи, и вексельная схема, и внесение денег через ЖСК, и многое другое. Это может быть любая сделка, связанная с передачей денег или иного имущества на строительство многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в этом доме в собственность. Говоря проще, дольщику теперь не могут отказать в подаче иска по формальному признаку, что, мол, не тот договор заключил в свое время.
Не менее важна и смена очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика. В соответствии с новым законом пострадавшие граждане в этой очереди - первые. Если быть уж совсем точным, то третьи. Но впереди них лишь такая экзотическая категория, как граждане, перед которыми застройщик несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, и совершенно незначительные выплаты выходных пособий и зарплат бывшим работникам застройщика. Среди <нормальных> кредиторов дольщики обладают неоспоримым приоритетом, сначала удовлетворяются их требования, потом всех остальных.
Закон также устанавливает порядок удовлетворения требований дольщиков. Если строительство дома завершено, и квартир хватает на всех пострадавших, то жилье просто передается в собственность граждан. Если дом не достроен, то дольщикам предлагается создать ЖСК, которому передаются права на земельный участок и незавершенный объект, а дальше граждане за счет собст-венных средств доводят дело до логического конца. Наконец, если дольщики не найдут общего языка в отношении создания кооператива, то имущество застройщика пойдет с молотка, а вырученные средства разделят между дольщиками пропорционально когда-то внесенным ими деньгам. Причем, если у застройщика несколько объектов, то кооперативы создаются по каждому дому из числа соответствующих дольщиков.
Авторы закона также обращают внимание, что в некотором смысле ему придана обратная сила. Имеется в виду, что закон может работать и в отношении тех судебных процессов, процедура по которым началась до вступления закона в силу. При этом в определенных случаях суд вправе принять решение об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения или о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной. По всей видимости, подразумеваются случаи, когда это имущество было предусмотрительно рассовано по разным щелям.
Надо сказать, что помимо перечисленных основных положений закон детально прописывает механизм их реализации, при этом имеют место многочисленные важные нюансы, работающие на защиту прав дольщика. Вообще говоря, документ вполне заслуживает стать настольной книгой для поднаторевших в борьбе за собственное жилье граждан.
Соткано из противоречий
В то же время, принятый несомненно к пользе пострадавших дольщиков, новый закон в то же время не решает всех их проблем, во многом неоднозначен и даже противоречив. Самый главный минус состоит в том, что это не совсем то, чего ждут от государства пострадавшие. Ведь полностью законченных строительством и ожидающих своей судьбы готовых домов очень мало. В основном весь сыр-бор возникает из-за того, что строительство остановлено где-то на полпути. А в отдельных случаях на площадке вообще ничего нет, кроме забора. И теперь государство, по сути, предлагает обманутой и потерпевшей стороне своими силами, за свой счет компенсировать последствия преступной деятельности застройщика и завершать начатое дело. Но дольщики хотят получить полностью все, за что они заплатили. Скорее всего, граждане скажут <спасибо> за возвращение им части украденного, но тут же спросят, а как же быть с остальным? В этом вопросе будет определенная доля резона, люди справедливо полагают, что за порядок в стране отвечают власти. И как показывает практика, решение проблемы дольщиков в полном объеме возможно только с привлечением бюджетных вливаний, пусть даже осуществляемых в косвенном виде. Однако тема финансовой поддержки пострадавших дольщиков в данном законе никак не затрагивается просто потому, что выходит за его рамки. При большом желании кто-то из дольщиков может заподозрить здесь даже подмену понятий и очередной обман.
С другой стороны, дольщики - не единственные кредиторы, есть и другие. Эти другие по существу меняются местами с обманутыми дольщиками и отстраняются от участия в дележе имущества банкрота. Но ведь для них потерянные деньги тоже могут быть жизненно важными! Последствия могут оказаться весьма негативными. К примеру, банки и так не спешат кредитовать жилищное строительство, государство вынуждено принимать специальные меры по стимулированию кредитования застройщиков. Интересно, как теперь изменится позиция банкиров после вступления закона в силу? Вряд ли у них прибавится энтузиазма.
Также не факт, что прочие участники процесса легко откажутся от своих прав на имущество банкрота, особенно, если эти права уже как-то сформированы. В частности, дольщики жалуются на министерство обороны, которое клещами держится за земли под проблемными объектами и отказывается учитывать интересы пострадавших граждан. И если уж у Президента страны с трудом получается выбивать земли из Минобороны (имеется в виду скандальная история во Владивостоке), то что говорить о дольщиках?
К числу недостатков можно отнести и то обстоятельство, что очень многое в принятии конкретных решений отдано на откуп арбитражного суда, а, значит, многое будет зависеть от его позиции, от того, как сложится судебная практика. В условиях приближающихся выборов закон, очевидно, несет на себе определенную популистскую нагрузку. Поэтому дольщикам следует сейчас поспешить и ловить момент, <ковать железо, не отходя от кассы>. По окончании выборов судебная практика может существенно поменяться.
Надо признать, что в целом закон вообще <идеологически> не выдержан. Рыночная экономика пришла на смену плановой советской как более эффективная. Эффективность связана с частной инициативой. А всякая инициатива в свою очередь неминуемо в той или иной степени сопровождается риском. Рыночная экономика и риск неотделимы друг от друга, как сиамские близнецы. Попытка разделить их (то есть устранить риск в долевом строительстве) означает выхолащивание рыночных принципов. Неспроста при обсуждении на комитете перед вторым чтением В. Плескачевский назвал закон <страшным>. А А. Хинштейн высказался в том смысле, что в перспективе надо выходить на отмену 214-го закона и на уход от долевого строительства как подложной схемы кредитования - дешевого, длинного и беспроцентного.
quote:
Может быть и зря отказались,по крайней мере это было бы нашим.
quote:
Originally posted by Emi-izh:
Не захотели сами принимать решение. Теперь будут принимать решение за нас.
quote:
Что то вроде Вы тут шире всех кричали, что не надо в ЖСК вступать...))
ps Сорри, если перепутала с кем то.
quote:
В настоящее время идет корректировка Списка в Адм. г. Иж. согласно поста KR2 смотри выше.
В ходе беседы также обсуждалось общее состояние земельных отношений и способы устранения бюрократических проволочек, которые препятствуют решению проблем обманутых дольщиков.
По итогам встречи Председатель Правительства дал согласие принять к рассмотрению пакет предложений, разработанных экспертами ОАК для борьбы с коррупционными схемами на жилищно-инвестиционном рынке.
Второе. Споры с дольщиками о признании права на квартиры в достроенном или недостроенном доме теперь будут рассматриваться исключительно в арбитражных судах в непосредственном процессе банкротства застройщика. Кроме того, судебное разбирательство может осуществляться не только по месту нахождения застройщика, но и по месту осуществления строительства и по месту нахождения большинства дольщиков.
Третье. К участию в процессе признания права собственности в рамках банкротства в обязательном порядке должны привлекаться все прямые и опосредованные участники строительства - участники инвестиционного контракта (соинвесторы), администрации и государственные и муниципальные органы, осуществляющие контроль и надзор в области долевого строительства (в Москве - Мосгосстройнадзор, в Московской области - Министерство строительного комплекса).
Четвертое. Требовать получения квартир могут не только лица, заключившие договоры об участии в долевом строительстве, но и те, кто покупал квартиры, машиноместа и офисы на основании:
- договора купли-продажи жилого помещения;
- предварительного договора участия в долевом строительстве или предварительного договора купли-продажи иного помещения;
- договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;
- внесения денежных средств и (или) иного имущества в качестве вклада в складочный капитал товарищества на вере (коммандитного товарищества) с последующей передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;
- договора простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность;
- выдачи векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме;
- внесения денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома;
- заключения иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.
Пятое. С момента начала процесса банкротства застройщика арбитражный суд обязан направлять определение о введении соответствующей процедуры банкротства в регистрационные службы с целью дополнительной гарантии от незаконных сделок с недвижимым имуществом застройщика - банкрота. Также арбитражный суд в процессе рассмотрения споров о признании права собственности за дольщиками на объекты недвижимости или о присуждении денежных средств вправе осуществить незыблемые гарантии для дольщиков в целях последующего исполнения такого решения, а именно накладывать запрет на заключение арендодателем договора аренды земельного участка; запрет на государственную регистрацию такого договора аренды, а также запрет на распоряжение арендодателем данным земельным участком иным образом.
Шестое. Арбитражные управляющие (представители застройщика в процессе банкротства) непосредственно обязаны разыскивать дольщиков с целью информирования их как о банкротстве застройщика, так и о правах дольщиков претендовать на денежные средства или объекты недвижимости.
Седьмое. Теперь только сам дольщик вправе выбирать, с какими требованиями он будет обращаться к застройщику - о получении в собственность объекта недвижимости (как достроенного, так и недостроенного) или денежных средств за него. При этом, что очень важно, дольщику присуждается не только та сумма, что он в свое время оплатил застройщику, а реальная стоимость жилого/нежилого помещения, на день предъявления своих требований. И, наоборот, если стоимость приобретаемого объекта недвижимости снизилась со временем, дольщику должны присудить не его рыночную стоимость, а оплаченную сумму. Все споры в отношении рыночной стоимости имущества разрешаются на основании отчетов независимых оценочных компаний, которые привлекаются в процессы в качестве экспертов.
Восьмое. Теперь будут существовать две параллельные группы кредиторов, одни из которых желают претендовать на денежные средства, другие на жилые и нежилые помещения (реестр требований кредиторов: денежный и о передаче жилых помещений).
Девятое. Дела о признании права за дольщиками на объекты недвижимости подлежат рассмотрению в срок до 3-х месяцев. Дольщики вольны предъявлять через арбитражный суд к застройщику следующие требования:
- о признании наличия или отсутствия права собственности, иного права или обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;
- об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;
- о сносе самовольной постройки;
- о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;
- о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;
- о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Десятое. Расчеты с дольщиками теперь будут выделены в отдельную, привилегированную - третью очередь, после расчетов с лицами, которым причинен вред здоровью, моральный вред, имеются долги по заработной плате, выходному пособию, авторскому вознаграждению. Все иные кредиторы отодвигаются в четвертую очередь и вправе претендовать на получение присужденного им имущества только после удовлетворения требований дольщиков. Дольщики будут иметь право претендовать на возмещение в размере 25% (заложенного) и 85% (не заложенного) от стоимости реализованного имущества.
Одиннадцатое. Собрание участников строительства вправе принять решение о передаче дольщикам прав на недостроенный дом с земельным участком под ним при условии создания дольщиками жилищно-строительного или потребительского кооператива (под каждый отдельный недостроенный дом должен создаваться отдельный кооператив). При этом передача участникам строительства объекта незавершенного строительства может быть осуществлена при одновременном соблюдении следующих условий:
1) стоимость прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок не превышает более чем на пять процентов совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, либо тремя четвертями голосов кредиторов четвертой очереди, за исключением юридических лиц - участников строительства, принято решение о согласии на передачу объекта незавершенного строительства, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства;
2) имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, достаточно для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди или на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства;
3) в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, либо указанные кредиторы согласились на передачу объекта незавершенного строительства, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства;
4) после завершения строительства конкретного объекта незавершенного строительства жилых помещений в нем достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства в отношении конкретного объекта строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, исходя из условий договоров, предусматривающих передачу жилых помещений. С согласия участника строительства возможна передача ему жилого помещения, отличающегося по площади, планировке, расположению от жилого помещения, соответствующего условиям договора, предусматривающего передачу жилого помещения;
5) объект незавершенного строительства принадлежит застройщику на праве собственности;
6) земельный участок, на котором находится объект незавершенного строительства, принадлежит застройщику на праве собственности или на ином имущественном праве;
7) участниками строительства принято решение о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Двенадцатое. После передачи незавершенного строительством дома кооперативу, последнему переходят все права и обязанности по достройке дома, также в пользу кооператива регистрируются права на недострой и земельный участок под ним.
Тринадцатое. Если дом, в котором находятся квартиры дольщиков, достроен, судом разрешается вопрос о передаче таких квартир дольщикам на основании отчета оценщика и заключения арбитражного управляющего. Передача участникам строительства жилых помещений может быть осуществлена при одновременном соблюдении следующих условий:
1) наличие полученного в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, строительство которого завершено;
2) застройщиком и участниками строительства не подписаны передаточные акты или иные документы о передаче участникам строительства жилых помещений;
3) стоимость передаваемых жилых помещений не превышает более чем на пять процентов совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, или тремя четвертями голосов кредиторов четвертой очереди, за исключением юридических лиц - участников строительства, принято решение о согласии на передачу участникам строительства жилых помещений, или на депозитный счет арбитражного суд а внесены денежные средства;
4) имущества, которое остается у должника после передачи участникам строительства жилых помещений, достаточно для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди или на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства;
5) в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на многоквартирный дом, строительство которого завершено, земельный участок, передаваемые жилые помещения, либо указанные кредиторы согласились на передачу участникам строительства жилых помещений, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства;
6) всем участникам строительства передаются жилые помещения в соответствии с условиями договоров, предусматривающих передачу жилых помещений, и передаваемых жилых помещений достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений с согласия участника строительства возможна передача ему жилого помещения, отличающегося по площади, планировке, расположению от жилого помещения, соответствующего условиям договора, предусматривающего передачу жилого помещения.
Четырнадцатое. И самое главное, положения нового закона, что данный нормативный акт имеет обратную силу и применим при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.
quote:
Alena2604 как все красиво написано, что же никто минусы этого закона не публикует....А минусов оооочень много, если детально разбитрать и читать этот закон
ну уж оччень интересно какие доп меропприятия???...кто-нибудь,что-нибудь слышал???
quote:
Originally posted by Лагуна:
"Определены дополнительные мероприятия по продолжению строительства домов на Дзержинского, Льва Толстого, 28 (1,2 секции), Льва Толстого, 24 (1 секция), Баранова (Орсовская,1),. Сабурова, в Пирогово и Завьялово."
ну уж оччень интересно какие доп меропприятия???...кто-нибудь,что-нибудь слышал???
От вашего дома на заседании были две дамы, у них спросите, или позвоните Варачеву, он точно все знает.
Откуда: Msk Катерина Гашик писал(а):
НАРОД! 29 июня с 8-00 до 9-30, по адресу г. Москва, ул. Земляной вал, д. 36 (м. Курская), у здания Минстроя Московской области, пройдет пикет! Желтый цвет обманутого дольщика приветствуется!
Скажем "спасибо" Перепелице П.С. за наши недострои, за то что отчитался "на верх", что в регионе проблема с дольщиками решена!
ОБМАНУТЫЕ ДОЛЬЩИКИ!!!! Мы ждем вас! Надо показать им, что проблема существует, и мы не намерены сдаваться!!!!
Спасибо вам большое за это неравнодушие...
ирэна Заголовок сообщения: Re: ВАЖНО!!! ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ВСЕХ
Добавлено: Вт авг 09, 2011 1:40 pm
<Социальная инициатива> на свободе
Господа дольщики, вам привиделось, что вас обманули
Чудесная история случилась тут на днях в моем любимом Тамбове, в его судейско-тюремной части. Вот уж воистину - жизнь богаче любых фантазий.
Начиналась эта история вполне академично: знаменитый <ясинский семинар> в ВШЭ, тема самая что ни на есть любимая - <Бизнес в зале суда. Деньги. Власть. Право>. Собралось блистательное общество - Альфред Жалинский, завкафедрой уголовного права <Вышки>, Владимир Радченко, первый зампред Верховного суда (в отставке), Елена Новикова и Андрей Федотов из <Центра правовых и экономических исследований>, Оксана Олейник, завкафедрой предпринимательского права НИУ ВШЭ, прекраснейший мой коллега Леонид Никитинский и еще много достойнейших людей - во главе с Ясиным, разумеется. Очень крупными мазками - краткое содержание семинара: <Клептократия стала легитимной. Рамочное перемирие невозможно из-за дефектов субъектов переговоров. Значительная часть правоприменителей используют закон как механизм для собственного обогащения. Грабеж стал способом существования правящего класса. Нужно разворачивать политическую борьбу за уголовное право>.
В общем, настоящее интеллектуальное наслаждение - ни в прокуратуре, ни в судах такого не услышишь, сами знаете. Сидим с не по-летнему любознательной студенткой Анечкой, пьем кофе с коньяком, я машу руками, рассказывая об особенностях российского правоприменения. Вдруг звонит мобильный, высвечивается номер: Тамбов, зона ИК N 3. Звонит зэк, но можно догадаться, кто и по какому поводу со мной сейчас разговаривает посредством зэка - зуб даю, руководство интересуется, что я знаю и что собираюсь предпринимать. А до меня, надо сказать, дошли слухи, что <кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет>, и за УДО <экономическим> там стали запрашивать уже совсем какие-то невменяемые деньги. И если полтора года назад мой знакомый бизнес-зэк Валентин А. ушел за 20 тысяч долларов, то сейчас просят в евро, и начинают с 30. А мои тамошние подопечные, надо сказать, обезжиренные до костей и глубже: умеет следствие с бизнесом работать. И, соответственно, мирно объясняю я зэку, слушающему меня чужими ушами, прекратили бы с них деньги тянуть, а сделали бы по закону - тогда и я не буду рассказывать подробности некоторых контрактов отдела маркетинга ИК N 3.
И вдруг мой зэк говорит мне речь. Пламенную. И за язык его вроде никто не тянет. <Ольга Евгеньевна! - начинает он почтительно, но страстно. - На самом деле в тамбовском УФСИН и в судах очень хорошо относятся к бизнесу. Ведь посмотрите, ну кого вы защищаете? Да они же евреи. А у нас даже какое-то совещание проводили и сказали, что надо прекратить давать теплые места еврейскому бизнесу, пусть на промке работают. А то, ишь, - кто в библиотеке, кто в пекарне, пристраиваются, понимаешь. А нормальному, русскому бизнесу у нас хорошо. Да вот последний пример - у нас прямо сейчас из нашей зоны выходит бизнесмен Николай Карасев. И даже не по УДО выходит - оправдали его>.
Стоп. Это который, спрашиваю, Карасев? Которому меньше года назад вынесли в Тамбове же приговор - 11 лет лишения свободы, причем по самым что ни есть любимым бизнес-статьям:
159-я ч. 4-я и ст. 174 (<Мошенничество и легализация> )? По тем самым, которые не отменяемы ни у кого? Это тот Карасев, который глава знаменитой пирамиды под названием <Социальная инициатива>? Он. Батюшки-светы. А обманутые дольщики, небось, и не знают, - а это почти 10 тысяч человек. И это не вклады - квартиры. То есть это очень много денег.
Начала быстро рыскать в интернете, что ж такого случилось, что Николай Федорович Карасев так легко и безболезненно обрел свободу. И такого нашла - лучше бы не искала вовсе, одно расстройство и полная потеря веры в людей. Желающие могут меня проверить и посмотреть прохождение в Верховном суде надзорных жалоб группы товарищей из <Социальной инициативы>, номера 10-010-23 от 14.10.2011 и 13-УН10-305 от 19.01.2011. Эти товарищи - вся верхушка <Социальной инициативы> - оправданы за отсутствием состава преступления. Верховным судом РФ. Они все вышли. Карасев - последним.
Господа дольщики, вам привиделось, что вас обманули. На самом деле вы все давным-давно живете в квартирах от <Социальной инициативы> и клевещите на добропорядочных граждан. И если в свете полного оправдания руководство <Социальной инициативы> подаст иск к государству насчет незаконного преследования, им еще и ущерб выплатят, вот уж я не удивлюсь. То есть заплатим им еще несколько раз: сначала за квартиры, потом за их содержание в тюрьме, за содержание следствия и судей, которые их так здоровски рассудили, потом компенсацию.
Жалко, что я не могу торжественно отказаться платить налоги. Хотя, по справедливости, давно бы пора.
Мотивировочная часть решений Верховного суда о полном оправдании за отсутствием состава преступления руководства <Социальной инициативы> на сайте суда отсутствует. Запросить полный текст решения я не имею права: могут только участники процесса и некоторые организации. Однако не сомневайтесь, милые, - запросят.
Ольга Романова
05.07.2011
"приговор - 11 лет лишения свободы, причем по самым что ни есть любимым бизнес-статьям:
159-я ч. 4-я и ст. 174 (<Мошенничество и легализация> )? По тем самым, которые не отменяемы ни у кого? Это тот МАТЮЩЕНКО, который глава знаменитой пирамиды под названием <ХИМСТРОЙ>... - а это почти ХХХ человек. И это не вклады - квартиры. То есть это очень много денег." -
Или что-то не так?
quote:
"Определены дополнительные мероприятия по продолжению строительства домов на Дзержинского, Льва Толстого, 28 (1,2 секции), Льва Толстого, 24 (1 секция), Баранова (Орсовская,1),. Сабурова, в Пирогово и Завьялово."
ну уж оччень интересно какие доп меропприятия???...кто-нибудь,что-нибудь слышал???
quote:
Вот здорово,так и заставляют идти в суд делать расторжение на квартиры и вставать в очередь кредиторов.От Химстроя еще никто денег не получал. "Замечательная и Заботливая" у нас Администрация !!!.
quote:
Originally posted by Лагуна:
Звонила сегодня Кловзнику Анатолию Владимимировичу по поводу, какие же мероприятия введены по достройке нашего дома...и вот,что он мне сказал..."есть ли у вас на руках решение суда о признании меня кредитором Химстроя...готовьте эти документы..потм будем думать,что с вами делать...а дом неизвестно пока никому ,когда начнут строить"...вот такие вот мероприятия((((
И думать будут долго судя по всему..
Со слов Варачева
-"не знаем как Вас к этому дому привязать законно
ЖСК тоже уже поздно создавать, раньше говорит надо было вам это делать.
А сейчас что делать не знаем. И вообще не мы должны этим заниматься, а МВД. Вот такой ответ.
Удачи Вам!
15 августа вступил в силу Федеральный закон от 12.07.2011 N 210-ФЗ (далее - Закон), установивший особенности банкротства организаций-застройщиков. Закон предоставил участникам строительства возможность претендовать на приобретение жилого помещения в собственность в рамках процедуры банкротства организации-застройщика.
Напомним, что под участниками строительства в Законе понимаются граждане, юридические лица, государственные и муниципальные органы, вложившие денежные средства в строительство по сделке о приобретении в собственность квартиры в многоквартирном доме.
К категории участников строительства также относятся лица, которые имеют денежные требования, вытекающие из сделок о передаче жилых помещений в собственность. В Законе установлен открытый перечень таких сделок. При этом арбитражные суды вправе самостоятельно квалифицировать отношения кредитора с застройщиком как сделку по передаче жилого помещения. Получить жилое помещение в собственность такие участники не смогут. Однако им будет дано право голоса на собраниях участников строительства.
Если участник строительства намерен получить жилое помещение в собственность, он должен подать заявление на включение своих требований в реестр требований о передаче жилых помещений. В ходе процедуры банкротства застройщика этот реестр ведется параллельно с реестром требований кредиторов. В нем указываются сумма, уплаченная застройщику, сумма не исполненных перед застройщиком обязательств и сведения о жилом помещении.
Статус участника строительства возникает у конкурсного кредитора в силу Закона, если такой кредитор обладает признаками участника строительства и к нему применяются все нормы Закона, в том числе и об обратной силе.
Следует учитывать, что нормы Закона распространяют свое действие не только на будущие дела о банкротстве застройщиков, но также на дела о банкротстве застройщиков, производство по которым возбуждено до вступления Закона в силу.
В связи с тем что Закон предусматривает для возбужденных до его вступления в силу дел о банкротстве застройщиков переходный период, необходимо учитывать специальные нормы Закона. Для участников строительства по таким делам установлен особый срок, в течение которого они могут подать заявление на включение своих требований в один из двух реестров. Согласно п. 5 ст. 3 Закона это можно сделать до 15 октября 2011 г. После указанной даты реестры для них будут закрыты. Для прочих конкурсных кредиторов реестр требований кредиторов закрывается в обычном порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В Туле состоялось выездное совещание рабочей группы президиума Генсовета ВПП <Единая Россия> по защите прав вкладчиков и дольщиков под руководством Александра Хинштейна
В Тульской области не решен вопрос по 416-ти обманутым дольщикам, проблемных объектов - шесть : в Туле, Новомосковске, Щекинском, Заокском и Алексинском районах области.
Главы местных администраций отчитались о проделанной за два года со времени последнего визита в регион рабочей группы работе.
Хинштейн отметил, что в работе с обманутыми вкладчиками важнейшую роль играет <человеческий фактор> - заинтересованность властей в решении проблем людей.
Руководитель рабочей группы заверил, что все принятые на совещании решения по объектам, а также оценка, данная работе муниципалитетов, будет доведена до сведения губернатора Тульской области Владимира Груздева.
<Не сомневаюсь, что с новым руководством региона проблемы дольщиков будут решаться более эффективно, - сказал Хинштейн. - Я прошу руководителей органов исполнительной власти не снимать вопрос с контроля и максимально стараться в силу своей компетенции эту работу выполнять>.
Еще до совещания Александр Хинштейн во главе рабочей группы принял участие в торжественной церемонии сдачи жилого комплекса <Платоновский лес>. В решении проблем дольщиков этого объекта партия <Единая Россия> и лично Хинштейн приняли непосредственное участие.
<Я очень рад, что 212 тульских семей из обманутых дольщиков превращаются в счастливых новоселов. Желаю, чтобы в ваших домах всегда было тепло, чтобы тяжелое время, которое осталось уже в прошлым, вы вспоминали только с ностальгией. И чтобы ту сплоченность, которую вы демонстрируете на протяжении многих лет, вы не растеряли, уже оказавшись под крышами этого замечательного дома>, - отметил Хинштейн.
quote:
Originally posted by Alena2604:
По возбужденным до 15 августа делам о банкротстве застройщиков участники строительства должны предъявить свои требования до 15 октября
Федеральный закон от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства"
15 августа вступил в силу Федеральный закон от 12.07.2011 N 210-ФЗ (далее - Закон), установивший особенности банкротства организаций-застройщиков. Закон предоставил участникам строительства возможность претендовать на приобретение жилого помещения в собственность в рамках процедуры банкротства организации-застройщика.Напомним, что под участниками строительства в Законе понимаются граждане, юридические лица, государственные и муниципальные органы, вложившие денежные средства в строительство по сделке о приобретении в собственность квартиры в многоквартирном доме.
К категории участников строительства также относятся лица, которые имеют денежные требования, вытекающие из сделок о передаче жилых помещений в собственность. В Законе установлен открытый перечень таких сделок. При этом арбитражные суды вправе самостоятельно квалифицировать отношения кредитора с застройщиком как сделку по передаче жилого помещения. Получить жилое помещение в собственность такие участники не смогут. Однако им будет дано право голоса на собраниях участников строительства.
Если участник строительства намерен получить жилое помещение в собственность, он должен подать заявление на включение своих требований в реестр требований о передаче жилых помещений. В ходе процедуры банкротства застройщика этот реестр ведется параллельно с реестром требований кредиторов. В нем указываются сумма, уплаченная застройщику, сумма не исполненных перед застройщиком обязательств и сведения о жилом помещении.
Статус участника строительства возникает у конкурсного кредитора в силу Закона, если такой кредитор обладает признаками участника строительства и к нему применяются все нормы Закона, в том числе и об обратной силе.
Следует учитывать, что нормы Закона распространяют свое действие не только на будущие дела о банкротстве застройщиков, но также на дела о банкротстве застройщиков, производство по которым возбуждено до вступления Закона в силу.
В связи с тем что Закон предусматривает для возбужденных до его вступления в силу дел о банкротстве застройщиков переходный период, необходимо учитывать специальные нормы Закона. Для участников строительства по таким делам установлен особый срок, в течение которого они могут подать заявление на включение своих требований в один из двух реестров. Согласно п. 5 ст. 3 Закона это можно сделать до 15 октября 2011 г. После указанной даты реестры для них будут закрыты. Для прочих конкурсных кредиторов реестр требований кредиторов закрывается в обычном порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
quote:
Originally posted by Alena2604:
(Но ОАО Химстрой не был "Застройщиком" по Орсовской 1А),так что делайте выводы..........
quote:
Инвестиционный договор б/н от <12> мая 2008 года не зарегестрирован в Росреестре и УФРС по УР,(Значит он счетается не ЗАКЛЮЧЕННЫМ!!!)