quote:
Originally posted by Tips:
тем что обыватель ставит на него операционку, тонну игр, заливает в одну папку по 100500 фильмов с фотками, ставит антивирь который не может не перешмонать папку при входе вдоль и поперек, а потом ноет что все это тормозит. но еще веселее когда сидишь понимаешь что на обычном винте эта операция давно была завершена, а на ssd и подавно, но тут только остается мешать сахар в N-ой по счету чашке кофе и ждать.
для хранения спору нет винты норм.
не знаю, у меня ничего не тормозит
винт не виноват в том что у людей компьютер засран
quote:
не знаю, у меня ничего не тормозит
для интереса поставь рядом 1 пластинку на вроде st1000dm и сравни время чистой загрузки
quote:
для интереса поставь рядом 1 пластинку на вроде st1000dm и сравни время чистой загрузки
я комп загружаю раз в полгода, на дворе 2013 год, откройте для себя спящий(ждущий) режим
если на то пошло давайте все покупать шести-восьмиядерники 32 гб оперативки, ssd... конечно будет быстрее, даже спорить не буду
quote:
Originally posted by Сергей:
не знаю, у меня ничего не тормозит
винт не виноват в том что у людей компьютер засран
Понятие засраности ПК для каждого свое. Но общеизвестно, что в последние годы узкое место в производительности ПК это дисковая система. Но грины есть грины.
quote:
Originally posted by THE HEDGEHOG:Понятие засраности ПК для каждого свое. Но общеизвестно, что в последние годы узкое место в производительности ПК это дисковая система. Но грины есть грины.
я не говорю что грины не медленнее других, медленнее, но то что комп тормозит во многих случаях вина владельца
сколько раз видел как на компе в загрузке десятка два программ, трей забит в полэкрана, на диске 5% свободного места, а потом жалуются что у них комп тормозит
quote:
я комп загружаю раз в полгода, на дворе 2013 год, откройте для себя спящий(ждущий) режим
дают пример практической задачи, а они переиначивают на "мне это нафиг не нужно", смешно.
quote:
Originally posted by Tips:
дают пример практической задачи, а они переиначивают на "мне это нафиг не нужно", смешно.
это совсем не практическая задача, компьютер нужен не для того чтобы его загружать
*ROLF* и продолжаем все в том же духе "мне это нафиг не нужно", любую повседневную задачу сравни хотя бы на этих 2 винтах, играть в угадайку лично у меня желания нет. скажешь качни BD 80 гигов по P2P, начнутся возражения нафиг его качать когда есть H.265 рип всего 6 гиг и его можно вытянуть в 1 поток и т.п.
quote:
Originally posted by Tips:
скажешь качни BD 80 гигов по P2P
т.е. вы хотите сказать, что скорость скачивания упрётся в скорость записи зелёненького, а не в полочку интернет-тарифа?
верно, более того на такой задачке даже SSD задумается и в P2P клиенте появится надпись перегрузка диска и она будет видна в мониторе ресурсов, тут уже вопрос в том как долго будет сохраняться эта перегрузка. скорость линейной записи (например лить файл по протоколу FTP и он упирается аккурат в планку тарифа) и произвольной (то чем по сути P2P и является, множество потоков, хаотичная запись кусочков файла) отличается существенно.
quote:
верно, более того на такой задачке даже SSD задумается и в P2P клиенте появится надпись перегрузка диска и она будет видна в мониторе ресурсов, тут уже вопрос в том как долго будет сохраняться эта перегрузка.
Слишком много условий должно одновременно выполниться:
ни один ижевский провайдер не даст такой скорости загрузки и отдачи;
сидеры и личеры тоже должны иметь со свой стороны высокоскоростные каналы и число их должно приближаться к сотне;
на самом компе с диском для торрентов должна быть какая-то интенсивная работа;
что за образы такие по 80GB,если 3D BD ISO под 50Gb тянет..
Не мешайте человеку придумывать нереальные (актуальные для 0,01% пользователей) примеры под свою точку зрения :-D
Насколько показывает поиск, на всём рутрекере есть только 3 блю-рей раздачи весом более 80 GB.
quote:
Не мешайте человеку придумывать нереальные (актуальные для 0,01% пользователей) примеры под свою точку зрения :-D
Насколько показывает поиск, на всём рутрекере есть только 3 блю-рей раздачи весом более 80 GB.
quote:
что за образы такие по 80GB,если 3D BD ISO под 50Gb тянет..
как и говорил ранее, типичное поведение "мне это нафиг не нужно"
quote:
Слишком много условий должно одновременно выполниться:
ни один ижевский провайдер не даст такой скорости загрузки и отдачи;
сидеры и личеры тоже должны иметь со свой стороны высокоскоростные каналы и число их должно приближаться к сотне;
на самом компе с диском для торрентов должна быть какая-то интенсивная работа;
из всего перечисленного только наличие сильных сидов и их должно быть много верно, остальное вовсе не обязательно для того чтобы перегрузить винт. более того, как только придет первый блок данных, на винт помимо этого блока записывается файл пустышка из нулей с тем самым первым пришедшим блоком, как думаете какое будет поведение винта в этот момент при том что на лету приходят новые блоки. далее ради интереса посмотрите производительность винтов в нелинейных режимах, очень удивитесь тому как падают скорости и насколько они ниже того что сейчас могут дать провайдеры. если следовать вашей логике, то raid массивы для серверов используют исключительно для резервирования, и ни в коей мере не для повышения производительности системы в целом.
а так ага, я тот безумец у которого за 15 дней аптайма после обновления firmware:
quote:
Originally posted by Tips:
raid массивы для серверов
как я и говорил ранее, типичное придумывание нереальных (актуальных для 0,01% пользователей) примеров под свою точку зрения. Вот уже и сервера подтянули в топик про домашнее использование. Следующим шагом, видимо, будет подтягивание гигабитных сетевух и двухпроцессорных материнок =-)
ты не поверишь, но винт можно положить на лопатки и при 10 мегабитном канале, зачем гигабит)
Да я верю, верю, но это всё оттуда же, что и блю-реи по 80 ГБ - из оперы практически несуществующих в домашнем сегменте задач =-)
Аптайм роутера это вообще как-то по-детски, он и должен столько работать:
У вас там конечно солидные цифры приёма и отдачи, это конечно похвально, шильдик там на рутрекере и всё такое, но вот это вот опять-таки только потому, что вы имеете отношение к IT, и ваша практика очень далека от народа.