THE HEDGEHOG 31-10-2013 17:01
Я вот никак не понимаю людей покупающих по откату айфоны и тех кто покупает топовые железки. Там же все сырое и нерациональное вложение бабала.
Tips 31-10-2013 18:29
народ голосует удельной ценой гигабайт, и их мало волнуют технологические моменты, так пол населения и набрало WD гринов.
Botman 31-10-2013 22:46
В начале 2010-го года 2-тбайтный грин стоил 2к рублей. Через полгода аналогичные модели - в 2 раза дороже.
Tips 31-10-2013 23:11
КЭП?
Botman 31-10-2013 23:26
как вы догадались? Коллега?
Tips 01-11-2013 12:18
время идет, замашки не меняются)
Botman 01-11-2013 01:12
кэпы всегда готовы придти на помощь.
Сергей 02-11-2013 14:36
quote:
народ голосует удельной ценой гигабайт, и их мало волнуют технологические моменты, так пол населения и набрало WD гринов.
и чем вам так не нравится грины? тем что тихие и не греются?
Tips 02-11-2013 15:45
тем что обыватель ставит на него операционку, тонну игр, заливает в одну папку по 100500 фильмов с фотками, ставит антивирь который не может не перешмонать папку при входе вдоль и поперек, а потом ноет что все это тормозит. но еще веселее когда сидишь понимаешь что на обычном винте эта операция давно была завершена, а на ssd и подавно, но тут только остается мешать сахар в N-ой по счету чашке кофе и ждать.
для хранения спору нет винты норм.
Сергей 02-11-2013 18:00
quote:
Originally posted by Tips:
тем что обыватель ставит на него операционку, тонну игр, заливает в одну папку по 100500 фильмов с фотками, ставит антивирь который не может не перешмонать папку при входе вдоль и поперек, а потом ноет что все это тормозит. но еще веселее когда сидишь понимаешь что на обычном винте эта операция давно была завершена, а на ssd и подавно, но тут только остается мешать сахар в N-ой по счету чашке кофе и ждать.
для хранения спору нет винты норм.
не знаю, у меня ничего не тормозит
винт не виноват в том что у людей компьютер засран
Tips 02-11-2013 18:17
quote:
не знаю, у меня ничего не тормозит
для интереса поставь рядом 1 пластинку на вроде st1000dm и сравни время чистой загрузки
Сергей 02-11-2013 19:07
quote:
для интереса поставь рядом 1 пластинку на вроде st1000dm и сравни время чистой загрузки
я комп загружаю раз в полгода, на дворе 2013 год, откройте для себя спящий(ждущий) режим
если на то пошло давайте все покупать шести-восьмиядерники 32 гб оперативки, ssd... конечно будет быстрее, даже спорить не буду
THE HEDGEHOG 02-11-2013 19:07
quote:
Originally posted by Сергей:
не знаю, у меня ничего не тормозит
винт не виноват в том что у людей компьютер засран
Понятие засраности ПК для каждого свое. Но общеизвестно, что в последние годы узкое место в производительности ПК это дисковая система. Но грины есть грины.
Сергей 02-11-2013 19:10
quote:
Originally posted by THE HEDGEHOG:Понятие засраности ПК для каждого свое. Но общеизвестно, что в последние годы узкое место в производительности ПК это дисковая система. Но грины есть грины.
я не говорю что грины не медленнее других, медленнее, но то что комп тормозит во многих случаях вина владельца
сколько раз видел как на компе в загрузке десятка два программ, трей забит в полэкрана, на диске 5% свободного места, а потом жалуются что у них комп тормозит
Tips 02-11-2013 19:51
quote:
я комп загружаю раз в полгода, на дворе 2013 год, откройте для себя спящий(ждущий) режим
дают пример практической задачи, а они переиначивают на "мне это нафиг не нужно", смешно.
Сергей 02-11-2013 19:59
quote:
Originally posted by Tips:
дают пример практической задачи, а они переиначивают на "мне это нафиг не нужно", смешно.
это совсем не практическая задача, компьютер нужен не для того чтобы его загружать
Tips 02-11-2013 20:19
*ROLF* и продолжаем все в том же духе "мне это нафиг не нужно", любую повседневную задачу сравни хотя бы на этих 2 винтах, играть в угадайку лично у меня желания нет. скажешь качни BD 80 гигов по P2P, начнутся возражения нафиг его качать когда есть H.265 рип всего 6 гиг и его можно вытянуть в 1 поток и т.п.
Morituruz 03-11-2013 12:23
quote:
Originally posted by Tips:
скажешь качни BD 80 гигов по P2P
т.е. вы хотите сказать, что скорость скачивания упрётся в скорость записи зелёненького, а не в полочку интернет-тарифа?
Tips 03-11-2013 12:34
верно, более того на такой задачке даже SSD задумается и в P2P клиенте появится надпись перегрузка диска и она будет видна в мониторе ресурсов, тут уже вопрос в том как долго будет сохраняться эта перегрузка. скорость линейной записи (например лить файл по протоколу FTP и он упирается аккурат в планку тарифа) и произвольной (то чем по сути P2P и является, множество потоков, хаотичная запись кусочков файла) отличается существенно.
adG297 04-11-2013 19:12
quote:
верно, более того на такой задачке даже SSD задумается и в P2P клиенте появится надпись перегрузка диска и она будет видна в мониторе ресурсов, тут уже вопрос в том как долго будет сохраняться эта перегрузка.
Слишком много условий должно одновременно выполниться:
ни один ижевский провайдер не даст такой скорости загрузки и отдачи;
сидеры и личеры тоже должны иметь со свой стороны высокоскоростные каналы и число их должно приближаться к сотне;
на самом компе с диском для торрентов должна быть какая-то интенсивная работа;
что за образы такие по 80GB,если 3D BD ISO под 50Gb тянет..
Morituruz 04-11-2013 20:34
Не мешайте человеку придумывать нереальные (актуальные для 0,01% пользователей) примеры под свою точку зрения :-D
Насколько показывает поиск, на всём рутрекере есть только 3 блю-рей раздачи весом более 80 GB.
Tips 04-11-2013 21:54
quote:
Не мешайте человеку придумывать нереальные (актуальные для 0,01% пользователей) примеры под свою точку зрения :-D
Насколько показывает поиск, на всём рутрекере есть только 3 блю-рей раздачи весом более 80 GB.
quote:
что за образы такие по 80GB,если 3D BD ISO под 50Gb тянет..
как и говорил ранее, типичное поведение "мне это нафиг не нужно"
quote:
Слишком много условий должно одновременно выполниться:
ни один ижевский провайдер не даст такой скорости загрузки и отдачи;
сидеры и личеры тоже должны иметь со свой стороны высокоскоростные каналы и число их должно приближаться к сотне;
на самом компе с диском для торрентов должна быть какая-то интенсивная работа;
из всего перечисленного только наличие сильных сидов и их должно быть много верно, остальное вовсе не обязательно для того чтобы перегрузить винт. более того, как только придет первый блок данных, на винт помимо этого блока записывается файл пустышка из нулей с тем самым первым пришедшим блоком, как думаете какое будет поведение винта в этот момент при том что на лету приходят новые блоки. далее ради интереса посмотрите производительность винтов в нелинейных режимах, очень удивитесь тому как падают скорости и насколько они ниже того что сейчас могут дать провайдеры. если следовать вашей логике, то raid массивы для серверов используют исключительно для резервирования, и ни в коей мере не для повышения производительности системы в целом.
а так ага, я тот безумец у которого за 15 дней аптайма после обновления firmware:
Morituruz 04-11-2013 22:27
quote:
Originally posted by Tips:
raid массивы для серверов
как я и говорил ранее, типичное придумывание нереальных (актуальных для 0,01% пользователей) примеров под свою точку зрения. Вот уже и сервера подтянули в топик про домашнее использование. Следующим шагом, видимо, будет подтягивание гигабитных сетевух и двухпроцессорных материнок =-)
Tips 04-11-2013 22:30
ты не поверишь, но винт можно положить на лопатки и при 10 мегабитном канале, зачем гигабит)
Morituruz 04-11-2013 22:34
Да я верю, верю, но это всё оттуда же, что и блю-реи по 80 ГБ - из оперы практически несуществующих в домашнем сегменте задач =-)
Аптайм роутера это вообще как-то по-детски, он и должен столько работать:
У вас там конечно солидные цифры приёма и отдачи, это конечно похвально, шильдик там на рутрекере и всё такое, но вот это вот опять-таки только потому, что вы имеете отношение к IT, и ваша практика очень далека от народа.