Кейро 23-01-2013 12:41
В принципе все реально.
1). Бутылочное горлышко, пожалуй, свич. Возьмите нормальные гигабитный свич. А не какой-нибудь d-link dir-100. Гигабитной сети с запасом хватит даже если все враз начнут тянуть данные. Ну и сам файловый сервер конечно. SMB не самый шустрый протокол, но все реально.
2). Зависит скорее от ПО. На чтение скорее всего будет нормально. На редактирование - тут уже от ПО зависит, нормально ли там реализованы блокировки файлов. Если же читаете из одного файла, а пишите в другой - проблем не будет.
3). Жесткий разумеется критичен. И сетевушка. При таких объемах данных. Забудьте о SATA. скорость SATA при множественном доступе скатывается оч сильно. То есть если у вас начнут 2-3 пользователя враз тянуть файлы... все станет оч медленно. Собственно в винты тут все и упрется. Тут скорее нужны SCSi... возможно еще и аппаратный рейд, допустим RAID0.
Можете глянуть в сторону специализированных железок под это дело. NAS`ы, HP Microserver, и им подобные.
Впрочем если нет опыта, лучше наймите хорошего ИТшника. Все это реализуемо 
Wolf666 23-01-2013 13:15
quote:
Originally posted by Кейро:
Тут скорее нужны SCSi... возможно еще и аппаратный рейд, допустим RAID0.
SATA RAID не потянет?
quote:
Originally posted by Tips:
для начала соедини пару машин по гигабитной сети, примонтируй шары как сетевые диски, вот и ответишь на все свои вопросы.
Да, пожалуй, так и попробую.
quote:
Originally posted by Кейро:
Впрочем если нет опыта, лучше наймите хорошего ИТшника.
Эээээ нет
Как истинный Homo Sovieticus, предпочитаю делать большинство нетривиальных задач собственными руками. Плюсов масса: 1) сам прокачиваешь скилл; 2) знаешь, как всё работает и в случае чего можешь поднять упавшую систему, а не звать снова умного дядьку; и многое другое...Всем спасибо за советы, по ходу работ буду отписываться
jaw 23-01-2013 14:49
quote:
Originally posted by Wolf666:
и в случае чего можешь поднять упавшую систему
quote:
Originally posted by Кейро:
и аппаратный рейд, допустим RAID0
Вот нулевой рейд софтовый запилите, и через месяц можно начинать эмулировать "случае чего"
Wolf666 23-01-2013 15:05
quote:
Originally posted by jaw:
Вот нулевой рейд софтовый запилите,
Не, я, конечно, тот самый мсье, что знает толк в извращениях, но чтоб настолько... О_о
Кейро 23-01-2013 15:57
quote:
Эээээ нет Как истинный Homo Sovieticus, предпочитаю делать большинство нетривиальных задач собственными руками. Плюсов масса: 1) сам прокачиваешь скилл; 2) знаешь, как всё работает и в случае чего можешь поднять упавшую систему, а не звать снова умного дядьку; и многое другое...
Похвально, ну чтож, тогда удачи
quote:
SATA RAID не потянет?
Трудно сказать, лучше попробовать. Я ведь не знаю какие нагрузки у вас будут. Если 10 человек враз будут тянуть гигабайты.. то не хватит. Если 2-3, то думаю вполне.
quote:
Вот нулевой рейд софтовый запилите,
А вот рейд лучше всетаки аппаратный, оно и надежнее и быстрее и нагрузку на проц не дает. Ну и естественно RAID0 - для максимальной скорости.
Wolf666 24-01-2013 13:30
quote:
Originally posted by Кейро:
Если 10 человек враз будут тянуть гигабайты.. то не хватит. Если 2-3, то думаю вполне.
Думаю, одноременно максимум 2 человека будут тянуть.
Ra-18 24-01-2013 20:04
имхо не вижу глубокого смысла городить еще системник. под такие задачи хватит просто. прикупить отдельный под самбу хдд и поставить его в один из компов в котором памяти побольше. при желании, если комп и в инет смотрит, можно и сетевуху отдельную, в локалку чтобы смотрела.
если надо 24/7, мало шумный и экономить электричество, тогда NAS. а сервер покупать, когда cms или еще чего понадобиться.
узкое место как обычно сетевое оборудование, тут лучше не экономить. выбирать под задачи не скупясь.
Wolf666 24-01-2013 22:43
quote:
Originally posted by Ra-18:
прикупить отдельный под самбу хдд и поставить его в один из компов в котором памяти побольше. при желании, если комп и в инет смотрит, можно и сетевуху отдельную, в локалку чтобы смотрела.
Хм, тоже интересный вариант