Mighty Oak 06-11-2012 14:29
Не надо хотеть переходить на скуль, надо срочно переходить.
Как 15 человек работают в одной файловой базе?? По очереди?
А так - потянет. Скуль, бы, конечно, на отдельную машинку вынести, но объем небольшой - так потянет. Если на этот сервер дополнительные задачи не вешать типа терминала и каждую минуту отчеты не делать.
xenus206 06-11-2012 14:33
для текущей конфигурации достаточно, если будешь ставить ут 10 или 11 на скуле тоже хватит если грамотно настроить скуль.
если есть перспектива увеличения количества пользователей, то лучше иметь в материнке место под второй проц
ZX-ruban 06-11-2012 15:03
Что посоветуете с софтом вин 2003 или 2008 и какой скуль? Стоит ли ставить терминалы?
Mighty Oak 06-11-2012 16:30
А какая лицензия есть - то и ставь.
Aleksey_N 06-11-2012 19:27
Андрюха, зачет фотке
Bob11 07-11-2012 08:16
Для 7.7 однозначно терминалы. Скуль не нужен - только чтобы базу не переиндексировать. Железо потянет без проблем, винты я бы поставил на 15к, а рэйд-контроллер попроще. Ведь все равно 10 рэйд будете собирать?
По железу - для сервера выбор странноват. Я бы взял готовую платформу от интел/супермикро, сунул бы в стойку. Модуль удаленного управления очень помогает, не надо им пренебрегать. Хотсвап винты тоже. Дело конечно личное, но термалтейк в качестве серверного БП ...
Да и кингстон, асус, вестерн тоже не нравится
adG297 07-11-2012 09:42
Я вообще SSD ставлю в новые сервера,да и на старых заменяю.Достаточно будет встроенного контроллера и RAID1..Сэкономленные деньги деньги действительно лучше в SuperMicro вложить....
БП просто избыточен по мощности,к нему же ИБП нужен ...
Bob11 07-11-2012 10:15
У SSD пока непонятно как с надежностью-долговечностью. Хотя наверное уже пора на них переходить. При наличии регулярного бэкапа.
Mighty Oak 07-11-2012 10:40
quote:
Originally posted by Bob11:
У SSD пока непонятно как с надежностью-долговечностью. Хотя наверное уже пора на них переходить. При наличии регулярного бэкапа.
Ну дык базу крути на SSD, бекапы кидай на обычный винт.
Кстати, скуль еще хорош именно бекапами - просто настраивать, надежно работает, прозрачно.
Когда работал на файловой 1c7 таки ниасилил нормальные бекапы делать.
Зато на скуле раз в сутки общий, каждый час инкрементный. Если чо - теряется только 1 час.
Bob11 07-11-2012 14:19
А если поставить базу в режим полного восстановления и кинуть лог на другой диск - то можно вообще на любую дату восстановить. Но SQL дороже. А я имел в виду то что SQL скорости не добавит.
Mighty Oak 07-11-2012 14:57
quote:
Originally posted by Bob11:
А я имел в виду то что SQL скорости не добавит.
Вот не согласен я. На скуле отчеты делаются быстрее.
Хотя по уму автору бы на 8 переходить.
Bob11 07-11-2012 15:41
А проводки медленнее. На 8 переходить надо, но она требует больше ресурсов и дороже. 7-ке не нужны клиентские лицензии - купил сетевую и сколько угодно юзеров.
ZX-ruban 08-11-2012 09:15
Какой из трех вариантов наиболее предпочтителен....
Второй вариант это действующий на сегодня
adG297 08-11-2012 09:45
quote:Самый быстрый будет второй вариант(терминальный сервер в локальной сети),но на 8.2...
Второй вариант это действующий на сегодня
ZX-ruban 08-11-2012 11:28
Кто нибудь ставил SBS 2011 Essentials под 1С 7.7