Sonic x 09-10-2012 19:45
Все верно, 2 модуля с общим кешем
В некоторых задачах с хорошей многопоточностью обходит интел, в однопотоке сливает своим предшественникам. Держится за счет частоты.
Amigo 09-10-2012 23:06
quote:
Originally posted by Sonic x:
Все верно, 2 модуля с общим кешем
это что значит?
ссылки на форумы и статьи не проясняют мне ничего
у меня сложилось понимание
что это 4х ядерник с гипертрейдингом
с ядрами слабей чем ай 7
про однопоточность не прояснил до конца
много очень много приложений не поддерживают мноопоточность
Sonic x 09-10-2012 23:39
quote:
Originally posted by Amigo:
что это 4х ядерник с гипертрейдингом
Можно сказать и так. Одно ядро разделено на 2 модуля, которые используют общие элементы, поэтому не могут считаться полноценными ядрами.
quote:
Originally posted by Amigo:
с ядрами слабей чем ай 7
Слабей чем даже феном 2, но компенсируется более высокой частотой
Froz 10-10-2012 12:06
Какая разница сколько там ядер? Вообще понятие "ядро" у AMD и Intel сейчас имеет разное значение, гугли. Важнее быстродействие в интересующих приложениях, статья 1 и статья 2
Amigo 10-10-2012 12:39
quote:
Originally posted by Froz09:
Какая разница сколько там ядер? Вообще понятие "ядро" у AMD и Intel сейчас имеет разное значение, гугли. Важнее быстродействие в интересующих приложениях, статья 1 и статья 2
те самые тесты
под архитекруту интел
в которых амд проигрывает?
или учитывается архитектура амд?
Сергей 10-10-2012 15:00
quote:
Originally posted by Amigo:
в которых амд проигрывает?
давайте сравнивать в одной ценовой категории, например AMD FX-8120 стоит 5кр, столько же стоит двухядерный Intel Core i3-2130
Amigo 10-10-2012 15:09
quote:
Originally posted by Сергей:
давайте сравнивать в одной ценовой категории, например AMD FX-8120 стоит 5кр, столько же стоит двухядерный Intel Core i3-2130
да ради бога
я тему создал когда мне по башке ударило
у амд не 8 ядер а 4
вот теперь пытаюсь разобраться хотя бы в этом вопросе
ссылки на непонятные
тесты объективность которых под "?"
тут не в помощь
Sonic x 10-10-2012 17:42
Для каких целей вам проц?
Игры играть или спец софт какой нибудь?
Amigo 10-10-2012 18:09
quote:
Originally posted by Sonic x:
Для каких целей вам проц?
Игры играть или спец софт какой нибудь?
видео монтировать, кодировать ( все без 3 д и всякой растровой и векторной графики)
фото обрабатывать
редакторы видео поддерживают много поточность
кодировщики тоже
правда некоторые плагины работают только однопоточно
ноэто уже нюансы
Tips 10-10-2012 20:40
quote:
видео монтировать, кодировать ( все без 3 д и всякой растровой и векторной графики)
фото обрабатывать
нынче это делает GPU при том очень даже лихо.
Amigo 10-10-2012 21:39
quote:
Originally posted by Tips:
нынче это делает GPU при том очень даже лихо
очем речь?
о видюхе с Cuda?
Tips 10-10-2012 21:53
OpenCL, вегас, премьер про давно умеет юзать как и куду
Amigo 10-10-2012 22:09
quote:
Originally posted by Tips:
OpenCL, вегас, премьер про давно умеет юзать как и куду
для комфортной работы с неразжатым HD видео
нужен мощный проц
разжатое видео я и на нетбуке могу делать на атоме со встроенным видео
Froz 10-10-2012 23:52
quote:
Originally posted by Amigo:
разжатое видео на атоме
Я думаю тебя при этом процессе хватит минут на пять, потом захреначишь бук об стену
Amigo 11-10-2012 12:19
quote:
Originally posted by Froz09:
Я думаю тебя при этом процессе хватит минут на пять, потом захреначишь бук об стену
да ну нет
вот же сделал простенький ролик без фильтров и цветокора
на нетбуке одноядерном на атоме резал считал заливал на ютуб все на нетбуке
youtube.com
кстати когда снимал произошло ДТП
только ни один человек его не увидит как я понял
но работать постоянно конечно даже 2х ядер мало