Asus P5K
Q6600 2.40GHz@3.825 Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
nVidia GeForce 8600 GT 650/1500/1600
3DMark 2006 6379 баллов
обновил себе систему и провел несколько тестиков:
CPU AMD Phenom x4 9550 2.2 GHz
M/B Asus M3A AMD 770 + sb 600
ОЗУ Corsair cm2x1024-6400c5
GPU XFX XXX GTX 260 (640/1150/1363- заводской разгон)
ничего не разгонял
тесты делал в 06 v1.1 и vantage v1.0.1, видюха на удивление тихая хоть и с разгоном, у меня выше 84 не грелась
06 default
total 11645
sm.2.0 4409
HDR/sm.3.0 5604
CPU 3340
06 c дополнительными тестами feature и batch size c 4x AA, 16x AF
total 10611
sm.2.0 4289
HDR/sm.3.0 4662
CPU 3282
vantage perfomanse - для того что бы вышел результат марка
total 9923
GPU 8181
CPU 27469
GPU test1: 23,68 FPS
GPU test2: 24,26 FPS
CPU test1: 914,08 Plaws/s
CPU test2: 108,90 Steps/s
Feature test1: 565,83 Gtexels/s
Feature test2: 6,09 Gpixels/s
Feature test3: 26,29 FPS
Feature test4: 27,17 FPS
Feature test5: 37,59 FPS
Feature test6: 46,28 FPS
vantage extreme , 1280x1024, 4xAA, 16xAF - марк тест не выдал так как не дефолтовые настройки
GPU 6441
CPU 26946
GPU test1: 20,62 FPS
GPU test2: 17,05 FPS
CPU test1: 905,25 Plaws/s
CPU test2: 106,61 Steps/s
Feature test1: 565,83 Gtexels/s
Feature test2: 6,09 Gpixels/s
Feature test3: 26,25 FPS
Feature test4: 27,18 FPS
Feature test5: 37,62 FPS
Feature test6: 46,27 FPS
за время теста проц разогрелся до 39, видюха до 71
ViP_Client - взгляни на мой и твой проц, если бы их поменять то в 06 было бы под 20 а в вантусе 11 килопопугаев, а дрова 177.92
да еще и память быстрей, вот когда поставлю 8500 память, а проц 9950, как и хотел, то можно будет уже сравнивать, к сожалению когда был проездом в москве лучше не было, а щас жду новы AM3 уже =)
3DMark Score 5907 3DMarks
SM2.0 Score 2165
HDR/SM3.0 Score 2396
CPU Score 2975
братцы... вот шо за хрень ;( так обидно, что так мало попок...
система:
DualCore Intel Core 2 Duo E6750, 2666 MHz@3321
M\B Asus P5KC
Radeon X1950 Pro (512 Mb) Sapphire @ 621/1552
Hynix DDR2-800 2*1024 Mb
люди говорят все в видео упирается... но ведь не такая уж и плохая она??
таки поборол лень и снял полный рез в 3DMark'06 и 3DMark'03:
3DMark'06 Score 6713
3DMark'03 Score 31586 
quote:
Originally posted by ViP_Client:Что и требовалось доказать - система всё-же уперается в камень
не только в камень уперлась, но и мамку+память(SM2.0 критичен ПСП системы)
Но самый прикол, что в марке'06 - уперлась, а в реальных играх нет, т.е. практический смысл в себе не нисет полный результат в 3DMark'06. - это главный вывод для экономно-умных покупателей.
ты 8600GT+Q6600 = 6300
я 3850+Sem2.6 = 6700
т.е. сумарный рез почти одинаковый.
у меня в новых играх - 38 fps.(вполне играбельно)
у тебя на 8600+Q6600 - 38*2212/4500=18 fps(не играбельно).
И это притом, что стоимость моей системы в 2.5-3 раза ниже.
quote:
Originally posted by ViP_Client:
[b]у тебя на 8600+Q6600 - 38*2212/4500=18 fps(не играбельно). - это вот что за фигню написал?[/B]
объясняю:
18 fps - это расчетный(реалный ты не привел) fps в тесте HDR/Deep freez на системе Q6600+8600GT.
т.е. у тебя слайд шоу на 8600GT в приложениях HDR+SM3.0, а у меня же все плавно и при этом финальный результат у нас с тобой почти одинаковый, мысль уловил?
ViP_Client - мил человек, связь между видео и CPU обсолютно прямая, как и с памятью, так как именно возможности CPU определяют возможности выложится видеокарте, если проц слаб, то видео упирается в его возможности, я могу специально у друга это проверить есливам угодно, простой пример на моей системе, увеличение шины FSB всего на 20 Mhz дало прирост в полторы килопопугаев, а сам камушек спокойно на воздухе гонится до 260 по шине, если же поставить хотябы 9850 и разогнать до 3.4 Ghz (а ваш камушек дает возможность гнатся до 3.8), то результат увеличится довольно ощутимо, не говоря уже о памяти...
пожалуйста, при подъеме FSB на 20 Mhz, sm3.0 - 5959 , против 5604, а теперь учти что у меня довольно слабенький проц для такой видео карты, который не позволяет ей вдоволь разгуляться...
да и выложил бы ты тесты в вантусе...
quote:
Originally posted by klop88:
пожалуйста, при подъеме FSB на 20 Mhz, sm3.0 - 5959 , против 5604, а теперь учти что у меня довольно слабенький проц для такой видео карты, который не позволяет ей вдоволь разгуляться...да и выложил бы ты тесты в вантусе...
Извиняюсь, был не прав.
Вантус не могу поставить, т.к. котегорически против Висты
quote:
Originally posted by ViP_Client:Ещё раз повторю, что игра не на одной карте бегает.
И что это за [b]Современные игры- можно ссылочку. Сначала проверить результат, потом хвались своим семптроном. [/B]
1. А теперь расскажи какое отношение к играм имеет CPU тест из 3DMark'06?
2. ЛЮБАЯ СОВРЕМЕННАЯ ИГРА, использующая API DX9.0c(SM3.0) либо API DX10(SM4.0) будет ЗНАЧИТЕЛЬНО(в 1.5-2.5 раза) быстрее работать на sem@2.6+Radeon3850, чем Q6600+GF8600
вот ссылочки, тестани Q6600+GF8600 и резы в соотв. тему вылож - поржем вместе:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=273100
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=275303
Моя логика предельно проста:
БП+Sem+MB+RAM+HDD+new Radeon 3850 = 400+200+600+1400+1500+2700=6800 руб.
А цена только за камень Q6600 ~ 5500 руб.
Вывод:
например, при покупке новой системы стоит отдать предпочтение:
E7200@3.8+Radeon 4870
нежели
Q6600@3.2+8800GT
Как правило у 99% юзеров именно игры тормозят, все остальное(office+cads+inet+mp3+video ...) летать будет на любом современном камне с частотой за 2.4GHz.
Ну сейчас то наконец уловил мысль???
ну насечет E7200 я бы не согласился, например E8400 все таки лучше, гонится он до +4 Ghz, и да же 3+ хватает что бы раскрыть потенциал всех современных карт, радик, ну не знаю, не доверяю я им, они делают хорошие и недорогие карты, да, но.... проблема всегда была в их кривожопых програмистах, которые все никак не могут сделать нормальные дрова, к тому же их карты производительные , но жутко не сбалансированные, от чего их прыти хватает не на долго, нвидиа в этом плане поступает более мудро, не торопится и делает замечательные карты, я на своей старой 7800 сидел с ее выхода, вплоть до лета и она спокойно держала все игры на максимуме, ну кроме кризиса конечно, да же ждалкер... вылеталкер.... короче завите как хотите шел на максимуме после энного патча... да и до, а насчет процов кор, они хороши но проигрывают амд в вычислениях с плавающей точкой, что для меня намного важнее...
quote:
Originally posted by klop88:
да и до, а насчет процов кор, они хороши но проигрывают амд в вычислениях с плавающей точкой, что для меня намного важнее...
можно узнать на чем основывается данное утверждение?
XXL ну несечет того что уделывают бес проблем незнаю, 10% не такой уж и большой отрыв, во всяком случае такую цифру я видел на оверклоке, а насчет дров, траблы всегда были и я боюсь что будут, они очень хороши при сглаживании, да не спорю, здесь у них хорошая оптимизация, но перед большим количеством поликов и тексту они отступают, хотя игры с большим количеством шейдеров идут быстрее нвидиа, да и ддр5 не дала того прироста которого хотела ати
насчет FPU, незнаю как супер пи (все тесты я видел только на пупер вадянкой разогнаных корах, поэтому и дают такие результаты), но вот эверест меня меня убеждает в обратном
никто не хочет провести пару тестов в unigine, очень интнрнсный синтетический тест, есть два теста, святилеще и тропики
ЕСЛИ ЮЗЕРУ ВАЖНО БЫСТРЫЙ 3D(АКА GAMES),
ТО ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ ВЗЯТЬ БОЛЕЕ ДОРОГУЮ+БЫСТРУЮ ВИДЕО КАРТУ(ЧИТАЙ RADEON 4870), И ПОСТУПИТЬСЯ БОЛЕЕ ДОРОГИМ ПРОЦЦОМ(ЧИТАЙ Q6600, который будет 98% в холостую стоять со своими 4мя не нужными* ядрами) И ВЗЯТЬ ПРОЦ ПО-ПРОЩЕ E5200 ЛИБО E7200 И ПРИ ЭТОМ ПОТРАТИТЬ СОПОСТАВИМУЮ СУММУ НА ВСЮ СИСТЕМУ.
И ТЫ ОТВЕТЬ УЖЕ НАКОНЕЦ, НА ГЛАВНЫЙ ВОПРОС:
КАКОЙ ДЛЯ ТЕБЯ ПРАКТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ РЕЗУЛЬТАТА
CPU Test-а из 3DMark'06???
1. "НЕФТЯННЫМ МАГНАТАМ" ПРОСЬБА НЕ БЕСПОКОИТСЯ, ВАМ ЭТО НЕ НУЖНО.
2. http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/0808/f1/a21a1829c20d.jpg.html
HDR SM3.0 - 10277
ПОЛНЕЙШИЙ ОБЛОМ 8800(9800GT)+Q6600!
(вот еще ccылочка на ORB: http://service.futuremark.com/resultComparison.action?compareResultId=8173357&compareResultType=14
чтобы небыло бреда - про шоп и брехню)
* Применительно к текущим играм, которые даже 2а ядра не могут загрузить на 100%.
А вот твое утверждение:
quote:
Originally posted by ViP_Client:
P.S. E7200 больше 3.8Gb не разогнать... поэтому многие выбирают E8400...
E7200 - множитель 9.5
E8400 - множитель 9
E7200 ЭЛЕМЕНТАРНО ПОГОНИТСЯ ДО 4.2-4.5 GHz, при определенной удаче.
брехня
Да, даже Семпрона хавтает чтоб поиграть в игры, но сейчас твоя видеокарта не может раскрыть весь свой потенциал из-за слабого проца.
Вчера купил себе 8800ГТ. Проц - селерон 420. Он производительнее твоего семпрона в среденм на 15% при равной частоте.
И вот какие результаты в 3DMark2006:
При частоте проца 2,66ГГц:
SM 2.0 Score - 3658
SM 3.0 Score - 4455
CPU Score - 1173
3DMark06 Score - 7408
При частоте 1,6ГГц
SM 2.0 Score - 2261
SM 3.0 Score - 3117
CPU Score - 704
3DMark06 Score - 4724
Итого: разница в частотах проца - 66.5%, в тесте SM 2.0 - 61.8%, SM 3.0 - 42.9%, CPU - 66.5%, 3DMark06 Score - 56.82%
Проц должен стоить примерно 0,5 цены видеокарты. ИМХО.
З.Ы.: Буду менять проц в ближайшее время
quote:
Originally posted by Ilnar:
Да, даже Семпрона хавтает чтоб поиграть в игры, но сейчас твоя видеокарта не может раскрыть весь свой потенциал из-за слабого проца.
Я это прекрасно понимаю и сразу озвучил страницей назад, что 10-15% не в пользу моего семтрона+материнка+память.
ВОПРОС ВЕДЬ В ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ.
ТЫ ПРОЦ ПОМЕНЯЕШЬ, И БУДЕТ У ТЕБЯ SM3.0 - в районе 5000, т.е. прирост в районе 10-15%, а за проц сколько добивать будешь?
ты этот Cel D420 погани до @3.2 и всего-то делов, хотя смотри конечно сам. 2х ядерники , впринципе , сейчас уже есть смысл брать - типа
E5200 либо E7200. Себе думаю E7200 поставить, осталось с мамкой определиться только.
Все тебе так просто, чтож тогда ты свой Семпрон до 3,5 ГГц не разгонишь. "и всего делов-то"
quote:
Originally posted by Ilnar:
Все тебе так просто, чтож тогда ты свой Семпрон до 3,5 ГГц не разгонишь. "и всего делов-то"
исходил.
У меня Sempron 90нм, твой Cel 420 - 65 нм.
Из своего Semtron-а я выжал 2700 MHz - это практически предел для него, более 2800MHz даже на воде его мало кто разгонял.
Я же сказал СМОТРИ САМ , ежели более @2.66 не берет.
РАЗРАБОТЧИКИ API DX 9.0c,10 и создатели дров уменьшили "процессоро/cистемо зависимость", так что логично воспользоваться этой возможностью и несколько с'экономить на CPU, поэтому я счел интересной эту информацию, вот и запостил тут свои выводы - в сети мало инфы по этому вопросу.
Система:
Корпус - Ascot 6XR8 450W БП родной
мать - P5K pro
проц - Core2duo E6550 Box
память - комплект 2х1GB OCZ platinum edition
видео - zotac 9800GT 512MB AMP Edition
дисковая - 2x250Gb по технологии MatrixRAID созданны 2 массива stripe(системный) mirror(данные)
результат
3D mark 2003 - 38901 попугай (настройки стандартные)
др. тестов под рукой пока нет....
в ближ время будут результаты
Итак результаты 3Dmark2006:
10521 попугай....
SM2.0 - 4958
HDR/SM3.0 - 5286
CPU - 2093
Первый комп на котором запустил 3дмарк Вантейдж
так как от видяйки ждать нечего, поэтому тестил тока проц C2Q 9450
дык прогони все
судя по первой диаграмме мой Е6550 все же не дает раскрыться моему zotac 9800GT AMP
quote:
Originally posted by valve:
интересный результат вышел...asus p5k (p35)
q6600 2400@3200
2*1024 OCZ Platinum 880
4850 Sapphire 512Mb 625/1990@685/2200
win xp pro sp3задачи выжать весь сок не ставил...
думаю и проц и видео пойдут и дальше...ps кулер на видюхе залман vf700led
Карточка не разгонялась ?
Вот мой тест.
Видюха Radeon HD4850 (Palit). Немного повысил обороты до 650.
тебеб процик погнать немного, а то он тормозит систему твою, благо корки на воздухе неплохо гонится
Да, тоже об этом думал. Просто раньше не было нужды.
Почему именно Ice Hammer 4400 ?
очень хорошее охлаждение в соотношении цена - качество
есть две модели A и B. У А в основании медь , а у B алюминий, разница в эфективности между ними минимальна
Вот тут http://overclock.ru/lab/28018_2.shtml посмотрел сравнительные тесты. Неплохо при цене 25-39 $ !. Интересен способ крепления. На сайте автор предлагает повернуть кулер на 90 градусов. Хотя присутствует оговорка что "в каждом конкретном случае нужно выбирать наиболее правильную ориентацию кулера эмпирическим (то есть опытным) путём.". Интересно как "встанет" он на мать p5b... Я также присматривался к следующим СО для видюхи Thermalright T-Rad2 ? http://en.expreview.com/2008/09/09/review13-vga-coolers-roundup.html?page=13
и Thermaltake DuOrb http://en.expreview.com/2008/09/09/review13-vga-coolers-roundup.html?page=6. Но это удовольствие не из дешевых будет думаю.
Приобретая дополнительный охлад, думаю придется поставить БП помощнее (сейчас у меня 500W Tsunami Extreme AX500-PN). Хотелось бы тоже что-то из серии Tsunami, например Tsunami Volcano 1050, но дороговат будет.
ТОлько господь вас упаси ставить Ice Hammer 4400 с 45нм процессором (8000, 9000)...
quote:ну вот нафига а? ты подумай над этим - ты понял чем кончил бонапарт? чем кончил гитлер? все остальные? - ты совершишь историческую ошибку...
Приобретая дополнительный охлад, думаю придется поставить БП помощнее (сейчас у меня 500W Tsunami Extreme AX500-PN). Хотелось бы тоже что-то из серии Tsunami, например Tsunami Volcano 1050, но дороговат будет.
quote:
Originally posted by Botman:
ТОлько господь вас упаси ставить Ice Hammer 4400 с 45нм процессором (8000, 9000)...
ну вот нафига а? ты подумай над этим - ты понял чем кончил бонапарт? чем кончил гитлер? все остальные? - ты совершишь историческую ошибку...
обоснуй
3-way SLI или Quad Crossfire что ли ставиш? Ну так и не надо мощный блок питания значит)))
ну если заниматься разгоном то БП на 500W явно слабоват будет (имхо)
500 ватт для Q6600@3600Mhz/RHD4850 хватит.
Ну если не ставить дополнительный охлад и не разгонять то хватит.
может сразу турбогенератор тогда купиш? а че мелочится, электростанцию ставь...
поболтать не с кем ?
ага, но причем тут это?
а при чем тут турбогенератор и электростанция ?
а нафига за ваттами гнаться только "чтобы было"? я не сторонник точки зрения что 350ватт для всего хватит, но и в другую крайность - типа меньше 1500ватт это не блок питания, а так, "обычная солевая батарейка" бросаться не следует...
Не надо преувеличивать! 350 W не то что для сильного, для среднего то проца и видеокарты хиловат будет. А если к компу еще разных устройств поподключать, доп. кулера поставить, разогнать карту и проц - вообще убийство будет. Хотя каждому ведь свое. Кому то разгон нафиг не нужен.
http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php
зайди посчитай какой БП нужен будет
лажевый калькулятор имхо
все фигня, болтовня...
Rayman, скажи мне зачем говорить то, чего не знаешь?
У меня 350 ваттный микролаб с током 10А по линии +12 В.
Его хватает на: материнка Gigabyte GA-P35-DS3, Intel C2D E8200, nVidia GF 8800GT, HDD Seagate 160 GB, оперативки 2 планки по 512, флопик, сидюк, 2 вентилятора на 120 мм, 2 вентилятора на 80 мм!!!
quote:
Originally posted by Ilnar:
Rayman, скажи мне зачем говорить то, чего не знаешь?
У меня 350 ваттный микролаб с током 10А по линии +12 В.
Его хватает на: материнка Gigabyte GA-P35-DS3, Intel C2D E8200, nVidia GF 8800GT, HDD Seagate 160 GB, оперативки 2 планки по 512, флопик, сидюк, 2 вентилятора на 120 мм, 2 вентилятора на 80 мм!!!
Ну на это может и хватает. Кстати проц и видюху разгонял ? Сколько USB-портов активно используется, сколько всего USB-портов активных и пассивных, напряжение на них. Винт только один ? Чем тестировалась тачка ?
айсхамер на asus p5e встает ппц как фигова
но всетаки встает
Ту Ильнар,
на мой взгляд да это в полне работо способно, но есть одно но!
на сколько часов работы в солидной нагрузке это расчитано?
т.е. запустить 3дмарк на полную катушку, и оставить на ночь, Бп выдержит? (это конечно утрировано, но ресь о долговечности надежности стабильности и тд)
quote:у меня на п5Е, 4400A вставал помнится с легкостью и без проблем.
айсхамер на asus p5e встает ппц как фигова
400W FSP ATX-400PAF спокойно хватает на Q6600@3.8Ghz/2х1024 PC8500/GF8800GT@/2xHDD/DVDRW + 2 USB HDD...разгон уперается в мамку...
(Правда с КПД 80% получается что этот БП реально 535W) Всё - спор закончите?
хэзэ хэзэ там коромыслу радиаторы мешают
пришлось сначало его на кроватку крепить, а птом кроватку к матери
у залмана 9700NT удобнее, там карамысло на болты прикручивается, и такому способу мало что мешает
quote:ага, так и крепился
пришлось сначало его на кроватку крепить, а птом кроватку к матери
А как хорошо начинался топик))) и во что он превратился))
долой флудерастов....
Тема топика заданна однозначно!
Результаты и их обсуждения....
quote:
Originally posted by ViP_Client:Это такая зависть, что у тебя система выдаёт 10500, а не 15000 как у многих на такой-же конфиге... ?
Нет....
Я давно уже не ганюсь за попугаями....
А результаты выложил ибо есть такая тема в которой я уже очень давно принемаю участие и потому что хотел поделиться с людьми результатами собранной мной конфой (комплектующие широко распространены и популярны среди покупателей) - есть база для принятия решения для многих....
Да и завидовать нечему....
Я не геймер и моя рабочая машинка это ноутбук а не десктоп.
Ваши притянутые "за уши" умозаключения в корне не верны....
Высказался я в резкой форме только потому что некоторые лица начали вести разговор не по теме и мусорить там, к чему я приложил свою руку, время и усилия!
Уважайте то что делают другие!
по поводу БП и больших ваттов сильно заблуждаетесь. я тоже гадал хватит не хватит моего повермена 350вт... комп работает практически круглосуточно. гонял именно 3дмарком, стабилититестом и прочим. все стабильно.
система: AthlonX2 6000 125Вт, 160+250+640 Гб винты, привод, флоп, крадридер, GF9600GT 512mb активное охл, 1+1гб pc6400, 4 кулера внутри, 3 usb порта заняты постоянно.
итого: все работает стаюильно.
я вот понять не могу, люди разучились создавать темы?
Q6600 2.40GHz@3.8Ghz (420Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
ATI Radeon HD 4850 512Mb 725/2300
3DMark 2006 14625 баллов
3DMark 2003 45200 баллов
Q6600 2.40GHz@3.8Ghz (420Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 650/2000
3DMark 2006 14855 баллов
Какой-то глюк. Не понятно почему CPU Score разные...
ИМХО измерительная погрешность....
разница всего 4.5 %
Вполне возможно проц еще на что-то отвлекся, процессов же в системе множество работает....
quote:
Originally posted by aiki_den:
ИМХО измерительная погрешность....
разница всего 4.5 %
Вполне возможно проц еще на что-то отвлекся, процессов же в системе множество работает....
Зато разница SM3.0 почти 10%. Хотя при разнице в цене почти в 1500, я ожидал большей прыти...
Железо
Asus K8V/GD (t8k800)
Athlon 64 3000+ BOX sok-754(реально 10x200=2000)
2x256 DDR400 Samsung 3CL
ASUS AGP8 V9570/TD 64bit (250/400@350/490)
3DMark 2001 - 12514
3DMark 2003 - 2299
Athlon x2 5000+ 2.6(3.0)Ghz
9600gt 512mb Palit 650/1625/900(810/1700/1000)Mhz
gigabyte GA-M57SLI-S4
Kingston 2Gb 6400(8000)
3D MARK06 - 10024
3D MARK03 - 26773
C2D E7200 2.53@3.6 fsb 266@400
2*1gb DDR2 6400(800) kingmax
ATI HD4850 512 625/1980
3Dmark03 41695
3Dmark06 12534
quote:
Што-то шлабовато... в SLI вторую видюху штавь шрочно
Завтра вторую такуюже поставлю, проверю много ли пользы от SLI
Gigabyte GA-P35-DS3
Intel C2D E8200 2.66@3.8GHz (FSB=450)
nVidia GF 8800GT 600/1500/900@700/1800/1000
2*1GB+2*512MB DDR2 Hynix PC-6400 @900MHz 5-5-5-10
quote:
Originally posted by Ilnar:
Gigabyte GA-P35-DS3
Intel C2D E8200 2.66@3.8GHz (FSB=450)
nVidia GF 8800GT 600/1500/900@700/1800/1000
2*1GB+2*512MB DDR2 Hynix PC-6400 @900MHz 5-5-5-10
Неплохо видео погналась, моя видюшка вообще не работает по сравнению с твоей .
Еще интересно, может ли повлиять объем оперативы(недостаток) на общий результат?
quote:
Originally posted by neJloT:Неплохо видео погналась, моя видюшка вообще не работает по сравнению с твоей
Еще интересно, может ли повлиять объем оперативы(недостаток) на общий результат?
Согласен, но если поставить дрова 177.хх, последний ноябрьский DirectX и настройки дров на максимально быстродействие, то будет ещё лучше.
Уверен ещё, что если оставить 2x1Gb и увеличить напругу до 2.1, то память заработает на 1066Mhz.
А для радеона какие дрова ставил? Последние 8.11 не очень нравятся...
Дрова и DirectX стоят самые последние. Настройкой дров не занимался. Напруга на памяти 2,0. Пробовал раньше запускать на 2,1@1066 - работает! И еще, не думаю что есть какая то разница 2*1 или 2*1+2*512.
Поставил каталист 8.8, перенастроил слегка железо, получилось так:
C2D E7200 2.53@3.9 fsb 266@415
2*1gb DDR2 6400(800@830) kingmax
ATI HD4850 512 650/2200
quote:
Originally posted by neJloT:
А для радеона какие дрова ставил? Последние 8.11 не очень нравятся...
8.11 вообще не встали, пришлось ставить с диска 8.7 по-моему
Чуть-чуть до 16000 не хватило
Q6600 2.40GHz@3.825Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 740/1850/2200
3DMark 2006 15974 баллов
3DMark 2005 23045 баллов
УРА! Есть 16ооо...
Q6600 2.40GHz@3.825Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 750/1875/2300
3DMark 2006 16292 балла
3DMark 2003 45540 баллов
Под Vista результаты скромнее:
Q6600 2.40GHz@3.825Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 750/1850/2300
3DMark 2006 15743 баллов
3DMark 2003 47754 баллов
Как и ожидалось, с новыми драйверами 180.70 прирост заметен (~5%):
Q6600 2.40GHz@3.825Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 750/1850/2300
3DMark 2006 16691 балл
Intel Core 2 Duo E8400
Asus P5Q
4 гиг ОЗУ
ATI RADEON HD4870
Как-то слабо получилось...
Q6600 2.40GHz
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
ATI Radeon 2600XT 512Mb 800/1400
3DMark 2006 5170 балл
Q6600 2.40@3.8GHz
2*2Gb DDR2@PC8400(1050Mhz)
ATI Radeon 2600XT 512Mb @850/1500
3DMark 2006 5765 баллов
Карточка не гоночная как привык, но она и бралась для просмотра FullHD фильмов через HDMI.
Минусы
1. Нет доп питания из-за чего разгон по GPU мал. (хотя есть мама GA-965P-DS4, там специально на маму по молексу для таких случаев питание подаётся, будет время, проверю)
2. Память 1.4нс от чего предел разгона памяти без вольтмода 750Mhz(1500Mhz DDR)
Плюсы
1. Цена 1100р
2. Абсолютная бесшумность СО
4. Небольшой размер.
5. Потдержка CrossFire
6. Субъективно 2D и 3D картинка выглявит лучше, тем у GF
c2d E6320 1.86@ 2.1
2*512 PC2-5300
GeForce 8600gt 256mb
получил 4757 в 3дмарке06, ни чё так нормально) по сравнению с предыдущим постом)) видюху бы поменять и все ок было бы...ну и памти наростить, правда слота только 2((
quote:
Originally posted by gypar:
c2d E6320 1.86@ 2.1
2*512 PC2-5300
GeForce 8600gt 256mbполучил 4757 в 3дмарке06, ни чё так нормально) по сравнению с предыдущим постом)) видюху бы поменять и все ок было бы...ну и памти наростить, правда слота только 2((
На 500 баллов меньше и подтверждения скриншотом нет, где уж лучше-то?
Сначала скриншот, где отчётливо видно SM2 и SM3, потом пустые разговоры
На 37 странице результат есть:
Asus P5K
Q6600 2.40GHz@3.825 Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
nVidia GeForce 8600 GT 650/1500/1600
3DMark 2006 6379 баллов
SM2.0 Score 2422
HDR/SM3.0 Score 2212
системы-то разные) и не чё их сравнивать, там вроде на 1000 результат меньше... у тя 4 ядра на 3.8ггц работают, а у меня два на 2.1 явная разница же...и памяти у тя больше.. частота у моей 750мгц
quote:
Originally posted by gypar:
системы-то разные) и не чё их сравнивать, там вроде на 1000 результат меньше... частота у моей 750мгц
Видимо плохо со зрением - 6379 баллов на 1622 балла больше, чем твои 4757 ...тем более у тебя на 750Mhz и боишься скриншот привести с результатами SM2.0 и HDR/SM3.0 Score(это результаты именно видеокарты), а просто треплешься...
Radeon 2600XT новый за 1100 куплен, ты же свою 8600GT за 2000 купил, если не больше... 
поэтому тоже сравнивать не корректно
я за 1800 купил свою видюху... ну и было это уже пол года назад... я и не писал что у меня лучше чем другие, я сказал что нормально по сравнению с твоим компом, а смысла выкладывать скрин не вижу, какая разница скока я набрал на ней) я ее продал уже просто... =)
оцените опытным взглядом моего динозавра:
3DMARK 03 - 10925
3DMARK 05 - 6311 хорошо енто или плохо... ?
Метал:
пень4 2.80 @ 3.10GHZ /PRESSCOT/ soc.478
ASROCK P4VM890 /800MHZ FSB/
DDR400 KINGSTON 512+256Мб
ASUS HD2600PRO 600/500 @ 730/590 (разгон)
буду благодарен за адекватный ответ , ну и совет
Для сравнения у меня на
Атлон64 2800+ 1.8@2.6 fsb 200@290
Epox nforce250 8rkda3i
DDR400@440 1gb
radeon x1650pro ddr3 частоты вроде 600/700 номинал, и разгон немного 650/770
и выдавал на номинале 8тыс попугаев, в разгоне доходил до 10тыс в 3ДМарке2003. Так что у тебя вполне нормально, но видимо видео ддр2, а так было бы поболее...
quote:
posted 15-1-2009 12:32 AM
Для сравнения у меня на
Атлон64 2800+ 1.8@2.6 fsb 200@290
Epox nforce250 8rkda3i
DDR400@440 1gb
radeon x1650pro ddr3 частоты вроде 600/700 номинал, и разгон немного 650/770и выдавал на номинале 8тыс попугаев, в разгоне доходил до 10тыс в 3ДМарке2003. Так что у тебя вполне нормально, но видимо видео ддр2, а так было бы поболее...
точно, память на карте ddr2,да и материнка не дает более 220 FSB поднять
прогнал еще:
номинал @ разгон
3DMARK 03 - 9298 @ 10930
05 - 5618 @ 6324
06 - 3015 @ 3522
похоже с таймингами чей-то намудрил
думаю это предел - пора в утиль...
выжимаю по каплям ...
новый результ:
03 - 11188
05 - 6384
06 - 3589
мож до 4-х тыс. в 6 марке доберусь.
MB Gigabyte EP35-DS3
CPU Intel C2D E7200 2530@3400 [400X8.5]
Video MSI GTX 260 (192пп) 896Мб 621/1296/2160
Memory Corsair XMS2 DHX PC6400C4 2x2048 Гб
3D MARK 06 - 14609
У видео лёгкий заводской разгон. Проц гонится до 4,1 Гц, вот только систему охлаждения надо сменить.
E6750 2670
Asus P5E Deluxe @ Rampage Formula
Patriot PC800 4-4-4-12
HD4850 512Mb (CrossFireX - 2)
SB X-FI
Hiper 530W
все без разгона. результат низкий из за проца, жду новый.
Vantage конечно самый отвратилельный/не красивый тест со времён 3DMark 2001, но раз уж тестируют, то...
Q6600 2.40GHz@3.75Ghz (415Mhz FSB)
2x2Gb DDR2 (1045Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 750/2300
Windows 7 64bit
3D Mark Vantage 7745 баллов
ViP_Client если не сложно, прогони еще плиз в дефолте систему.
quote:
Originally posted by Tips:
ViP_Client если не сложно, прогони еще плиз в дефолте систему.
OK! 
c2d 6320
8800gtx winfast
1gb
что та мне кажется что видео мое в проц упирается так??
около 8к вышло.. см2 и см3 примерно по 4... завтра в разгоне попробую
что та мне кажется что видео мое в проц упирается так??