дык ы rivatuner'ом, должно быть, можно....
quote:
Originally posted by 4uTeP:
Pentium 4 3Ghz
Palit Radeon 9800se 128mb 256bit2003 - 3839попки
уже что то, но всё равно что то маловато
тебе бы отключенные конвейеры включить, тогда бы скорость возросла вразы... 
это тебе на overclockers.ru дорога...
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1060059716
Дык отключенные конвееры могут оказаться битыми (они же не просто так отклбю
ючаются)...ну и получишь соответсвующую производительность от синего экрана к синему...либо, что легче - артефакты.
Дык я и не говорил что стопудово заработает!!!
и в статье ссылку на которую я дал, это написано, но попробовать стоит!!!
угу. стоит.
Поэтому лучше брать гФорс! чтоб битых не было.
не буду отключать, пока и ето неплохо, вот через годик мона попробовать будет
если учесть что карточка на 325/540 частот то даже чего то много выдаёт
по крайней мере в инете откопал у палита такие частоты стоят вот ща нада прогу какую нить, чтоб точно знать скока частот
Palit частоты обычно занижает ...!!!
Я вот копался - мне больше фсего софтина ATITools понравилась. оч. удобно ею частотами рулить.
по сабжу-
Barton 2500+(1833)@2376
1x256 DDR Kingston 3200
Epox 8RDA3I
noname ATI RAdeon 9550 128mb 128bit 250/200 (400/230)- даже без вентиля.. тока радиатор мона с охлаждением активным еще поднять.
3DMark 2003 - 2978 папуг.
без разгона видюхи- 2160 попок.
quote:
Originally posted by 4uTeP:
по крайней мере в инете откопал у палита такие частоты стоят вот ща нада прогу какую нить, чтоб точно знать скока частот
в реалии оказалось:
$0900000000 Graphics core : R350 (4x1)
$0900000002 Memory bus : 256-bit
$0900000001 Memory type : DDR SGRAM / SDRAM
$0900000003 Memory amount : 128MB
$0900000004 Core clock : 378.000MHz
$0900000005 Memory clock : 297.000MHz (594.000MHz effective)
$0900000006 Reference clock : 27.000MHz
вот проверил на всех марках карточку:
P4 3Ghz
Palit Radeon 9800se 128mb 256bit
GA-8IPE1000G Socket 478,i865PE,Dual DDR,Sound,USB2.0, GigLAN, ATX
DIMM DDR (3200) 512Mb Hynix Original
160Gb Samsung SP1614C S-ATA 7200rpm
3Dmark2001se 14500
3Dmark2003 3839
3Dmark2005 1429
Я что то понять не могу где смотреть оценку
если выбираешь карточку иди на http://nix.ru
там в разделе видеокарточки все результаты тестирований написаны
quote:
GA8IPE1000
Р4-1700 , FSB400, 256 Kb.
4*256 SAMSUNG PC2700(2100 рабочая) DUAL
MAXTOR 40 IDE
ATI 9600 PRO 128 Мб, 128бит
3D MARK03 -2900 попок.
Что-то маловато будет. В чём дело-то?
2001Мрак 7400 у.е
Проц поменял Р4 2.8 512кб, 533МГц
2001 10500
2003 2750
Чудеса...
Celeron D320 2400@3240
Gigabyte IPE1000 (Rev. 2)
1x256Mb Kingmax PC3500
Palit GeForce FX5700 128Mb 128Bit (425/550)
3D Mark 2001 - 11278
3D Mark 2003 - 3201 (CPU Score: 576)
3D Mark 2005 - 577 (CPU Score: 2532)
Palit GeForce FX5700 128Mb 128Bit (533/627)
3D Mark 2001 - 12719
3D Mark 2003 - 3765 (CPU Score: 606)
3D Mark 2005 - 718 (CPU Score: 2786)
P4_2400(800Mhz_512kb)@2900
MSI_Neo2_Ps
2x256(samsung&Hynix)_Dual
GeXCube_9600XT_Game_Buster(чип500_память648)@(550_680)
в 2001 вышло 14444 в остальных не тестил лень...
P4_2400(800Mhz_512kb)@2900
MSI_Neo2_Ps
2x256(samsung&Hynix)_Dual
GeXCube_9600XT_Game_Buster(чип500_память648)@(550_680)
в 2001 вышло 14444 в остальных не тестил лень матушка...
извините скривил чё то ))
quote:
Originally posted by Михалычь:
Celeron D320 2400@3240
Gigabyte IPE1000 (Rev. 2)
1x256Mb Kingmax PC3500Palit GeForce FX5700 128Mb 128Bit (425/550)
3D Mark 2001 - 11278
3D Mark 2003 - 3201 (CPU Score: 576)
3D Mark 2005 - 577 (CPU Score: 2532)Palit GeForce FX5700 128Mb 128Bit (533/627)
3D Mark 2001 - 12719
3D Mark 2003 - 3765 (CPU Score: 606)
3D Mark 2005 - 718 (CPU Score: 2786)
Разрешение какое? 800х600, 1024х768?
quote:
Originally posted by Ten:
Разрешение какое? 800х600, 1024х768?
все по Default (т.е.1024х768)
P4_2400(800Mhz_512kb)@2900
MSI_Neo2_Ps
2x256(samsung&Hynix)_Dual
GeXCube_9600XT_Game_Buster(500_648)@(550_680)
в 2001 было 1444
а в 2003 раньше было без разгона 3800 вроде
Athlon Xp 2600+ (@3200 - 200*11.5)
Abit NF7-S
512 DDR400 (не в дуале)
Radeon 9800pro 256bit, не гнал
в 2001 - 17200 попугаев
quote:
Originally posted by asbest:
Athlon Xp 2600+ (@3200 - 200*11.5)
Abit NF7-S
512 DDR400 (не в дуале)
Radeon 9800pro 256bit, не гнал
в 2001 - 17200 попугаев
вот еще бы разогнать
а в 2003, 2005 потесть еще...
да и частоты видяйки неплохобы узнать ...
quote:
Originally posted by Михалычь:
вот еще бы разогнать
Пока есть траблы с памятью. В режиме 3200 ddr даже на номинале в синхроне работает неустойчиво. Пробовал Hynix и Samsung. Надо брать что-нибуть получше. С хорошими таймингами и две планки - чтобы в дуале, гнать и карту и шину повыше ставить. Цель - хотя бы 20000 попугаев в 3dmarke 2001.
В 2005 - 2400 попугаев. 03,05 не нравятся - процессор почти не оказывает влияния, что несоответствует реальным играм.
Частоты видеокарты 378/675, по обзорам (http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1055032399)
может прогнаться до 439/742, еще бы только вентиль на нее дополнительный поставить - греется сама по себе нехило.
code:barton 200x11 geforce4200 300/600 v45.23a Omega RAM 512-200 WinXP-SP1 13339
barton 200x11 geforce4200 310/620 v44.67P Starstorm RAM 512-200 WinXP-SP2 8897
Ну, блин, привет от второго сервис-пака - в полтора раза медленней, чем без него!
P.S. прикол - камень определяет как Duron 2200MHz
Так. Дело не в сервис-паке (поставил винду с первым, протестил - опять 8 тысяч). Теперь вот думаю на DirectX 9c или дрова для материнки nForce 6.10.
Все, нашел - проблема в nForce drivers v 6.10. Народ, у кого платы на nForce 2 Ultra 400 - не связывайтесь с ними! Вот результаты с nForce drivers v4.24:
barton 200x11
geforce4200 310/620 v44.76p starstorm
RAM 512-200 MTec TwinMOS
3DMark 2001 score: 13849
А с nForce 6.10 - восемь тысяч с копейками.
недавно тестил з карточки: noname FX5600XT, noname Radeon9600PRO, sapphire Radeon 9200SE.
Тестовая платформа конечно попалась не придел мечтаний
)asus p4b533
celeron 2000
ddr 128MB PC-2100
винт IDE
ну наш добрый 3dmark2001 default
directX 9.b
так вот:
1. noname FX5600XT
чипы памяти elixir
дрова из комплекта
результат 4852 попугаев
2. noname Radeon9600pro
память тоже elixir
дрова не родные так как при установке глючили
Catalyst_4.8_w2kxp_overclockers.ru
результат 6878 попугаев, но тут я думаю еще и система притомазила видюху.
3. sapphire Radeon 9200SE
память samsung
дрова Catalyst_4.8_w2kxp_overclockers.ru
как и следовало ожидать 3742 попугая.
Все карты 128MB
первые две по 128 bit
последняя 64bit
Вот и стоит задуматься прежде чем бросаться на noname и покупать его потому что он дешевле и также карты начального уровня 5200SE, 9200SE когда они выдают результаты серии MX, стоит ли переплачивать деньги лишь за поддержку directX 9...
На свежепоставленной winxp-sp2:
barton 200x11
epox 8rda3l
geforce4200 310/620 v44.76p starstorm
RAM 512-200 MTec TwinMOS
3DMark 2001 score: 14111
3DMark 2003 score: 1985
продолжение истории
попал мне на стол noname Radeon9800Pro попался с небольшими артефактами, дрова не родные ибо опять глючили при установке (второй случай с radeon...)
я использовал Catalyst_4.8_w2kxp_overclockers.ru
тестовая платформа таже что и раньше
результат 8237 попугаев, понимаю что система затормозила ее, но на более скоростной она выдала 9000 попугаев, еще раз подтверждает что нужно ставить КРЕСТ на noname
дык ты прав.
У нас в Ижевске торгуют обычно удешевленными видюхами (частоты пониженные, память дешевая),так что надо смотреть очень внимательно
по своему опыту, так как я собственно занимаюсь продажами разное железо попадается.
по мне как минимум нужно брать
1 бренд
2 retail упаковку
quote:
Originally posted by Ten:
У нас в Ижевске торгуют обычно удешевленными видюхами (частоты пониженные, память дешевая),так что надо смотреть очень внимательно
Согласен что стоит взять хотя бы второуровневый бренд (сапфир у радеонов), и внимательно смотреть на бренды у нвидиа, их брунды любят всякие приписки типа "Мэйджик" и прочих крачивых слов, а на самом деле под этими приписками ещё более кастрированные карты чем нонэйм скрываются.
кстати вот мои тесты: 8=)
AMD Athlon XP 2500+ -> 3200+;
MB: Epox 8rda+;
2*256 Samung PC 3200;
Sapphire Radeon 9200 VIVO (250/200 -> 312/250 in BIOS);
Catalyst 3.9; Nforce Driver 5.10
все по дефолту:
3d Mark 2001 - 8449
3d Mark 2003 - 1394 CPU Score - 568
3d MArk 2005 - ваще не запустился 8-)
P4_2400(800Mhz_512kb)
MSI_Neo2_Ps
2x256(samsung&Hynix)_Dual
GeXCube_9600XT_Game_Buster(500_648)
наконец то протестил в 2005 и получил 1534 питушка..
пора уже тему 3D Mark 2005 открывать
2500@3200+
noname9600pro(461x702)
2x256
epox 8rda3+ (rev.3.1)
01 - около 12
03 - 3752
З.Ы. Есть на экодеме 05 марк ???
quote:
Originally posted by BOK:
З.Ы. Есть на экодеме 05 марк ???
Есть гдето...
Михалычь, пора тему то открывать ))!!
P4 2.4@ 3.12
Asus P4C800
Asus FX5900(400\850)
4x256 Kingston PC 3200 Dual
3DMARK 03 - 5437
3DMARK 05 - 1721
Щаз буду карту гнать... =)
Посоветуйте как...
P.S. Простите за оффтоп...
quote:
Щаз буду карту гнать...
Rivatuner (на экодеме есть)
2BOK
А после перезагрузки значения не сбрасываюцца на заводские???
2Xapoн
Там есть галка, чтоб частоты новые применялись после ребута, если конечно у тебя рива в авторане стоит
А когда частоты выставишь, можно не перезагружаться они и так сразу вступают в силу
ВАЖНО
Смотри за темпой памяти и ядра на видяхе, а то спалишь все нафиг, т.е. продумай охлаждение !!!!!!!!!!!
P4 2.4@ 3.4
Asus P4C800
Asus FX5900(400\850; 470\970) Гоню дальше - артефакты появляются.
4x256 Kingston PC 3200 Dual
3DMARK 03 - 6573
Интересно это фотошоп или нет ???
пока при мне не проведут этот тест не поверю...
могет карта неправильно тестом определена...
а могет и в купе с процем...
а могет кто-то слишком хитрожопый...
Видимо про хитрожопость это правильно подмечено... Лично я в такое не верю...
Обратите внимание на 4 игровой тест !!!
(Mother nature)
У меня там гаааааааразде меньше фпс
Автор утверждает, что не читил и не фотожопил
З.Ы. Я тоже не верю в столько попок на этой карте
2Михалычь
Карту неправильно определил ??? Как так ???
Она же не могла например выдавать 600 по ядру и 1100 по памяти ! -> значит и не смогла бы показать такой резалт.
А если из-за проца так он даже мой не достает немного, тем более что 03 тестит именно видяху а не систему в целом.
Так...
Короче я сменил память и новый разгон и тюнинг тут произвел вот новые результаты на:
AMD AthlonXP (Barton) 2500+@3200+
2x256 Mb DDR PC 3200 Mtec (8-3-3-2,5)
Epox EP8RDA
Sapphire R9600PRO 128Mb (417/310(620)MHz)
Seagate Barracuda IV ST380011A 80GB
SoundBlasterLive! 5.1
3D Mark 2001SE - 12110
3DMark 2003 - 3540
В принципе, не так уж плохо.
эта память у мня работает на 2.0-2-2-6
а у меня не позволяет винде стартовать уже на 7-2-2-2.5
Странно у меня в 03 3710
А в 01 11 с копейками
а что с памятью то такое у меня?
2Botman
Посмотри в БИОСЕ сколько самое маленькое значение CL (Cas Latency) можно поставить
Короче, поковырялся, получилось 7-3-3-2.0
Теперь в марке 2001SE выдает 12155 попок.
3dmark2001se330b
Sempron-2400+/GeForce5700/512mb/Epox-8rda3+ pro - ~10600sp
a64-2800+/GeForce6600gt/512mb/Epox-8kda3i - ~16100sp
Измерения производились без какой-либо оптимизации (собрал-включил-затестил)
a64-2800+/GeForce6600gt/512mb/Epox-8kda3i - ~16100sp
всего-то ....
Это в 01 марке? Так мало? Я уж в своем поковырялся - и то уж до почти 13000 смог довести. А тут всего на 3100 больше!
Вы учтите
quote:
Измерения производились без какой-либо оптимизации (собрал-включил-затестил)
ИМХО. Дрова старые или еще чего, а так для 6600жт МАЛО в 01
Может быть. Последняя версия ForceWare 74.11, но как обычно для гфорсов - ее в сети нет.
Кто выжал из GF4-440 64MB больше чем 9895 ???
в 01-м марке? Это немалый результат для такой карточки.
quote:
Originally posted by djevis:
Кто выжал из GF4-440 64MB больше чем 9895 ???
есть сомнение 
я ati radeon 9100 догнал до чуть более чем 9500 попок
на атлоне с реальными 2ГГц, а GF4-440 послабее будет
Botman - 3D Mark2001SE
Сергей - А вы не сомневайтесь! На данный момент рекорд для данной видяхи 14000!!! Правда там уже и вольтмоды на память, чип + все под каскадом. . . Я к сожелению не делал вольтмодов.
GF4-440 - где можно взять реальные тесты с разгоном её до 10000 попок хотя бы (имеется ввиду веть на дефолтных установках 3д марка), насколько я знаю обычно на этой карте (128 бит шины) - 6000-7000 попок... до 8000-8500 ещо я думаю реально разогнать... но больше...
Разогнать можно все и до чего угодно, вот тока затраты на это непомерные - проще новое купить. А в играх это 440-му не поможет - все равно придется эмуляцию делать - отстой...
P4-2.8/1G/6600GT
3DMark03 - 7743 попугая
ALex_K
Все подбирается только путем проб и ошибок, нельзя сказать чатоты до которых гонится и чип и память, потому что каждый экземпляр уникальный.
Botman
Конечно она не будет быстрее Ти4200 например. Но не забывай 3ДМарк это синтетический тест. Еденица измерения - попугай / попки
Кстати что за эмуляция ????
Maxpilot
Макс ты что ли? Что то слабовато будет!
Hokum 14040 - (P4EE 3680 / 6800 Ultra)
Кстати, нынче какой рекорд в 03-м марке? Вроде бы поставили недавно на прототипе radeon'а X950XT PE тока результат не знаю. А свою я все таки как нить попробую на экстримальный разгон. Все равно она тока 3610 дает.
интересно
есть ли владельцы AGP Nvidia 6200 ?
интересно посмотреть производительность...
вплане сравнения с 5700...
Botman
Экстремальный разгон выглядит примерно так. Сотни одинаковый процессоров и видеокарт на стенде. Все они поочередно ставятся и тестируются на предмет разгона. Ставится конечно все под каскад. Кстати насчет именно экстремального разгона хочу сказать что ничего не выйдет! Даже если делать просто фреонку которая выдает жалкие -50 на испарителе в простое и -15-20 под полной нагрузкой, обойдется такая система баксов в 300 - естественно если делать исключительно самому. Ну а про экстремальные каскады у которых под -200 в первом контуре и примерно -140 на втором (те как раз на видяшке) стоят уже более 1500.
Пока зима пользуйся ей! - Комп в окно и бенчь. Кстати советую бенчить именно в 01 марке тк он изучен просто до косточек. (если интересно расскажу)
Михалычь
Хм просто чип другой а производительность ИМХО как у 5200
Ну, я и сам тока 01-му марку и доверяю - все равно 03-й и 05-й определяют тока мощьность шейдерного блока видяйки - а общую производительность системы нифига.
quote:
Михалычь
Хм просто чип другой а производительность ИМХО как у 5200[/B]
Ты не прав - производительность много выше, чем у 5700 (у модификации с 550MHz 3,3 нс DDR). Вот одна из моделей http://www.3dnews.ru/news/2005-02-22-11.
После разблокирования конвейеров становтся полноценным 6600 (правда, 6600 AGP нередко комплектуется 600MHZ памяью, а PCI-E даже 700 MHz).
6200 в 6600 ? Или ты чего то не договорил, либо я не слышал о такой переделке. . .
Дык чип то один и тот же - NV43 и частоты те же - 300MHz, разница тока в том, что у 6200 4 пиксельных конвейера отключены. Тут может иметь место путаница с GF6200TC у которого NV44 с 2 конвейерами но зато и с двумя текстурными блоками на каждый. Не надо путать и NV44a (впрочем, его пока еще нет - это замена 6200 AGP)
вживую бы потестить 6200 AGP
вот нашел в 3D Mark 2001SE - 12507
но это карта PCI-E http://nix.ru/autocatalog/svga_nvidia/33495169_33495.html
думаю AGP вариант будет медленнее...
Если была память 4 нс 500 мегагерцовая память, то АГП с 550 мегагерцовой памятью будет быстрее.
ну разве все конвееры открыть и сделать 6600
да еще и память погнать ...
тогда пожалуй FX5700 обойдет ...
Тогда обойдет 5900ZT.
Вот штучка похоже с 300(600) мегагерцовой памятью. http://www.3dnews.ru/news/2005-03-02-4/
столкнулся с такой проблемкой у меня в 3д марке 2005 с 512м памяти(PC2700) дает 3441, с 1024м 3450 неужели так и должно быть ???
Ставь в синхронный режим.
quote:
Originally posted by Tom:
столкнулся с такой проблемкой у меня в 3д марке 2005 с 512м памяти(PC2700) дает 3441, с 1024м 3450 неужели так и должно быть ???
а в чем проблема-то?
разница не более чем погрешность, так и должно быть
Tom
Могло получится и меньше! Например при прохождении отдельных тестов в один заход из 20-30 может получится до 50 лишних попугаев.
CPU AMD Athlon XP 1600+(1399MHz)
DDR 256x2 <PC-3200>
SVGA 128MB Asus 9999LE (GF 6800LE) 8x1/4vp (начальные частоты 300/700)@ GF 6800GT (разблокировал все конвейеры и перепрошил Bios) получилось 16x1/6vp (разогнал до 400/900)
Резельтаты:
3D Mark 03 - 5500 - не переделанная и не разогнанная.
3D Mark 03 - 9900 - после переделки и разгона
3D Mark 05 - 3800 - переделка и разгон
Результаты бы были намного выше если бы процессор был Athlon64 или P4 3000.
Думаю что в 3D Mark 03 - было бы 12К, а в 05 - прммерно 5К.
А как получилось, что разблокировались и пиксельные и вертексные конвейеры? Прошивка биоса такая?
у когонить появилась FX6200 AGP
как насчет переделки в FX6600 ?
ЗДАРОВА ВСЕМ
МОЙ СКРОМНЫЙ КОНФИГ
C-1700/128/400
DDR2100(133)
МАТЬ:ECS P4S5A/DX+:Чипсет системной платы SiS645DX
HDD:SEAGATE 120(7200) 8M
PALIT-FX5500 128MB/128BIT
3DMARK 2001-4283
3DMARK 2003-1387
P4 3.0/512/(2x256)/чип 865PE/SATA 80Gb
видяха: GeCube Radeon 9550GU-C3P, зашитые заводские частоты 400/500
3Dmark 2001 - 10973
3Dmark 2003 - 3114
дрова версии 4.8
Карта была на базе 9550XT?
определяет как 9600 series....
тип чипа 9600 XT, сам чип RV360
обошлось мне эта радость в 2800 р.
видели бы вы как там сделана система охлождения....
красота
фото давай.
нету...
нечем....
дам ссылку, но это наддо в руках крутить
вот...
хотя мало чего видно
