ну для начала - фреон, а потом уж азот
Погонял свою железяку, решил выложить.
Сама конфига:
M/B ASUS P5E64 WS Professional
CPU Intel Core2Quad Q9300
Memory Corsair <TWIN3X2048-1333C9DHX> DDR-III DIMM 2Gb KIT 2*1Gb
Video Palit Sonic 9600GT 256 bit 1024MB GDDR3.
Всё на стоке, не разогнанное.
В тестах тоже всё по дефолту, вот что получилось:
2001 - 43562
2003 - 35290
2005 - 16191
2006 - 11708
Чем странная? А хотел сли собрать... но нвидия только только разрешили его для чипов интел... пока в долгих раздумьях по поводу перехода на ати, пока он гораздо выгодней, тем более в кросфайр. Думаю пока. Да и памяти надо докинуть.
quote:
Originally posted by IceMonk:
Чем странная? А хотел сли собрать... но нвидия только только разрешили его для чипов интел... пока в долгих раздумьях по поводу перехода на ати, пока он гораздо выгодней, тем более в кросфайр. Думаю пока. Да и памяти надо докинуть.
Слабая... вот чем
Можно перейти на ATI 4850 или на крайняк 3870...
Слабая то эт пнятна, я планирую переход на связку двух 4870 в кросе.
Почему, не перебор, для ориентации на дискретные вычисления мне очень поможет. А поддержку PhysX nVidia уже сам переносят на платформы AMD ATI,чтобы не позволить в будущем Larrabee от Intel захватить этот сегмент рынка.
Asus P5K
Q6600 2.40GHz@3.80 Ghz (420Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC6700(840Mhz) Hynix 5-5-5-15
nVidia GeForce 8800 GT 650/1650/2000
3DMark 2006 14416 баллов
quote:
Originally posted by ViP_Client:
Asus P5K
Q6600 2.40GHz@3.80 Ghz (420Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC6700(840Mhz) Hynix 5-5-5-15
nVidia GeForce 8800 GT 650/1650/20003DMark 2006 14416 баллов
Можешь написать настройки мамки? А то у меня выше 3.2 нет стабильности или зависает или перезагрузка (кулер scasm 1000, q6600 vid 1,325, hiper 580w.)
quote:
Originally posted by shmel:Можешь написать настройки мамки? А то у меня выше 3.2 нет стабильности или зависает или перезагрузка (кулер scasm 1000, q6600 vid 1,325, hiper 580w.)
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=242189
Настройки стандартные. Даже напруга на AUTO. Кулер IceHammer 4400A
Проц и больше 4Ггц запускается, но вот тесты не проходит.
Значит не повезло мне с процем
Phenom 9550 и GeForce 9600GT
которая из этих железок "тормозит" другую?
------------------
У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
имхо Феном
а еще есть мнения? результаты тестов какие то неадекватные... в 2001 - примерно 37 тыщ (вродь, поболее должно быть), в 2003 - примерно 31 тыща, в 2006 около 11,5 тыщ (а тут, вродь, вполне норм)...
------------------
У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
а какой название у этой заплатки? я чей та не помню, чтобы включал че нить подобное...
------------------
У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
не, не то... у 9550 степпинг 3 и ошибка с TLB исправлена... она имела место быть при степпинге 2, о чем в статье прямо сказано...
------------------
У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
хм... какие то скромные результаты в марке06... для обеих карт...
------------------
У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
в марке 06 надо смотреть только SM3.0/HDR Score, все остальное к современным 3х-мерным приложениям мало отношения имеет. imho.
а реально никто не тестил 4850/4870 - очень уже интересные карты, по вкусным ценам?
quote:
Originally posted by shmel:
Значит не повезло мне с процем
надо хоть свой ради интереса погонять...
quote:
Originally posted by XXL:
в марке 06 надо смотреть только SM3.0/HDR Score, все остальное к современным 3х-мерным приложениям мало отношения имеет. imho.
аще непонятно на кой там CPU тест такой
он же ж любой проц на колени ставит...------------------
У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
кстати, скрины которые ViP_Client выложил - с кривым SM3.0/HDR в марке 06,
вот тут правильные лежат: http://www.overclockers.ru/lab/29942_4.shtml#7
поставил себе 4850, скоро выложу разалты
quote:
Originally posted by ViP_Client:Не кривые, а первоначальные! Из этой статьи и взяты. А если уж они по заказу за денежки меняют результаты, то моей вины нет...
я понимаю, что ты не причем, они просто первоночально перепутали и вместо SM 3.0 HDR/ напечатали туда резалт SM 2.0, я это сразу спалил, ибо недавно корешу комп собирал на 4870 и досконально ее протестил.
quote:
Originally posted by XXL:я понимаю, что ты не причем, они просто первоночально перепутали и вместо SM 3.0 HDR/ напечатали туда резалт SM 2.0, я это сразу спалил, ибо недавно корешу комп собирал на 4870 и досконально ее протестил.
как твои результаты? сильно разнились с оверовскими?
у меня в марке06 - 11800 где то вышло 
- разбираться не стал вчера уже...
в районе 12000 было в 2006-ом на E8400, это без разгона.
quote:
Originally posted by XXL:
в районе 12000 было в 2006-ом на E8400, это без разгона.
странно, откуда тогда на оверах цифры 13459 для 4850 и 14216 для 4870 ?!?!?!
имхо, за счет CPU теста, CPU Score около 3000 было на E8400@3.0, а там Quad на @4.0 наверное около 5000 выдавал.
интересный результат вышел...
asus p5k (p35)
q6600 2400@3200
2*1024 OCZ Platinum 880
4850 Sapphire 512Mb 625/1990@685/2200
win xp pro sp3
задачи выжать весь сок не ставил...
думаю и проц и видео пойдут и дальше...
ps кулер на видюхе залман vf700led
я тоже так думал, но есть 2 НО!
посмотри на строку hdr/sm3,0
и судя по тестам-обзорам именно в тяжелых режимах 4850 отрывается существенно ...
я не жалею о замене ибо играю как раз со сглаживанием...
Athlon 64 x2 6000+ (3300 - 220x15)
GF8800GTS (620/1900)
3DMark2006 - 10276
SM2.0 Score: 4583
HDR/SM3.0 Score: 4769
CPU Score: 2439
Немного подтюнинговал систему
Athlon 64 x2 6000+ (3255 - 233x14)
GF8800GTS (650/1900)
3DMark2006 - 10840
SM2.0 Score: 4940
HDR/SM3.0 Score: 5038
CPU Score: 2490
хм может я ХЗ что то, но 5500 стоит и 8800 GT и 4850, а вот GTS - кажыся дороже...
ps есть один субъективизм.... после 8800ГТ, 2D стало лучше
Вот "освежил" своего старичка:
FSP 350W
Sempron 2600@2.6 Ghz
Epox 8NPA7I (Soc 754)
DDR PC3200@500Mhz
PCI-E Palit 3850@780/2000(можно и дальше гнать - система охлаждения штатная очень хороша, но боюсь питальник спалить, да и впринципе везде скорости хватает и на этих частотах):
3D Mark 2006 HDR/SM 3.0 4580 Score
XXL не тешь себя надеждами. Твой семпрон проигрывает не 10%, а все 1000%. ты думаешь дело только в гигагерцах и ядерности?
порог в 3ггц уже был достигнут года 4 назад. если атлон6000 с частотой 3ггц проигрывает корам3ггц более чем в 2 раза, то семпрон, упаси боже, страшный урезок с частотой 2.6 (и сколько там кэша? еще и медленного), будет очень много проигрывать коре2дуо. хоть я и поклонник процессоров АМД (у самого athl6000), но признаю, что intel сейчас выше на две головы amd. хотя всегда так было. когда появился athlonXP то и интел сдували.тешь тешь себя. в 2 раза. откуда такие вычисления?
если в линейке core2duo только производительность процессоров разница чуть ли не раз в 10, а ты тут семпрон суешь... в 2 раза.
p.s. я не спорю, проц хороший, особенно в плане производительность/цена, но он далеко не лишь в 2 раза медленней современных процессоров коре2.
Vip_Client. разрешение и производительность процессора ни коим образом не связаны. и АА тоже ни при чем. это полностью задачи видео, а его 3850 вполне справится с этими задачами, но процессор будет сливать всю производительность видюхи в унитаз ибо в совр. играх уровень детализации объектов плюс физика и т.п. на очень высоком уровне, а семпрон просто будет затормаживать все... этот проц изначально для офисной машинки и не более
quote:
Originally posted by valve:ps кулер на видюхе залман vf700led
как температуры ?
Asus P5K
Q6600 2.40GHz@3.825 Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
nVidia GeForce 8600 GT 650/1500/1600
3DMark 2006 6379 баллов
обновил себе систему и провел несколько тестиков:
CPU AMD Phenom x4 9550 2.2 GHz
M/B Asus M3A AMD 770 + sb 600
ОЗУ Corsair cm2x1024-6400c5
GPU XFX XXX GTX 260 (640/1150/1363- заводской разгон)
ничего не разгонял
тесты делал в 06 v1.1 и vantage v1.0.1, видюха на удивление тихая хоть и с разгоном, у меня выше 84 не грелась
06 default
total 11645
sm.2.0 4409
HDR/sm.3.0 5604
CPU 3340
06 c дополнительными тестами feature и batch size c 4x AA, 16x AF
total 10611
sm.2.0 4289
HDR/sm.3.0 4662
CPU 3282
vantage perfomanse - для того что бы вышел результат марка
total 9923
GPU 8181
CPU 27469
GPU test1: 23,68 FPS
GPU test2: 24,26 FPS
CPU test1: 914,08 Plaws/s
CPU test2: 108,90 Steps/s
Feature test1: 565,83 Gtexels/s
Feature test2: 6,09 Gpixels/s
Feature test3: 26,29 FPS
Feature test4: 27,17 FPS
Feature test5: 37,59 FPS
Feature test6: 46,28 FPS
vantage extreme , 1280x1024, 4xAA, 16xAF - марк тест не выдал так как не дефолтовые настройки
GPU 6441
CPU 26946
GPU test1: 20,62 FPS
GPU test2: 17,05 FPS
CPU test1: 905,25 Plaws/s
CPU test2: 106,61 Steps/s
Feature test1: 565,83 Gtexels/s
Feature test2: 6,09 Gpixels/s
Feature test3: 26,25 FPS
Feature test4: 27,18 FPS
Feature test5: 37,62 FPS
Feature test6: 46,27 FPS
за время теста проц разогрелся до 39, видюха до 71
ViP_Client - взгляни на мой и твой проц, если бы их поменять то в 06 было бы под 20 а в вантусе 11 килопопугаев, а дрова 177.92
да еще и память быстрей, вот когда поставлю 8500 память, а проц 9950, как и хотел, то можно будет уже сравнивать, к сожалению когда был проездом в москве лучше не было, а щас жду новы AM3 уже =)
3DMark Score 5907 3DMarks
SM2.0 Score 2165
HDR/SM3.0 Score 2396
CPU Score 2975
братцы... вот шо за хрень ;( так обидно, что так мало попок...
система:
DualCore Intel Core 2 Duo E6750, 2666 MHz@3321
M\B Asus P5KC
Radeon X1950 Pro (512 Mb) Sapphire @ 621/1552
Hynix DDR2-800 2*1024 Mb
люди говорят все в видео упирается... но ведь не такая уж и плохая она??
таки поборол лень и снял полный рез в 3DMark'06 и 3DMark'03:
3DMark'06 Score 6713
3DMark'03 Score 31586 
quote:
Originally posted by ViP_Client:Что и требовалось доказать - система всё-же уперается в камень
не только в камень уперлась, но и мамку+память(SM2.0 критичен ПСП системы)
Но самый прикол, что в марке'06 - уперлась, а в реальных играх нет, т.е. практический смысл в себе не нисет полный результат в 3DMark'06. - это главный вывод для экономно-умных покупателей.
ты 8600GT+Q6600 = 6300
я 3850+Sem2.6 = 6700
т.е. сумарный рез почти одинаковый.
у меня в новых играх - 38 fps.(вполне играбельно)
у тебя на 8600+Q6600 - 38*2212/4500=18 fps(не играбельно).
И это притом, что стоимость моей системы в 2.5-3 раза ниже.
quote:
Originally posted by ViP_Client:
[b]у тебя на 8600+Q6600 - 38*2212/4500=18 fps(не играбельно). - это вот что за фигню написал?[/B]
объясняю:
18 fps - это расчетный(реалный ты не привел) fps в тесте HDR/Deep freez на системе Q6600+8600GT.
т.е. у тебя слайд шоу на 8600GT в приложениях HDR+SM3.0, а у меня же все плавно и при этом финальный результат у нас с тобой почти одинаковый, мысль уловил?
ViP_Client - мил человек, связь между видео и CPU обсолютно прямая, как и с памятью, так как именно возможности CPU определяют возможности выложится видеокарте, если проц слаб, то видео упирается в его возможности, я могу специально у друга это проверить есливам угодно, простой пример на моей системе, увеличение шины FSB всего на 20 Mhz дало прирост в полторы килопопугаев, а сам камушек спокойно на воздухе гонится до 260 по шине, если же поставить хотябы 9850 и разогнать до 3.4 Ghz (а ваш камушек дает возможность гнатся до 3.8), то результат увеличится довольно ощутимо, не говоря уже о памяти...
пожалуйста, при подъеме FSB на 20 Mhz, sm3.0 - 5959 , против 5604, а теперь учти что у меня довольно слабенький проц для такой видео карты, который не позволяет ей вдоволь разгуляться...
да и выложил бы ты тесты в вантусе...
quote:
Originally posted by klop88:
пожалуйста, при подъеме FSB на 20 Mhz, sm3.0 - 5959 , против 5604, а теперь учти что у меня довольно слабенький проц для такой видео карты, который не позволяет ей вдоволь разгуляться...да и выложил бы ты тесты в вантусе...
Извиняюсь, был не прав.
Вантус не могу поставить, т.к. котегорически против Висты
quote:
Originally posted by ViP_Client:Ещё раз повторю, что игра не на одной карте бегает.
И что это за [b]Современные игры- можно ссылочку. Сначала проверить результат, потом хвались своим семптроном. [/B]
1. А теперь расскажи какое отношение к играм имеет CPU тест из 3DMark'06?
2. ЛЮБАЯ СОВРЕМЕННАЯ ИГРА, использующая API DX9.0c(SM3.0) либо API DX10(SM4.0) будет ЗНАЧИТЕЛЬНО(в 1.5-2.5 раза) быстрее работать на sem@2.6+Radeon3850, чем Q6600+GF8600
вот ссылочки, тестани Q6600+GF8600 и резы в соотв. тему вылож - поржем вместе:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=273100
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=275303
Моя логика предельно проста:
БП+Sem+MB+RAM+HDD+new Radeon 3850 = 400+200+600+1400+1500+2700=6800 руб.
А цена только за камень Q6600 ~ 5500 руб.
Вывод:
например, при покупке новой системы стоит отдать предпочтение:
E7200@3.8+Radeon 4870
нежели
Q6600@3.2+8800GT
Как правило у 99% юзеров именно игры тормозят, все остальное(office+cads+inet+mp3+video ...) летать будет на любом современном камне с частотой за 2.4GHz.
Ну сейчас то наконец уловил мысль???
ну насечет E7200 я бы не согласился, например E8400 все таки лучше, гонится он до +4 Ghz, и да же 3+ хватает что бы раскрыть потенциал всех современных карт, радик, ну не знаю, не доверяю я им, они делают хорошие и недорогие карты, да, но.... проблема всегда была в их кривожопых програмистах, которые все никак не могут сделать нормальные дрова, к тому же их карты производительные , но жутко не сбалансированные, от чего их прыти хватает не на долго, нвидиа в этом плане поступает более мудро, не торопится и делает замечательные карты, я на своей старой 7800 сидел с ее выхода, вплоть до лета и она спокойно держала все игры на максимуме, ну кроме кризиса конечно, да же ждалкер... вылеталкер.... короче завите как хотите шел на максимуме после энного патча... да и до, а насчет процов кор, они хороши но проигрывают амд в вычислениях с плавающей точкой, что для меня намного важнее...
quote:
Originally posted by klop88:
да и до, а насчет процов кор, они хороши но проигрывают амд в вычислениях с плавающей точкой, что для меня намного важнее...
можно узнать на чем основывается данное утверждение?
XXL ну несечет того что уделывают бес проблем незнаю, 10% не такой уж и большой отрыв, во всяком случае такую цифру я видел на оверклоке, а насчет дров, траблы всегда были и я боюсь что будут, они очень хороши при сглаживании, да не спорю, здесь у них хорошая оптимизация, но перед большим количеством поликов и тексту они отступают, хотя игры с большим количеством шейдеров идут быстрее нвидиа, да и ддр5 не дала того прироста которого хотела ати
насчет FPU, незнаю как супер пи (все тесты я видел только на пупер вадянкой разогнаных корах, поэтому и дают такие результаты), но вот эверест меня меня убеждает в обратном
никто не хочет провести пару тестов в unigine, очень интнрнсный синтетический тест, есть два теста, святилеще и тропики
ЕСЛИ ЮЗЕРУ ВАЖНО БЫСТРЫЙ 3D(АКА GAMES),
ТО ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ ВЗЯТЬ БОЛЕЕ ДОРОГУЮ+БЫСТРУЮ ВИДЕО КАРТУ(ЧИТАЙ RADEON 4870), И ПОСТУПИТЬСЯ БОЛЕЕ ДОРОГИМ ПРОЦЦОМ(ЧИТАЙ Q6600, который будет 98% в холостую стоять со своими 4мя не нужными* ядрами) И ВЗЯТЬ ПРОЦ ПО-ПРОЩЕ E5200 ЛИБО E7200 И ПРИ ЭТОМ ПОТРАТИТЬ СОПОСТАВИМУЮ СУММУ НА ВСЮ СИСТЕМУ.
И ТЫ ОТВЕТЬ УЖЕ НАКОНЕЦ, НА ГЛАВНЫЙ ВОПРОС:
КАКОЙ ДЛЯ ТЕБЯ ПРАКТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ РЕЗУЛЬТАТА
CPU Test-а из 3DMark'06???
1. "НЕФТЯННЫМ МАГНАТАМ" ПРОСЬБА НЕ БЕСПОКОИТСЯ, ВАМ ЭТО НЕ НУЖНО.
2. http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/0808/f1/a21a1829c20d.jpg.html
HDR SM3.0 - 10277
ПОЛНЕЙШИЙ ОБЛОМ 8800(9800GT)+Q6600!
(вот еще ccылочка на ORB: http://service.futuremark.com/resultComparison.action?compareResultId=8173357&compareResultType=14
чтобы небыло бреда - про шоп и брехню)
* Применительно к текущим играм, которые даже 2а ядра не могут загрузить на 100%.
А вот твое утверждение:
quote:
Originally posted by ViP_Client:
P.S. E7200 больше 3.8Gb не разогнать... поэтому многие выбирают E8400...
E7200 - множитель 9.5
E8400 - множитель 9
E7200 ЭЛЕМЕНТАРНО ПОГОНИТСЯ ДО 4.2-4.5 GHz, при определенной удаче.
брехня
Да, даже Семпрона хавтает чтоб поиграть в игры, но сейчас твоя видеокарта не может раскрыть весь свой потенциал из-за слабого проца.
Вчера купил себе 8800ГТ. Проц - селерон 420. Он производительнее твоего семпрона в среденм на 15% при равной частоте.
И вот какие результаты в 3DMark2006:
При частоте проца 2,66ГГц:
SM 2.0 Score - 3658
SM 3.0 Score - 4455
CPU Score - 1173
3DMark06 Score - 7408
При частоте 1,6ГГц
SM 2.0 Score - 2261
SM 3.0 Score - 3117
CPU Score - 704
3DMark06 Score - 4724
Итого: разница в частотах проца - 66.5%, в тесте SM 2.0 - 61.8%, SM 3.0 - 42.9%, CPU - 66.5%, 3DMark06 Score - 56.82%
Проц должен стоить примерно 0,5 цены видеокарты. ИМХО.
З.Ы.: Буду менять проц в ближайшее время
quote:
Originally posted by Ilnar:
Да, даже Семпрона хавтает чтоб поиграть в игры, но сейчас твоя видеокарта не может раскрыть весь свой потенциал из-за слабого проца.
Я это прекрасно понимаю и сразу озвучил страницей назад, что 10-15% не в пользу моего семтрона+материнка+память.
ВОПРОС ВЕДЬ В ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ.
ТЫ ПРОЦ ПОМЕНЯЕШЬ, И БУДЕТ У ТЕБЯ SM3.0 - в районе 5000, т.е. прирост в районе 10-15%, а за проц сколько добивать будешь?
ты этот Cel D420 погани до @3.2 и всего-то делов, хотя смотри конечно сам. 2х ядерники , впринципе , сейчас уже есть смысл брать - типа
E5200 либо E7200. Себе думаю E7200 поставить, осталось с мамкой определиться только.
Все тебе так просто, чтож тогда ты свой Семпрон до 3,5 ГГц не разгонишь. "и всего делов-то"
quote:
Originally posted by Ilnar:
Все тебе так просто, чтож тогда ты свой Семпрон до 3,5 ГГц не разгонишь. "и всего делов-то"
исходил.
У меня Sempron 90нм, твой Cel 420 - 65 нм.
Из своего Semtron-а я выжал 2700 MHz - это практически предел для него, более 2800MHz даже на воде его мало кто разгонял.
Я же сказал СМОТРИ САМ , ежели более @2.66 не берет.
РАЗРАБОТЧИКИ API DX 9.0c,10 и создатели дров уменьшили "процессоро/cистемо зависимость", так что логично воспользоваться этой возможностью и несколько с'экономить на CPU, поэтому я счел интересной эту информацию, вот и запостил тут свои выводы - в сети мало инфы по этому вопросу.
Система:
Корпус - Ascot 6XR8 450W БП родной
мать - P5K pro
проц - Core2duo E6550 Box
память - комплект 2х1GB OCZ platinum edition
видео - zotac 9800GT 512MB AMP Edition
дисковая - 2x250Gb по технологии MatrixRAID созданны 2 массива stripe(системный) mirror(данные)
результат
3D mark 2003 - 38901 попугай (настройки стандартные)
др. тестов под рукой пока нет....
в ближ время будут результаты
Итак результаты 3Dmark2006:
10521 попугай....
SM2.0 - 4958
HDR/SM3.0 - 5286
CPU - 2093
Первый комп на котором запустил 3дмарк Вантейдж
так как от видяйки ждать нечего, поэтому тестил тока проц C2Q 9450
дык прогони все
судя по первой диаграмме мой Е6550 все же не дает раскрыться моему zotac 9800GT AMP
quote:
Originally posted by valve:
интересный результат вышел...asus p5k (p35)
q6600 2400@3200
2*1024 OCZ Platinum 880
4850 Sapphire 512Mb 625/1990@685/2200
win xp pro sp3задачи выжать весь сок не ставил...
думаю и проц и видео пойдут и дальше...ps кулер на видюхе залман vf700led
Карточка не разгонялась ?
Вот мой тест.
Видюха Radeon HD4850 (Palit). Немного повысил обороты до 650.
тебеб процик погнать немного, а то он тормозит систему твою, благо корки на воздухе неплохо гонится
Да, тоже об этом думал. Просто раньше не было нужды.
Почему именно Ice Hammer 4400 ?
очень хорошее охлаждение в соотношении цена - качество
есть две модели A и B. У А в основании медь , а у B алюминий, разница в эфективности между ними минимальна
Вот тут http://overclock.ru/lab/28018_2.shtml посмотрел сравнительные тесты. Неплохо при цене 25-39 $ !. Интересен способ крепления. На сайте автор предлагает повернуть кулер на 90 градусов. Хотя присутствует оговорка что "в каждом конкретном случае нужно выбирать наиболее правильную ориентацию кулера эмпирическим (то есть опытным) путём.". Интересно как "встанет" он на мать p5b... Я также присматривался к следующим СО для видюхи Thermalright T-Rad2 ? http://en.expreview.com/2008/09/09/review13-vga-coolers-roundup.html?page=13
и Thermaltake DuOrb http://en.expreview.com/2008/09/09/review13-vga-coolers-roundup.html?page=6. Но это удовольствие не из дешевых будет думаю.
Приобретая дополнительный охлад, думаю придется поставить БП помощнее (сейчас у меня 500W Tsunami Extreme AX500-PN). Хотелось бы тоже что-то из серии Tsunami, например Tsunami Volcano 1050, но дороговат будет.
ТОлько господь вас упаси ставить Ice Hammer 4400 с 45нм процессором (8000, 9000)...
quote:ну вот нафига а? ты подумай над этим - ты понял чем кончил бонапарт? чем кончил гитлер? все остальные? - ты совершишь историческую ошибку...
Приобретая дополнительный охлад, думаю придется поставить БП помощнее (сейчас у меня 500W Tsunami Extreme AX500-PN). Хотелось бы тоже что-то из серии Tsunami, например Tsunami Volcano 1050, но дороговат будет.
quote:
Originally posted by Botman:
ТОлько господь вас упаси ставить Ice Hammer 4400 с 45нм процессором (8000, 9000)...
ну вот нафига а? ты подумай над этим - ты понял чем кончил бонапарт? чем кончил гитлер? все остальные? - ты совершишь историческую ошибку...
обоснуй
3-way SLI или Quad Crossfire что ли ставиш? Ну так и не надо мощный блок питания значит)))
ну если заниматься разгоном то БП на 500W явно слабоват будет (имхо)
500 ватт для Q6600@3600Mhz/RHD4850 хватит.
Ну если не ставить дополнительный охлад и не разгонять то хватит.
может сразу турбогенератор тогда купиш? а че мелочится, электростанцию ставь...
поболтать не с кем ?
ага, но причем тут это?
а при чем тут турбогенератор и электростанция ?
а нафига за ваттами гнаться только "чтобы было"? я не сторонник точки зрения что 350ватт для всего хватит, но и в другую крайность - типа меньше 1500ватт это не блок питания, а так, "обычная солевая батарейка" бросаться не следует...
Не надо преувеличивать! 350 W не то что для сильного, для среднего то проца и видеокарты хиловат будет. А если к компу еще разных устройств поподключать, доп. кулера поставить, разогнать карту и проц - вообще убийство будет. Хотя каждому ведь свое. Кому то разгон нафиг не нужен.
http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php
зайди посчитай какой БП нужен будет
лажевый калькулятор имхо
все фигня, болтовня...
Rayman, скажи мне зачем говорить то, чего не знаешь?
У меня 350 ваттный микролаб с током 10А по линии +12 В.
Его хватает на: материнка Gigabyte GA-P35-DS3, Intel C2D E8200, nVidia GF 8800GT, HDD Seagate 160 GB, оперативки 2 планки по 512, флопик, сидюк, 2 вентилятора на 120 мм, 2 вентилятора на 80 мм!!!
quote:
Originally posted by Ilnar:
Rayman, скажи мне зачем говорить то, чего не знаешь?
У меня 350 ваттный микролаб с током 10А по линии +12 В.
Его хватает на: материнка Gigabyte GA-P35-DS3, Intel C2D E8200, nVidia GF 8800GT, HDD Seagate 160 GB, оперативки 2 планки по 512, флопик, сидюк, 2 вентилятора на 120 мм, 2 вентилятора на 80 мм!!!
Ну на это может и хватает. Кстати проц и видюху разгонял ? Сколько USB-портов активно используется, сколько всего USB-портов активных и пассивных, напряжение на них. Винт только один ? Чем тестировалась тачка ?
айсхамер на asus p5e встает ппц как фигова
но всетаки встает
Ту Ильнар,
на мой взгляд да это в полне работо способно, но есть одно но!
на сколько часов работы в солидной нагрузке это расчитано?
т.е. запустить 3дмарк на полную катушку, и оставить на ночь, Бп выдержит? (это конечно утрировано, но ресь о долговечности надежности стабильности и тд)
quote:у меня на п5Е, 4400A вставал помнится с легкостью и без проблем.
айсхамер на asus p5e встает ппц как фигова
400W FSP ATX-400PAF спокойно хватает на Q6600@3.8Ghz/2х1024 PC8500/GF8800GT@/2xHDD/DVDRW + 2 USB HDD...разгон уперается в мамку...
(Правда с КПД 80% получается что этот БП реально 535W) Всё - спор закончите?
хэзэ хэзэ там коромыслу радиаторы мешают
пришлось сначало его на кроватку крепить, а птом кроватку к матери
у залмана 9700NT удобнее, там карамысло на болты прикручивается, и такому способу мало что мешает
quote:ага, так и крепился
пришлось сначало его на кроватку крепить, а птом кроватку к матери
А как хорошо начинался топик))) и во что он превратился))
долой флудерастов....
Тема топика заданна однозначно!
Результаты и их обсуждения....
quote:
Originally posted by ViP_Client:Это такая зависть, что у тебя система выдаёт 10500, а не 15000 как у многих на такой-же конфиге... ?
Нет....
Я давно уже не ганюсь за попугаями....
А результаты выложил ибо есть такая тема в которой я уже очень давно принемаю участие и потому что хотел поделиться с людьми результатами собранной мной конфой (комплектующие широко распространены и популярны среди покупателей) - есть база для принятия решения для многих....
Да и завидовать нечему....
Я не геймер и моя рабочая машинка это ноутбук а не десктоп.
Ваши притянутые "за уши" умозаключения в корне не верны....
Высказался я в резкой форме только потому что некоторые лица начали вести разговор не по теме и мусорить там, к чему я приложил свою руку, время и усилия!
Уважайте то что делают другие!
по поводу БП и больших ваттов сильно заблуждаетесь. я тоже гадал хватит не хватит моего повермена 350вт... комп работает практически круглосуточно. гонял именно 3дмарком, стабилититестом и прочим. все стабильно.
система: AthlonX2 6000 125Вт, 160+250+640 Гб винты, привод, флоп, крадридер, GF9600GT 512mb активное охл, 1+1гб pc6400, 4 кулера внутри, 3 usb порта заняты постоянно.
итого: все работает стаюильно.
я вот понять не могу, люди разучились создавать темы?
Q6600 2.40GHz@3.8Ghz (420Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
ATI Radeon HD 4850 512Mb 725/2300
3DMark 2006 14625 баллов
3DMark 2003 45200 баллов
Q6600 2.40GHz@3.8Ghz (420Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 650/2000
3DMark 2006 14855 баллов
Какой-то глюк. Не понятно почему CPU Score разные...
ИМХО измерительная погрешность....
разница всего 4.5 %
Вполне возможно проц еще на что-то отвлекся, процессов же в системе множество работает....