9000 нереально на такой машине.

все по умолчанию, разрешение 1024, тесты все
в марке06 выдает 14232

есть файлик со всеми сравнениями моей тачки: http://webfile.ru/1588950

quote:

---

Originally posted by Vidoq:
ну вот и я "родил" оверклокинговой тачкой!
что есть:
проц кор2квад 6600 рабочая 2,4Ггц (сейчас 3Ггц)
мать асус п5к-ап/вайфай
2*1гб память 800мгц
видео радеон хд2900хт 512мб (800 на 880мгц)

все по умолчанию, разрешение 1024, тесты все
в марке06 выдает 14232

есть файлик со всеми сравнениями моей тачки: http://webfile.ru/1588950

---

Кто же это 2006й на 1024х768 проходит? Нужно по дефоулту!

------------------
опытный проктолог быстро определит откуда у вас растут руки.

3D Mark 2003=14080

quote:

---

Originally posted by RuiL:
[b]Jarold,
3DMark03 -> 14500
3DMark05 -> 9500
3DMark06 -> 4500
(с) by http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=3714086#3714086 [/B]

---

спасибо, но уже взял 8600GT

quote:

---

Originally posted by minotavr:
У меня 3DMark03 -> 25700 попугаев!

---

а железо какое?

У меня 3DMark03 -> уже поднял до 26400 попугаев!

quote:

---

Originally posted by minotavr:
C2Duo 6600 (2.4разогнан до 3,6) (водяное охлаждение)
Мать гигабайт 965 DS3
Видюха GeForce 7900 GT
оперативка 1Gb OCZ2P1000512

У меня 3DMark03 -> уже поднял до 26400 попугаев!

---

Intel(R) CPU 2140 @ 3.04GHz box
Мать P5B
Видюха GeForce 8800 GTS 320 Mb
оперативка 2Gb

3DMark03_35700 3DMarks
3DMark05_15000 3DMarks
3DMark06_10577 3DMarks

На разогнанном 6300 ещё больше выдаёт. Так что проверь свою систему - не может быть такой разницы. Лишние службы убери из системы

система:
AMD Sempron, 1800 MHz (9 x 200) 3000+
Gigabyte GA-K8NMF-9
1536 Мб (PC3200 DDR SDRAM)
Microsoft Windows XP Professional

еще говорят проблема решается установкой апдейта http://www.futuremark.com/download/hotfix_oct07/Futuremark_SystemInfo_Hotfix_Oct07_installer.exe

3DMark06 5399

Celeron 1700 - 2150 + 25%
ECS 661FX-M (Deluxe) )))
512 Мб (PC3200 DDR SDRAM)
GigaByte Radeon X1050 (256 Мб)
частота ГП 250 - 375 +50%
частота памяти 200 - 300 +50%

Может в настройках каких нибуть покапаться а то результат пазорный )))
Толька не надо советовать менять комплектующие.

Память работает на 1058МГц
шмна соответсвено 440МГц
проц 3,52ГГц

это были результаты видяйки в дефолте,
после небольшого разгона чипа до 710МГц и памяти до 1005Мгц
чиста для тестов, 3дмарк выдал ~13600

Core 2 Duo E6750 (2.66 Гц)
Asus P5K
Gainward 8800GT 512 mb
2 gb 6400 Samsung (2 шт)

Тестирование: разрешение 1440х900 (настройки по умолчанию)

3D MARK'06: 10339
SM2.0 Score 4792
HDR/SM3.0 Score 5 K
CPU Score 2169

quote:

---

Originally posted by BOgre:
А на ноутбуках кто нить тестил 3дмарком? так ради интереса?

---

Toshiba Satellite A100-906
Intel Core 2 Duo T5600 (1.83MHz)/2048Mb / 100Gb/DVD-Smulti / 15.4 WXGA / NVidia GeForce go7600 256MB / WiFi / BT / LAN100 / V90 /D-Sub / IEEE1394 / VideoOut / CardReader / 1ExpressCard / 1PCMCIA / WinXpHome (допачена до профа)

Драйвер видео 84.68 (штатный), без разгона 450/350(700).

18629 3DMarks в 3DMark 2001SE build 330
8023 3DMarks в 3DMark 2003 Free Version 3.4.0
3370 3DMarks в 3DMark 2005 Pro Version 1.2.0
2388 3DMarks в 3DMark 2006 Advanced Edition 1.0.2

нормально?

PS видюха гигабайт с пассивным кулером в процессе теста 3дмарк2006 доходит до 71-72 градусов, стоит существенно улучшать охлаждение?

quote:

---

Originally posted by Сергей:
cpu e4300 3.15ghz
video 8600gts без разгона
3dmark 2003 - 19916
3dmark 2006 - 6214

нормально?

PS видюха гигабайт с пассивным кулером в процессе теста 3дмарк2006 доходит до 71-72 градусов, стоит существенно улучшать охлаждение?

---

на мой взгляд нормально,
температура для видяйки вполне нормальная

quote:

---

Originally posted by valve:
обнова
GA-p965s3, e6420 @3600Mhz, 2*512, Hynix667@900MHz, gf8800gts320 @620/1950, win xp pro
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000282/282376.jpg]

---

очередной апгрейд
asus p5k (p35), e6750, 2*1024 OCZ Platinum, 8800gt512 palit sonic (дожили ), win xp pro sp2
Все на полном стоке (блин дожили ), частоты не помню (приехали пля )

quote:

---

Originally posted by valve:
надо хоть в разгон удариться

---

quote:

---

Originally posted by aiki_den:

тогда лучше фикус разгони

---

фокусу тоже немного перепадает
(скоро меня жена вместе с компом отправит жить в машину )

quote:

---

Originally posted by valve:

фокусу тоже немного перепадает
(скоро меня жена вместе с компом отправит жить в машину )

---

имхо если поперфомансить систему еще, то 14000 взять можно

quote:

---

Originally posted by vvv_vvv:
CPU Intel Core 2 Duo E6750 2.66 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц 775-LGA - 1шт
M/B ASUSTeK P5K-E/WiFi-AP (RTL) Socket775 <P35> 2xPCI-E+GbLAN+1394 SATA RAID U133 ATX 4DDR-II<PC-6400> - 1шт
Corsair <TWIN2X2048-8500C5D> DDR-II DIMM 2Gb KIT 2*1Gb <PC-8500> - 1упаковка
ZALMAN <CNPS9700 NT> Socket 775/AM2/754/939/940 (Green, 19.5-35дБ,1250-2800 об/м, Cu+тепловые трубки) - 1шт
512Mb <PCI-E> DDR-3 Leadtek PX8800GTS-Fan (RTL) +DualDVI+TV Out+SLI <GeForce 8800GTS> - 1шт

Память работает на 1058МГц
шмна соответсвено 440МГц
проц 3,52ГГц

это были результаты видяйки в дефолте,
после небольшого разгона чипа до 710МГц и памяти до 1005Мгц
чиста для тестов, 3дмарк выдал ~13600

---

получается GTS512 и GT512 практически вровень идут ...

3DMark 2001 = 20420
3DMark 2003 = 9865
К сожалению др марков под рукой не оказалось, но база для сравнения достаточная....

p.s. в целом бук очень понравился!!!

3DMark 2006 4106 очей.

PS. попробую 4500 взять, 5000 уже думаю не осилить, железо уже старенькое-слабенькое

Одна особенность: когда в декабре 2003 года купил Radeon 9200 примерно за эти же деньги что и HD2600pro он выдавал примерно столько же баллов в 2001 марке. Ситуация повторяется для теста трехлетней давности. Как закономерно идет прогресс

3DMark 2006 12101 Marks

3DMark 2005 19868 Marks

После того, как мы окончательно определились с характеристиками видеокарты GeForce 9800 GTX, стало ясно, что особых чудес от нового одночипового флагмана ждать не приходится. От GeForce 8800 GTS 512 Мб новинка отличается только повышенными с 650/1625/1940 МГц до 675/1688/2200 МГц частотами. Может быть, усиленная система охлаждения и даёт GeForce 9800 GTX какие-то преимущества в разгоне, но мы пока говорим о производительности в номинальном режиме.

Первые бенчмарки GeForce 9800 GTX в тесте 3DMark'06 провели коллеги с сайта ExpReview. Результаты оказались довольно предсказуемыми. Видеокарта работала на номинальных частотах 675/1688/2200 МГц, процессор Core 2 Extreme QX9650 (3.0 ГГц) сочетался с 2 Гб оперативной памяти, тестирование проводилось под управлением Windows Vista Ultimate при разрешении 1280 х 1024.

Система такой конфигурации набрала 14 014 "попугаев" 3DMark'06. В этом результате нет ничего такого, чег1о бы не могла повторить разогнанная GeForce 8800 GTS 512 Мб. Будет ли GeForce 9800 GTX оправдывать своё существование адекватной ценой, более высоким разгонным потенциалом или способностью работать в связке 3-Way SLI? Об этом можно будет судить только после официального анонса.

overclockers.ru (с)

ps имхо производительность этой карты нужна будет в "тяжелых" режимах - т.е. высокое разрешение + AA +AF, то есть если у вас моник 1280*1024 и менять в ближайшие пару лет вы его не планируете - то эта карта деньги на ветер (хотя надо сделать поправку, какие деньги, неизвестно), 8800gt512 или 8800gts512 - оптимальный выбор (когда нибудь на них должны же упать цены )...

quote:

---

Originally posted by vvv_vvv:
у гтс-а больше в любом случае потанциал разгонный,
когда это делал эксперементировать времени небыло,
и видяйку чутку совсем поднимали, не искали максимальную работоспособную частоту

---

как раз наоборот - разгонный потенциал примерно одинаков (чипы и память - идентичные), а вот архитектура немногим производительней, за счет этого у GTS всегда будут лучше показатели, чем у GT - при одинаковых частотах...

3D mark 05 = 9534 попугая
3D mark 06 = 4648 поп.
(все тесты по умолчанию, пока ничего не разогнано=))

3DMark2001 = 23708
3DMark2003 = 9969
3DMark2005 = 4228
3DMark2006 = 2185

3DMark2001 = 31156
3DMark2003 = 13702
3DMark2006 = 4496

------------------
... and Justice for all ...

quote:

---

Originally posted by Andrew_79:
В НИКСе появился GF9600GT за 7600

---

SpeedFan 4.34 beta 40 - http://radeon.ru/?select=more&f=2008_03&new=20

RivaTuner v2.08 - http://radeon.ru/?select=more&f=2008_03&new=23

------------------
... and Justice for all ...

quote:

---

Originally posted by Andrew_79:
Ещё бы на стандарном проце увидеть, типа P5K+iE6550

---

увы, что подруку попалось на том и тестил.

01: 41425
03: 16468
05: 12412
06: 5642

quote:

---

Originally posted by Ilnar:
Странные результаты. В 01 даже больше чем у 9600 ГТ, а в 05 почти как у 9600 ГТ, при этом в 03 и 06 проигрыш почти в 2 раза. Почему так?

---

Нечему удивляться: 01 сильно зависит от проца и 05 тоже, правда, меньше.
Смени проц на Е6750 и будешь без разгона в 01 получать порядка 44-47К.
В 05 поменьше будет прирост, но тоже ощутим - порядка 0,5-1К

З.Ы. Марк01,если бы не тест NATURE, можно называть процессорным тестом или более правильно - тестом платформы=)

2K1 = 60193 (http://www.hwbot.org/result.do?resultId=709711)
2K3 = 26276 (http://www.hwbot.org/result.do?resultId=710870)
2K5 = 16598 (http://www.hwbot.org/result.do?resultId=709005)
2K6 = 8674 (http://www.hwbot.org/result.do?resultId=710892)

quote:

---

Originally posted by Andrew_79:
8600, как и 2600 всё-таки шлабоватые карточки, даже с вольтмодом не тянут... до 8800

---

кто бы сомневался

quote:

---

Originally posted by Ilnar:
Странные результаты. В 01 даже больше чем у 9600 ГТ, а в 05 почти как у 9600 ГТ, при этом в 03 и 06 проигрыш почти в 2 раза. Почему так?

---

полагаю у тебя просто все в номинале, а у меня разогнано. у меня проц разогнан на свой максимум, а вот видео по ядру слабо ибо карта не моя и вольтмодов никаких не делал.

з.ы. TATaR1N__OC не знал что еще кто-то из местных для бота бенчит

quote:

---

Originally posted by Ilnar:
Погонял Sparkle 9600 GT + E4500:
01 - 35616
03 - 31741
05 - 13359
06 - 8978

---

такойже конфиг у меня, тока гонял только мать

quote:

---

Originally posted by TATaR1N__OC:
БРАГАНЗА, гнал не мать, а проц+память средствами автоматического разгона!
(причем проц всегда разгоняется как положено:прирост соответствует указанному процентажу, а вот с памятью бывают непонятки:мать может выставить ниже множитель FSB RAM и в итоге получим частоту работы памяти ниже, чем было без разгона, что не есть хорошо в плане латентности, но прирост все равно будет)
З.Ы.ЙА же тебе уже в асю это писал, вроде как!!!!!=)

---

точно так,
множитель 1:1 , а как при авторазгоне его поменять не знаю,
а манульно пробовал - ваще не запускается(( - видимо я там ваще не так делаю что-то

quote:

---

Originally posted by danmer:

з.ы. TATaR1N__OC не знал что еще кто-то из местных для бота бенчит

---

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=699505 http://www.hwbot.org/result.do?resultId=701409 http://www.hwbot.org/result.do?resultId=697815

З.Ы. На досуге разогнал комп у брата: проц Е4500 2200@3190 Мгц при 1,45 В , видеокарта 9600ГТ - 710/2140. Итог в 2005 марке - 18148.
Причем проц на этой частоте уже не стабилен.

01: 26660
03: 9405
05: 4303
06: 1566

з.ы. При прирост в попугаях относительно номинала ~= 145% (в номинале 14083, 4052, 1526 и 565 соответственно). Умели, однако, раньше видюхи для оверклокеров делать..

quote:

---

Originally posted by danmer:
Sparkle GF 6200 128mb..

---

Жесть... а ещё гундят, что Sparkle видюхи не умеет делать

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 2.66GHz@3200 (400Mhz FSB)
Asus P5K
2*1024 Gb DDR2-960 Corsair 5-5-5-18
NVIDIA GeForce 8800 GT @650/1650/2000

169.21_ForceWare

3DMark 2006 12415 Marks

Это только начало

quote:

---

Originally posted by S@SHK@:
почему так мало?

---

8500gt super 512mb DDRII память350 /460, ядро 450/ 690, шейдерный блок 900/ 1380
слабое звено.

3D Mark 2006 14111
Это много или мало?

quote:

---

Originally posted by Igor_321:
Intel Core 2 Quad Q6600 2,4, разогнан 3,5
Asus Maximus Extreme
4xGb DDR3
Asus Ge-Force 8800 GTX 768 Mb чето тоже разогнали риватюнером

3D Mark 2006 14111
Это много или мало?

---

нормально. кстати новый 3дмарк вышел у кого нибудь есть крак?

quote:

---

Originally posted by ViP_Client:

Мало!
Наверно под Vista запускал. На XP на много больше выдаст .

Vista must die

---

да на висте

3d mark 03 - 31409 попугаев
3d mark 05 -
3d mark 06 -

quote:

---

Originally posted by S@SHK@:
Где можно скачать 3D mark 2005 или 2006, напишите ссылку

---

quote:

---

Originally posted by Igor_321:
Intel Core 2 Quad Q6600 2,4, разогнан 3,5
Asus Maximus Extreme
4xGb DDR3
Asus Ge-Force 8800 GTX 768 Mb чето тоже разогнали риватюнером

3D Mark 2006 14111
Это много или мало?

---

чото маловато для такой системы...

quote:

---

Originally posted by Andrew_79:
А вот и мои первые тесты [b]Sparkle GeForce 8800GT/512M

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 2.66GHz@3200 (400Mhz FSB)
Asus P5K
2*1024 Gb DDR2-960 Corsair 5-5-5-18
NVIDIA GeForce 8800 GT @650/1650/2000

169.21_ForceWare

3DMark 2006 12415 Marks

Это только начало [/B]

---

маловато, смотри предидущую страницу, такая система как минимум на тыщщу попугаев может дать больше!

quote:

---

Originally posted by ViP_Client:

Ещё один аргумент в сторону покупки 8800GTS/512 по той же цене или 8800GT/512 по более низкой, чем ATI Radеon 3870

---

Gigabyte 3870 ddr3 zalman, стоит дешевле 8800gt, и на будущее кроссфире проще, без аргументов.

Операционная система Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3
DirectX 9.0с 4.09.00.0904 - июнь 2008
Драйвер видео GeForce Release 175 Версия: 175.16 - май 2008

Мать: Gigabyte GA-965P-DQ6
Процессор: DualCore Intel Core 2 Duo E6600
Память: Corsair XMS2 CM2X2048-6400C5DHX 2 Гб ( 2 модуля = 4Гб)

Разгона нет, для меня главное бесшумность .

Результат:

Подумал мозгом, отключил украшения Topdesk, EarthView и Active Desktop Calendar,
стало немного терпимей:

3DMark 2006 13515 баллов

3DMark 2005 23677 баллов

3DMark 2003 41934 баллов

3DMark 2001SE 70375 баллов