quote:
Originally posted by Михалычь:
Да вот выписка из статьи на которую ты дал ссылку:
"В результате на корпоративном рынке по-прежнему господствует "его величество" Celeron. "
"С чувством юмора у вас явно хорошо, только цитировать надо было с начала 
При рассмотрении результатов в игре Id Quake3 нужно помнить, что производительность этого приложения очень сильно зависит от пропускной способности подсистемы памяти. Поэтому лидерство систем с процессорам Pentium4 совместно с материнскими платами на двухканальном чипсете, удивления не вызывает. А вот процессор Celeron показывает откровенно слабые результаты: он проигрывает не только AthlonXP, но и процессору Duron!
А вот в игре Serious Sam мы видим очень похожую картину. В этом приложении архитектура процессоров AMD оказывается в выигрышном положении.
Что касается DirectX игр, то в очередной раз процессор Celeron демонстрирует неприлично низкий уровень производительности.
# Фактически, процессор Celeron проигрывает всем кому только возможно. В частности, он проигрывает своему основному конкуренту - процессору Duron. А после последнего снижения цен на процессоры AthlonXP, они окончательно сместились в "бюджетный" сектор. В результате они просто терроризируют всех своих конкурентов. Впрочем, компания Intel особо не беспокоится за судьбу семейства Celeron: в ее руках очень мощные средства для продвижения этой линейки. В первую очередь это маркетинг, наращивание тактовых частот (в частности старшая модель Celeron достигла частоты 2.8Ггерц), а также целая армия, специально обученных, системных интеграторов. В результате на корпоративном рынке по-прежнему господствует "его величество" Celeron."
Я думаю комментировать не нужно, в том числе и последнюю фразу в тексте все сказано
quote:
Originally posted by Сергей:
skipped
Ребят не спорьте, в 1 месте у меня та конфигурация про которую написал, в другом на АтлонеХП 1800, обе мне нравятся на глаз обе примерно одинаковы, Атлон тогда брался (2,5г назад) как самый мощный из представленных на рынке - он себя окупил многократно...и по сей день работает и по сей день не испытываю душевного дискомфорта, да шумнее - приходится все охлаждать, ну да бог с этим - привык...
Тутошний П4 и взят был в основном за тишину боксового кулера 
(шутка) - просто везде коопоративная этика - нет смысла смешивать архитектуры в рамках предприятия если они не сильно отличаются...
Ну что Сергей ... МИР
К чему спор, все остануться присвоем мнении ...
Конечно мир
si vis pacem, para bellum
PS А вообще я немного ненормальный что ли:
не люблю интел, мелкософт, виндовз
а люблю амд, линукс, open source
ПОНЯЛ! Я люблю свободу, свободу выбора!!!
Железо
Asus A7N8X (nForce 2)
Athlon XP 2500=@3200+ (реально 400x5.5=2200)
2x512 DDR400
Audigy 2
Radeon 9800 Pro
3DMark 2001 - 18500 попугаев (при 1024x768)
3DMark 2003 - 5600
Athlon XP 2200+
Gigabyte GA7N400
256Mb PC2700
GF Ti4200 128 @280 | 540
3D Mark 2001 ~10 300
c Quincunx AA и 4xAF ~6900
quote:
Originally posted by DarkWolf:
Железо
Athlon XP 2500=@3200+ (реально 400x5.5=2200)
реально наверное 200х11=2200
Aida 32 пишет 400x5.5
В биосе - шина 200, множитель 11
А мой PIII такое выдал ...
Пример:
MB - GigaByte GA-6OXT
CPU - Intel Pentium III EB 667mhz
Video - ATI RADEON 9600 256Mb (202/324)
Memory - 1x256Mb NCP PC-133
3D Mark 2001 - 4551 попугай
3D Mark 2003 - 2066 попугаев
quote:
Originally posted by Щастье:
Athlon XP 2200+
Gigabyte GA7N400
256Mb PC2700
GF Ti4200 128 @280 | 5403D Mark 2001 ~10 300
c Quincunx AA и 4xAF ~6900
А вот еще одно мое железо 3х летней давности
Family AMD Athlon(TM) XP1800+ @1,54 GHz
External Clock 133 MHz
Motherboard ASUS A7V266-E
SDRAM: Samsung DDR2100 2x256MB
SUMA GeForce4 Ti 4400 | 275x552 стандарт
Был приятно удивлен - 3D Mark 2001 ~10 400
и такое же но Видюха Ti4800 SE от MSI ~10800
прослеживается явная зависимость от частоты видеокарты...
Это опровергнется или подтвердится в эти выходные в понедельник напишу...
Иду со своей видеокартой к другу, там Алтон...
Epox 8RDA3I (nforce2)
Athlon 2200+(1800 MHz)@ 2700+(2250 MHz)
2x256 PC3200
GF4 Ti4200 (300/625)
WinXP, detonator 43.45
3DMark 2001 = 13586
До чего народ "пиписьками" любит мериться
я вот не только для того чтобы померяться
еще для того, какую видеокарту выбрать ...
Ну если только для этого
у меня глюк или у всех в конце работы тримарка с экодема?
у меня при проверке звука где-то на третьем тесте пишет что не может найти файлик "сет_волум" или че-та похожее
Незнаю насчет звука...
Тесты которые сдеся написаны проводились на установках по default, а помоему звук при этом отключен...
так как без лиц.ключа я могу не по дефаулту проводить их?
ты о чем?
без ключа нельзя настройки менять
JR
Duron 800 @ 1100(157x7)
Geforce4200 250/445 Detonator v45.23a (Omega KX)
Epox 8RDA3l
RAM 512Mb DDR 157MHz
8517 3DMarks
Barton 2500+ @ 3200+(200x11)
Geforce4200 250/445 Detonator v44.03 (Omega KX)
Epox 8RDA3l
RAM 512Mb DDR 200MHz
12066 3DMarks
Duron 800 @ 1100(157x7)
Geforce4200 250/445 @ 300/600 Detonator v45.23a (Omega KX)
Epox 8RDA3l
RAM 512Mb DDR 157MHz
9142 3DMarks
quote:
Originally posted by CrOFF:
А мой PIII такое выдал ...Пример:
MB - GigaByte GA-6OXT
CPU - Intel Pentium III EB 667mhz
Video - ATI RADEON 9600 256Mb (202/324)
Memory - 1x256Mb NCP PC-1333D Mark 2001 - 4551 попугай
3D Mark 2003 - 2066 попугаев
Советую провести апгрейд процессора и матери до частот выше 1,4 ГГц... все видеокарты последних 2х лет - процессорозависимые и на Вашей конфигурации Ваша видеокарта полностью не раскроется.
Albatron 848Pv
Celeron 2.0 Gh
Geforce fx5200 64 mb 128 bit (Manli)
256 mb
driver 5672
Тест 3Dmark03 ver3.0
1376
3dmark 2001 - не нашел директх 8.1 (у меня 9.0) - не запустился (качал с экодема)
Для того чтоб, все заработало надо поставить патч обновления для до 330-го билда, который я положил в ftp://ftp.ecodem.org/uploads/soft а дальше по названию найдете =))
А по поводу моего теста в попугаях даже стыдно говорить, железо слишком слабое и старенькое
quote:
Originally posted by s7epa:А по поводу моего теста в попугаях даже стыдно говорить, железо слишком слабое и старенькое
Ну так ты же еще студент ....
когда я был студентом тоже на тачку денежек небыло ...
Asus A7N8X-X (nForce2 400Mhz)
AMD Athlon 2800+ (реально 2.1Ghz)
512Mb PC3200 DDR Brand
GeForce FX5600 256Mb
WXP SP1
3DMark2001 (1024x768x32) - 8958 попугаев
3DMark2001 (640x480x16) - 11323 попугая
quote:
Originally posted by ash-tray:
Asus A7N8X-X (nForce2 400Mhz)
AMD Athlon 2800+ (реально 2.1Ghz)
512Mb PC3200 DDR Brand
GeForce FX5600 256Mb
WXP SP13DMark2001 (1024x768x32) - 8958 попугаев
3DMark2001 (640x480x16) - 11323 попугая
чего так мало то? Может драйвера какие не поставил (не обновил)?
У меня 3х летнее железо ведет себя достойней :,)
может и не поставил
quote:
Originally posted by ash-tray:
может и не поставил
GeForce FX5600 256Mb - у нее какие частоты?
тогда будет ясно почему такие попки...
quote:
Originally posted by Михалычь:
GeForce FX5600 256Mb - у нее какие частоты?
тогда будет ясно почему такие попки...
там ядро немного другое и частоты нормальные...результат должен был быть лучше.
quote:
Originally posted by Al:
там ядро немного другое и частоты нормальные...результат должен был быть лучше.
Всякие бывают частоты...
проходили много раз ...
разогнал видюху...
9594 попки
quote:
Originally posted by ash-tray:
разогнал видюху...
9594 попки
маловато, может у тебя в настройках драйверов все включено что можно и АА?
ну АА - это уж в два раза попок меньше бы было
P4 2.0A 512кэш
матер.Soltek
память 512 Hynix
видео ABIT FX5600 256mb
винт Seagait Barracuda V 7200
звук Audigy
в 3dmark 2003 - 2700 попугаев
настройки по умолчанию....
quote:
Originally posted by DarkWolf:
3DMark 2003 - 5600
нефигаски, это у тебя как так получилось?
не уж то 9800 про решает на 2000 попугаев???
железо:
мать gigabyte 8ipe1000-g (i865)
2x512 trandscent ddr400
asus radeon 9600xt 128mb
windows xp pro sp1
catalyst 4.4
3dmark03 v3.1.3
final score 3800...
кто нить 2001 и 2003 с последними дополнения ми и патчами на нео или ижнет могет выложить7 а то у меня на экодем доступа нет1
------------------
(eFu) vidoq [electrique future TEAM MANAGER]
а в 2001 с 330 патчем вообще
12606 попугаев!!!
я расстроен!!!
настройки и там и там дефолтные при разрешении 1024-768
------------------
(eFu) vidoq [electrique future TEAM MANAGER]
Athlon XP 2600+ GA-7N400 512mb radeon 9600 pro
3dmark2001 - 12300
3dmark2003 - 3900
как так?
нет скажите, у меня вроде машина зверь, ну как так то?!?!?
могет я что то не так делаю, а???
------------------
eFuture.vidoq [electrique future TEAM MANAGER]
MB - Asus P4??800 Deluxe
Intel Pentium 4 2400
GeForce 4 Ti 4200 128 Mb
Memory - 256 Mb
Разгона ваще нет
3DMark 2001 - 11700 попугаев
Примерно то же самое, но GeForce FX5600XT
3DMark 2001 - 6600 попугаев
Имхо, из доступных жирафов четвертый пока рулит, а FX - это дешевая поддержка пресловутых всяко-разных шейдеров
З.Ы. 3DMark 2003 не ковырял по причине ленности
------------------
Совесть пассажира - лучший контроллер
В скором времени выложу сюда,
результаты тестов с процем Celeron D 2400 (FSB:533MHz, Cache: 256 Kb) на ядре Prescott...
Cleron 1200 + GA6-OXT(A) + Sapphire Radeon 9600 128Mb + 384Mb.
3DMark 2001 - 6297
3DMark 2003 - 2195
МихалычЪ. А при том что на платформе РС на сегодняшний день реально кнкурируют, так сказать 2 подплатформы. И поэтому производство и цена мамки напрямую зависит от того по какой технологии и какими методами и средствами разрабатывался и производился проц. А Атлон всётки круче пня. Так что Серега правильно говорит.
quote:
Originally posted by yardboy:
МихалычЪ. А при том что на платформе РС на сегодняшний день реально кнкурируют, так сказать 2 подплатформы. И поэтому производство и цена мамки напрямую зависит от того по какой технологии и какими методами и средствами разрабатывался и производился проц. А Атлон всётки круче пня. Так что Серега правильно говорит.
Обоснуй...
Intel Pentium 4 2800C
Epox 4PDA3I
DIMM 256 PC-3200 Samsung
NVidia GeForce FX 5700 128 Mb (425/550)
3D Mark 2001 - 12077 попок
Проц: P4_2400_800MHz_512kb
МАть: MSI_NEO2_PS
Память: 256_3200(Samsung)+256_3200(Hynix)Dual
Видюха: GeXCube_ATI_9600XT_128mb(500/648)
Винт: Seagate_SATA
2001_12300
2003_3968 (вроде так точно не помню)
это ешё без разгону, вот нагоню и будет самолёт!
quote:
Originally posted by XDemoN:
это ешё без разгону, вот нагоню и будет самолёт!
Конечно разгони...
пусть будет самолет
Сразу говорю. В настройках не ковырялся. Ничего не гнал. Тачуга друга.
A-XP 2500+
Motherboard GB ipe1000 вроде.
Sapphire Radeon 9600 256 Mb
RAM Samsung 2x256Mb PC-3200
В 3D Mark 2001 SE Pro (вроде такой)8802 попугая. При 1024-768 32-bit triple buffer no FSAA. Почему так мало? Сам удивился.
потому что вперли атлон на мать пентюковую, вот и тормозит )))
quote:
Originally posted by Dronik:
потому что вперли атлон на мать пентюковую, вот и тормозит )))
Есь такие переходники?
quote:
Originally posted by Dronik:
потому что вперли атлон на мать пентюковую, вот и тормозит )))
Сорри. Не такая мамка. Мамка точно GB на nForce 2. И как же я с мамкой то.
quote:
Originally posted by yardboy:
Сорри. Не такая мамка. Мамка точно GB на nForce 2. И как же я с мамкой то.
прикольно зато получилось
потому что мать гавно !!
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Cleron 1200 + GA6-OXT(A) + Sapphire Radeon 9600 128Mb + 384Mb.3DMark 2001 - 6297
3DMark 2003 - 2195
Как же так. У меня С 950 разогнанный до 1266
ram PC 133 256 mb
GeForce Ti4200 64 mb
M/B Gigabyte какой та
3D Mark 2001 pro - 6609
Оперативы у мня меньше, Видюха слабее. Попугаев больше.
quote:
Originally posted by yardboy:
Как же так. У меня С 950 разогнанный до 1266
ram PC 133 256 mb
GeForce Ti4200 64 mb
M/B Gigabyte какой та
3D Mark 2001 pro - 6609
Оперативы у мня меньше, Видюха слабее. Попугаев больше.
так у тебя Целерон по частоте только подогнан или и по шине тоже?
quote:
Originally posted by Al:
так у тебя Целерон по частоте только подогнан или и по шине тоже?
У Р3 и С3 фиксированный множитель частоты.Разогнал только шиной. Шина, самособой 133.
quote:
Originally posted by XDemoN:
потому что мать гавно !!
Почему мать то говно? Ты даже не знаешь какая.
как не знаю !! ты сам сказал GBPE100...
quote:
Originally posted by yardboy:
У Р3 и С3 фиксированный множитель частоты.Разогнал только шиной. Шина, самособой 133.
Даааааа?!!! удивительное рядом надо просто использовать правильне материнские платы и тогда слово "фиксированный" не будет преградой...
Так вот раз Вы по шине разогнали то и получили свой прирост в пару сотен попугаев - ничего криминального. (но я бы не советовал так шину гнать, если конечно нет критичных данных на винте...)
quote:
Originally posted by yardboy:
Как же так. У меня С 950 разогнанный до 1266
ram PC 133 256 mb
GeForce Ti4200 64 mb
M/B Gigabyte какой та
3D Mark 2001 pro - 6609
Оперативы у мня меньше, Видюха слабее. Попугаев больше.
Ну ты сказал, видюха у тебе как раз гораздо быстрее =) но тока без вторых шейдеров, а 3д марк 2001 их не разумеет
quote:
Originally posted by yardboy:
Как же так. У меня С 950 разогнанный до 1266
ram PC 133 256 mb
GeForce Ti4200 64 mb
M/B Gigabyte какой та
3D Mark 2001 pro - 6609
Оперативы у мня меньше, Видюха слабее. Попугаев больше.
C чего ты взял что у тя видюха слабей.
Она только в шейдерах 2.0 уступает и при полноэкранном сглаживании.
Я весной долго думал, какую видюху взять, второй вариант как раз бал Ti4200.
Мне вот сегодня Celeron D320 привезут,
мамку Asus P4P800 SE, памяти samsung PC3200 2 штуки.
Скоро выложу результаты.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Мне вот сегодня Celeron D320 привезут,
мамку Asus P4P800 SE, памяти samsung PC3200 2 штуки.
Скоро выложу результаты.
Мне тожа Слерон Д 320 привезут седня
ASUS P4P800 SE
Celeron D320(2,4)
PC3200 256mb*2
Sapphire radeon 9600 128mb
3dmark 2001 - 8307
3dmark 2003 - 2432
Похоже видюха слабое звено.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
ASUS P4P800 SE
Celeron D320(2,4)
PC3200 256mb*2
Sapphire radeon 9600 128mb3dmark 2001 - 8307
3dmark 2003 - 2432Похоже видюха слабое звено.
А какие частоты у видюхи?
Чьего она производства?
Да кстати я такойже проц получил
Celeron D320 2400MHz разогнал без проблемм до 3240 MHz (180х18) и напругу ненодо поднимать, и тепмература под 100% загрузкой всего 45 С
пока не тестил... но скоро потестю...
quote:
Originally posted by Михалычь:
А какие частоты у видюхи?
Чьего она производства?
ядро 325 и память 400
производства sapphire
quote:
Originally posted by Михалычь:
Да кстати я такойже проц получил
Celeron D320 2400MHz разогнал без проблемм до 3240 MHz (180х18) и напругу ненодо поднимать, и тепмература под 100% загрузкой всего 45 С
пока не тестил... но скоро потестю...
Я не любитель разгона, да и кулер у мну боксовый.
Надо путный покупать.
А так температура в покое 40 С.
после 3dmark-ов 2001 и 2003 и Aquamark до полтиника поднялась.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Я не любитель разгона, да и кулер у мну боксовый.
Надо путный покупать.А так температура в покое 40 С.
после 3dmark-ов 2001 и 2003 и Aquamark до полтиника поднялась.
У мя тоже боксовый от Интел...
с медным сердечником ...
quote:
Originally posted by Михалычь:
У мя тоже боксовый от Интел...
с медным сердечником ...
У меня тоже с медным, однако до полтиника нагревается.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
У меня тоже с медным, однако до полтиника нагревается.
у мя корпус открыт и рядом вентилятор корпусный, да и в комнате не тепло я бы сказал ...
могет в этом дело?
Да еще какой ты термоинтерфейс использовал?
я мазал Silver Titan creame пасту...
quote:
Originally posted by Михалычь:
у мя корпус открыт и рядом вентилятор корпусный, да и в комнате не тепло я бы сказал ...
могет в этом дело?Да еще какой ты термоинтерфейс использовал?
я мазал Silver Titan creame пасту...
У меня корпус закрыт Microlab 4103,
но выдох поставил дополнительный вентель 80мм,
и на вдох 3 вентеля 40мм в отсек для сидеромов.
В комнате 25 С.
Термоинтерфейс КПТ-8.
Сегодня попробую чего нибудь разогнать.
У меня еще и память завелась на авто только 2700(333) хотя номинал 3200(400)
quote:
Originally posted by ChupaChups:
У меня корпус закрыт Microlab 4103,
но выдох поставил дополнительный вентель 80мм,
и на вдох 3 вентеля 40мм в отсек для сидеромов.
В комнате 25 С.Термоинтерфейс КПТ-8.
Сегодня попробую чего нибудь разогнать.
У меня еще и память завелась на авто только 2700(333) хотя номинал 3200(400)
Микролаб это манюсенький такой...
где БП над процем?
а память на 333 это уже 166 на проце частота
quote:
Originally posted by Михалычь:
а память на 333 это уже 166 на проце частота
Эээээ...., ты не прав, частота проца 133 а память 166
Чипсет то асинхронность частот поддерживает.
Только кажется мне, что предел асинхронности есть,
Тоесть не больше столькито процентов разница должна быть.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Эээээ...., ты не прав, частота проца 133 а память 166
Чипсет то асинхронность частот поддерживает.
Только кажется мне, что предел асинхронности есть,
Тоесть не больше столькито процентов разница должна быть.
вот и говорю сделай синхронно
лучше гнаться будет поверь мне
Вчера на проце поставил шину 166
завелся он у меня на 3Ггц
Прогнал 3dmark2001 температура поднялась до 55 С.
Прирост попугаев чуть больше 600,
Решил что 600 попугаев не стоят такого риска (8300 против 8900, всего 7% прироста), зделал все обратно.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Вчера на проце поставил шину 166
завелся он у меня на 3Ггц
Прогнал 3dmark2001 температура поднялась до 55 С.
Прирост попугаев чуть больше 600,
Решил что 600 попугаев не стоят такого риска (8300 против 8900, всего 7% прироста), зделал все обратно.
55 С - это нормально ...
критическая температура составляет 67 С
так что нормуль ...
Кстати вчера заметил такой косяк.
Как только шину проца начинаеш поднимать, шина памяти опускается до процессорной.
Итаминг памяти поднимается до 3,4,4,8 с 2.5,3,3,7
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Кстати вчера заметил такой косяк.
Как только шину проца начинаеш поднимать, шина памяти опускается до процессорной.
Итаминг памяти поднимается до 3,4,4,8 с 2.5,3,3,7
Частота памяти становиться синхронной только после 166 ...
Ну а тайминги это уже качаство памяти
Частота памяти становится синхронной уже со 134 (проц 134 и память 134),
А при 133 частота памяти 166.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Частота памяти становится синхронной уже со 134 (проц 134 и память 134),
А при 133 частота памяти 166.
могет я путаю ... бывает
И еще при поднятии частоты от 133 до 150 результат 3DMark2001 практически не меняется
Как был 8300 так и остается +/- 50 но это не в счет.
А после 150 начинает тихонько возрастать.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
И еще при поднятии частоты от 133 до 150 результат 3DMark2001 практически не меняется
Как был 8300 так и остается +/- 50 но это не в счет.
А после 150 начинает тихонько возрастать.
ну правильно, частота памяти упала
quote:
Originally posted by yardboy:
Сразу говорю. В настройках не ковырялся. Ничего не гнал. Тачуга друга.
A-XP 2500+
Motherboard GB ipe1000 вроде.
Sapphire Radeon 9600 256 Mb
RAM Samsung 2x256Mb PC-3200
В 3D Mark 2001 SE Pro (вроде такой)8802 попугая. При 1024-768 32-bit triple buffer no FSAA. Почему так мало? Сам удивился.
Да потому что видюха говно, нафиг было за 256 метров переплачивать, вот и подсунули SE-вариант с 64 бит шиной, "но зато памяти много !!!" как любят друзья мои говорить, которм также говно всякое повтюхивали.
Хотя не обязательно 64 бит, может 5 нс память (тогда по дефолту частоту на 183 ставят и можно до 200 погнать)
quote:
Originally posted by ALex_K:
Да потому что видюха говно, нафиг было за 256 метров переплачивать, вот и подсунули SE-вариант с 64 бит шиной, "но зато памяти много !!!" как любят друзья мои говорить, которм также говно всякое повтюхивали.
ой не знай, что-то у вас батенька не сходится
ежели на 64 бита стоит 256, то при том же раскладе на 128-битных карточках должно 512мб
а таких в природе не бывает
Вообщето PCB можно разные сделать, но ближе всё-таки к тому, что память 5 нс
У Sapphire 9600 256Mb частота памяти очень низкая,
всего 183(366). http://www.sapphiretech.ru/showpage.php?lang=russian&page=vga&sub=9600
quote:
Originally posted by ChupaChups:
У Sapphire 9600 256Mb частота памяти очень низкая,
всего 183(366). http://www.sapphiretech.ru/showpage.php?lang=russian&page=vga&sub=9600
Об этом и речь, когдаставят большой объём, экономят на качестве самой памяти и ставять 5 нс (183 в дефолте, гонится до 200-210), у сапфира 9200 на 256 Мб такая же ситуация.
quote:
Originally posted by ALex_K:
Да потому что видюха говно, нафиг было за 256 метров переплачивать, вот и подсунули SE-вариант с 64 бит шиной, "но зато памяти много !!!" как любят друзья мои говорить, которм также говно всякое повтюхивали.
О.К. Как проверить шину(ну что мол 64 бита)?
quote:
Originally posted by ALex_K:
Да потому что видюха говно, нафиг было за 256 метров переплачивать, вот и подсунули SE-вариант с 64 бит шиной, "но зато памяти много !!!" как любят друзья мои говорить, которм также говно всякое повтюхивали.
Да.. кстати на видюхе пассивное охлаждение.
quote:
Originally posted by yardboy:
О.К. Как проверить шину(ну что мол 64 бита)?
Если хочешь, то посмотри в Riva Tuner, но я всё таки больше уверен теперь, что тут память 5нс, если бы шина 64 была, то производительность явно не больше 5000-5500 в 3дмарке была.
А пассивное охлаждение - на многих сапфирах, на производительность это мало влияет, но если любишь много играть в 3д, или хочешь гнать, то кулер на радиатор ставь (тепло очень плохо сходит, если не сдувать его)
3D графика must die !
С тех пор, как изобрели процессор Pentium, компьютеры начали использовать
не по назначению. Скажите мне пожалйста, зачем на сервере 3D ?
Базы данных в 3-х мерной проекции смотреть ?
Всё, для чего годятся 3d-видеокарты - это игры и тесты.
А для работы в офисе видеокарты с 8-16 Mb за глаза.
Кто-нибудь применяет в работе 3-х мерные графические среды ? Я знаю таких парочку,
причём одна из них находится в разработке, а за вторую просят большие бабки.
Так что выражаю своё глубокое "Фу" всему вышесказанному.
quote:
Originally posted by bochs:
3D графика must die !
Зачем так сразу.
Ина работе иногда поиграть есть время.
в обед или в конце рабочего дня просто грех не порезатся в CS.
quote:
Originally posted by bochs:
3D графика must die !
С тех пор, как изобрели процессор Pentium, компьютеры начали использовать
не по назначению. Скажите мне пожалйста, зачем на сервере 3D ?
Базы данных в 3-х мерной проекции смотреть ?
Всё, для чего годятся 3d-видеокарты - это игры и тесты.
А для работы в офисе видеокарты с 8-16 Mb за глаза.
Кто-нибудь применяет в работе 3-х мерные графические среды ? Я знаю таких парочку,
причём одна из них находится в разработке, а за вторую просят большие бабки.
Так что выражаю своё глубокое "Фу" всему вышесказанному.
А вот скажите пожалуйса как быть с трехмерным моделированием. Инжинеры проектировщики на воздухе должны рисовать что ли??? 3Д моделирование применяется в очень многих сферах... (кино хотя бы иль военная промышленность. Вспомни откуда вышла на свет 3D Labs со своим 3Dfx), и облегчает работу Тысячам и даж миллионам людей. А если вы сударь настолько ограничены и видите будущее 3д моделирования только в базах данных, то это уже ваша беда!!! (Да и будущее у вас не жизнерадостное... сидеть в офисе и перебирать базы данных)
Barton 2500+ @ 3200+(200x11)
Geforce4200 300/600 Detonator v45.23a (Omega KX)
Epox 8RDA3l
RAM 512Mb DDR 200MHz
13339 3DMarks
WinXP Pro (Corp) SP1
Между прочим, драйверы omega 44.03 были быстрее (но в 45.23а настройки удобнее менять).
А камень у меня теперь хороший - он при 1.575 V гонится, что, учитывая кулер Igloo 2510 (не Pro) - просто отлично. А то предыдущий бартон требовал 1.8 V и дольше 30 мин интенсивной работы не выдерживал - винда глючить начинала.
Одно плохо - Morrowind все равно с максимальной дальностью прорисовки в лесу тормозит 
. Офигеть. Doom 3 с нормальным качеством графики не тормозит, а Morrowind тормозит.
Да, если кому интересно - могу намылить базу 3dmark с моими тестами за год (180kb).
quote:
Originally posted by leoric:
Barton 2500+ @ 3200+(200x11)
Geforce4200 300/600 Detonator v45.23a (Omega KX)
Epox 8RDA3l
RAM 512Mb DDR 200MHz
13339 3DMarks
WinXP Pro (Corp) SP1
Между прочим, драйверы omega 44.03 были быстрее (но в 45.23а настройки удобнее менять).
А камень у меня теперь хороший - он при 1.575 V гонится, что, учитывая кулер Igloo 2510 (не Pro) - просто отлично. А то предыдущий бартон требовал 1.8 V и дольше 30 мин интенсивной работы не выдерживал - винда глючить начинала.Одно плохо - Morrowind все равно с максимальной дальностью прорисовки в лесу тормозит
Да, если кому интересно - могу намылить базу 3dmark с моими тестами за год (180kb).
а что много всего менял?
что база большая?
залей результы сюда...
code:CPU FSBxMult Videocard VCPU Freq/VMem Freq drivers Mem Size-Mem Freq Score
barton 200x11 geforce4200 250/445 v44.03 omega RAM 512-200 12066
barton 200x11 geforce4200 300/600 v45.23a omega RAM 512-200 13339
thoroughbred 145x12.5 geforce3200 250/430 v44.03 omega RAM 256-145 7733
thoroughbred 200x8.5 geforce4200 250/445 v52.16 RAM 512-200 10126
thoroughbred 200x8.5 radeon9600 def/def v3.8 RAM 512-200 7903
thoroughbred 200x8.5 geforce4200 300/600 v44.03 omega RAM 512-200 12580
thoroughbred 200x8.5 radeon9600 def/def v3.8 FSAA4 RAM 512-200 5170
thoroughbred 200x8.5 geforce4200 250/445 v44.03 omega RAM 512-200 11153
thoroughbred 133x12.5 geforce3200 175/400 v44.03 omega RAM 256-133 6332
thoroughbred 133x12.5 geforce3200 250/430 v44.03 omega RAM 256-133 6965
duron 160x7 geforce4200 250/445 v45.23a omega RAM 512-200 8231
duron 157x7 geforce4200 250/445 v45.23a omega RAM 512-157 8517
duron 157x7 geforce4200 300/600 v45.23a omega RAM 512-157 9147
duron 157x7 geforce4200 250/445 v45.23a omega RAM 512-210 8141
duron 157x7 geforce4200 250/445 v44.03 omega RAM 512-157 8791
duron 100x8 geforce4200 250/445 v45.23a omega RAM 512-200 6267
duron 100x8 geforce4200 300/625 v45.23a omega RAM 512-200 6545
бартоны - разные экземпляры. geforce3200 - это geforce3 Ti200. omega - значит драйвер Omega KX.
p.s. совсем забыл - память на 256 Mb - это hynix pc133, на 512 Mb - MTec TwinMOS pc3200.
quote:
Originally posted by Михалычь:
AthlonXP 2200+ @ 2800+ 1.80 @ 2.25ГГЦ 1.7V (Thorton)
256Mb PC3200 Hynix
MSI K7N2 Delta nForce2 Ultra400
ASUS V9520/TD GeForce FX5200 128mb 128bit 275/480
WinXP Pro SP1
53.03
3DMark2001 - 6200
[/B]
Это-ж какой кривизны руки надо иметь, чтобы такое смочь?
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Cleron 1200 + GA6-OXT(A) + Sapphire Radeon 9600 128Mb + 384Mb.3DMark 2001 - 6297
3DMark 2003 - 2195
Tualatin - руль!!!
quote:
Originally posted by Al:
Даааааа?!!! удивительное рядом
Пожалуйста поподробней про разлочивание Tualatin'ов и Coppermine'ов.
Моя рабочая (в смысле на работе) тачанка:
Duron1600@1600
Acorp 7kt333 (восстановленная)
256 DDR333 Digma
64mb Ge-Force 4mx440 128bit NoName
Все на штатных частотах, дрова 45.23 WHQL
3DMark 2001(build330) ~5600sp (synthetic parrots). Без патча прирост 5-10 sp.
Да там не в кривезне рук дело, а в видюхе.