quote:
Originally posted by Lisinger:
А вот и моя новая АГП-шка
Конфиг:
Giga 7N400
AMD 2500+ Barton
2x512 Hynix
MSI 7800GS 256mbРезультаты:
Марк 2003 - 11520
Марк 2005 - 4830все без разгона.
Хотелось бы погнать видяйку но даже РиваТюнер 15.8 ниче не может с ней сделать, видать просто не знает о таких )))
Может кто что посоветует по ее разгону?
вот и добрался до РиваТюнера 16 )))
она мою карточку только распознала.
итак, ядро G70 (было известно и раньше, но еще одно подтверждение)
16/6 конвееры, частоты 375/1200 стоковые, разгон до 460/1550 (стандартное охлаждение, работа стабильная)... одно слово MSI 
Результаты:
2003 - 12530 попок
2005 - 5690 попок.
все без поднятия напруги и разгона проца.
так что ребята АГП списывать еще рано, мне бы еще бартон 3000 или 3200 прикупить и тогда вообще самолет будет... ни у кого не завалялось случайно?
Проводил тесты 3DMark03,3DMark05 со стандартными настройками,тестил только видеокарту,с разрешением 1024*768 и 1280*1024.
Проц: Intel Pentium-4 3000 Prescott
Мать: ASUS P4P800SE
Память: Samsung DDR 1*512Mb PC-3200 (3.0-3-3-8)
Видео: 256Mb AGP GDDR3 Sapphire Radeon X800GTO 256bit TV-out DVI-I
Чип-R430
Частота чипа-398,25Mhz
Частота памяти-492,75Mhz
Число вершинных конвейеров-6
Число пиксельных конвейеров-16
Дрова: Catalyst 6.6
3DMark03 1024*768 - 10050 попугаев
1280*1024 - 8213 попугаев
3DMark05 1024*768 - 4930 попугаев
1280*1024 - 4103 попугаев
чо то маловато, пробуй погнать... хотя r430
Виктор, может перелогинишься все-таки
Новый мировой рекорд в самом курьёзном виде киберспорта - бенчмаркинге - был установлен на днях троицей итальянских оверклокеров. Сумасшедшей цифры в 26972 очка в 3D Mark 2005 оверклокерам удалось добиться благодаря жидкому азоту и сухому льду.
Для тех, кто неравнодушен к компьютерам и модификациям:
http://www.techmaniacs.net
Моддинг, оверклокинг, техногенный экстрим, охлаждение, компьютерная жизнь - для настоящих техноманьяков Ижевска!
а что за конфигу гоняли? и что за мертвый сайт ты тут привел... свой собственный чтоли?
С чего ты взял что мертвый? сайт только открылся, будем вместе наполнять.. основные направления это модификации и экстремальный разгон
ну тогда извини
но все таки хотелось бы узнать подробности о конфиге на которой побит рекорд
Если б заглЯнул на огонёк на наш новенький ресурс - все бы узнал
Процессор Intel Core 2 Duo X6800, охлаждаемый жидким азотом
Материнская плата ASUS P5W-DH Deluxe с вольт-модификацией
Память 2 x 1024 MB Team Group Extreme PC6400
Видеокарта Sapphire X1900 Master и PowerColor X1900XTX в режиме CrossFire с охлаждением сухим льдом
Блок питания Turbocool 1000 Вт.
Мама Asus P5WD2
Проц Intel P4 630 3000 разогнан до 3700
Видео Sapphire X1900 625-1606
Память Samsung 533 2 планки по 1024 работает как 645
Mark 03 - 18632
Mark 05 - 8796
Mark 06 - 5310
Результаты в Markах еще раз убедительно показавают, что мощность процессора является определяющей при использовании видеокарт, близких по классу. В планах: замена мамы на маму с 975X чипсетом, который поддерживает Core Duo 6300-6800, рост "попугаев" на 18-23% гарантирован, разумеется в той же комплектации.
Vip1
Народ кинте на екодем марк5
кинули
-
----------
[techmaniacs.net] - для неравнодушных к модификациям
вип че то маловато попугев то...
BOgre от Vip1 На днях поставил августовский Direct X и столкнулся с падениеи "попугаев" в шестом Марке до 4950, мистика! Систему специально переустановил для правильного запука драйверов мамы, видео и Directa X. Видеокарту разгонял ATI Toolом 0.25b15, пробовал и "штатный" метод разгона Catalist Control Centerа, ничего не помогло. Думаю, что последняя версия Directa и "дрова" версии 6.8 просто хорошо грузят систему в Марке 06 и производительность падает, если не прав, приглашаю к обсуждению, особенно модераторов. PS Уже полтора месяца к давно завезенному камню Core 2 Duo 6300 (он прекрасно "гонится" до 2850 Ггц на "воздухе", а рассеиваемая мощность всего 65 ватт) не могут привезти маму на 975х или 965 интеловских чисетах,которые поддерживают Core 2 Duo. Какой то странный дефицит в столице. Как только спроворят доставку, выложу результаты на форуме
из за видюхи
quote:
Originally posted by Эрик:
Мать на 965 чипе
Процессор INTEL Core 2 Duo E6600
Видео NVIDIA GeForce 7600 GT
Память Патриот 2 модуля по 1024 DDRII 800МГцБез разгона и т.п.
Mark 06 = 3358
Сдаётся мне, что попугаи то фальшивые у Марка
.
Или видеокарта больно слабая...
неплохо было бы глянуть результаты в 2003/2005 марках и отдельно CPU Score для каждого
vip1 Эрику А каких версий Catalist и Direct X? Карта в самом деле слабовата. Еще вопрос, "маму" в каком салоне брал или сам привез?
Мать у меня - GIGABYTE GA-965P-DQ6
В Москве её х.з. как купить - в магазинах она исчезает сразу после появления.
Я свою купил через Комок Московский за 5800 рублей.
Директ Х 9.0с август 2006
Дрова энвидиа 84.21
Будет время - помудю ещё со всем этим, сейчас некогда...
Мамка - Asus M2N32-SLI Deluxe
Проц - DualCore AMD Athlon64 X2 2200 MHz 4200+ ( разгон 2640 MHz 5000+ )
Видео - MSI 1900XT ( разгон 655 / 1550 )
Память - SpecTek 1024 DDR2-667
Mark 06 - 5989
ильдарик - зачот !!!
Ели мне не изменяет память, то для того, чтобы выложить результаты в инет, а соответсвенно и сравнивать их с другими результатами, все настройки должны быть по дефолту. Иначе просто смысл пропадает какого-либо сравнения.
В данном случае 3дмарк выставляет 1280х1024, вот в нем и надо бенчить.
А у меня и так по дефолту
.Я драйвер монитора стёр и выставил разрешение на экране (не в Марке) 1024х768
эм... а что, нынче так модно? С какого перепуга драйвер монитора не дает выставить 1024х768 ?
Драйвер монитора сообщает по-секрету Марку какой у меня монитор и что он может
.Сегодня возьму короче старинный 14 дюймовик у которого макс разрешение 800х600 х 60Гц и попробую установить мировой рекорд
.ну поставишь ты 800х600, и что дальше? ну будет попугаев больше, и куда с такими результатами пойдешь? Или это чисто для себя, удовлетворить попугаеманию?
2Эрик
А что ты еще хочешь от твоей видюхи? На оверах тестили 7600GT от Chaintech так она там в номинале показала 3036 пернатых. У тебя даже побольше вышло (полагаю за счет проца).
Разрешение можно конечно поставить хоть 320х200 и результат при этом улучшится, но при этом на кол-во попугаев больше будет влиять производительность проца, а не видюхи. Если хочешь больше попугаев тести 01 марком
. Вообще если есть надобность советую приобрести видюху помощнее, и всю систему хорошенько разогнать. Тогда и попугаи будут плодится как кролики Хех..никогда подобной гадастью не занимался,но вот решил попробывать...и что вы думайте...!!!(Только громко не смейтесь))))Вот вообщем:
Pentium D 945 3400/800
мать INTEL D945PSN/L1000/1394 S775
Опера hunix 1Gb/PC-4200
256mb GF 7300GT 128bit
В марке2003 --2448(Такое вообще возможно?!)Или я что-то не так делаю??
Ну где можно качнуть "3DMark 2006",я из Ньютона,а в сети у нас нету его.
quote:
Originally posted by aleksashka:
Хех..никогда подобной гадастью не занимался,но вот решил попробывать...и что вы думайте...!!!(Только громко не смейтесь))))Вот вообщем:Pentium D 945 3400/800
мать INTEL D945PSN/L1000/1394 S775
Опера hunix 1Gb/PC-4200
256mb GF 7300GT 128bitВ марке2003 --2448(Такое вообще возможно?!)Или я что-то не так делаю??
Вот чего Lisinger писал:
quote:
Originally posted by Lisinger:
ну как, вот для cравнения моя машинка:
3D Mark 2003 - 9080
Athlon 2500+ (Barton) 1.8GHz
Gigabite 7N400
DDR 512 PC3200 Hynix * 2
Asus 6800XT 128Mb 256 Bit
Дык и я о том же!!!!!!!!!В чём дело то может быть???????
Драйверы на мать нужно установить с диска + Драйверы на видеокарту нужно установить (ну наверно nVIDIA forceware 91.47 сентябрь 2006).
Ну а перед всем этим установить Директ Х 9с последний.
БИОС ещё можно заколдовать, да только вспоминая, как ты сжёг 1Гб память, повысив частоту в 1.5 раза, от советов по поводу БИОСА воздержусь.
Ага спасибо...слушай и всётаки как там можно повысить частоту на памяти ну совсем на немного?
А то я так никогда и не узнаю...
Не надо её повышать, вдруг больше не поменяют по гарантии
.Я не знаю поддерживает ли твоя мать двухканальный режим памяти, но если поддерживает (читай инструкцию к плате), то лучше обменяй свой 1Гб на 2 шт (АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫХ!!!) по 512 такой же скорости. Прочитай куда их вставлять на плате для их работы в 2х канальном режиме (в инструкции к плате). Будет быстреее.
Мать то поддерживает двухканальный режим,но я думаю просто в перспективе ёще на гиг прикупить,вот тогда и будет счастье))
Память 2ая должна быть по возможности абсолютно одинаковая. Ты потом такую не найдёшь
.Лучше поменяй сейчас.
В общем ставь дрова, да выкладывай результат.
Поставил-один хер...слушай а он как там считает?Просто frame-мы со всех тестов суммирует? Если да,то у меня в первом тесте больше чем весь результат...
Взято из 3DMark06 Whitepaper v1.0.2
The 3DMark Score is calculated using the following formula:
SM2.0 Score = 120 x 0.5 x (SM2 GT1 fps + SM2 GT2 fps)
HDR/SM3.0 Score = 100 x 0.5 x (SM3 GT1 fps + SM3 GT2 fps)
CPU Score = 2500 x Sqrt (CPU1 fps x CPU2 fps)
We'll define for clarity:
GS for hardware capable of running all graphics tests = 0.5 x (SM2S + HDRSM3S)
GS for hardware capable of running only SM2.0 graphics tests = 0.75 x SM2S
3DMark Score = 2.5 x 1.0/ ((1.7/GS + 0.3/CPU Score)/2)
i.e. 2.5 x weighted harmonic mean of GS and CPU Score.
Может 7300ГС, а не ГТ?)))
Да неее..точно ГТ.А может быть из-за винта?У меня винт на 10гиг и скорость 5400
Винт здесь непричем. Возможно у тебя перегревается либо видюха, либо проц. Сделай мониторинг соответствующих температур во время прогона 3дэмарка и отпиши результаты. Кстати прогони еще другие марки, интересно что в них выдает.
ну народ не жмитесь,дайте 3dMark 2006,тоже хочу протестить свою тачку.
Если не забуду - вечером залью на ftp.izhnt.ru
С темп-ой всё окей,на проце в покое 39-40,в нагрузке 45,на видюхе-38,в нагрузке 42
А вот марков у меня пока других нет,как появятся-отпишу,а вы пока думайте,что за чудеса у меня творятся)))
смотрю народ потихоньку переходит на core duo
МИФ, забирай 3дмарк 06 с ftp.izhnt.ru/upload/soft
RuiL
Огромное спасибо тебе.
Ну вот....
Pentium D 945 3400/800
мать INTEL D945PSN/L1000/1394 S775
Опера hunix 1Gb/PC-4200
256mb GF 7300GT 128bit
Марк 2001---16672
Марк 2003---7179
вот это больше походит на правду. так в чем было дело?
проделай еще писимарк 04 или 05.
и в 2001 напиши рлиз резельтаты всех подтестов
ну и еще результаты 06 марка заодно
quote:
Originally posted by danmer:
вот это больше походит на правду. так в чем было дело?
Я не знаю в чём было дело..прото переустановил винду,и всё встало на свои места
quote:
Originally posted by МИФ:
Проводил тесты 3DMark03,3DMark05 со стандартными настройками,тестил только видеокарту,с разрешением 1024*768 и 1280*1024.
Проц: Intel Pentium-4 3000 Prescott
Мать: ASUS P4P800SE
Память: Samsung DDR 1*512Mb PC-3200 (3.0-3-3-8)
Видео: 256Mb AGP GDDR3 Sapphire Radeon X800GTO 256bit TV-out DVI-I
Чип-R430
Частота чипа-398,25Mhz
Частота памяти-492,75Mhz
Число вершинных конвейеров-6
Число пиксельных конвейеров-16Дрова: Catalyst 6.6
3DMark03 1024*768 - 10050 попугаев
1280*1024 - 8213 попугаев3DMark05 1024*768 - 4930 попугаев
1280*1024 - 4103 попугаев
Для сравнения решил выложить:
Дрова: Catalyst 6.8
Конфигурация компа осталась прежней.
3dMark 2001
3dMark 2003
3dMark 2005
3dMark 2006
МИФ а у тебя за счёт видюхи больше чем у меня?
quote:
Originally posted by МИФ:
Для сравнения решил выложить:
Дрова: Catalyst 6.8
Конфигурация компа осталась прежней.[/URL]
Драйвера под Марки оптимизировали опять, наверно. В смысле не оптимизировали, а качество текстур и мипмэппингов всяких для марков сделали поменьше, чтоб баллов было больше.
Austin
дк ты сам выложи свои показатели и мы посмотрим на них.
Выкладывал я уже. Вот тоже поставил Каталист 6.9 вместо Каталист 6.3, сразу получил 2500 баллов в 2006ом, а было 2200. Почему-то у меня подозрение, что дело не в том, что новые драйвера выжали из моей 1600ХТ все соки.
Вот как энВидиа приобщается к тестированию в 3DМарках
.Не скрою - при тесте своего - я это выставлял - чё я рыжий что ли
.
Эрик
хм... тогда скажи,как можно подобное зделать с карточками на чипах ATI?
В ATI это называется Catalyst A.I.
ок ща проверю
Вообще, это под игры. Под Марки оптимизацию так просто не отключить, наверно..
2400 при выключенном АИ у меня вышло)
Austin
я наоборот добавил в этой настройке(Catalyst A.I.)на полную.
Изменений не произошло только в 3dMark06.
Перед каждым тестом перезагружался.
Проводил тесты 3DMark03,3DMark05 со стандартными настройками,тестил только видеокарту,с разрешением 1024*768 и 1280*1024.
Проц: Intel Pentium-4 3000 Prescott
Мать: Gigabyte GA-8IPE1000-G
Память: Kingmax DDR 2*512Mb PC-3200 (3.0-4-4-8)
Видео: 256Mb AGP GDDR3 Sapphire Radeon X800GTO 256bit TV-out DVI-I
Чип-R430
Частота чипа-398,25Mhz
Частота памяти-492,75Mhz
Число вершинных конвейеров-6
Число пиксельных конвейеров-16
3dmark 05
1024*768=5063
1280*1024=4302
Homer12
простести ещё в 3dMarkе 2006,а то интересно получается с результатами,у тебя память работает наверняка в DUAL режиме.
ок
3dmark 06
1024*768=2115
1280*1024=1799
вот собственно моя система:
intel pentium d 3200 @ 3510
Ge Force 7600GT
DDR2 corsair 1gb
мать ASUS P5LD2
3DMark Score 3475 3DMarks
SM2.0 Score 1412
HDR/SM3.0 Score 1285
CPU Score 1681
1280*1024
Anti-Aliasing None
Anti-Aliasing Quality 0
Texture Filtering Optimal
Anisotropic Level 1
VS Profile 3_0
PS Profile 3_0
А собсно какой марк ?
а, сорри 3dmark 06
Хм, куда это тут посты пропадают.. Многовато для 7600ГТ, наверно что-то разогнанно.
да, немного разогнал
intel pentium d 3200 @ 3510
видеокарта Palit 1.2нс 593*1540
ну и оперативная память 729 Мгц
Решил тоже внести свой вклад в общую статистику
Конфиг:
P4 630@3512 MHZ (234*15) 1,45V with TT Big Typhoon
Gigabyte GA-8I945P-G, BIOS F11
512 Mb DDR2-667@624 Samsung Original (4-5-4-14)
512 Mb DDR2-667@624 Hynix (4-5-4-14)
PCI-E x1800XT 512MB 695/805 MHz with Zalman VF700 Cu
3DMark 2001 SE
Default : 24546
1600x1200x32 4xAA Z24 T32 TB D3D Pure HW : 19559
3DMark 2003
Default : 17990
1600x1200 4xAA 16xAF : 8170
3DMark 2005
Default : 8088
1600x1200 4xAA 16xAF : 6136
3DMark 2006
Default : 4383 | 1982 | 1981 | 1061
1600x1200 4xAA 16xAF : 2948 | 1280 | 1125 | 1062
Остается в очередной раз посетовать на относительное несоответствие видюхи процу и продолжать копить на Conroe .
2danmer: видюха без залмана сильно греется? в смысле с родным кулером.
При стоковом охлаждении на этих частотах грелась ~87 гр, при этом видюха напоминала фен как по уровню шума, так и по температуре выдуваемого воздуха . С залманом темпа упала на десяток градусов и самое главное стало горааааздо тише
cpu: amd64 x2 939 4600xp+
mb: gigabyte nforce4sli
gpu: 7800gtx 256 gigabyte pci-e x16
2x512 ddr kingston pc3200
3dmark 06 1360 попугаев
Клоп, такого просто быть не может, тыщи 4 должно быть.
ну такая она долбаная реальность на гребаном виндовсе
и это бес cpu теста
Так общий балл нужно считать.
quote:
Originally posted by Al:
я вот не побоялся 2001 качнуть, хоть результат меня и неудовлетворил, но так как тестировал 1 раз в разгар рабочего дня при усиленной работе с сервером БД (на моем компе) :-) то думаю что повторю тестирование позже.... всего заработал 6000 попугаев без разгонов
П4 2,4Ггц 800FSB HT
EPoX EP-4PDA2V 865PE (memory mode - standard)
512 (2x256) 3200 DDR in dual-channel mode
Leadtek FX5200 128MB
Seagate SATA150 80GB
LCD Samsung 152BВообщем типичный офисный компьютер, будет времени по больше поколдую с настройками глядишь к 8 тысячам попугаев и приближусь
Вот и я потестил для интереса свой доисторический компьютер:
MB - Asus TUSL2-C
CPU - Intel Celeron 1100 @ 1200 Mhz
Video - Radeon 9550 128Mb
Memory - 256+128+128=512Mb hynix (DIMM PC-133)
Результат:
3D Mark 2001 - 6300 попугаев
Неужели мой динозавр быстрее вышеуказанной конфигурации?
5200 - это просто ужасная видеокарта, так что наверняка быстрее. Хотя странно, был у меня 1700ХР и безымянный Радеон 8500, и то выдавали 8000 без разгона.
Да уж, был у меня FX5200, правда palit, намучился я с ним!!! результаты именно из-за нее такие слабые у Al...
у меня была fx5200 от asus, конфига примерно такая же как у Al, так она 5000 попугаев еле набирала, т.к. была 64 битная
Пришла, наконец-то мама под Core 2 Duo 6300 - Asus P5B на 965P чипсете. Проц разогнал с 1,86 ГГц до 2,41 ГГц на воздухе, видео 1900 XT (634 -720)
03 - 19225
05 - 11632
06 - 5992 (один раз проскочил результат ровно 6000)
В инете ребята на воздухе разгоняют Core 2 Duo 6300 до 2,7 ГГц. У меня не получилось... Надо брать 6700, на нем уже точно при любых настройках даже FEAR тормозить не будет.
cpu: amd64 x2 939 4600xp+
mb: gigabyte nforce4sli
gpu: 7800gtx 256 gigabyte pci-e x16
2x512 ddr kingston pc3200
полный тест, без разгона в 3d mark 06 , с настройками 1280х1024 Anisotropic Texture Filtering x16 и 3-ей версией шейдеров
результат : 4060 попугаев
и дополнительно стандартный тест в F.E.A.R.
1280x960 AFx16, AAx4 , при всех полных настройках без разгона
min 25 FPS 0% менее 25 FPS
av 44 FPS 52% от 25 до 40 FPS
max 102 FPS 48% от 40 FPS
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ (2Ггц @ 2.2Ггц) AM2
MSI k9n-neo nFORCE 550
DDR2 PC-533 512Mb*2 (в два канала)
geForce 7600GS -256Mb- 400/450 PALIT
3dMARK 2003 - 9125
Не актуален 2003ий ужо..
quote:
Originally posted by xxMKxx:
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ (2Ггц @ 2.2Ггц) AM2
MSI k9n-neo nFORCE 550
DDR2 PC-533 512Mb*2 (в два канала)
geForce 7600GS -256Mb- 400/450 PALIT
3dMARK 2003 - 9125
хм... что то слабовато.. хотя и не пойму почему, для сравнения моя конфига:
Giga 7N400
AMD 2500+ Barton
2x512 Hynix РС3200
MSI 7800GS 256mb
Результаты:
Марк 2003 - 12640
Марк 2005 - 6010
неужели моя старая платформа еще АГП а не ПСИ-Ех, на медленной памяти и проце на порядок хуже чем АМ2 3200+... причем без разгона проца и памяти... на столько уделывает новую платформу только за счет видяйки?... улыбает
AthlonXP 1700+
EPOX 8RDA3I
256mb PC3200 CL3 Kingmax
GF4 Ti4200-8x 128mb 128bit @250/512Mhz
Mark2001SE - 8435
Mark2003_340 - 1503
quote:
Originally posted by Lisinger:
хм... что то слабовато.. хотя и не пойму почему, для сравнения моя конфига:
Giga 7N400
AMD 2500+ Barton
2x512 Hynix РС3200
MSI 7800GS 256mb
Результаты:
Марк 2003 - 12640
Марк 2005 - 6010неужели моя старая платформа еще АГП а не ПСИ-Ех, на медленной памяти и проце на порядок хуже чем АМ2 3200+... причем без разгона проца и памяти... на столько уделывает новую платформу только за счет видяйки?... улыбает
само собой, ведь в первую очередь 3д марк - это тест видюхи
ASUS M2N-E, nforce 570 ultra, HTT 200*5@240MHz*4
AMD 3600+ x2, 200MHz*10*2=2000MHz*2@240MHz*10*2=2400MHz*2 (далеко не предел 2600 ездит, но кулера нет, для серьезных прогонов)
DDR2 533 Hynix CPU/5, 960MHz, 5-5-5-15-2
Sparcle 7900GT, 450/1300MHz@577@1700MHz (дальше не давал ограничитель в дровах (по камню) и здравый смысл (по памяти), потом и то и другое не сыграло роли)
после недолгих размышление, мол осталось чуток, полез в дрова на видюху и снял ограничение по разгону ядра... стало 595/1800MHz, прогнал два раза, на втрой раз получил, что и требовалось (на скрине видно что отключены все приложения, какие тока можно)
очень рад системе, имхо, очень сбалансированная, не high-end, но middle-end, стопудова (сам не похвалишь )
ps для желающих что то погонять - советую отнестись к этому очень серьезно, главное охлаждение (поэтому проц выше 2400 не работал, хотя тесты проходил на 2600-2650), например на видюхе стоит залман 700, ко торый не дает подняться на ядре температуре выше 52 градусов, даже при таком разгоне... вот прийдет залман 9700 для камня, там по новой займусь...
йа чет не понял, а где там в каких настройках 3д марка?, либа все в дефолте тестят?
Все тестят по дефолту, а если кто меняет натсройки, то пишет об этом отдельно.
Характеристики компа на скрине. Вот собственно сам тест, проводимый на 3dMark'06, настройки defaults, только разрешение поменял на 1024х768 с 1280х1024. Правда было запущенно несколько приложений, снять выполнение которых по некоторым причинам не мог, да и компьютер не перезагружался дней семь. Через несколько дней проведу тест сразу после перезагрузки.
quote:
Originally posted by -frequency-:
Характеристики компа на скрине. Вот собственно сам тест, проводимый на 3dMark'06, настройки defaults, только разрешение поменял на 1024х768 с 1280х1024. Правда было запущенно несколько приложений, снять выполнение которых по некоторым причинам не мог, да и компьютер не перезагружался дней семь. Через несколько дней проведу тест сразу после перезагрузки.
зачот хороший показатель
А толку от него, если нужно на 1280х1024 сравнивать. Хотя, ниже пяти не опустится, так что все равно хорошо)
почему на 1280х1024 обязательно?
Ну потому что это стандартное разрешение для Марка 06, в разрешениях меньше будет получаться больше баллов.
понятно, спасибо за инфу. сейчас сделаю на 1280х1024
quote:
Originally posted by -frequency-:
понятно, спасибо за инфу. сейчас сделаю на 1280х1024
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000178/178705.jpg][/URL]
Всё ранво зачетно, отличная тачка