Результаты производительности видеокарт основаны на тестах:

* 3DMark 05 Marks (1600x1200, 1024x768 AF+AA)
* Call of Duty (1024x768)
* Call of Duty 2 (1600x1200, 1024x768 AF+AA)
* Chronicles of Riddick (1600x1200, 1024x768 AF+AA)
* Doom III (1600x1200, 1024x768, 1024x768 AF+AA)
* FarCry (1600x1200, 1024x768, 1024x768 AF+AA)
* F.E.A.R. (1600x1200, 1024x768 AF+AA)
* Half Life 2 (1600x1200, 1024x768, 1024x768 AF+AA)
* Halo (1024x768)
* Quake III Arena (1024x768)
* Return to Castle Wolfenstein (1024x768)
* Serious Sam: Second Encounter (1024x768)
* Splinter Cell: Chaos Theory (1600x1200, 1024x768 AF+AA)
* Tomb Raider: The Angel of Darkness (1600x1200, 1024x768, 1024x768 AF+AA)
* Unreal 2: The Awakening (1024x768)
* Unreal Tournament 2003 (1024x768)

Примечание: знаком "*" помечены характеристики, не соответствующие
референсным.

<<< AGP >>>

GeForce 7800 GS 256DDR3 256bit 375/1200 = 687
GeForce 6200A 128DDR 64bit 300/500 = 69
GeForce 6200 128DDR 128bit 300/500 = 111
GeForce 6600 128DDR 128bit 300/500 = 194
GeForce 6600 GT 128DDR3 128bit 500/900 = 326
GeForce 6800 128DDR 256bit 325/700 = 363
GeForce 6800 256DDR3 256bit 350/1000 = 427
GeForce 6800 GT 128DDR 256bit 350*/700 = 425
GeForce 6800 GT 256DDR3 256bit 350/1000 = 489
GeForce 6800 LE 128DDR 256bit 325*/700 = 282
GeForce 6800 Ultra 256DDR3 256bit 400/1100 = 565
GeForce FX 5200 128DDR 128bit 250/400 = 34
GeForce FX 5200 SE 128DDR 64bit 250/333* = 23
GeForce FX 5500 128DDR 128bit 270/400 = 35
GeForce FX 5600 128DDR 128bit 325/550 = 47
GeForce FX 5600 256DDR 128bit 325/500* = 47
GeForce FX 5600 Ultra (rev.1) 128DDR 128bit 350/700 = 51
GeForce FX 5600 Ultra (rev.2) 128DDR 128bit 400/800 = 56
GeForce FX 5600 XT 128DDR 128bit 235/400 = 35
GeForce FX 5600 XT 128DDR 64bit 235/400 = 27
GeForce FX 5700 128DDR 128bit 425/550 = 76
GeForce FX 5700 256DDR 128bit 425/600* = 76
GeForce FX 5700 LE 128DDR 128bit 250/400 = 51
GeForce FX 5700 Ultra 128DDR2 128bit 475/900 = 83
GeForce FX 5700 Ultra 128DDR3 128bit 475/950 = 87
GeForce FX 5800 128DDR2 128bit 400/800 = 86
GeForce FX 5800 Ultra 128DDR2 128bit 500/1000 = 91
GeForce FX 5900 128DDR 256bit 400/850 = 128
GeForce FX 5900 Ultra 256DDR 256bit 450/850 = 132
GeForce FX 5900 XT 128DDR 256bit 390/700 = 124
GeForce FX 5950 Ultra 256DDR 256bit 475/950 = 157
GeForce 4 MX 420 64DDR 128*bit 250/333 = 12
GeForce 4 MX 440 64DDR 128bit 270/400 = 32
GeForce 4 MX 440-8x/480 64DDR 128bit 275/512 = 41
GeForce 4 MX 440 SE 64DDR 128bit 250/200* = 22
GeForce 4 MX 460 64DDR 128bit 300/550 = 49
GeForce 4 Ti 4200 128DDR 128bit 250/444 = 77
GeForce 4 Ti 4200 64DDR 128bit 250/512* = 93
GeForce 4 Ti 4200-8x 128DDR 128bit 250/512 = 93
GeForce 4 Ti 4400 128DDR 128bit 275/550 = 105
GeForce 4 Ti 4600 128DDR 128bit 300/650 = 116
GeForce 3 64DDR 128bit 200/460 = 48
GeForce 3 Ti 200 64DDR 128bit 175/400 = 41
GeForce 3 Ti 500 64DDR 128bit 240/500 = 54
GeForce 2 Ti 64DDR 128bit 250/400 = 28

Radeon X1300 256DDR2 128bit 450/530* = 154
Radeon X1600 Pro 256DDR3 128bit 500/810* = 282
Radeon X700 256DDR 256bit 400/533 = 182
Radeon X700 Pro 128DDR3 256bit 425/900 = 230
Radeon X800 256DDR3 256bit 400/700 = 337
Radeon X800 GT 256DDR3 256bit 475/990 = 343
Radeon X800 GTO 256DDR3 256bit 400/990 = 412
Radeon X800 Pro 256DDR3 256bit 475/900 = 429
Radeon X800 SE 256DDR3 256bit 425/800 = 272
Radeon X800 XL 256DDR3 256bit 400/990 = 474
Radeon X800 XT 256DDR3 256bit 500/1000 = 524
Radeon X800 XT PE 256DDR3 256bit 520/1120 = 550
Radeon X850 XT 256DDR3 256bit 520/1080 = 563
Radeon X850 XT PE 256DDR3 256bit 540/1180 = 588
Radeon 9000 64DDR 128bit 250/400 = 69
Radeon 9000 Pro 128DDR 128bit 275/550 = 76
Radeon 9000 Pro 64DDR 128bit 275/550 = 77
Radeon 9100 (8500 LE) 128DDR 128bit 250/500 = 77
Radeon 9100 (8500 LE) 64DDR 128bit 250/380* = 72
Radeon 9200 128DDR 128bit 250/400 = 76
Radeon 9200 SE 128DDR 64bit 200/333 = 54
Radeon 9500 128DDR 128bit 275/540 = 95
Radeon 9500 Pro 128DDR 128bit 275/540 = 116
Radeon 9550 128DDR 128bit 250/400 = 82
Radeon 9550 XT 128DDR 128bit 400/500 = 102
Radeon 9600 128DDR 128bit 325/400 = 92
Radeon 9600 256DDR 128bit 325/400 = 98
Radeon 9600 Pro 128DDR 128bit 400/600 = 127
Radeon 9600 SE 128DDR 64bit 325/400 = 66
Radeon 9600 XT 128DDR 128bit 500/600 = 147
Radeon 9700 128DDR 256bit 275/540 = 158
Radeon 9700 Pro 128DDR 256bit 325/620 = 168
Radeon 9800 128DDR 256bit 325/580 = 170
Radeon 9800 Pro 128DDR 256bit 380/680 = 229
Radeon 9800 Pro 256DDR2 256bit 380/700 = 224
Radeon 9800 SE 128DDR 128bit 325/540 = 111
Radeon 9800 SE 128DDR 256bit 380/680 = 130
Radeon 9800 XT 256DDR 256bit 412/730 = 253
Radeon 8500 128DDR 128bit 275/550 = 70
Radeon 8500 64DDR 128bit 275/550 = 63
Radeon 7500 64DDR 128bit 290/460 = 33

Delta Chrome S8 256DDR 128bit 300/700* = 24
Parhelia 512 128DDR 256bit 220/550 = 32
Volari Duo V8 Ultra 256DDR2 128bit 330*/900 = 50
Xabre 400 64DDR 128bit 250/500 = 19
Xabre 600 64DDR 128bit 310*/620* = 31

<<< PEG >>>

GeForce 7300 GS 128DDR3 64bit 575/1200 = 210 - NEW!!!
GeForce 7300 GS 256DDR2 64bit 550/700 = 158
GeForce 7600 GS 256DDR2 128bit 400/800 = 377
GeForce 7600 GT 256DDR3 128bit 560/1400 = 593
GeForce 7800 GT 256DDR3 256bit 400/1000 = 700
GeForce 7800 GT 512DDR3 256bit 450*/1300* = 779
GeForce 7800 GTX 256DDR3 256bit 430/1200 = 789
GeForce 7800 GTX 512DDR3 256bit 550/1700 = 945
GeForce 7900 GT 256DDR3 256bit 450/1320 = 815
GeForce 7900 GTX 512DDR3 256bit 650/1600 = 1000
GeForce 6200 TC 16DDR 32bit 350/700 = 56
GeForce 6200 TC 32DDR 64bit 350/700 = 107
GeForce 6200 TC 64DDR 64bit 350/500 = 109
GeForce 6200 128DDR 128bit 300/550 = 159
GeForce 6600 128DDR 128bit 300/550 = 203
GeForce 6600 DDR2 256DDR2 128bit 350/800 = 265
GeForce 6600 DDR2 512DDR2 128bit 300/550 = 203
GeForce 6600 GT 128DDR3 128bit 500/1000 = 346
GeForce 6600 LE 128DDR 128bit 300/550 = 129
GeForce 6800 128DDR 256bit 350*/700 = 417
GeForce 6800 256DDR 256bit 350*/600* = 409
GeForce 6800 GS 256DDR3 256bit 425/1000 = 528
GeForce 6800 GS 512DDR3 256bit 485*/1300* = 591
GeForce 6800 GT 256DDR3 256bit 350/1000 = 522
GeForce 6800 Ultra 256DDR3 256bit 425*/1100 = 602
GeForce 6800 XT 256DDR3 256bit 425/1000 = 413
GeForce PCX 5750 128DDR 128bit 425/500 = 76
GeForce PCX 5900 128DDR 256bit 350/550 = 118

Radeon X300 128DDR 128bit 325/400 = 84
Radeon X300 SE 128DDR 64bit 325/400 = 64
Radeon X300 SE HM 32DDR 64bit 325/700 = 67
Radeon X550 256DDR 128bit 400/500 = 115
Radeon X550 XT 128DDR 128bit 400/900 = 147
Radeon X600 Pro 128DDR 128bit 400/600 = 127
Radeon X600 XT 128DDR 128bit 500/760* = 156
Radeon X700 128DDR 128bit 400/700 = 223
Radeon X700 256DDR 128bit 400/700 = 224
Radeon X700 Pro 256DDR3 128bit 425*/860* = 259
Radeon X700 XT 128DDR3 128bit 475/1050 = 207
Radeon X800 128DDR 256bit 400/700 = 354
Radeon X800 256DDR3* 256bit 400/990* = 413
Radeon X800 GT 256DDR3 256bit 475/990 = 335
Radeon X800 GTO 256DDR3 256bit 400/990 = 392
Radeon X800 XL 256DDR3 256bit 400/990 = 478
Radeon X800 XL 512DDR3 256bit 400/990 = 495
Radeon X800 XT 256DDR3 256bit 500/1000 = 532
Radeon X800 XT PE 256DDR3 256bit 520/1120 = 574
Radeon X850 XT 256DDR3 256bit 520/1080 = 565
Radeon X850 XT PE 256DDR3 256bit 540/1180 = 591
Radeon X1300 256DDR 128bit 450/550* = 156
Radeon X1300 Pro 256DDR2 128bit 600/800 = 226
Radeon X1600 Pro 256DDR3 128bit 500/900 = 277
Radeon X1600 XT 256DDR3 128bit 590/1380 = 366
Radeon X1800 GTO 256DDR3 256bit 500/1000 = 576
Radeon X1800 XL 256DDR3 256bit 500/1000 = 645
Radeon X1800 XT 512DDR3 256bit 625/1500 = 811
Radeon X1800 XT PE 512DDR3 256bit 700/1600 = 865
Radeon X1900 XT 512DDR3 256bit 625/1450 = 928
Radeon X1900 XTX 512DDR3 256bit 650/1550 = 965

ну чтож, примерно так и получается. если в последнем посте результаты по 3Д марку 2005

есть интересная деталь если радеоны набирают больше попок чем аналогичные им гфорсы, то ети же г форсы потом рвут их по жизни по фпсам, интересно ето заточка дров или специфика 3д марков

как ни странно но синтетические тесты не дают объективной оценки, все познается в жизни (то есть в задачах для которых видео и берется), архитектура у видях разная потому и показывают они себя поразному в различных задачах.

Тем более что у него тута ошибка - какого черта 7600гт в два раза сливает 6800гс? С выходом новых дров 6800гс сливает 7600гт да 50% почти везде...

не факт, еще раз повторюсь что синтетика не дает реальной картины... в большинстве игрух 6800 обходит 7600 причем значительно, 7600 восстанавливает статус только при использовании самых последних фишек в графике

Всем, привет! Вчера наконец принес домой 06 марк. Успел прогнать только по дефолту (жена не дала полностью протестить )
1900хтх - 4923 попки. Интересно это мало или как?

это очень неслабо. поздравляю. хотя чего еще ожидать от 1900хтх

около 5000попок значат что в играх вышедших после соответствющуго 3Дмарка мона чуствовать себя комфортно и баловаться вкусными фишками.

ничего подобного, пока системник в морозильник не поставишь шум будет мешать чувствовать комфорт. Она блин 95 градусов выдает и кулер начинате издавать шум. Есть время играть тока вечерами, когда все спать ложатся

вода тебе поможет )))

Привет всем!
Парни, подскажите, чтобы идти в ногу со временем сколько должно быть примерно попугаев в 3DMark 2005??

И на каких настройках?
По дефолту ставить или там всякие фишки включать??

quote:

---

Originally posted by RimS:
ничего подобного, пока системник в морозильник не поставишь шум будет мешать чувствовать комфорт. Она блин 95 градусов выдает и кулер начинате издавать шум. Есть время играть тока вечерами, когда все спать ложатся

---

Слушай, а ты что-нибудь делаешь с таким прогревом или нет??
Работал недавно с Sapphire Radeon X1800XT там на приличных нагрузках даже просто у решетки турбины палец держать горячо.

Блин какие-то запредельные температуры эти карты выдают!

в конце 3д марков есть статистика там усредненые фпс по ним и ориентируйся включай выключай фишки.
ЗЫ фпс кадый подбирает под себя

атлон 2800@2100
512Mb Hynix одной палкой
Гигабайт ЖеФорс 6600ГТ - не гнал
3353 попугая
cpu score = 2722

Вчера протестил одну интересную конфигу:
мать ASUS P5LD2 (945P)
проц Intel P4 930 (3GHz x 2)
память 1G Corsair
видео Saphire ATI 1800GTO
винт SATA 250G Seagate

результаты:
'01 = 23003
'05 = 6653 (CPU 5215)
'06 = 3150 (CPU 1474)

вот....

quote:

---

Originally posted by Stason:

Слушай, а ты что-нибудь делаешь с таким прогревом или нет??
Работал недавно с Sapphire Radeon X1800XT там на приличных нагрузках даже просто у решетки турбины палец держать горячо.

Блин какие-то запредельные температуры эти карты выдают!

---

Хотел, чуть бы водянку не купил, но отговорили, скоро выйдет V900 хочу его проверить.

один из основных недостатков воздушных куллеров(даже на тепловых трубках) сильная зависимость от потоков воздуха внутри корпуса чтоб их нормализовать появлеться необходимость ставить доп фаны.

киньте пожалуйста на экодем 3d mark 2005 и 2006!!!

ftp://ftp.ecodem.org/uploads/SOFT/3DMark/
Качай пока не вынесли, там и 05 и 06.

опаздал ((( токо щас домой пришел...

Качай еще раз Только быстрее найдешь там же...

Спасибо большое!!!

quote:

---

Originally posted by Barakuda:

С 3000 MHz
ASUS P4P800-SE
DDR 256 ps3200 * 2
DDR 512 ps3200
Leadtek 6600gt 128 mb
3D Mark 2001 - 14039
3D Mark 2003 - 8304
3D Mark 2005 - 3515
3DMark06 - 834

---

Вот улутьшения, всего лишь память стала работать в двухканальном режиме и я выделил 128 мб оперативы вместо 64 для текстур, прирост В 2 РАЗА в 3DMark06:
С 3000 MHz
ASUS P4P800-SE
DDR 512 ps3200*2
Leadtek 6600gt 128 mb 540/1080

Разрешение 1024х762 1280х1024

3DMark01 - 15277
3DMark03 - 8562
3DMark05 - 3580
3DMark06 - 1793 1540

MB - Gigabyte 8IPE1000P-G
CPU -P4 2.8 520
Video - GF6800GS 256mb PCI-E
Memory - 2*256 (Hunix), 2*512(Sumsung)

3D Mark 2003 - 11418

2 Jarold
разгони и померяй '05

в '05 без разгона - 5211

до этого X600Pro стояла в '05 - 1531, в '03 3500 зверьков крылатых

ура, товарисчи!
поставил 7900ГТ от Асус. весчь!
в стоке показывает 7700 при частотах 450/1320.
разгоном смог добиться частот 560/1800 и попугаев стало 9050
но таких частотах у меня почему-то вываливались полигоны, поэтому пришлось опустить частоты до 550/1600 и самое смешное результат упал на копейки, т.е. всё те же 9000 .
И при всём при этом она не греется ваабсче, теперь дома супер-пупер мощный комп и тишина... и мёртвые с косами стоять

А вот и моя новая АГП-шка
Конфиг:
Giga 7N400
AMD 2500+ Barton
2x512 Hynix
MSI 7800GS 256mb

Результаты:
Марк 2003 - 11520
Марк 2005 - 4830

все без разгона.
Хотелось бы погнать видяйку но даже РиваТюнер 15.8 ниче не может с ней сделать, видать просто не знает о таких )))
Может кто что посоветует по ее разгону?

quote:

---

Originally posted by Lisinger:
А вот и моя новая АГП-шка
Конфиг:
Giga 7N400
AMD 2500+ Barton
2x512 Hynix
MSI 7800GS 256mb

Результаты:
Марк 2003 - 11520
Марк 2005 - 4830

все без разгона.
Хотелось бы погнать видяйку но даже РиваТюнер 15.8 ниче не может с ней сделать, видать просто не знает о таких )))
Может кто что посоветует по ее разгону?

---

скачай с оверклокерс.ру новую версию. должна твоя видюшка поддерживаться.

в дровах 9х версии тоже есть разгон, я нашол по керайней мере для 7900ГТ
Саша поздравляю.... я сеня думаю пожгу шелезяку...

не надо её жечь! она же дорогая

маца, тока еще бы в 06 что-нить выдал

Рома, дай дистриб

поставил дрова 91.31 разгона по частотам там не нашел, но результат в 2005 вырос до 5100 очей.
теперь жду когда дома сделают инет и буду искать свежую Риву.
да и в 2006 надо будет погонять, только взять бы его где нибудь.

у меня в 91,28 вот как это (рабочая 6600)

MB - Gigabyte 8IPE1000P-G
CPU -P4 2.8 520
Video - GF6800GS 256mb PCI-E
Memory - 2*256 (Hunix), 2*512(Sumsung)
маломальски разагнал с 450/1000 до 487/1080
и сразу в '05 марке прирост с 5211 до 5624

кстати какая оптимальная температура должна быть для 6800GS ?

не помню))) где то 55 что ли... почитай на овере!

ночером гонял 7900GT в сингле...
добился 600/1600 (память больше ползунок не идет просто, возможно бы пошла)
9122 в 05... охото выжать 9500, думаю, но имхо и так оооочень неплохо...

зы. да самое главное температура - 62 градуса!!!!
спасибо залману700 и холодрыге дома

valve а проц какой? у меня вот тоже завтра приедет АСУС 7900 ГТ :-)

A64-3200+ 2000@2500
там от разгона проца максимум 100-200 попок прибавляется

quote:

---

Originally posted by valve:
A64-3200+ 2000@2500
там от разгона проца максимум 100-200 попок прибавляется

---

повозись с тонкой настройкой памяти выжми все из контроллера и самой памяти, я как-то этим почти 1000 попок добавил, правда возился очень долго.....

quote:

---

Originally posted by Lisinger:
А вот и моя новая АГП-шка
Конфиг:
Giga 7N400
AMD 2500+ Barton
2x512 Hynix
MSI 7800GS 256mb

Результаты:
Марк 2003 - 11520
Марк 2005 - 4830

все без разгона.
Хотелось бы погнать видяйку но даже РиваТюнер 15.8 ниче не может с ней сделать, видать просто не знает о таких )))
Может кто что посоветует по ее разгону?

---

вот и добрался до РиваТюнера 16 )))
она мою карточку только распознала.
итак, ядро G70 (было известно и раньше, но еще одно подтверждение)
16/6 конвееры, частоты 375/1200 стоковые, разгон до 460/1550 (стандартное охлаждение, работа стабильная)... одно слово MSI
Результаты:
2003 - 12530 попок
2005 - 5690 попок.
все без поднятия напруги и разгона проца.
так что ребята АГП списывать еще рано, мне бы еще бартон 3000 или 3200 прикупить и тогда вообще самолет будет... ни у кого не завалялось случайно?

Проводил тесты 3DMark03,3DMark05 со стандартными настройками,тестил только видеокарту,с разрешением 1024*768 и 1280*1024.
Проц: Intel Pentium-4 3000 Prescott
Мать: ASUS P4P800SE
Память: Samsung DDR 1*512Mb PC-3200 (3.0-3-3-8)
Видео: 256Mb AGP GDDR3 Sapphire Radeon X800GTO 256bit TV-out DVI-I
Чип-R430
Частота чипа-398,25Mhz
Частота памяти-492,75Mhz
Число вершинных конвейеров-6
Число пиксельных конвейеров-16

Дрова: Catalyst 6.6

3DMark03 1024*768 - 10050 попугаев
1280*1024 - 8213 попугаев

3DMark05 1024*768 - 4930 попугаев
1280*1024 - 4103 попугаев

чо то маловато, пробуй погнать... хотя r430

Виктор, может перелогинишься все-таки

Новый мировой рекорд в самом курьёзном виде киберспорта - бенчмаркинге - был установлен на днях троицей итальянских оверклокеров. Сумасшедшей цифры в 26972 очка в 3D Mark 2005 оверклокерам удалось добиться благодаря жидкому азоту и сухому льду.
Для тех, кто неравнодушен к компьютерам и модификациям:
http://www.techmaniacs.net
Моддинг, оверклокинг, техногенный экстрим, охлаждение, компьютерная жизнь - для настоящих техноманьяков Ижевска!

а что за конфигу гоняли? и что за мертвый сайт ты тут привел... свой собственный чтоли?

С чего ты взял что мертвый? сайт только открылся, будем вместе наполнять.. основные направления это модификации и экстремальный разгон

ну тогда извини
но все таки хотелось бы узнать подробности о конфиге на которой побит рекорд

Если б заглЯнул на огонёк на наш новенький ресурс - все бы узнал

Процессор Intel Core 2 Duo X6800, охлаждаемый жидким азотом
Материнская плата ASUS P5W-DH Deluxe с вольт-модификацией
Память 2 x 1024 MB Team Group Extreme PC6400
Видеокарта Sapphire X1900 Master и PowerColor X1900XTX в режиме CrossFire с охлаждением сухим льдом
Блок питания Turbocool 1000 Вт.

Мама Asus P5WD2
Проц Intel P4 630 3000 разогнан до 3700
Видео Sapphire X1900 625-1606
Память Samsung 533 2 планки по 1024 работает как 645
Mark 03 - 18632
Mark 05 - 8796
Mark 06 - 5310
Результаты в Markах еще раз убедительно показавают, что мощность процессора является определяющей при использовании видеокарт, близких по классу. В планах: замена мамы на маму с 975X чипсетом, который поддерживает Core Duo 6300-6800, рост "попугаев" на 18-23% гарантирован, разумеется в той же комплектации.

Vip1

Народ кинте на екодем марк5

кинули
-
----------
[techmaniacs.net] - для неравнодушных к модификациям

вип че то маловато попугев то...

BOgre от Vip1 На днях поставил августовский Direct X и столкнулся с падениеи "попугаев" в шестом Марке до 4950, мистика! Систему специально переустановил для правильного запука драйверов мамы, видео и Directa X. Видеокарту разгонял ATI Toolом 0.25b15, пробовал и "штатный" метод разгона Catalist Control Centerа, ничего не помогло. Думаю, что последняя версия Directa и "дрова" версии 6.8 просто хорошо грузят систему в Марке 06 и производительность падает, если не прав, приглашаю к обсуждению, особенно модераторов. PS Уже полтора месяца к давно завезенному камню Core 2 Duo 6300 (он прекрасно "гонится" до 2850 Ггц на "воздухе", а рассеиваемая мощность всего 65 ватт) не могут привезти маму на 975х или 965 интеловских чисетах,которые поддерживают Core 2 Duo. Какой то странный дефицит в столице. Как только спроворят доставку, выложу результаты на форуме

из за видюхи

quote:

---

Originally posted by Эрик:

Мать на 965 чипе
Процессор INTEL Core 2 Duo E6600
Видео NVIDIA GeForce 7600 GT
Память Патриот 2 модуля по 1024 DDRII 800МГц

Без разгона и т.п.

Mark 06 = 3358

Сдаётся мне, что попугаи то фальшивые у Марка .
Или видеокарта больно слабая...

---

неплохо было бы глянуть результаты в 2003/2005 марках и отдельно CPU Score для каждого

vip1 Эрику А каких версий Catalist и Direct X? Карта в самом деле слабовата. Еще вопрос, "маму" в каком салоне брал или сам привез?

Мать у меня - GIGABYTE GA-965P-DQ6

В Москве её х.з. как купить - в магазинах она исчезает сразу после появления.
Я свою купил через Комок Московский за 5800 рублей.

Директ Х 9.0с август 2006
Дрова энвидиа 84.21

Будет время - помудю ещё со всем этим, сейчас некогда...

Мамка - Asus M2N32-SLI Deluxe
Проц - DualCore AMD Athlon64 X2 2200 MHz 4200+ ( разгон 2640 MHz 5000+ )
Видео - MSI 1900XT ( разгон 655 / 1550 )
Память - SpecTek 1024 DDR2-667

Mark 06 - 5989

ильдарик - зачот !!!

Ели мне не изменяет память, то для того, чтобы выложить результаты в инет, а соответсвенно и сравнивать их с другими результатами, все настройки должны быть по дефолту. Иначе просто смысл пропадает какого-либо сравнения.
В данном случае 3дмарк выставляет 1280х1024, вот в нем и надо бенчить.

А у меня и так по дефолту .
Я драйвер монитора стёр и выставил разрешение на экране (не в Марке) 1024х768

эм... а что, нынче так модно? С какого перепуга драйвер монитора не дает выставить 1024х768 ?

Драйвер монитора сообщает по-секрету Марку какой у меня монитор и что он может .
Сегодня возьму короче старинный 14 дюймовик у которого макс разрешение 800х600 х 60Гц и попробую установить мировой рекорд .

ну поставишь ты 800х600, и что дальше? ну будет попугаев больше, и куда с такими результатами пойдешь? Или это чисто для себя, удовлетворить попугаеманию?

2Эрик
А что ты еще хочешь от твоей видюхи? На оверах тестили 7600GT от Chaintech так она там в номинале показала 3036 пернатых. У тебя даже побольше вышло (полагаю за счет проца).
Разрешение можно конечно поставить хоть 320х200 и результат при этом улучшится, но при этом на кол-во попугаев больше будет влиять производительность проца, а не видюхи. Если хочешь больше попугаев тести 01 марком . Вообще если есть надобность советую приобрести видюху помощнее, и всю систему хорошенько разогнать. Тогда и попугаи будут плодится как кролики

Хех..никогда подобной гадастью не занимался,но вот решил попробывать...и что вы думайте...!!!(Только громко не смейтесь))))Вот вообщем:

Pentium D 945 3400/800
мать INTEL D945PSN/L1000/1394 S775
Опера hunix 1Gb/PC-4200
256mb GF 7300GT 128bit

В марке2003 --2448(Такое вообще возможно?!)Или я что-то не так делаю??

Ну где можно качнуть "3DMark 2006",я из Ньютона,а в сети у нас нету его.

quote:

---

Originally posted by aleksashka:
Хех..никогда подобной гадастью не занимался,но вот решил попробывать...и что вы думайте...!!!(Только громко не смейтесь))))Вот вообщем:

Pentium D 945 3400/800
мать INTEL D945PSN/L1000/1394 S775
Опера hunix 1Gb/PC-4200
256mb GF 7300GT 128bit

В марке2003 --2448(Такое вообще возможно?!)Или я что-то не так делаю??

---

Вот чего Lisinger писал:

quote:

---

Originally posted by Lisinger:

ну как, вот для cравнения моя машинка:

3D Mark 2003 - 9080

Athlon 2500+ (Barton) 1.8GHz
Gigabite 7N400
DDR 512 PC3200 Hynix * 2
Asus 6800XT 128Mb 256 Bit

---

Дык и я о том же!!!!!!!!!В чём дело то может быть???????

Драйверы на мать нужно установить с диска + Драйверы на видеокарту нужно установить (ну наверно nVIDIA forceware 91.47 сентябрь 2006).
Ну а перед всем этим установить Директ Х 9с последний.

БИОС ещё можно заколдовать, да только вспоминая, как ты сжёг 1Гб память, повысив частоту в 1.5 раза, от советов по поводу БИОСА воздержусь.

Ага спасибо...слушай и всётаки как там можно повысить частоту на памяти ну совсем на немного?

А то я так никогда и не узнаю...

Не надо её повышать, вдруг больше не поменяют по гарантии .
Я не знаю поддерживает ли твоя мать двухканальный режим памяти, но если поддерживает (читай инструкцию к плате), то лучше обменяй свой 1Гб на 2 шт (АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫХ!!!) по 512 такой же скорости. Прочитай куда их вставлять на плате для их работы в 2х канальном режиме (в инструкции к плате). Будет быстреее.

Мать то поддерживает двухканальный режим,но я думаю просто в перспективе ёще на гиг прикупить,вот тогда и будет счастье))

Память 2ая должна быть по возможности абсолютно одинаковая. Ты потом такую не найдёшь .
Лучше поменяй сейчас.
В общем ставь дрова, да выкладывай результат.

Поставил-один хер...слушай а он как там считает?Просто frame-мы со всех тестов суммирует? Если да,то у меня в первом тесте больше чем весь результат...

Взято из 3DMark06 Whitepaper v1.0.2

The 3DMark Score is calculated using the following formula:
SM2.0 Score = 120 x 0.5 x (SM2 GT1 fps + SM2 GT2 fps)
HDR/SM3.0 Score = 100 x 0.5 x (SM3 GT1 fps + SM3 GT2 fps)
CPU Score = 2500 x Sqrt (CPU1 fps x CPU2 fps)
We'll define for clarity:
GS for hardware capable of running all graphics tests = 0.5 x (SM2S + HDRSM3S)
GS for hardware capable of running only SM2.0 graphics tests = 0.75 x SM2S
3DMark Score = 2.5 x 1.0/ ((1.7/GS + 0.3/CPU Score)/2)
i.e. 2.5 x weighted harmonic mean of GS and CPU Score.

Может 7300ГС, а не ГТ?)))

Да неее..точно ГТ.А может быть из-за винта?У меня винт на 10гиг и скорость 5400

Винт здесь непричем. Возможно у тебя перегревается либо видюха, либо проц. Сделай мониторинг соответствующих температур во время прогона 3дэмарка и отпиши результаты. Кстати прогони еще другие марки, интересно что в них выдает.

ну народ не жмитесь,дайте 3dMark 2006,тоже хочу протестить свою тачку.

Если не забуду - вечером залью на ftp.izhnt.ru

С темп-ой всё окей,на проце в покое 39-40,в нагрузке 45,на видюхе-38,в нагрузке 42
А вот марков у меня пока других нет,как появятся-отпишу,а вы пока думайте,что за чудеса у меня творятся)))

смотрю народ потихоньку переходит на core duo

МИФ, забирай 3дмарк 06 с ftp.izhnt.ru/upload/soft

RuiL
Огромное спасибо тебе.

Ну вот....

Pentium D 945 3400/800
мать INTEL D945PSN/L1000/1394 S775
Опера hunix 1Gb/PC-4200
256mb GF 7300GT 128bit

Марк 2001---16672
Марк 2003---7179

вот это больше походит на правду. так в чем было дело?

проделай еще писимарк 04 или 05.
и в 2001 напиши рлиз резельтаты всех подтестов
ну и еще результаты 06 марка заодно

quote:

---

Originally posted by danmer:
вот это больше походит на правду. так в чем было дело?

---

Я не знаю в чём было дело..прото переустановил винду,и всё встало на свои места

quote:

---

Originally posted by МИФ:
Проводил тесты 3DMark03,3DMark05 со стандартными настройками,тестил только видеокарту,с разрешением 1024*768 и 1280*1024.
Проц: Intel Pentium-4 3000 Prescott
Мать: ASUS P4P800SE
Память: Samsung DDR 1*512Mb PC-3200 (3.0-3-3-8)
Видео: 256Mb AGP GDDR3 Sapphire Radeon X800GTO 256bit TV-out DVI-I
Чип-R430
Частота чипа-398,25Mhz
Частота памяти-492,75Mhz
Число вершинных конвейеров-6
Число пиксельных конвейеров-16

Дрова: Catalyst 6.6

3DMark03 1024*768 - 10050 попугаев
1280*1024 - 8213 попугаев

3DMark05 1024*768 - 4930 попугаев
1280*1024 - 4103 попугаев

---

Для сравнения решил выложить:
Дрова: Catalyst 6.8
Конфигурация компа осталась прежней.

3dMark 2001

3dMark 2003

3dMark 2005

3dMark 2006

МИФ а у тебя за счёт видюхи больше чем у меня?

quote:

---

Originally posted by МИФ:

Для сравнения решил выложить:
Дрова: Catalyst 6.8
Конфигурация компа осталась прежней.

[/URL]

---

Драйвера под Марки оптимизировали опять, наверно. В смысле не оптимизировали, а качество текстур и мипмэппингов всяких для марков сделали поменьше, чтоб баллов было больше.

Austin
дк ты сам выложи свои показатели и мы посмотрим на них.

Выкладывал я уже. Вот тоже поставил Каталист 6.9 вместо Каталист 6.3, сразу получил 2500 баллов в 2006ом, а было 2200. Почему-то у меня подозрение, что дело не в том, что новые драйвера выжали из моей 1600ХТ все соки.