Это нормально?))
5556 - 2005
2316 - 2006
Железо: Атлон 3700, PowerColor 1600XT, 2х512 Гб память, все неразогнанное.

да норм. у тя внатуре дисбаланс - слабая видях на неслабом проце - ставь GF7600GT (уже видел за 5500) минимум, а лучше 7900GT (видал за 9500)

Да знаю я, случайно так получилось. Заказывал СЛИ 6600ГТ, но долго не было в наличии, надоело ждать, заказал что было.

х1600 рельно получилась слабенькой карточкой, для сравнения вот результаты моей системы:
Атлон 2500+ (Бартон)
2х256
6800ХТ 128мб
все без разгона, только в видяхе разлочены 4 конвеера... стало в сумме 12/6)
2003 марк - 9200 попугаев
2005 - 3900.
проц серьезно уступает 3700, но видяха вытягивает оч неплохо.
частоты стандартные 300/700, легко гонится до 430/950, но пока охлаждение не куплю результатов на таких частотах не будет.
Так что АГП еще жив )))
(чуть не купил недавно 7800GS AGP, но 10 кулорублей многовато)

Да ушш.. надо что-нить подыскивать помощнее хотя бы к осени. А щас все равно игр нормальных нет.

А Tomb Raider legend ? ОН даже на 7900GT сильно тормозит...

Он у меня в списке нормальных игр не проходит почему-то))

Тормоза - не признак крутости, а скорее корявости программеров, да и тонкое эт дело. А Х1600Про вполне норм видяха на дефолтных частотах делает 6600ГТ. В 06 марке выдал 1733 попугая (выбор - все, настройки - по дефолту), система: А2500+@3200+(Бартон), 1ГБ оперы, винты - сеги на 80(ИДЕ) и на 200(САТА), мать Ep-8RDA3+Pro, Sapphare Radeon X1600Pro (AGP).

тестили сегодня с valve (ой вчера уже ) две видюшки в сли режиме gigabite 6600GT 256 с пассивным охлаждаловом. еле влезли в комп. так вот. в стоке показали 6100 примерно (частоты 500/800). при разгоне до 590/930 показала 7200 примерно. так вот друзья мои, имеет ли смысл в таком сли, если при разгоне radeon X800GTO2 разумеется на красном текстолите и с доппитанием мы получаем результат около 7000 (думаю больше 7000 смогу, но пока некогда ). разница в 200 попугаев, а цена 4000руб. так стоит ли платить больше? так что Dosia рулит и вообще у меня такое ощущение что этот пост надо было в ветку про разгон. итог - даёшь на x800gto2 7000 попугаев!

машинка Пентиум3Ггц, оперативы2*256, радик9800про на 128(AGP) и мать гига 8IPE1000, результаты такие :
2003: 5915
2005: 2209
норм результаты или слабовато, ничего не разгонял...

результаты слабоваты (сравни с моими чуть выше, проц у меня чуть слабее, видяха немного мощнее, но не почти в 2 раза же), но причиной тому даже не видео, а .... мать, хоть я и поклонник продукции Гигабайт, но 8IPE1000 это большой прокол, хз почему но любая система на ней будет работать медленнее чем на другой матери, даже на сисовом чипсете.

разгоняли с Сашей вчера 6600ГТ - получил интересные результаты...

система A64 3200+ (2000@2500), 1024, nf4sli, 2*6600GT
6600gt - попались лажовыми на ddr2, вариант Silentpipe, стоковые частоты 500/800 показатели при разгоне 580/930 (больше не далась, лажа вобщем). Прогноз... на нормальных видюхах при частотах 580/1150 7600-7900 вполне реально

Вот та же система но 800ГТО2 400/980@590/1300

надо менять охлаждалова (залман уже рвется в бой) и пробовать + есть большой шанс переделки ее в x800xtpe - итог 7000 очень даже реальны

quote:

---

Originally posted by SPOiLT:
тестили сегодня с valve (ой вчера уже ) две видюшки в сли режиме gigabite 6600GT 256 с пассивным охлаждаловом. еле влезли в комп. так вот. в стоке показали 6100 примерно (частоты 500/800). при разгоне до 590/930 показала 7200 примерно. так вот друзья мои, имеет ли смысл в таком сли, если при разгоне radeon X800GTO2 разумеется на красном текстолите и с доппитанием мы получаем результат около 7000 (думаю больше 7000 смогу, но пока некогда ). разница в 200 попугаев, а цена 4000руб. так стоит ли платить больше? так что Dosia рулит и вообще у меня такое ощущение что этот пост надо было в ветку про разгон. итог - даёшь на x800gto2 7000 попугаев!

---

Саша имхо не имеет... в 2003 марке у меня вобще эта спарка лажать начала.... так что есть подозрение на глючность в старых играх....
да и переплачивать надо дохрена, + требовательности к БП, единственный минус в сравнении с 800гто - отсутсвие шейдеров 3... а вобще пара 6600ГТ стоит чуть меньше 10тыров, а добавив 1-2 тыра можно купить 7900ГТ - это совсем другие масштабы... так что имхо SLI 6600 GT - маздай... 6800 еще куда не шло... но деньги это тоже совсем иные....

разогнали их мы максимум 580 по чипу, 590 - не давалось уже...

у 6600GT запас по разгону ядра очень небольшой, потому как оно уже неплохо разогнано... под разгон следует брать ХТ версии, например 6800ХТ, вот тут потенциал разгона очень неплох с 300 до 430-450 при нормальном охлаждении. И все же надо смотреть чтобы не подсунули с памятью ДДР1 или 2, ДДР3 даже 128 лучше чем ДДР2 на 256

ребята, интересно а кто берет такие системы под старые игрухи?? я не знаю, вот потому и 2003 марк тоже староват для них, переходите на 2006 и там смотрите разницу, ведь режим СЛИ не каждый тест и игра поддерживают, уж не говорю про двуядерные видяхи

quote:

---

Originally posted by Lisinger:
у 6600GT запас по разгону ядра очень небольшой, потому как оно уже неплохо разогнано... под разгон следует брать ХТ версии, например 6800ХТ, вот тут потенциал разгона очень неплох с 300 до 430-450 при нормальном охлаждении.

---

угу еще будем пробовать SLI - это интересно

quote:

---

Originally posted by Lisinger:
И все же надо смотреть чтобы не подсунули с памятью ДДР1 или 2, ДДР3 даже 128 лучше чем ДДР2 на 256

---

не подсунут просто брали что есть

quote:

---

Originally posted by Lisinger:
ребята, интересно а кто берет такие системы под старые игрухи?? я не знаю, вот потому и 2003 марк тоже староват для них, переходите на 2006 и там смотрите разницу, ведь режим СЛИ не каждый тест и игра поддерживают, уж не говорю про двуядерные видяхи

---

ну как это? я до сих пору люблю играть в NFS Porsche Unleashed, ничего лучше пока не делали

NFS 2 SE игруха всех времен и народов

вот фотка вчерашнего зверя. всё еле поместилось в корпус

Саша, туда потом и ГТО2 еле встал (он длиннее)... надо думать про радиатор чипсета какой-нить... Залман высоковат

ребята, под такие системы не поскупитесь на нормальный Термаловский корпус, там и места дофига, но главное это продуманая циркуляция воздуха для охлаждения всей пассивки.

quote:

---

Originally posted by Lisinger:
ребята, под такие системы не поскупитесь на нормальный Термаловский корпус, там и места дофига, но главное это продуманая циркуляция воздуха для охлаждения всей пассивки.

---

дело не в охлаждении, дело в шуме, с коим в разных степенях удается бороться...

а ты "слышал" нормальные термаловские корпуса? )) вот и я не слышал, что он включен что нет, хоть там и 4 вертушки, но они очень тихие, взять хотя бы Armor, суммарный шум врядли будет выше 25дб, а это очень хороший показатель.

У меня Сопрано, и вентилятором на передней стенке можно комнату обдувать. Звук соответсвующий. Правда температура на чипсете выше 32ух градусов не поднимается, но вот надо ли мне это))

А я вот тут сам не знаю что теперь делать. Думал поменять свой 6800GS на 7600GT а потом прикупить второй... или уж прикупать второй 6800GS?

если менять то сразу на 7800, при замене на 7600 можешь не получить такого прироста какого ожидаешь

Дык 7900GT SLI это слишком дорогое удовольствие....

дык ты циферки то отличаешь? я тебе 7800 посоветовал, ее тебе и одной надолго хватит, а потом и вторую докупишь

по моему немного отклонились от темы, но у меня корпус asus 6ar. там два вентиля по 120мм. работают вообще бесшумно. и комп почти неслышно ночью и корпус этот отличный, не сказал бы что термалтейки лучше

лично я пришел к тому что для мамки сли надо или водянку или карточку дуал
моя асус 6600топ 128 при 600\1200 дала в 2005 почти 4000 они вместе в сли так не гонятся на номинале 5375 при 500\500 6600 попугаев
все ето при замене охлаждения(куллера 1 на целероновский а при сли у второй залман АлКУ и тот впритык)

во еще кое что про сли
В режиме SLI память не суммируется и не складывается ее объем, а работает совершенно в другом режиме. А именно: первая, ведущая карта получает в свою память обычный буфер текстур ( как и в случае с одиночной картой ) , а вторая работает в "динамическом" режиме. То есть ее буфер получает не весь текущий объем текстур, а только выборочные ( по какому принципу это уже другой вопрос ), и, соответственно, общая память имеет объем по формуле не 1+1=2, 1+1=1.25 ! По заверениям nVidia, у второй карты в режиме "дополняющего пространства"( хз, что это, но похоже, что прибавка от памяти второй, ведомой в-карты ) работает всего 1/4 объема памяти ( для примера : в случае "со-слаивания" двух 6600 это объем памяти около 150мб, в случае двух 6800 это уже около 300 метров памяти )
Так и в случае данного сабжа-клона, ни объем памяти, ни, тем более, шина не суммируются ! Они только дополняют друг друга, исходя из поддержки игрой...

ну что парни. планка в 7000 попугаев в 2005ом мраке на X800GTO2 взята . Всё-таки не зря мы её ждали. видюха просто супер. запустилась на частотах 620/630 и это я думаю не предел. сейчас у меня в корпусе температура такая, что можно сосиски жарить и при этом стабильно работает.

фото жаренных сосисок в студию!
даешь теперь 8000 попугаев
погоняй в 2006 мраке

Всем привет, Сань, какие там у тебя сосиски жарить, вот у меня точно комнату можно греть зимой.

Система проста (если не затрагивать финансувую сторону), берем видеокарту 1900хтх и вперед.

1900хтх вчистую сливает 7900GTS, а если дождаться последнюю двуядерную да еще и в СЛИ их... или в Quad-SLI ))))

quote:

---

Originally posted by Lisinger:
1900хтх вчистую сливает 7900GTS, а если дождаться последнюю двуядерную да еще и в СЛИ их... или в Quad-SLI ))))

---

ссылки, где 1900 сливает 7900?!?!?!
а про СЛИ, если купишь такую систему себе, с меня пиво!!!

Видюху приобрел где-то уже две недели назад (точно не помню). Про нее статей оказалось немного или я плохо искал, но начал с ней работать почти ничего не зная (кроме тех.характеристик). Сразу появилось куча вопросов, сожаления и огорчения на первых порах моих тестов. Во-первых как-таковой контроль панель уже отсутствует, есть контроль центр (давно не работал с ати). Помню первое знакомство с контроль центром привел меня к негадованию, из-за чего я начал не много беспокоиться, но вроде смерился и даже уже нравится. Во-вторых зная характеристики этой карты я был в шоке, когда увидел частоты по процу 500, по памяти 600, я начал по тихоньку разочаровываться в своем выборе. У меня вообще появилось желание ее сдать обратно, но мое упорство выяснения причины таких частот привело к успешному выводу, что данные частоты имели характер в 2Д приложениях. Доля сикунды помагла мне обратить на это внимание, когда я во время тестирования игры переключил на контроль центр, там и увидел изменение частоты. В-третьих - это температура, во время переключения она была 89 градусов (не хило). Это все происходило у меня дома, где нет инета, соответственно инфу черпать не откуда. В данный момент у меня вопросы можно сказать решились, тока остались такие как: ПОЧЕМУ тормозит Q4 на режиме ультра макс, когда FEAR по максимому летает (выше этой карты пока не куда прыгать)

Рома, даешь марки!!!

quote:

---

Originally posted by Lisinger:
1900хтх вчистую сливает 7900GTS, а если дождаться последнюю двуядерную да еще и в СЛИ их... или в Quad-SLI ))))

---

Я наверное упустил момент выхода 7900GTS, чем она хороша 7900GTX? По тестам 7900GTX и 1900XTX на одном уровне

Тока 05 - 9640 попок

хочется в 06 поюзать, но у меня тока демка была на руках и я ее пофиксил

ну объясните мне дураку в каком месте 7900 лучше 1900 ?!?!?!?! http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0306/itogi-video-m62-wxp-1024-pcie.html

ps думаю говорить что попугаи потяжелели и 100 - это существенно, никому не надо

Да, если будет сегодня вечером время потестить видюху, то завтра наверное 10000 попок обойду. Сегодня скачал тулсы и дрова под эту видюху.

Все ничего тока меня гложет уже в течении 3-х дней вечный вопрос ATI или Nvidia? т.е. 7900GTX или 1900XTX?

кто судит о производительности по одному тесту причем еще и на разрешении 1024 (уже давно все пересени минимум на 17" мониторы у которых оно 1280) без Антиалиазинга и Анизотропии, ведь такие карточки реализуют себя во всей красе как раз при включеных фичах, а там ситуация очень часто меняется.
Вот тут более подробный тест http://www.3dnews.ru/video/7900-SLI/

и это при условии что у 7900 изначально чипы с сильно заниженными частотами, как объяснила нВидиа это сделано ради снижения энергопотребления (что у них оч хорошо получилось, потребление ниже чем у АТИ вплодь до 30%), и всвязи с этим потенциал для разгона намного выше чем у уже разогнаных чуть ли не до упора х1900хтх, так что выход 7900GTS с полноценным по частотам чипом я думаю не за горами (ранее я все таки ошибся написав GTS вместо GTХ) вот там и посмотрим у кого правда

про завышеные частоты и про заниженные - незнал, про нагрузки согласен, все решается там, на дефолтах ничего не меняется - разгон это отдельная тема... мы говорим про дефолтные частоты

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/96/86
тоже интересно почитать

http://www.ixbt.com/video2/g71-part3-d.shtml#p32
или это, особенно привлекает тесты марка 06 3.0 шедеров

quote:

---

Originally posted by Lisinger:
кто судит о производительности по одному тесту причем еще и на разрешении 1024 (уже давно все пересени минимум на 17" мониторы у которых оно 1280) без Антиалиазинга и Анизотропии, ведь такие карточки реализуют себя во всей красе как раз при включеных фичах, а там ситуация очень часто меняется.
Вот тут более подробный тест http://www.3dnews.ru/video/7900-SLI/

---

У меня, кстати, до сих пор моник 757NF и играю на разрешении 1024х768 100гц. И поменяю его только тогда, когда выйдет TFT с таким же качеством как 757NF

не могу найти ссылку, где правильно говорили что такие синтетические тесты не дают верной картины, правильные тесты это игровые, ведь в 95% случаев такие видеокарты и покупают для игр, вот такие тесты и смотрите

Нечем пока смотреть, и кстати 1900xtx ща у нас на рынке дешевле чем 7900gtx

quote:

---

Originally posted by Lisinger:
не могу найти ссылку, где правильно говорили что такие синтетические тесты не дают верной картины, правильные тесты это игровые, ведь в 95% случаев такие видеокарты и покупают для игр, вот такие тесты и смотрите

---

Только я не попал в эти проценты valve вкурсе

я тоже не попал... не помню когда играл последний раз

чёрт...и я не попал

мы по ходу совсем уже вымираем раз попадаем в оставшиеся 5%

а тем кто не попал рекомендую обратить свои взоры на рынок профессиональных видеоадаптеров типа КвардыФИкс либо ФайрГЛ, вот на них уже не поиграешь, зато для профессионалов лучше не найти... ну и бюджет тогда должен быть соответствующий

а я попал... и теперь игра без АА и анизо уже и не игра вовсе...

иногда конечно я тоже люблю погонять в nfs most wanted, но это бывает крайне редко всё времени нет, а если и появляется, то занимаюсь разгоном

а для чего разгонять, позвольте спросить... чтобы лишний раз убедится, что в принципе гонится?

типа да

мне вчера все таки дали время на разгон (где-то полчаса )видюха с помощью контроль центра разогналась с 650/775 на 679/797 - эта была первая проба разгона, после чего тачка находилась в режиме игры 2 часа, глюков не было. И вот данные первого испытания 05 - 10089 попок. Разгон не большой, а попок ощутимо прибавилось где-то на 400

quote:

---

Originally posted by SPOiLT:
ну что парни. планка в 7000 попугаев в 2005ом мраке на X800GTO2 взята . Всё-таки не зря мы её ждали. видюха просто супер. запустилась на частотах 620/630 и это я думаю не предел. сейчас у меня в корпусе температура такая, что можно сосиски жарить и при этом стабильно работает.

---

Наконец то и у меня дошли руки до разгона!
Конфа:
Sapphire Radeon x800 GTO2 256Mb 600/630
Athlon 64 3200+ 2000@2700(300*9)
2*512Mb Patriot 200Mhz 2-3-2-5

Итог: Марк'05 7037

Результат предварительный, на штатном ожлаждалове (в запасе есть еще Zalman VF700Cu), так что я думаю как минимум 7200 попугаев в полне реально буде сделать.

Может даже сейчас и затестю!!!
пиво еще есть

кто-нибудь тестил свое железо в 3D Mark 2006 и PC Mark 2005?

читай предыдущую страницу. я тестил свою 7800GTX в 3DMark2006

quote:

---

Originally posted by neonaft:
кто-нибудь тестил свое железо в 3D Mark 2006 и PC Mark 2005?

---

вобщем на диске с последним Upgrade special шол 3Dmark 2006
и у меня зародилась дикая идея прогнать его на своей "тачке" далеко не свежей (чувствую ниже увижу посты в стиле "в юмор..." )
так вот моя конфига:
мать: Gigabyte GA-7VA (KT 400A) rev 1.0 socet A
проц: AMD Athlon 2000+ XP @ 2400+ XP (2.0 GHz)
память: 2*256 Mb PC 2700 (samsung & M-tec)
HDD: samsung (master) 160 Gb + seagate (slave) 120 Gb
видео: GeCube Radeon 9550GU3P Extrim Edition 128 Mb НЕ РАЗГОНЯЛАСЬ
Я было подумал что он вобще не запустится, но.....
РЕзультат: 410 попугаев
о том как проходили тесты можно целую историю писать

давай историю, потом в юмор
одна фигня тему надо держать

ps выкинь на икадем дистрибутив

моя видюха в 2006ом в первом тесте(красивое слайд шоу ) нагрелась до 70 градусов, продолжать я как то побоялся

ЗЫ у меня gf6600 ....
сегодня-завтра может прогоню полностью, попробую...

quote:

---

Originally posted by valve:
давай историю, потом в юмор
одна фигня тему надо держать

ps выкинь на икадем дистрибутив

---

до дома доберусь выложу.....

мое
Pentium4 2,4Ghz Northwood S478
Gygabyte GA-PE800 i845pe
2*256Mb Kingmax pc2700
HDD: samsung (master) 80 Gb + seagate (slave) 80 Gb
GF6600 256Mb (300@400) noname(+дополнительное охлаждение: обдув кулером 80*80мм + открытая форточка ) в итоге макс температура 65

3DMark Score 1100 3DMarks
SM2.0 Score 428
HDR/SM3.0 Score 407
CPU Score 628

кстате забыл указать что не смотря на поддержку AGP 8x, пришлось принудительно задать 4x, из-за врожденной проблемы чипа RV360, которая к сожалению не обошла меня стороной....

quote:

---

Originally posted by valve:
давай историю, потом в юмор
одна фигня тему надо держать

ps выкинь на икадем дистрибутив

---

залил вот сюда
ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/aiki/
аккуратней большой объем (576 мб)

c 3DMark2006 вообще можно про все тесты любого железа сразу в юмор писать потому как шаг влево-вправо от дефолтовых настроек чревато глубокими тормозами и незабываемыми слайдшоу (особенно на тестах процессора)

3D Mark 2005 -9540
3D Mark 2006 -5420
Железо: мать Asus A8NE,AMD 3800+(разгон до 2700Mhz),память 2*1Gb Hunix,видео GF 7900GT(560/1400)

про проц не дописал AMD64 X2 3800+(разгон 2700Mhz)

всегда приятно посмотреть на свежее железо. скока памяти на видео?

хм а 7900ГТ стоит подожать

quote:

---

Originally posted by SOMMOS:
всегда приятно посмотреть на свежее железо. скока памяти на видео?

---

7900GT только по 256мб идут

ребята, а в продаже уже и 7900GTX появились, цена не выше а то и ниже 1900ХТХ )))

мдя... сейчас погонял 7800GTX в 3DMark2006. набрал 3380 попугаев. память до частоты 1400 еще гонится, но ядро до 560 нет. максимум до 510. я к тому, чем таким (кроме частот) 7900GT отличается от 7800GTX, что производительность поднялась в 1,5-2 раза?

может конечно и проц P4 650 сливает вчистую атлону 3800+

кстати, любителям высоких температур. после теста firefly forest температура ядра была 76 град. и это при настройках по дефолту

7900 это не доаботаный чипсет 7800 а иной чипсет, с понижеными частотами и следовательно более низким энергопотреблением + 32 пиксельных конвеера против 24 у 7800, ну и разумеется поддержкой всего самого нового
а то что 650 проц сливает Атлону 3800+ это и не удивительно... двуядерному 3800+ сливают все Интелы 8хх серии и некоторые из 9хх

небольшое уточнение, частоты у 7900 анижены не относительно 7800, а относительно реальных возможностей ядра, ну и относительно конкурента х1900, как заявляет нВидиа "это сделано намерено с целью снижения энергопотребления, а чипсет сам по себе способен на многое"

quote:

---

Originally posted by ::

7900GT только по 256мб идут

---

укажи плиз CPU Score, чтобы понятно было где тут проц постарался, а где видео

2Lisinger: че-то не понял. у 7900 частоты как раз выше чем у 7800. или ты о каких-то других частотах?

а снижение энергопотребления ИМХО в современном мире вапще на последнем месте. может все-таки тепловыделение?

читай уточнение, я там указал в чем заключается снижение частот, а энергопотрбление не на самом последнем месте (иначе с такими темпами роста энергопотребления уже через полгода киловатные БП будут не редкостью в домашних компах, АТИ похоже об этом пока не задумывается, ведь потребление у 1900 чуть ли не в полтора раза выше чем у 7900), на счет тепловыделения точно не помню, возможно что тоже ниже.

quote:

---

Originally posted by Lisinger:
читай уточнение, я там указал в чем заключается снижение частот, а энергопотрбление не на самом последнем месте (иначе с такими темпами роста энергопотребления уже через полгода киловатные БП будут не редкостью в домашних компах, АТИ похоже об этом пока не задумывается, ведь потребление у 1900 чуть ли не в полтора раза выше чем у 7900), на счет тепловыделения точно не помню, возможно что тоже ниже.

---

Пара GeForce 7950 GTX потребляет до 286 Вт
http://www.3dnews.ru/news/para_geforce_7950_gtx_potreblyaet_do_286_vt-150614/

ну так о чем и речь у х1900хтх цифры пострашнее будут

а вот и неплохое сравнение http://www.ixbt.com/video2/g71-part2.shtml

quote:

---

Originally posted by Lisinger:
7900 это не доаботаный чипсет 7800 а иной чипсет, с понижеными частотами и следовательно более низким энергопотреблением + 32 пиксельных конвеера против 24 у 7800, ну и разумеется поддержкой всего самого нового
а то что 650 проц сливает Атлону 3800+ это и не удивительно... двуядерному 3800+ сливают все Интелы 8хх серии и некоторые из 9хх

---

Поправлю у 7900 тоже 24 конвейера техпроцесс чипа 0.09 мкм у 7800 техпроцесс чипа 0.11 мкм

quote:

---

Originally posted by SOMMOS:

укажи плиз CPU Score, чтобы понятно было где тут проц постарался, а где видео

---

все-таки по процу слив конкретный почти в 4 раза...

3D Mark 2005 (build.360) - 6200
P4-3.0GHz (Prescott)
Asus P4P800-E Deluxe
DDR 512 PC3200 Kigston (Infenion)*2
ATI Radein 9800XT 128Mb

результат хороший или так себе?

результат великолепный в 2 раза больше чем у любого другого радика на земле, а может ты 3д марк 2005 с 2003 перепутал?

quote:

---

Originally posted by lAlexl:
результат великолепный в 2 раза больше чем у любого другого радика на земле, а может ты 3д марк 2005 с 2003 перепутал?

---

Перепутал циферку одну, тогда вопрос в 2003 этот результат как?

------------------
http://dw.izh.com
ICQ 4-468-916

quote:

---

Originally posted by Nuclears:
3D Mark 2005 (build.360) - 6200
P4-3.0GHz (Prescott)
Asus P4P800-E Deluxe
DDR 512 PC3200 Kigston (Infenion)*2
ATI Radein 9800XT 128Mb

результат хороший или так себе?

---

ну как, вот для cравнения моя машинка:

3D Mark 2003 - 9080
Athlon 2500+ (Barton) 1.8GHz
Gigabite 7N400
DDR 512 PC3200 Hynix * 2
Asus 6800XT 128Mb 256 Bit

при условии что проц у меня послабее твоего, а вот видео на голову выше

quote:

---

Originally posted by Nuclears:
3D Mark 2005 (build.360) - 6200
P4-3.0GHz (Prescott)
Asus P4P800-E Deluxe
DDR 512 PC3200 Kigston (Infenion)*2
ATI Radein 9800XT 128Mb

результат хороший или так себе?

---

из той же оперы, как то не реально у тебя
С 3000 MHz
ASUS P4P800-SE
DDR 256 ps3200 * 2
DDR 512 ps3200
Leadtek 6600gt 128 mb
3D Mark 2001 - 14039
3D Mark 2003 - 8304
3D Mark 2005 - 3515

вопщем для неразогнанного радика в 2003 нормально
баракуда че то слабовато память какая?

quote:

---

Originally posted by Lisinger:

ну как, вот для cравнения моя машинка:

3D Mark 2003 - 9080
Athlon 2500+ (Barton) 1.8GHz
Gigabite 7N400
DDR 512 PC3200 Hynix * 2
Asus 6800XT 128Mb 256 Bit

при условии что проц у меня послабее твоего, а вот видео на голову выше

---

У тебя 3D Mark 2003 а у него 2005 разные вещи

а ты почитай ка предыдущую страницу умник... человек ошибся в одной цифре и у него как раз 2003 марк, а для 2005-го у него тогда вообще фантастические результаты для его видяхи