quote:
Originally posted by PS:
..Выдал фатальную ошибку. Кто знает что можно сделать... Или как можно сказать винде использовать только 1 ядро???
Судя по всем обзорам винда и так использует в играх только 1 ядро.
GeForce4MX440 
на v45.XX
3Dmark01 - ~3250 попугаев.
у меня на atlone 1800+ этот мх давал 3747, так что все нормал
ну что ж, могу сказать что дрова forceware 81.95 немножко кривоватые. поставил сегодня 81.98 и вуаля:
если надо кому-нить дрова - залью
ЗЫ и кто там утверждал что фиар на максимальных настройках тормозит? 
ЗЫ кстати, железячники с 3dnews выжали из такой карты 7656 попугаев, что ж, наверное свою роль сыграл Athlon64 4000+ против моего P4 650
http://www.3dnews.ru/video/asus-en7800gtx/index02.htm
а все-таки интеллектуальные системы разгона от АСУС рулят однозначно! напомню:
видео ASUS EN7800GTX, ядро 486 МГц, память 1350 МГц
мама ASUS P5AD2-E Premium, overclock 10% (15% моя система уже не держит)
проц P4 650
память 2*1Гб от Самсунг DDR2 533 МГц (двухканальная)
впору задуматься о планке в 8000 попугаев
Кароче вот:
MB - Gigabyte GA8-IPE1000 (Rev. 4)
CPU - Intel Celeron 1700 Mhz
Video - Nvidia GeForce FX5600 128Mb (324/501)
Memory - 1x512мб Samsung PC-3200 (Single Cannel)
3D Mark 2001 - почему-то не пошла.Пишет типа нету DirectX 8(после установки директа,все равно не пошла)
3D Mark 2003 - 2287 попугаев
quote:
Originally posted by SOMMOS:
ЗЫ кстати, железячники с 3dnews выжали из такой карты 7656 попугаев, что ж, наверное свою роль сыграл Athlon64 4000+ против моего P4 650
скорее всего сыграли роль старые дрова
из такой карты разве что апельсиновый сок не выжмешь
экстремалы по 15000 в '05 выдавали из двух наверное? в SLI. с охлаждением на жидком азоте...
ну вобщем да, я упустил это
вот сцылка... http://3dnews.ru/news/ustanovlen_rekord_dlya_sli_sistemi-70805/
Воспользовался советом и поставил патч.
И вот шо получилось:
3DMark01 Score 6278
valve
оооооооо да! просто нет слов!
Celeron 2400Mhz 128K FSB100Mhz @ 3200Mhz/FSB133Mhz
1x512Mb pc2700 DDR 266Mhz @ 354Mhz
Ti4200 AGP8x 128Mb 250/513 @ 286/540
WinXP SP0/Omega 61.77
3DMARK2001SE = 7100 @ 8700
ЗЫ: В чем дело ?
Сел 3000 256к
ASUS P4P800SE
256x2 pc 3200
GF6600 128 mb
3Dmark01 - 12832
3Dmark03 - 5759
3Dmark05 - нету
как считаете, нормально?
подзрительно много в 3Dmark03, хотя если учесть разгон
quote:
Originally posted by Сергей:
подзрительно много в 3Dmark03, хотя если учесть разгон
не нормально, у кореша разгоняли ГФ6600-выжали 6800 в 3-ем марке, без разгона давала 4800.
а на каком проце дело было?
Sempron 3000+ ,Soc 754
а тут цел, я думал на нем будет меньше
погоняю на работе (там тоже 6600)
пень520 - 2800 сок775
мать Гигабит 8I915P-G
оперативы 2 гига
видюха NVIDIA GeForce 6600 GT 256мв от палит(300Мгц\ 1.00ГГЦ)
в 3DMark03 -8584
quote:
Originally posted by pehat:
видюха NVIDIA GeForce 6600 GT 256мв от палит(300Мгц\ 1.00ГГЦ)
в 3DMark03 -8584
это же что за ГТ недоделанный, частота чипа как у обычной 6600 
?
проц sempron s754 2800@2320Mhz
мать Epox 8npaj
память Patriot 512 Mb
видео Sapphire X800GTO(550/1080)
3dMark 2003 - 11296
3dMark 2005 - 5626
2001-ый не гонял
quote:
Originally posted by RuiL:
проц sempron s754 2800@2320Mhz
мать Epox 8npaj
память Patriot 512 Mb
видео Sapphire X800GTO(550/1080)3dMark 2003 - 11296
3dMark 2005 - 5626
2001-ый не гонял
гони ее в шею
570/1200 должна работать какой чип?
R480
, но выше не гонится, при 555 по ядру уже сплошные артефакты и зависания, с памятью таже фигня . сменил стандартное охлаждение на процовый кулер (Igloo 7200), темература изменилась незначительно... похоже прижим фиговый. Хотя в форуме overclockers.ru появилась инфа, что рамка чуть выше ядра... возможно из-за этого и темература высокая, а снимать ее боязно рамка 100пудова там выше ядра, я на тюниговом кулере площадку вырезал.... рекомендую залман 700 алку
на родном кулере тоже площадка была, и не зря видимо. А на залман деньги нужны... мне проще над своим кулером поиздеваться, да и поэффективнее он залмана будет
valve у тебя тоже Х800ГТО ?
P4 3Гг 1Гг оперативка Asus 6200
в 2005 3DMark:
1500 с копейками (300/550)
при разблокировке конвееров: 1900 с копейками (300/550)
при разгоне + разблокировке 2500 с копейками (400/680)
Так что при небольшой цене получаем нечто среднее между 6600 и 6600GT )
З.Ы. Разгон не предельный можно ещё подогнать
З.З.Ы.
во время тестов гналась ток видюха , всё остальное не разогнано
quote:
Originally posted by RuiL:
[b]valve у тебя тоже Х800ГТО ?[/B]
да покрути странички назад много интересного про нее найдешь 
2valve ну собственно ничего интересного я и не нашел
Все уже давно было прочитано на оверах.А вот на счет охлаждения-лучше попробывать снять защитную рамку или положить побольше термопасты?
Кстати, когда ты менял охлаждение, на само ядро не глядел? В частности неделю выпуска.
quote:
Originally posted by valve:
это же что за ГТ недоделанный, частота чипа как у обычной 6600
она же от палит
quote:
Originally posted by ztest:
в 2005 3DMark:
1500 с копейками (300/550)
при разблокировке конвееров: 1900 с копейками (300/550)
при разгоне + разблокировке 2500 с копейками (400/680)
Так что при небольшой цене получаем нечто среднее между 6600 и 6600GTЗ.Ы. Разгон не предельный
З.З.Ы.
во время тестов гналась ток видюха , всё остальное не разогнано
GF6200 дешевле GF6600 на 10$, а на Sempron Soc754 на GF6600 при разгоне можно легко снять 2800 попугаев.
PS. я на Radeon 9550 в 2005 Marke почти 2000 снимал, а он стоит 55$ против твоего Asus-a за 90$
блин а у меня всего около 600 в 2005 выдаёт
Athlon 2000XP@2500XP 512mb
Epox 8RDA3I nForce2 Ultra
GeForce FX5700 около 500
Radeon 9600pro около 1200
Radeon 9600 около 900
Radeon 9550 около 800
я про 3d mark 2005 :-)
ага у меня вот как раз джи форс фх 5700
580 гдето выдаёт)) хоцу новую видюху себе
Процессор: Intel PIV 630 3.06GHz Socket 775
Мать: ABIT LG-81(i945)
Память: DDR-2 512Mb PC-667*1
Видеокарта: отсутствует(видеопроцессор Intel 82945G Express Chipset Family, 122Mb)
Вот так живем .
сорри за ОФФ: для чего нужна такая машина? или это времянка пока покупается видео?
У меня было ограничени по срокам и финансам, что-то нужно было выбирать, плюс еще и с резервом на модернизацю. Это мне показалось оптимальным вариантом, причем, скоро предстоит и очередной апгрейд.
Athlon 2000XP@2500XP 512mb
Epox 8RDA3I nForce2 Ultra
GeForce FX5700 около 500
Radeon 9600pro около 1200
Radeon 9600 около 900
Radeon 9550 около 800
протестил экзмпляр
radeon 9600 sapphire около 750
так что брэнд еще не показатель качества, всегда можно нарвяться на г...
А вообще, что это очки означают? И сколько должен быть FPS для "живой" картинки?
100 ^^
quote:
Originally posted by Hermit:
А вообще, что это очки означают? И сколько должен быть FPS для "живой" картинки?
ниче не означают или означают видение одной всем известной программы на производителньость графической подсистемы. к ФПС отношения не имеют (точнее очень-очень косвенное). Больше очков - лучше, и все
вот значит переустановил винду ( Windiws Xp SP2)
мать 8RDA3I nForce2 Ultra
проц Athlon 2000XP(133*12,5=1,6ГГц)@2600XP(200*9,5=1,9ГГц)
память 512мб Hunix
решил вот карты потестить на свежей ОС
все карты новые, цены приблизительные (для выводов)
у всех 128мб AGP 128bit, кроме 6200 она 64bit
тестировал в 3D Mark 2005 не патченный, для теста были включены
все позиции, по умолчанию 2е последние группы не включены
Radeon 9550 1600р 1232
Radeon 9550* 1600р 1410
Radeon 9600 2100р 1312
Radeon 9600 2300р 1347 пассивное охлаждение
Radeon 9600pro 2400р 1345 пассивное охлаждение
GeForce 6200 1900р 1306 пассивное охлаждение
GeForce 6600 3200р 1750
моя родная Radeon 9550
штатные частоты 500(DDR)/400(CPU)
легкий разгон 600(DDR)/450(CPU) обозначен *
разгоняется и далее но работает не стабильно,
скорее всего нужно лучшее охлаждение и
увеличения питания
все дело в том, что Radeon 9600/9600pro на чипе RV350
а моя Radeon 9550 на чипе RV360 от 9600XT видимо попала
как отбраковка :-)
так что делайте выводы, мощный чип и брэнд, еще ничего
не гарантируют, всегда может попаться хорошая вещь, как
у меня за копейки
между картами
Radeon 9600/9600pro и GeForce 6200 можно сказать следующее
стоят примерно одинаково, визуально у Radeon качество картиник
лучше чем у GeForce, однако 6200 поддерживает шейдеры вер.3,
а radeon только 2, может быть кому-то для совместимости это
и нужно, но для игр бесполезная вещь, с таким чипом
самое интересное в том что обо гефорса оказались слабаками
в последних тестах, хотя в играх они давали нормальные
результаты.
как вывод Radeon рулят и будут рулить, я надеюсь, ВСЕГДА
что-то странное многие пишут, такие офигенные очки, ОТКУДА, вроде и тачка у меня не слабая и памяти достаточно
2XXL снял 2000 на 9550
2ztest снял 1500(2500) на 6200
2Barakuda снял 2600 на 6600
что-то у меня так не получается, расскажите мне на каких дровах, с какими частотами вы это получили, и что делали с картой - перепрошивали, патчили и по конкретней, может и у меня получиться
многие - это кто? ИМХО тачка слабая и памяти недостаточно тем более для 3D MArk 2005.
на каких дровах тестировал ГеФорсы? 7*.** или более новой серии 8*.**
если судить по последнему посту - рулят как раз ГеФорсы
многие это я про XXL, ztest, Barakuda
вот к ним у меня вопросы, как они добились таких результатов, я тоже так хочу :-)
какие у вас процы, сколько памяти, какая мамка, какие частоты у видюхи (память/проц), и какими драйверами пользовались.
для радеонов я ставил 8.071 ...
для гефорсов 7.....
quote:
Originally posted by alex179:
2XXL снял 2000 на 9550что-то у меня так не получается, расскажите мне на каких дровах, с какими частотами вы это получили, и что делали с картой - перепрошивали, патчили и по конкретней, может и у меня получиться
-Мать Epox K3AP+(Чипсет KT333,Сокет А)
-Память Kingstone 512Mb PC-3200(200Mhz)(тайминги по минимуму)
-Проц Semtron 2200+(1500Mhz турбонутый до 2200Mhz(200х11), путем замыкания мостика L5[2]), дополнительный софт - CrystalCPUID(для изм. множителя "на лету")
-Видеокарта Saphire Radeon 9550(CPU:250Mhz,VRAM:392 турбонутая до CPU:490,VRAM:550Mhz+понижены тайминги на VRAM(T2,T3), софт для разгона ATI Tray Tool.
-Драйверы Catalyst 5.10
-DirectX 9.0c
-ОС WINXP SP1
PS. Прирост производительности от разгона составил примерно 80-90% - очень редкий случай, удачная VRAM попалась.
PS2. www.overclockers.ru почитай, там много инфы по разгону.
alex179, Вы случаем статьи на оверах не писали?
MB GA, Socet 775, Chipset 945
CPU pentium 3800
DDRII pc 5300 - 2Гб
X800GTO -2005 марк 4500
X1600XT -2005 марк 5400
6600GT(SLI) 2шт -2005 марк 7800
а если ГеФорсы погнать немножко и проц. тоже поторопить... а то у меня "психологический" барьер в 8000 попугаев - все никак преодолеть не могу.
дрова какие для ГеФорсов?
поставил новые дрова каталист 5.9
Driver Version 6.14.10.6571
Driver Details 8.172-050830a1-026409C-ATI
3DMark Score 1679 3DMarks
CPU Score 2797 CPUMarks
видюшка Radeon 9550 чип RV360
VGA Memory Clock 300 MHz(600MHz DDR)
VGA Core Clock 405 MHz
Epox nForce 2 Ultra
Athlon 2500XP(9.5*200=1900MHz)
DDR 512Mb Hynix
по поводу памяти, для интереса поставил еще 512Mb включился dual режим
в тесте
3d mark 2005 ровным счетом ничего не поменялось, если и были изменения то скорее всего погрешность,
если смотреть игру
NFS MW
1024*768 включил ВСЕ, что было доступно, для моей карты, кроме сглаживания :-), ни какого прироста НЕТ
вывод сбалансированная машина на данный момент, единственное что с ней делать, то это гнать её больше и больше :-), а докупать память - деньги на ветер
quote:
Originally posted by alex179:
поставил новые дрова каталист 5.9
Ничего себе новые... аж сентябрь прошлого года. Попробуйте поставить 6.1 хотя имхо на вашей видеокарте это никак не скажется (ну если только глюки уберутся из некоторых игр)
пора уже плавно переходить на тестирование железа в тесте 3D Mark 2006
кто бы поделился им
видел его в магазе Forum Computers гоняют, но вряд-ли дадут скатать на болванкудо этого стояли 4,11 :-) , вот поэтому и новые
2006 да хотя бы все тестили на 2005 а не 2003, было бы интересно прогнать свою 9550 в 2006 ОЧЕНЬ интересно, кто достанет скажите
alex179, хотите посмотреть на 3 fps ?
погонял тачку, вот что вышло:
Cel 2400 @ 3000
FSB 100 @ 120
512 DDR 266 @ 333
Radeon 9800pro 256bit 128Mb
GPU 380 @ 398
MEM 680 @ 730
Catalyst 5.11
WXPSP2
'03 = 5350 @ 5900
'05 = 2350 @ 2600
седня вечером залью на экодем 3D Mark 2006 на радость всем
харашоооооо
хех. первые впечатления от 3D Mark 2006: все стало еще красивее, лучше, тормознее. попугаи заметно потяжелели.
результаты на моей 7800GTX (486 ядро, 1350 память): разрешение 1280*1024 (это такое по дефолту стало? без лечилки не изменить!)
PS. Чуть не забыл. Лежит здесь ftp://ftp.ecodem.org/uploads/SOFT/3DMark06_v102_installer.exe
весит 576 метров. лечилка жизненно необходима, хотя бы для того, чтобы отключить CPU тест - на это слайдшоу смотреть невозможно! кто найдет - кинте ссылку плиз
600 метров и без лекарства...
Сергей я эта... как нибудь болванку дам, нацарапать...
ОК. Я со своей стирать не буду!
а чо такое HDR ?
нашел лекарство. лежит на экодеме там же
А на моем железе даже первый тест не запускается
Кстати, кряк для 2006 марка тоже не работает почему-то.
Еще вот что: закиньте, пожалуйста на экодем 3DMark 2005. Очень интересно, сколько попугаев выдаст мое старое железо.
кряк работает. у кого нет - ищите другой кряк сами. у меня это заняло 2 минуты
если 1-й тест в 2006 не работает, то и 2005 марк тоже не будет
Попробую прогнать сегодня вечером 3дмарк 2006. Думаю выше 2000 не получу
и где результаты ??????
указывайте проц/память/видюшку ну и тд, кто на что горазд :-)))
Потестил я этим 2006 3дмарком... сильно огорчился. На моей системе: семпрон 2800@2320;X800GTO на частотах 500/500;512 оперативы; без cpu теста выдало 1021 попугай. 2 теста у меня не поддерживаются (3 шейдеры и HDR). Вот такие нынче тяжелые попугаи
На той же конфиге, но с cpu тестом выдало 1944 попугая.
З.Ы. Все тесты проводились на разрешении 1024х768
тести с настройками по дефолту. а без цпу-теста общие попугаи теперь не считаются
на дефолтных настройках - 1637 попугаев
Всем привет, моя одиссея по видеокартам продолжается. Недавно продал 6800 gt и наконец-то приобрел 7800 gt (GV-NX78T256V-B) от gigabyte. Первый раз приобрел RTL, но и тут же разочаровался, ничего путевого в комплекте не было.
Привез свою тачку на работу и понеслась. По дефолту не гонял, а сразу перешел к разгону, кулер соответственно заменив на ZM V700 (помоему так он называется). Вообщем к цифрам:
500/1120 - 5 марк - 7941 попугая.
Возможен и дальше разгон, но тут уже нужно более качественное охлаждение как на камень, так и на память. Разбоклачить конвееры не удалось (честно скажу боюсь перепрошивать на 7800GTX, т.к. в обзорах пока не нашел про эту видюху почти ничего, если кто имеет ссылки скиньте плиз сюда)
Кстати, тест проходил на дровах (родных, идущих в комплекте) 77,77. Сегодня попытка покорить 8000 попок.
SOMMOS ты покорил эту планку (давно не заглядывал на форум)?
Да забыл напомнить свою тачку, а точнее небольшое ее обновление:
Процессор AMD Socket939 Athlon64 3200+/512K
Сис.плата EPOX EP-9NPA+Ultra
Память DDR 512Mb PC-3200 Hynix-1 х 2шт
Блок питания 525W ATX Hiper (HPU-4S525) (24+4пин) - одна из самых важных комплектующих.
8000 попугаев покорять не стал - все-таки надо охлаждение получше на проц. т.к. гнать тут надо уже именно его.
про 7800 GTX много чего есть на 3dnews.ru - - посмотри там.
сейчас покоряю планку в 4000 попугаев в 3DMark 2006
ЗЫ. Кстати странно, что у тебя ядро работает на 500 МГц. (у меня 486 - хотя давно не гонял снова смотреть надо) глюков нет ли при этом? а вот память на существенно более низкой частоте работает 1120 (против 1350 моих)
мне надо статьи и обзоры на мою видюху GT, GTX я много статей находил. в 2006 не гонял, а охото жду когда у нас она появится. Ща пробовал на дровах 81.89 прогнать идет зависание, а на родных 77.77 стабильно. ПОЧЕМУ?
Мля, сглупил. Все нормально
510/1200 - 8067. УРА!!!
Потребовалось доп.охлаждение на память ставить
quote:
Originally posted by Dunpeal:
в краце... у меня мистика... разгоняю свою видюшку пусть даже 1МГз, дк она место того чтобы работать лучше или хотябы остаться на томже уровне резко теряет скорость... к примеру раньше первый мувик в 01марке выдавай в среднем 120 попугаев, при разгоне 40, а иногда и 10!!!.... кто знает в чем дело подскажите... система: Atlon XP 2000+, 256Мб РАМ, fx 5600xt 128Мб.
Дело в том, что на этих картах оптимальная производительность достигается при отношении частоты ядра к частоте памяти, как 1:2. Хотя, 1 МГц можно принять и за погрешность ))
quote:
Originally posted by Eman Resu:
Судя по всем обзорам винда и так использует в играх только 1 ядро.GeForce4MX440
3Dmark01 - ~3250 попугаев.
MB - MSI K7N2 nForce2
CPU - AMD Athlon 2200+ (Thorton) up 2 2500 Mhz (166x15)
Memory - 2*256 DDR400 Samsung (333 MHz/2.5/3/2/7)
Video - MSI GeForce 4 MX440 64 Mb DDR
В 2001 марке выдавало за 7к...
quote:
Originally posted by RimS:
Мля, сглупил. Все нормально
510/1200 - 8067. УРА!!!
Потребовалось доп.охлаждение на память ставить
8105 попок, УРА товарищи
вот и рисунок
молодца!
2 RimS: молодец! переключайся уже на 3D Mark 2006. дрова ставь 81.98
не глючит ли на 510 МГц? на моей карте при такой частоте артефакты всякие появляются. максимум 486 МГц для корректной работы
Извеняюсь, прошлый результат был достигнут на частотах 500/1200. А вот на 510/1200
Только на мониторинге почему то 551 по камню. Но есть проблема несколько раз был прогнан 5 марк и только в одном месте постоянно есть артифакты, когда ящер прыгает через летучий галандец, возле морды змея проявляются артефакты, а больше нигде ничего не выявлено
500/1200 стабильная работа видеокарты, без каких-либо глюков. Проверка прогон несколько кругов марка и игры минут 60. Советую любителям игр данную видео.
насколько я помню частота ядра на чипах 7800 (G70) выставляется кратной 24 МГц (или с шагом 24 МГц) так что 500 - это в реале либо 510 либо 486
скорее 486. Хотя если выставлять дельту = 0, то каждый МГц будет иметь значение.
Это нормально?))
5556 - 2005
2316 - 2006
Железо: Атлон 3700, PowerColor 1600XT, 2х512 Гб память, все неразогнанное.
да норм. у тя внатуре дисбаланс - слабая видях на неслабом проце - ставь GF7600GT (уже видел за 5500) минимум, а лучше 7900GT (видал за 9500)
Да знаю я, случайно так получилось. Заказывал СЛИ 6600ГТ, но долго не было в наличии, надоело ждать, заказал что было.
х1600 рельно получилась слабенькой карточкой, для сравнения вот результаты моей системы:
Атлон 2500+ (Бартон)
2х256
6800ХТ 128мб
все без разгона, только в видяхе разлочены 4 конвеера... стало в сумме 12/6)
2003 марк - 9200 попугаев
2005 - 3900.
проц серьезно уступает 3700, но видяха вытягивает оч неплохо.
частоты стандартные 300/700, легко гонится до 430/950, но пока охлаждение не куплю результатов на таких частотах не будет.
Так что АГП еще жив )))
(чуть не купил недавно 7800GS AGP, но 10 кулорублей многовато)
Да ушш.. надо что-нить подыскивать помощнее хотя бы к осени. А щас все равно игр нормальных нет.
А Tomb Raider legend ? ОН даже на 7900GT сильно тормозит...
Он у меня в списке нормальных игр не проходит почему-то))
Тормоза - не признак крутости, а скорее корявости программеров, да и тонкое эт дело. А Х1600Про вполне норм видяха на дефолтных частотах делает 6600ГТ. В 06 марке выдал 1733 попугая (выбор - все, настройки - по дефолту), система: А2500+@3200+(Бартон), 1ГБ оперы, винты - сеги на 80(ИДЕ) и на 200(САТА), мать Ep-8RDA3+Pro, Sapphare Radeon X1600Pro (AGP).
тестили сегодня с valve (ой вчера уже
) две видюшки в сли режиме gigabite 6600GT 256 с пассивным охлаждаловом. еле влезли в комп. так вот. в стоке показали 6100 примерно (частоты 500/800). при разгоне до 590/930 показала 7200 примерно. так вот друзья мои, имеет ли смысл в таком сли, если при разгоне radeon X800GTO2 разумеется на красном текстолите и с доппитанием мы получаем результат около 7000 (думаю больше 7000 смогу, но пока некогда ). разница в 200 попугаев, а цена 4000руб. так стоит ли платить больше? так что Dosia рулит и вообще у меня такое ощущение что этот пост надо было в ветку про разгон. итог - даёшь на x800gto2 7000 попугаев!