хочу поправить не fps, а попугаев
quote:
Originally posted by RimS:
Первых результатов тока смог добиться вчера, т.к. видюху везли аж 3 недели с дня заказа350/1000 - 05 - 5098
430/1200 - 05 - 6125
К сожалению первый тест и разгон проводился очень поздно и в играх я не успел проверить, в частности Q4 и FEAR.Хотя первый результ выглядит неплохо по сравнению $/fps с Ultra, но плохо $/fps с x800GTO, хотя я думаю что ребята до конца еще не проверили оптимальный разгон этой видюхи по стабильности в играх (шепнули, что есть проблемы в играх с разгоном до 6000 fps 05).
есть не отрицаю, если выражать оптимальный разгон в фреимах марковских, то это 5900-5950 (575/620 (1240)) - лично я списываю на слабый вентилятор (ищу замену пока...)
Роман это у тебя 6800gt так поехала?
да, причем на глюкавой винде, т.к. q4 вообще не запустился говорит ошибка в каких-то файлах, хотя тот же q4 пошел на другой тачке. Время позднее было не стал обновлять, сегодня надеюсь жена даст время и протестю по полной. Извеняюсь за офф...
q4 идет плохо из-за переразгона системной шины у меня только на 250/250 нормально идет (хотя больше нигде не было такой проблемы) q4 какой то глючный (я у вас скачивал) так что это не показатель, пока хочу в феаре проверить
все возможно не отрицаю. Кстати Саша расказывал про разгон, у меня тоже 2х512 и веник 3000 и разгон выше 250 тест показывает ошибки в оперативной памяти
quote:
Originally posted by valve:
q4 какой то глючный
У нас кстати орлы прошли всю игру, и говорят что без глюков, видюха 6600 gt на среднем качестве выше тормоза
у меня ошибок нет на 266/266 3-3-3-8, но вот квака глючит, мать ее
quote:
Originally posted by RimS:
У нас кстати орлы прошли всю игру, и говорят что без глюков, видюха 6600 gt на среднем качестве выше тормоза
вот о чем и говорю к разгону цэ шняговина требовательна, понижать нада
что-то разговор пошел не по теме, тут нужна тема оверклокинг. Я нашел планку которая тормозит разгон,а подобрать взамен ее не смог, другие хуже гонятся.
Роман посмотрел сколько в миллениуме стоит GF6800GT 256/256 - почти 11000, мляяяяя стоит ли 100-200 попугаев, разницы цены почти в два раза?!?!?!
Такая прикольная вещь - прогнал 6600GT под Win2000 - 10200 марков 2001
под ХР - 12600 марков 2001
Драйвера одинаковые.
а что за 2000 и хр сервиспаки, версии ОС
2000 вроде SP4
ХР - SP2
quote:
Originally posted by valve:
Роман посмотрел сколько в миллениуме стоит GF6800GT 256/256 - почти 11000, мляяяяя стоит ли 100-200 попугаев, разницы цены почти в два раза?!?!?!
Резона нет это правда, а вот сократить разницу стоимости к покупке 7800gt у меня почти выходит. Да и надо же потрогать поразгонять и т.п разные видюхи, а то в обзорах пишут одно а на руках другое, тут хотя бы от себя буду предлагать видюхи, зная на что они способны.
2001~12000
2003~3700
2005~1600
3D Mark 2003: 15926 попугаев
ребят а системы то какие?!?!
MB ASUS P5AD2-E Premium
CPU Pentium 4 @ 3400 MHz
GFX ASUS EN7800GTX
Mem 2 Gb DDR2 pc-4200
OS Microsoft Windows XP SP2
ЗЫ залейте плиз на экодем 3d mark 2005, а то он исчез уже - выдам и его результат
ЗЗЫ железо не разогнано
такое гнать не зачем
из марка 05 выдай резудьтат CPU марка еще
ОК. Залейте только марк этот 2005 который
оффтоп.
квака 4 очень чувствительна к разгону проца и памяти.
Так при работе Athlon 64 3000+ и памяти 512Mb Hynix-1 на частоте 250 в синхроне работает нормально, но при дальнейшем разгоне до 260 все 3д марки и другие игрухи работают, а квака нет.
Доказано. трижды из-за этого падала винда причём без возможности восстановления
Вот, проверил наконец:
тест 3D Mark 2005
3DMark Score: 6840 3DMarks!!!
CPU Score: 5155 CPUMarks (по просьбе valve)
конфигурацию железа см. выше
2 valve: скажи, о чем говорит тебе CPU Score
разогнал немного видео: Engine 486 MHz, Memory 1350 MHz
в 3D Mark 2005 получил 7266 попугаев
AMD Athlon 64 2800+(1800) s754
Epox EP-8KDA3I
512Mb DDR Hyundai PC3200 (200 MHz)
Sapphire ATI Radeon 9600 128Mb (drivers Omega 2.6.61)
3DMark03 - 2678 (Cpu: 699)
3DMark05 - 1330
ни какого разгона. маловато кажется? так и должно быть?
quote:
Originally posted by novis:
Sapphire ATI Radeon 9600 128Mb (drivers Omega 2.6.61)3DMark03 - 2678 (Cpu: 699)
3DMark05 - 1330ни какого разгона. маловато кажется? так и должно быть?
Без разгона нормально
нормально 9600xt выдавала где то 1700-1800 в '05
cpu score - это рейтин системы (памяти, шины и проца), это те два тормозящих теста в конце
, свой не помню выложу сегодня - завтраэто понятно, просто бегло просмотрев тему ни у кого не видел значение этого параметра - хочу сравнить с кем-нибудь, желательно сопоставимый камень.
оверлок 30% моя система не выдержала на тесте в 3D Mark 05, попробую сегодня 20%
у меня 6011 и 5018 в '05
а система?
A64 3000+ (1800@2600)
1024 187MHz 2-2-3-5/1
x800gto 256 585/1240
nf4
А64 3000+ - это типа аналог Р4 с такой же частотой?
частоты видео штатные?
нет видео нештатные (она в штатных частотах наверно ни у кого и не работает, выпущена специально для разгона была
) а 3000+ - да это виртуальный реитинг соответсвия интелу, а в скобках реальные частоты ( в данном случае тоже под разгон все пошло, самое интересное в стоке система показывает 4700, т.е. не намного меньше... ?!?! в чем причина не поиму)в стоке видео показывает 4800 при чвстотах 400/980
оценить бы 3400+ для сравнения с моим Р4... без гона
Чтоб с твоим сравнивать можно еще взять 3500+ - 3700+, чтоб еще цене соответствовать, но если хочешь по рейтингу, пущай будет по рейтингу =)
ну дык есть возможность или кроме безапеляционных заявлений и прочего "бла-бла-бла" больше ничего? конечно можно взять и 3500+ и 3700+ и много еще чего - возьмите и приведите результаты... или по крайней мере отпишитесь что возможности нет
Ну неужель так хочется, смотри, но сразу скажу что не мое
AMD Athlon 64 FX 55 2600@2700
1 GB DDR PC400
Radeon X800 XT PE 256 MB DDR3 (560/1200)
Win XP SP2
3D Mark 05 CPU - 6398
3D Mark 05 Overall - 6587
PS судя по большим расхождениям циферок (причем для любого проца +/- эдак 20%) в сети 3D Mark 05 CPU непонятно что меряет, и вообще синтетика -очень вредна при сравнения, потому как может сильно зависеть непонятно от чего, часто встречаются просто провальные результаты, и показывает только потенциальные возможности железа, ну и часто затачивается под конкретную архитектуру
на cpu score производительность видеокарты влияет?
athlon64 3000+/2x512 pc-3200/sapphire x800gto 256 @ 480/1100.
Mark'05 - 5102
знаю, что карту слабовато разогнал, но температура чипа итак возрастает до 80-85 градусов за 4 минуты марка..Надо ставить Залман..
Поздравляю, в нашем полку прибыло
НО греется сильно, открой боковую крышку, какой чип (судя по разгону - R480) блин у меня так со стоковым охлаждением даже на 565/1240 не грелась
хз корпус вроде неплохой - асусь 6ар6 с двумя немаленькими вентиляторами, имхо открыв крышку только нарушишь систему прохода воздуха..
чип р480 конечно, гнал и до 500 и больше, но там уже за 85 стабильно(
а какие у тебя были/есть примерно температурЫ, чтоб было с чем сравнить.
посмотри двумя страницами раннее мое охлаждение...
температуры 53-59 под нагрузкой, в простое 29-32
ну на таком-то конечно. у меня всего этого нет..
кстати не я один такой счастливый:
Q: Видеокарта сильно греется, что делать ?
A: К сожалению на "массовую" Sapphire ставится очень слабое охлаждение, в разгоне температура достигает 90С (!!!) . Советуем ставить Zalman VF-700 или IceHammer IH-250V\300V.
(с форума overclockers)
... Совершенно случайно зашел на вашу тему и увидел чем вы тут занимаетесь
Мой комп выглядит маленьким и некчемным осликом по сравнению с вашими бизонами...
Подумал и все же решил выложить свои результаты , не осудите за дерзость ...
CPU Celeron 2400/128/400
Memory 2x256Mb DDR Samsung PC2700
Video GeForce 4 Ti 4200 128Mb AGP8x
WinXP SP1
3DMark_2001 = 7680 mark-ов
3DMark_2003(1 тест не поддерживается(DirectX8.1 как ни как)) = 1429 mark-ов
----------------------
без намеков на разгон
дрова FireWare 66.93
AMD Atlon xp2000+ 1700Mgz
Fx 5600xt 128nb(250\400)
DDR 256mb pc3200
Win XP sp1
mark 01 = 6231 попугай
mark 03 = 1543 попугая
Титаник рулит!! титаник форэва!!!
маловато для титаника в 2001 он все 13000 может выжать, хотя если не гнать, то хз
quote:
Originally posted by Сергей:
маловато для титаника в 2001 он все 13000 может выжать, хотя если не гнать, то хз
думаешь?!?! (честно говоря я не в курсе ) титаники ведь разные бывают, сегодня прогоню у девушки на компе для сравнения, хотя....
quote:
Originally posted by valve:
Свежие данные по поводу 3dmark2001SEpro + patch:1. комп - рабочий
GA k8-nf9, nfodce4-4x
AMD 64 3000+ (212*9MHz)
2*256
noname GF6600 128Mb (300/550@342/630)
=13836@14408 попугаек2. комп - домашний
GA 7n400pro2v2, nforce2u, AGP=70MHz
AMD xp 2500+@3400+ (166*11MHz@211*11MHz)
2*512 (422MHz), без подкачки
Sapphire ATI 9600xt 128Mb (500/600@545/700) (forsage5.4)
=14044@149683. комп - у девушки
GA7n400, nforce2U
AMD Sempron 2500+ (166*10,5MHz)
2*256
noname TI4200 (250/513@276/567)
=...@10750
так то что ты говоришь показатель 6600 и 9600xt для титаника думаю тыщ 11,5-12 - максимум
где бы взять 3dmark2001SEpro + patch? (хотелось бы с экодема или ПП)
quote:
Originally posted by valve:
так то что ты говоришь показатель 6600 и 9600xt
возможно, 13 наверно при каком-то нечеловеческом разгоне, в любом случае 7700 это очень мало, да я radeon 9100 (а ля 8500LE) до 9500 попугаев гнал, если не больше
atlon xp 2000+
256mb ram
tnt2 32mb))) для прикола воткнул
01mark = 1431
03mark чет не запустился...
хы...
никогда не подумал бы, что Титан "делает" FX5600, да еще и XT !
XT - это кастрат, но хуже он не на сильно
ааа, ясно
Кстати можно и попробовать погнать мой Титан, хотя там память не очень, Хиникс вроде на 3,6 нс. Получается до 277.7*2=5 память гнать можна до 555.5.
Попробуем ...
повезло у меня (у девушки на компе samsung на 4 нс)
ты чо ?
я про память, которая на видюхе !
quote:
Originally posted by Rusty-sh:
хы...
никогда не подумал бы, что Титан "делает" FX5600, да еще и XT !
на первых шейдерах (у титана4 больше нет)
4200 не хуже 5700, и на слабых режимах даже быстрее, а проигрывает он при включении анизотропии и антиалиасинга
1.3 !
не най что на тебя нашло, valve, можешь зальзть на официальный сайт нвидиа и убетиться что XT означиет +5% произворительности...
p.s. у меня у знакомого обычная стоит, дк она показывает лишь 4500 попугаев в 01марке
quote:
Originally posted by Dunpeal:
не най что на тебя нашло, valve, можешь зальзть на официальный сайт нвидиа и убетиться что XT означиет +5% произворительности...
ссылку кидай
индекс XT на видеокартах NVIDIA обозначает усеченную модификацию базовой карты.
конкретно есть гфорсы 5600XT (5600 со сниженными частотами), 5900XT (5900 со сниженными частотами) и 6800XT (6800 с такими же частотами, но еще содержащий больше заблокированных конвейров)
а ни кто не знает прмерный частоты базавой fx5600?
Референсная видеокарта NVIDIA GeForce 5600 имеет частоты 325/275(550)MHz.
Референсная видеокарта NVIDIA GeForce 5600XT имеет частоты 235/200(400)MHz.
Естественно видеокарты GeForce 5600 и GeForce 5600XT некоторых фирм-партнеров NVIDIA могут отличаться от референсных (но конкретно не помню уже - старые карточки то).
снова баловался с разгоном и вот, что получилось:
AMD Athlon 64 2800+(1800@1962) s754
Epox EP-8KDA3I
512Mb DDR Hyundai PC3200 (218 MHz)
Sapphire ATI Radeon 9600 128Mb (drivers Omega 2.6.61)
(gpu: 324@405, mem: 203@240)
3DMark03 - 3218 (Cpu: 708)
Вот еще цифры:
Sempron 2800+ (1600-2000Мгц)
ECS nF3 250 512 Mb
FX 5700 425-500 дрова 52.16
3dMark03-2690 (cpu-701)
делать было нечего... разогнал TNT2 32mb на платформе типа atlon xp2000+ 256mb...
TNT разогнал до 195\250
01 марк дал мне 3000 попугаев...
У меня вопрос, в каком Марке 01 вы тут тестируете железо - в простом 2001 или в 2001SE или ваще в 2001SE+patch ?
И еще, есть ли разница в результатах ?
se+patch по крайнй мере я там.... про разницу не знаю
железо тестируем в 3D Mark 2005 с патчем 1.2
чем новее версия, тем меньше попугаев... у меня например в 3D Mark 2003 получилось 15926, а в 2005 всего 7266
А вот марк 2001 вообще ни разу не гонялу тебя какая видяха?
ASUS EN7800GTX
полностью конфигурацию железа см. в начале предыдущей страницы
видяха у него злая
да уж, недобрая
ИМХО на ней нет смысла гонять марк 2003 и уж тем более 2001, т.к. не поддерживаются всякие фишки чипа 7800GTX (ну это конечно если не тестить с установками по дефолту)
может кто-нибудь выложет на экодем 2001SE+patch?
celeron 2700
512 operativki
6600 gt 2003 mark = 7200
Приобрел карточку GeCube 9550GT (название по прайсу) 9550LP (название на карте) 9550 Bussines Small edition (название на сайте GeCube) чип RV360 память Samsung 4 нс, частоты 425чип/400память после разгона 500/500
Потестил вот результаты:
3Dmark 03 - 2002/2518
3DMark 05 - 880/1226
Система Celeron 1700 MHz, 384 MB 266DDR, MB Intel i845PESV, 120 Samsung 2MB, остальное железо на тест особе не влияет.
Хотелось бы узнать как результаты карты и почему она вообще!!! не греется (два дня без перерыва играл в DOOM3 И тестил различными тестами) карта (чип и память) остаются холодными даже не теплыми.
Может так и должно быть.
то что не греется это же хорошо. вот если бы сильно грелось тогда бы и стоило призадуматься. странно только почему при таких частотах "птичек" меньше чем у моего Радеона (см.выше). Неужели остальное железо так сильно влияет на это?
Процессор Amd Athlon-64 300 (Socket - 939) (200*9=1800@265*9=2385)
Матьь Epox NPA9 Ulta (Nforce4 Ultra)
Память PATRIOT 2х256МБ DDR 400
Видео Palit Geforce 6600 PCI-E 256Mb (300/500@410/530)
До разгона в 3дмарк2003=5148
После разгона проца и видео 6472
quote:
Originally posted by novis:
то что не греется это же хорошо. вот если бы сильно грелось тогда бы и стоило призадуматься. странно только почему при таких частотах "птичек" меньше чем у моего Радеона (см.выше). Неужели остальное железо так сильео влияет на это?
вам самим не смешно? сравнили цел с атлоном 64
quote:
Originally posted by Сергей:
вам самим не смешно? сравнили цел с атлоном 64
ну если только совсем немного. значит я так понимаю в 3дмарке не только видеокарта играет роль, но и не последнее место занимает вся система в целом? просто я всегда думал, что это тест видео.
система в целом еще как играет роль!
AMD A64 Venice 3000+ (1800@2550)
2*512 Hynix 187/2-2-2-5-1
ATI RX800GTO 400/980@590/1250 + Zalman 700Cu
3dmark '05 = 6150 попугаек
Вот что значит хорошее охлаждение, стабильно, три теста подряд, без глюков и зависонов...
давай-давай! улучшаем охлаждение, поднимаем частоты!
какой аналог (хоть примерно) у нвидиа для этой карты?
Athlon XP 2500+ (11*166)1830 MHz @ Athlon XP 3200+ (11*200)2190 MHz
Gigabite GA-7N400 nForce2 ultra 400
Saphire Radeon 9600XT 500(ядро)/600(память,3,3нс) @ 650/650
2001SE: 11000 @ 13000
2003: 3600 @ 4300
2005: 1800 @ 2500
Проц разгонял простым переключением шины в биосе со 166МГц до 200МГц, подчеркиваю, что разгон был не потактовый, а ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ. При этом проц сам стал называть себя Athlon 3200 XP. Ядро бартон. У видюхи можно поставить частоту памяти и 675 МГц, но к увеличению кол-ва попугаев это не приводит
quote:
Originally posted by SOMMOS:
давай-давай! улучшаем охлаждение, поднимаем частоты!
какой аналог (хоть примерно) у нвидиа для этой карты?
6800 наверно... по показателям стоковым
а по цене 6600 ГТ
щас посматрб сколько у меня покаежт в 2005 думю очень мало
quote:
Originally posted by valve:
AMD A64 Venice 3000+ (1800@2550)
2*512 Hynix 187/2-2-2-5-1
ATI RX800GTO 400/980@590/1250 + Zalman 700Cu
3dmark '05 = 6150 попугаек
Вот что значит хорошее охлаждение, стабильно, три теста подряд, без глюков и зависонов...
ммм а во сколько мне обойдёться хорошее охлаждение и на сколько оно увеличит результаты?
результаты увеличит не охлаждение, а разгон.
Вот разгон зависит, в том числе и от охлаждения...
Пока все что могу сказать... ты бы хоть карту назвал свою, про систему только мечтать приходиться...
у меня карта GF FX5700 на 128мб ща прогу найду которая полностью названиея всего железа напишет и выложу сюда
и сколько примерно будет стоить охлаждеие если я разгоню видюху по максимуму ?
ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/systeminfo/SI.xml
вот моё железо если это конечно надо я это из 3дмарка взял
можешь не парится ничего серьезного (по сегодняшним меркам) эта видюха не выдаст, так что разгони на сколько поидет и все, охлаждение тут и не нужно
ваше ппц я смотрел как слайдшоу все мультики там и у меня получилось всего 570 очков аааааа зачем так мало?
а можеш дать прогу для разгона
а нах... тебе это надо? чтобы вместо 570 попугаек получить 600?
ищи в инете прогу rivatuner, как можно более поздней модификации...
и вобще по разгону туда - https://izhevsk.ru/forummessage/37/82056-0.html
quote:
Originally posted by SOMMOS:
а нах... тебе это надо? чтобы вместо 570 попугаек получить 600?
а разгон на производительность невлият разве? лучше игрухи идти небудут?
влияет. ну лучше игрухи идти небудут! если игра изначально требует (условно) 4000 3дмарковских попугаев, то гон с 570 до 600 ей точно не поможет. хотя конечно все зависит и от требований, предъявляемых к графике. с твоей картой современные игры будут работать и достаточно быстро на базовых режимах, а я например уже не представляю себе игру без анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания включенных по максимуму. красот хочется здесь и сейчас, а не когда-нибудь потом или у кого-либо другого...