Психология

Помогите протипироваться. Соционика.

Egor Riff 18-04-2013 12:38

quote:
Originally posted by e-go:

Какой научный слог! Я также "не рублю" в гороскопах и в шаманстве...

по ходу я по вашей терминологии - интеллектуал, а вы выходит альфа-мэн )))! Каждому своё - не вкурил соционику, дай посмеяться другому )

e-go 18-04-2013 16:28

quote:
Originally posted by Egor Riff:

вы выходит альфа-мэн


Как вы пришли к такому выводу? По-вашему, альфа-самец мог написать такие посты?

ryana 22-05-2013 17:12

керс, пишите в личку, я вас потипирую.
ryana 27-05-2013 16:58

quote:
Originally posted by Galeev:

Дорогие друзья! Успокойтесь пожалуйста, прочитав Ваши выводы, или, как хотите, умозаключения ), пришел к выводу, что фактически ни один из Вас не психолог.

Соционика --- (это мои, исключительно, мои изыскания) это наука рассматривающая законы, правила и поведение в обществе втч социальную психологию.


нуну. в соционике вы разбираетесь так же, как и выше высказавшиеся. То есть слабо.

e-go 28-05-2013 10:40

Некоторые выше высказавшиеся явно заявили, что соционика - лженаука.
e-go 28-05-2013 10:45

Это я не вас лично пытаюсь оскорбить, поймите уже, я для того и привел тут всю длинную теорию, чтобы стали видны те факторы, которые определяют взаимодействие людей, в том числе мальчиков и девочек.

А у "соционики" противопоставления граничат с нелепостью - когда я голоден, я интроверт, когда вокруг много симпатичных девчонок - экстраверт.

Какой у меня теперь "соционический тип"? Он что, зависит от того, сколько времени прошло после завтрака???

ryana 28-05-2013 10:46

quote:
Originally posted by e-go:
Некоторые выше высказавшиеся явно заявили, что соционика - лженаука.

как вариант. хотя лженаукой называть соционику ненаучно, ибо она ещё не доказала себя наукой, но о лженаучности говорить рано в силу ещё не полного её становления.

ryana 28-05-2013 10:51

quote:
Originally posted by e-go:

А у "соционики" противопоставления граничат с нелепостью - когда я голоден, я интроверт, когда вокруг много симпатичных девчонок - экстраверт.

если кто-то из адептов соционических вякнул про девок и жратву - это не повод всю соционику представлять его высером.

Не надо сводить исследования типологии человека, пусть ещё не подтвердившиеся как признанная наука, к умозаключениям отдельных любителей. Тысячи их в интернетах, каждый понимает в меру своих познаний.

e-go 28-05-2013 10:57

quote:
Originally posted by ryana:

вякнул
...
высером



Опять высоконаучный слог...
ryana 28-05-2013 11:00

quote:
Originally posted by e-go:

Опять высоконаучный слог...

а вы тут следите за красивостью речей?
мне можно, я - филолог. в интернетах своя манера общения, и уж я знаю, где какая манера речи применима.

ryana 28-05-2013 11:01

я уж не говорю про словечко на вашей аватарке. на других плюёте - себя вначале от мата почистите.
e-go 28-05-2013 11:17

Призываю всех впредь быть конструктивными.

Если у кого-то есть возражения относительно того, что описано в моих прежних длинных постах про типы мужчин и иерархию женщин, добро пожаловать, не стесняйтесь их высказывать.

Пожалуйста, читайте их внимательно, там действительно говорится про

quote:
Originally posted by ryana:

про девок и жратву


, но это написал я, а не
quote:
Originally posted by ryana:

кто-то из адептов соционических


В общем, читаем внимательно, дополняем, спорим только по существу.

ryana 28-05-2013 11:26

дак вы сами пришли в тему с просьбой протипировать. И стали что-то своё. Конструктивно здесь было бы вернуться к соционике.

а вот внимание к тому, как люди высказываются - совсем не по теме.

e-go 28-05-2013 11:35

quote:
Originally posted by ryana:

вы сами пришли в тему с просьбой протипировать


ЧИТАЕМ ТЕМУ ВНИМАТЕЛЬНО!!!

ryana 28-05-2013 11:37

quote:
Originally posted by Керс:
Может, найдется человек, разбирающийся в соционике, который может адекватно протипировать?
Наталья

тема с просьбой протипировать. Я невнимательна?

ryana 28-05-2013 11:39

это не вы пришли с просьбой, это вы пришли В ТЕМУ с просьбой (филологический троллинг)
VladN 28-05-2013 11:40

Кем соционика считается научной дисциплиной?
ryana 28-05-2013 11:43

quote:
Originally posted by VladN:
Кем соционика считается научной дисциплиной?

да вроде никем. ну её изучают в вузах, как некое течение, что ли, в психологии.

Nymph 05-02-2014 15:53

Мужчина тима Максим Горький откликнись)
burevestnik 07-02-2014 03:26

quote:

Кем соционика считается

ВВОТ.. Вот и ключевой момент,

Описанные господином по прозвищу <его> вектора присутствуют в каждом.. это как темперамент, только последний чаще зависит от базовых /конституциональных/ качеств ,а здесь человеч-е поведение формируется по жизни исходя из собственного опыта так же как и кусок бревна попавший в ручей становиться минералом состоящим из состава омывающей его воды спустя Ñ-колич.лет)

burevestnik 07-02-2014 03:30

. ,,хм.. а кто ж тогда мы..

-~жажда подскажет

Nymph 07-02-2014 13:07

Давайте организуем встречу.
burevestnik 09-02-2014 07:51

наверно вряд ли кто согласится ,в особливости главный наш корректор форума
Nymph 10-02-2014 11:27

А при чем тут главный корректор форума?

Желающие поучаствовать в соционической встрече, пишите мне в личку.

burevestnik 13-02-2014 16:50

по сабжу я высказал своё мнение в соседней теме .,,, ну эт ,,пра_авачки там всякые
burevestnik 13-02-2014 16:53

копировать влом
yuper2 14-03-2014 18:14

я бы сходил на встречу, если там будет где удобно сесть и ченить вкусное попить, и заранее заявленные темы которые будем обсуждать.
yuper2 14-03-2014 18:21

а так по соционике я вижу несколько проблем,
я считаю что типировать можно человека у которого удовлетворены его базовые потребности те например гамлетом кто то восхищается и он не рвет себе жопу пытаясь привлечь всеобщее внимание маскируясь под напа например.
хотя гамлеты не перестают высасывать внимание. не люблю их за это.
и то что я еще считаю проблемой то что к врожденным характеристикам можно отнести только экстраверсию интроверсию а вот с сенсорикой и интуицией уже проблемы не большие, не всегда можно определить , нельзя же всех анарексичных в интуиты а всех тучных в сенсорики записывать.
а вот с логикой и этикой большие проблемы.
тут на человека очень сильно влияет общество, работа, какие то жизненные ситуации.
e-go 17-03-2014 12:46

Тоже проблемы типирования? См. мой первый пост
yuper2 17-03-2014 07:32

ну хорошо тогда другой вопрос
для чего типировать человека ?
если человек не понимает как работает соционика, не может сам сразу типировать, так что бы было 2-3 варианта того, кто его начальник. Верно протипировать по каким то его поступкам и потом пользоватся этим в карьере,
то для чего человеку знать свой тим ? это бесполезная информация как то что у тебя на попе есть родимое пятно .
burevestnik 17-03-2014 21:20

quote:
Originally posted by yuper2:
[B][/B]
правильно глаголешь
Nymph 12-08-2014 17:09

Типировать необходимо образ мышления!
Если не совпадает, вы просто не правильно протипировались!
И не понимаете соционику.
Многих встречала, которые живут в чужом тиме и считают соционику полной ерундой.

Кто сомневается в своем типе пишите мне.

По-прежнему предлагаю встретиться!